railisuominen

Vapaa kuvaus

Ja mitaan ette voi... Suosikkibändit/artistit: I´like Chopin. Suosikkileffat: Raid on hyvä. Yleensäkin kotimainen tuotanto. Lempikirjat: Päätalon Iijoki-sarja, yleensäkin kotimainen kirjallisuus Vapaa-aikanani: marjastus, sienestys ja muutenkin koiran kanssa metsissä samoilu. Parasta on, kun koiran kanssa lyödään metsässä persaus kannonokkaan, istutaan hiljaa ja ihmetellään luonnon ihmeellisyyksiä Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Talousrikokset Katson tv:stä mieluiten: Uutiset Kotieläimet: Neitokakadupariskunta Ansa ja Tauno, sekä bordercollie Teppo ja tietty se Matti (Matti on mun sponsori). En pidä: Kieroista ihmisistä. Etenkään en sellaisista, jotka uunottavat/huijaavat muita saadakseen itselleen taloudellista hyötyä. Parhaat matkakohteet: Pohjois-Norja ja Suomen lappi (käsivarsi). Ruoka & juoma: Leivitetty, mediumiksi paistettu kokolihapihvi ja maito. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

176

Kommenttia

10454

  1. Eikös se kuitenkin mennyt niin, että Hannu jätettiin tuomitsematta rahankeräysrikoksesta, koska petoksesta langetettu tuomio oli rankempi?

    Onhan sillä toki eroa noin rahallisesti, jotta tuomitaanko rahankeräysrikoksesta, vaiko törkeästä petoksesta siinä mielessä, että ensin mainitussa rahat menee valtiolle ja toisessa tapauksessa petoksen kohteeksi joutuneilla on mahdollisuus saada omiaan takaisin.

    Ja mitaan ette voi...
  2. Aikas hyvin veikattu aikoinaan.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/6830397#comment-35860629-view

    Käräjien tiedotteessa 10.10.-11 kerrotaan pohdittavan yksinkertaista tapaa saada palautettua "petetyksi itsensä tunteville jäsenille" menettämiään rahoja.

    """""Syyttäjä on rikosasiassa vaatinut, että Kailajärvi velvoitetaan korvaamaan valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä 6.017.221 euroa. Hyötyvaatimus on päällekkäinen asiassa esitettävien korvausvaatimusten kanssa. Lain mukaan, jos rikostuomion antohetkellä korvausvaatimusten käsittely on kesken, hyöty tuomitaan valtiolle. Jos korvaukset määrätään myöhemmin, korvaukseen oikeutetulla on oikeus vaatia, että valtio maksaa korvaukset takavarikosta saamastaan määrästä. Lain mukaan vaatimus on esitettävä valtiota vastaan Helsingin käräjäoikeudessa nostettavalla kanteella. Tältä osin Vantaan käräjäoikeus toivoo, että mikäli tähän pisteeseen asti edetään, valtio kehittää jonkin yksinkertaisemman korvausten maksutavan. Tältä osin käräjäoikeus on myös yhteydessä oikeusministeriöön. Mikäli takavarikoitu rahamäärä ei kata asianomistajille määrättyjä korvauksia täysimääräisesti, asianomistajat ovat oikeutetut saamaan jako-osuutensa takavarikoidusta rahamäärästä saatavien määrien suhteessa eli vastaavalla tavalla kuin velkojat konkurssipesästä.

    Takavarikoituja varoja ei käytetä syyttäjän tai oikeuslaitoksen kuluihin. Mahdollisesti niitä voi kuitenkin käyttää ulosoton kautta suorituksiin muille velkojille.""""""""

    Ja mitaan ette voi...
  3. Ihanko lampun ja vasaran kanssa olit saaliilla? Matikka on hyvä soppakala. Nykyajan kokkaajat vaan eivät arvosta sitä siksi, että se on kokemattomalle hankala nyljettävä. Suolaa sormiin tai sanomalehti hyppysiin ja jo vaan pitoa löytyy.

    Pentuna meillä oli aina kilpailu, jotta kuka saa matikan maksan keitosta. Se "vei kielen mennessään" ja oli sopan tavotelluin herkku.

    Mistä muuten johtuu nykyään matikan maksassa ne rakkulat? Ne eivät ole kuuleman mukaan haitallisia, mutta ällöiltä ne näyttää, joten siksi lemppasen maksan roskikseen.

    Ja mitaan ette voi...
  4. Ou jee! Mä kävelen omilla tolpillani. Kiitos siitä hyvän fyssärin. Taidan ottaa kunnon kännit sen kunniaksi, että kepit voin viedä kierätykseen ja kahleet heittää nimmareineen päivineen muistojen lootaan. Ainakin pari keppanaa moneen kuukauteen käy päähän, kuin häkä.

    Mä vaan sillä, että voisin opettaa hedelmää havainnollistamaan pyramidipelien salaista mailmaa silleesti, että myös tuomarit sen ymmärtäisi.

    Ja mitaan ette voi...
  5. Jos siinä avustetaan asiakasta pääsemään rahoistaan eroon silläviissiin, että ne €urot tulee ratkaisijan taskuun.

    Ja mitaan ette voi...
  6. Miten petoksesta (törkyaste) syyteoikeus on voinut vanhentua 6:ssa vuodessa? Tai jos totta puhutaan 5:ssä vuodessa?

    Selittäkää mulle oikeesti, jotta miksi Kari ja Ismo on vapautettu syytteistä.

    Ja mitaan ette voi...
  7. Mä en ole saanut tyydyttävää vastausta kysymykseeni (jotkut kysymykseni jopa näköjään on poistettu):

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9523548

    Pähkäilepä tuota, niin ymmärrät, jotta miten kiero pyramidipelin malliin tehty ansaitajärjestelmä clubin tienaussysteemi oli. Sehän meni alhaalta ylös asti. Se ei päättynyt värväyksen tehneeseen sponssiin, vaan kipusi ylös asti. Olen tuota kysynyt moneen kertaan, mutta eipä ole kukaan sponssi pystynyt mulle aukottomasti selittämään, jotta miksei oivallukseni pitäisi paikkaansa.

    Ja mitaan ette voi...
  8. Niinpä. Ei se rahankeräysrikostuomio ole mitenkään poissuljettu sponsorin tuomiona. WGI:n sponsorit tuomittiin rahankeräysrikkomuksesta (vanha laki), kun ne myi niitä liittymislahjakortteja. Eli ihan samanlaista touhua, mitä jotkut clubin sponsoritkin harrasti.

    WGI:n ansaintajärjestelmä oli rakennettu selkeään pyramidipelin muotoon ja se oli helposti kuvattavissa. Clubin ansaintajärjestelmä on pyramidipelin muotoinen, mutta se on hankalasti kuvattavissa. Toivottavasti syyttäjät ja tuomarit ymmärtävät clubin ansaintajärjestelmän jujun.

    WGI:ssä oli sikälikin helpompi tuomita rahankeräysrikkomuksesta, koska tietääkseni kukaan wgi:läinen ei vaatinut häviämiään rahoja takaisin, eli jäseniltä ei tullut yhtään rikosilmoa tai tutkintapyyntöä.

    Ja mitaan ette voi...
  9. Niinpä. Monet clubin sponsoritkin ottivat värvätyiltään rahaa käteisenä (kuka niitä kuitteja jaksaa.......) tai pankin kautta ja pistivät rahat omiin taskuihinsa eivätkä sijoittaneet niitä lupaustensa mukaisesti WinCapitan (Hannun) käymään tuottoisaan valuuttakauppaan.

    Mielenkiintoista nähdä, jotta miten tuomioistuimet asiaan clubin tapauksessa suhtautuvat.

    Ja mitaan ette voi...
  10. Oliskohan se ollut tämä juttu? Eli kansanedustaja Hannu Suhosen tapaus? En ole varma, mutta pitää kaivella lisää.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/5576205

    Ja mitaan ette voi...
  11. Ei ollut Mattila se, jota tarkoitin, vaan nuorempi mies.

    Ja mitaan ette voi...
  12. Joskus aikoinaan meillä oli täällä (vaiko VM-forumilla?) keskusteltavana WinCapitan yhteydessä sellainen tapaus, että (oliko jopa kansanedeustaja) oli sijoitanut huijaukseen rahaa ja tietty rahat olivat menneet sen siliän tien rosmojen taskuun.

    Tämä huijattu haki rahojaan takaisin (en muista mistä), mutta hänelle niitä ei maksettu, vaan vedottiin siihen, että hänen elämänkokemuksellaan (koulutus yms.) hän olisi pitänyt ymmärtää kyseessä olevan huijaus. Se lausuma oli kuvattu vertauskuvallisesti niin, että jos kadulla joku pummi pyytää rahaa ja lupaa tulla huomenna samaan paikkaan maksamaan vipin takaisin, niin voi olla varma, että velallista ei siellä näy.

    Juttu oli Etlarissa. Koitan löytää sen, josko se vielä olisi arkistossa.

    Ja mitaan ette voi...
  13. """""> Sieltä KRP:n tallenteista ilmenee, että epäillyiltä on kuulusteluissa kysytty juurikin sitä, jotta ovatko he värvänneet viranomaisten varoittelujen ja median uutisoinnin jälkeen sakkia mukaan toimintaan.

    Tämä on kohta, jonka Vantaan KO on ohittanut pelkällä olankohautuksella. Ei siis sanaakaan tuosta asiasta, vaan oikeus tyytyi toteamaan että jäsenistö tutustui klubin sivuilla olleisiin tietoihin, jotka tiedot vastasivat sponsorin kertomia tietoja, ja että jäsenistä oli näiden tietojen varassa."""""""

    Miksi käräjien olisi mielestäsi pitänyt ottaa asia esille? Eihän siellä käräjillä käsitelty sponsorien asiaa, vaan pääepäiltyjen Hannun ja Tiina osallisuutta. Sponsorien oikeudenkäynnit tulee myöhemmin ja aivan sata varmasti tuo viran omais rikollisten varoittelu ja median asiasta käymä uutisointi otetaan silloin esille.

    Aivan oikein olisi niille liittyjille, jota liittyivät Laihon varoittelujen jälkeen, menettää rahansa. Jos kerta varoittelut eivät tehoa, niin oma mokahan se on ja osoittaa täydellistä piittaamattomuutta.

    Ja mitaan ette voi...
  14. Hyviin pöytätapoihin kuuluu, että kysymykseen ei vastata kysymyksellä, paitsi silloin, jos halutaan täsmennystä kysymykseen.

    Sieltä KRP:n tallenteista ilmenee, että epäillyiltä on kuulusteluissa kysytty juurikin sitä, jotta ovatko he värvänneet viranomaisten varoittelujen ja median uutisoinnin jälkeen sakkia mukaan toimintaan.

    Ja mitaan ette voi...
  15. Oletko tutustunut KRP:n tallenteisiin?

    Ja mitaan ette voi...
  16. Näinhän se on. Käräjäoikeus perustaa tuomiolauselmassaan kantansa ainostaan käräjillä kuultujen todistajien kertomaan. Se ei tarkoita sitä, että se olisi "läpileikkaus" ja kuvaus kaikista winkkarilaisista.

    Hyvä fyssari kertoi ilouutisen, että ehkä ensikesänä pääsen vaeltelemaan Lapin ja Kolin maisemiin. Siinä se vaan meni syksy, talvi ja pitkälle kevääsen tollasen kolarin (oma vika) takia.

    Ja ai niin, kun olin tuolla kidutuskammiossa, niin multa kysyttiin, jotta mitä haluat kuulla kuulokkeista. Sanoin, notta jos teiltä löytyy tuollainen, kuin EOK:n marssi, niin laita sitä. Eipä löytynyt, eipä kyllä löytynyt toistakaan toivettani isojen poikien lauluja, joten jouduin tyytymään radiokanavaan.

    Ja mitaan ette voi...
  17. Kun sponssoreiden oikeudenkäynnit pääsee alkamaan, niin siellä kysytään mm., jotta jatkoivatko he värväämistään vielä Laihon varoittelujen ja mediamylläkän -07 jälkeenkin.

    Noiden syksyn -07 varoittelujen jälkeen sponsorit eivät voi enää vedota siihen, että saivat tietoa vaan ja ainostaan WinCapitan sivuilta.

    Ja mitaan ette voi...
  18. Niinpä, niin. Puskista huutelijana on hyvä olla, jos ei ole mitään faktaa sanojensa takana. Sitähän voisi rekatulla nikillä tai omalla nimellä kirjoittava joutua joskus kiipeliin sanomisistaan. Nyt sun on helppo irtonikkinä sanoa aina mokan sattuessa, että en minä se ollu, se oli joku toinen.

    PS. Kun rekkaat nikkisi, niin kukaan sitä ei kössi ja ei sinne rekatessa tarte antaa omia tietojaan, jos ei halua. Ai ei käy vai? No miksi ei käy? Tiedetään, tiedetään, tiedetään...........No tietenkin sitä, että joskus joutuisit luistamaan puheistasi ja sehän olisi lusmurille ja paskanpuhujalle kova paikka. Tollasia te hihhulit olette.

    Ja mitaan ette voi...
  19. No jokos EOK:n Pitkäsen setälle on aloitettu uusi bensarahakolehti? Ei vai? No miksi ei?

    Mä sillä vaan kysyn, jotta kun mun sähköpostiini ei ole herahtanut kerjuukirjettä.

    Ja mitaan ette voi...
  20. Ootteko te kaikki hörhöt yhtä huonoja ymmärtämään lukemansa?

    WC tukossa oli täysin oikeassa. Hän sanoi, että tuo käräjien tuomio koskee vaan ja ainostaan Hannua ja Tiinaa. Ja kaikki mitä pöytäkirjassa on kerrottu on vaan ja ainostaan Hannun ja Tiinan rikosasiaan kuuluvaa. Ne todistajalausunnot puolin, jos toisinkin koskevat vaan ja ainostaan Hannun ja Tiinan rikosasiaa.

    Käräjät kuuli todistajia Hannun ja Tiinan asiassa. Käräjät huomioi vain ja ainostaan noiden oikeudessa olleiden todistajien kertoman.

    Ja mitaan ette voi...
    21. 494 / 523
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt