railisuominen

Vapaa kuvaus

Ja mitaan ette voi... Suosikkibändit/artistit: I´like Chopin. Suosikkileffat: Raid on hyvä. Yleensäkin kotimainen tuotanto. Lempikirjat: Päätalon Iijoki-sarja, yleensäkin kotimainen kirjallisuus Vapaa-aikanani: marjastus, sienestys ja muutenkin koiran kanssa metsissä samoilu. Parasta on, kun koiran kanssa lyödään metsässä persaus kannonokkaan, istutaan hiljaa ja ihmetellään luonnon ihmeellisyyksiä Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Talousrikokset Katson tv:stä mieluiten: Uutiset Kotieläimet: Neitokakadupariskunta Ansa ja Tauno, sekä bordercollie Teppo ja tietty se Matti (Matti on mun sponsori). En pidä: Kieroista ihmisistä. Etenkään en sellaisista, jotka uunottavat/huijaavat muita saadakseen itselleen taloudellista hyötyä. Parhaat matkakohteet: Pohjois-Norja ja Suomen lappi (käsivarsi). Ruoka & juoma: Leivitetty, mediumiksi paistettu kokolihapihvi ja maito. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

176

Kommenttia

10454

  1. """"Oletko sinä niitä Adan puudeleita jotka käskivät hänen soittaa luihulle Pitkäsen rahankeräysrikoksesta? Heh HEH! Reppana!;) """"

    En ole koskaan soittanut Laiholle. Sähköpostin kylläkin lähetin, jossa kysyin, jotta voinko laittaa koltturahankeräyksen pystyyn samoin edellytyksin, kuin Pitkäsen setäkin. Ja toisekseen winkkarilaiset pyysivät minua kysymään asiaa Laiholta. Ja sitten kolmanneksi, että juttu ei mennyt niin, kuin hörhöt pääkopassaan ovat tuumailleet. Jos joku sitä ei ole vinkeistäni huolimati hokannut, niin en viitti kertoa, koska siitä taas repäistäisiin jotain salaliittoteorioita.

    Hörhöt elävät jossain fantasiamaailmassa ja kuvittelevat asiat ilman faktoja. He alkavat viemään asioita pääkopassaan haluamaansa suuntaan ja lopulta uskovat itsekin omiin päätelmiinsä. Pakko olla, pakko olla...... ihan pakko. Ja auta armas, jos joku ei ole samaa mieltä.

    Ja mitaan ette voi...
  2. Lue huolella ja ajatuksen kanssa.

    Ja mitaan ette voi...
  3. Sai vai? Onko loppunäytös jo nähty? Miten Pitkäsen setän winkkarilaiset (Pitkäsen setän päämiehet) selvisivät, kun Pitkänen ei saanut olla heitä pulustamassa tutkinnan aikana?

    Ja mitaan ette voi...
  4. Ei pidä paikkaansa. Jos viittitte perehtyä siihen teidän "moldovalaiseen", niin ymmärrätte, jotta mistä kaikki lähti liikkeelle. Lukekaa se Roin hovin pöytäkirja, niin ymmärrätte enemän. Ai ette ymmärrä vai? No en olettanutkaan teidän ymmärtävän.

    Ja mitaan ette voi...
  5. En tehnyt rikosilmoitusta, vaan tutkintapyynnön. Enkä tehnyt sitä siksi, että se jotenkin mua olisi liikuttanut, vaan se homma repesi käsistä ja ulkopuoliset joutuivat niistä kämmeistä kärsimään.

    Ja mitaan ette voi...
  6. Ei sun olisi kuitenkaan pitäny pettää kavereitasi, että saat oman mielenrauhasi tyydytettyä. Ei tollasen pätemisen tarpeen pitäisi koskaan mennä niin pitkälle, että kaikki on kaupan.

    Ja mitaan ette voi...
  7. Kerro lisää.

    Ja mitaan ette voi...
  8. Ai se on ollutkin Sallinen, kuka täällä on rekkaamattomalla nikillä hyvinkin paljon höpöttänyt Koiviston aikaansaannoksista ja pankkien "sisäpiiriydestä" -90-luvulla. Eikö heppu (Sallinen) kehtaa kirjoittaa täällä omalla nimellään, vaan täytyy tyytyä rekkaamattomaan nikkiin?

    Ja mitaan ette voi...
  9. Vai oliko niin, että törkeä petos (max 4 vuotta vankeutta) on ankarampi tuomio, kuin rahankeräysrikos (max. 2 vuotta vankeutta)? Silloinhan ne pienemmät tuomiot unohdetaan ja aletaan miettimään sitä rangaistavuutta sen suuremman tuomion perusteella.

    Hande olisi selvinnyt ilman vankilaa, jos tuomio olisi tullut rahankeräysrikoksesta, koska Hannu on istunut jo sen vuoden. Samoin, jos rahankeräysrikoksesta Hande olisi tuomittu, niin se olisi ollut sellainen "potti", että oksat pois. Ei jätkä varmaan elävien kirjoissa edes tallustelisi.

    Ja mitaan ette voi...
  10. Eipähän kolahtanut. Fiskarssin halkaisukirves on edelleen hyvässä terässä.

    Joskus tuolla aikoinaan kerroin, jotta millaisen sähköpostiviestin Laiholta sain, kun kysyin clubilaisten toivomuksesta, jotta saanko laittaa rahankeräyksen pystyyn rajatulle joukolle, jotta saan kunnon hyntteet oikeuteen. Ei tee nääs mieli olla missään tusinatuotteen rytkyissä oikeussalissa.

    No siitähän tuli kauhea huuto Pitkäsen setän perseen nuolijoiden toimesta. Kerroin reilusti, että kysyin ja vastauksen laitoin näkyviin. Siinä luki, että keskustelemme/otamme puheeksi (ja tiedoksi) xxxxx xxxxx xxx asiasta xxx xxxx kanssa. Tuo viesti on poistettu täältä jonkun ihmeen vuoksi, enkä sitä enää tänne laita.

    Mä olisin tiennyt tuon jutun ja olisin kertonut, mutta winkkarilaiset ja Pätkän päämiehet alkoivat mesoomaan ja kuvittelivat tietävänsä asiasta enemmän, kuin minä. Haukkuivat forumilla pataluhaksi ja mistään mitään tietämättömäksi, joten miksipä sitä hyvää tietoa jakaa sellaisille, ketkä siitä eivät ole kiinnostuneita. Voi huoh, voi, kaikki vaan ei ole sitä miltä näyttää.

    PS. Kun tuo EOK:n Juntusen setä hokee lapa pystyssä sitä rahankeräysrikosjutskaepäilyä joka jumalan paikassa Pitkäsen setän kohdalla (kuunnelkaa se Alue-TV:n juttu), niin herää kysymys, jotta onko rahankeräysrikosepäily kuitenkin vain ..... enpä sano enenmpää.

    Ja mitaan ette voi...
  11. No ei jatka normaalisti vuodenvaihteen 2013...2014 jälkeen. Ensinnäkään Pitkänen ei ole asianajaja ja hän tavitsee siten erityisluvan 1.1.2014 lähtien pulustaessaan päämiestään. Jos hän käräjillä (pari vuotta per kärsä) ehtiikin pulustaa päämiestään, niin hoviin mentäessä alkaa aikaraja tulemaan vastaan.

    Ja mitaan ette voi...
  12. Laki muuttuu vuoden 2014 alusta. Pitkänen ei voi toimia oikeudessa pulustajana ilman erillislupaa, koska hän ei ole asianajaja.

    Kuinkahan paljon EOK:n Pitkäsen setä on infonnut tuosta lakimuutoksesta päämiehiään?

    Ja mitaan ette voi...
  13. Ja keneltähän mun pitäisi pyytää anteeksi? So sorry, kun ei selkä, eikä mieli kumarru nuolemaan kenenkään persettä.

    Jos mä winkkari-hörhöjen pyynnöstä kysyin asiaa Laiholta, niin en kyllä ymmärrä, jotta missä olen tehnyt hörhöjen mielestä väärin. Aiko siinä, että Pitkäsen setä oli esteellinen toimimaan päämiestensä "hyväksi", koska oli itse epäiltynä vastaavasta rikoksesta?

    Hyvä näpäytys tuo oli EOK:n Pitkäselle ja hörhöille ja lisäksi se antoi esimakua siitä, jotta miten Pitkäsen winkkari-päämiehet joutuvat hoitamaan pulustuksensa, kun Pitkäsen setä ei siihen enää kelpaa ilman erillislupaa.

    Ja mitaan ette voi...
  14. Miten aiotte hoitaa puolustuksenne, kun Pitkäsen setä ei enää voi toimia pulustajananne ilman erillistä lupaa?

    Ja mitaan ette voi...
  15. """"""Joo kyllä se on hieno asia, että Pitkäsen vaino muka rahankeräysrikosksesta keskeytettiin aiheettomana, koska kaikki oli hoidettu tiptop ja höpöhöpömovemamma linkkasi häpeissään taasen koloonsa, jos nyt mitään yleensä osaa hävetä.""""""

    Milloin olen koloon ryöminy? Mutta ihan kiva, että olet kiinnostunut kirjoituksistani, jopa niin, että ikävä iskee jo muutaman tunnin kuluttua edellisestä kirjoituksestani.

    Esitin tuolla alempana kysymyksiä, mutta taisit luikkia koloosi mötköttämään, kun et viittinyt ottaa kantaa. No mä oon tottunut, että hihhulit ryömivät koloihinsa tai vähintäänkin muuttavat nikkiä, kuten eräs heimo paitaa, kun eivät halua vastata epämiellyttäviin kysymyksiin.

    Ja mitaan ette voi...
  16. Vai noin ikävästi pääsi käymään, vai pääsikö sittenkään? Kerrottiinko asiasta todellakin kaikki hömppä-sivuilla, vaiko vaan se, mitä haluttiin esittää?

    Milloin saamme nähdä uuden kerjäyskirjeen, vai saammeko koskaan? Nyt, kun EOK ja Sanomat24 ovat hehkuttaneet asiaa, jotta miten Pitkäsen setän hyväksi suoritetut bensarahakolehdit ovat saaneet viran omais rikollisten hyväksynnän, niin ei kait ole mitään estettä kerätä rahaa vahalla tutulla systeemillä, eli kerjuukirjeet liikkeelle? Vai onko?

    Miten te Pitkäsen setän päämiehet aiotte hoitaa puolustuksenne, kun Pitkäsen setä ei siihen enää sovellu ilman erillistä lupaa?

    Ja mitaan ette voi...
  17. Mä muistan tuollaisen tapauksen aikoinaan, kun luontoterroristiti ja muut viherpiipertäjät kokoontuivat erään turkisliikkeen eteen kadulle huutelemaan vähän kaikenlaista. Heillä oli isoja lakanoita ja julisteita missä oli melkoisen raakoja kuvia (verellä höystettynä). He huutelivat turkisliikkeeseen meneville asiakkaille ja työntekijöille iskulauseita mm., että turkiksen ostajat ovat murhaajia yms. yms......

    Turkisliikkeen henkilökunta pyysi poliisia apuun. Poliisi ei puuttunut kulkueeseen, koska aktivistit eivät menneet liikkeeseen, eivätkä tehneet ilkivaltaa. Lisäksi heitä oli kait opastettu, että heidän pitää pysyä tietyn välimatkan päässä. Poliisit olivat sanoneet, että luontoaktivisteilla on oikeus mielipiteeseensä ja niin pitkään, kun he eivät mm. tuki sisäänkäyntiä, niin he saavat mellastaa.

    Turkistarhaus ja turkisten kauppa on laillista elinkeinotoimintaa, mutta niitä saa arvostella ja sanoa mielipiteensä. Ei sen puoleen, että noita aktivisteja puolustan, mutta musta ainakin turkki on eläimen päällä paljon nätimpi, kuin ihmisen päällä.

    Eikös tossa ennen jouluakin jotkut aktivistit kantaneet pikkupotsien raatoja (vai turkiseläinten raatoja) ja kaikenmaailman julisteita Helsingissä ja he saivat ilmaista näin mielipiteensä täysin laillista elinkeinoa kohtaan?

    Jaa, ettäkö mitä olen mielipuolta noista puljuista? Enpä ole tutustunut niihin kovinkaan kummosesti, koska tollaset valuuttakauppajutut ei mua kiinnosta.

    Ja mitaan ette voi...
  18. Ja höpsistä.

    """"""""»Joka
    1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
    2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
    on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
    Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
    Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.»
    (Rikoslain 24. luku, 9 §[1])"""""""""

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus

    Ja mitaan ette voi...
  19. Suomen viran omais rikolliset olisivat tyhmiä, jos ne lähtisi kommentoimaan jotain tuollaista huu-haata.

    Miksi muuten Venäjä sallii, että heidän kansalaisensa "kaappaa" lapsensa Suomesta Venäjälle, vaikka huoltajuuskysymys olisi ratkaistu niin, että lapsen olinpaikka on Suomessa?

    Ja mitaan ette voi...
  20. Keljua kuultavaa. Bortsulla on oltava vahva, mutta kuitenkin lempeä johtaja, joka sanoo mitä milloinkin tehdään. Pelkät pitkät lenkit eivät sille riitä, vaan sen on saatava tyydyttää aktiviteettejaan erilaisilla älytehtävillä.

    Meille saa tulla ihan kuka tahansa sisälle tupaan, kunhan perheenjäsenemme tulijan ovat hyväksyneet. Se ei koskaan saa rynnätä ovelle ekana (saa toki ilmaista urahtamalla vieraan olevan pyrkimässä huusholliimme), vaan ihminen (perheenjäsen) vahvana johtajana avaa oven ja päättää, kuka saa tulla ja kuka taas ei. Kyllähän koira norkoilee ja kyttää selän takana, mutta käskyllä tai käsimerkein se pysyy taka-alalla.

    Meillä ainakin, kun hyväksytty vieras tulee taloon se on hyväksytty silloin myös koiran "pääkopassa", eikä tulijaa tartte vartioida, saati sitten näykkiä tai muutenkaan isotella.
    21. 495 / 523
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt