railisuominen

railisuominen profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Ja mitaan ette voi... Suosikkibändit/artistit: I´like Chopin. Suosikkileffat: Raid on hyvä. Yleensäkin kotimainen tuotanto. Lempikirjat: Päätalon Iijoki-sarja, yleensäkin kotimainen kirjallisuus Vapaa-aikanani: marjastus, sienestys ja muutenkin koiran kanssa metsissä samoilu. Parasta on, kun koiran kanssa lyödään metsässä persaus kannonokkaan, istutaan hiljaa ja ihmetellään luonnon ihmeellisyyksiä Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Talousrikokset Katson tv:stä mieluiten: Uutiset Kotieläimet: Neitokakadupariskunta Ansa ja Tauno, sekä bordercollie Teppo ja tietty se Matti (Matti on mun sponsori). En pidä: Kieroista ihmisistä. Etenkään en sellaisista, jotka uunottavat/huijaavat muita saadakseen itselleen taloudellista hyötyä. Parhaat matkakohteet: Pohjois-Norja ja Suomen lappi (käsivarsi). Ruoka & juoma: Leivitetty, mediumiksi paistettu kokolihapihvi ja maito. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 16v sitten
176 aloitusta · 10463 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Olet varmaankin pudonnut kärryiltä. Tuo kirjoitus, minkä joku tänne toi on vanha. Eli ei se koske ollenkaan tätä oikeudenkäyntiä.
Mistä sitä tietää, että onko Johanna esittänyt jonkun todistuksen. Ei kaikki tieto välttämäti ole julkista. Ei tuollainen sairaus tarkoita sitä, että olisi syyntakeeton tai että pääsisi luistamaan vastuistaan. Kyllä se häkki heilahtaa jokatapauksessa. Jos ei vankila, niin sitten sellainen laitos, missä pystyy tuomionsa lusimaan.
Johanna on sairas muutenkin, kuin päihteiden takia. Ei Johanna söisi lääkkeitä ilman, että hänellä olisi todettu joku sairaus. Johannahan joutui tullissa vaikeuksiin, kun hänellä oli jotkut lääkkeet mukana Tallinnasta palattuaan. Siitä tuli kiistaa, että onko ne lääkkeet laillisia ja eikös silloin Johanna joutunut käymään näyttämässä sen reseptin syyttäjälle? Eli Johanna syö reseptilääkkeitä ja ne on lääkärin määräämiä. Muistelisin joskus Johannan kertoneen jostain maksennuksista yms. syyksi siihen, että hän syö mielialaläääkkeitä.

Te näädäthän nimenomaan selvititte, että mihin vaivaan niitä lääkkeitä syödään, mutta ette siitä huolimati voi myöntää, että kiusaatte sairasta ihmistä.
Vaikka Johanna nyt on mikä on, niin älkää nyt kuitenkaan verratko häntä ja hänen sairauttaan noihin kahteen.
Luulotautikin näkyy iskeneen näätiin. RailiSuominen on kirjoitellut vaan ja ainostaan täällä. Mulla ei ole sellainen tapa, että kirjoittaisin anonyyminä. Se on teidän näätien ihan oma piiloutumiskeino, koska ette kehtaa sanoa sanottavaanne omalla nimellänne.
Älä viitti lässyttää ja yrittää puolustella.

Se, että Johanna on typeryyksissään julkaissut kuvan, ei todellakaan tarkoita sitä, että kukaan vähääkään sivistynyt ja oikeudenmukainen ihminen alkaa moista levittelemään vuodesta toiseen. Sitten sille nauretaan ja taputetaan oikein isolla joukolla. Jos toi on teidän mielestänne hauskaa, niin voi, voi.
Etkö vieläkään osaa lukea?
Katoin sitä Johannan satamakuvaa, niin luulisi tuon 50 päivän tehneen hyvää Johannan ulkonäölle. Ainakaan hän ei ole hoikistunut ja kasvotkin olivat melkoisen pöhöttyneet. Antaako ne siellä tutkintavankeudessa jotain pillereitä päihteiden liikakäyttäjille siksi ettei tule hirveitä vieroitusoireita? Vieroitusoireisiinkin voi kuolla.
Hyvä, että joku muukin huomaa, että Johanna on sairas. Mä ainakin toivon, että Johanna joutuisi vankilaan. Ainakin silloin sille tulisi edes hetkeksi selvä jakso elämäänsä. Vankilassa huumeet maksaa paljon ja jos kävisi niin, että Lalli ei antais enää rahaa, niin silloin Johanna ei myöskään huumeita saisi. Siellä ei luotolla myydä mitään.
Tommoset lukutaidottomat hävetkää!
Miten niin kohotan? Miksi en saisi sanoa, mitä Jasmina kirjoitti näädille?

En solvannut. Sanoin suoraan, että tollasella yrittämisella, mitä Jasmina harrasti, yritys ei ole pystyssä vuottakaan. Ja eihän se ollu, kuin puoli vuotta. Velkaa otettiin pirusti ja pistettiin tuulemaan bilettämällä kaikenlaisten kolmosluokan tyrkkyjen kanssa. Töitä se ei viittinyt tehdä, vaan lomailla piti. Aina sillä oli viinalasi nokan alla. Ja kova se oli valehtelemaan ja syyttämään muita, jos joku juttu ei mennyt niin, kuin neiti olisi halunnut sen menevän. Näädät ylisti Jasminaa ihan sen takia, että halusivat ärsyttää Johannaa.

Jasmina teki niin törkeesti Johannan koirien kanssa silloin Julian kuollessa, että mua oikeesti korpee se vieläkin. Johannalla ei olis yhtäkään koiraa, jos Jasmina olisi tehnyt silloin sen, mitä Suomen laki velvoittaa. Eipä tehnyt ei.
Mikä teitä näätiä vaivaa? Ettekö oikeesti osaa lukea? Olen sen sata kertaa sanonut, että en hyväksy Johannan tekemisiä. En koskaan en missään tapauksessa. Aina te jauhatte samaa Raili hyväksyy, Raili hyväksyy, Raili hyväksyy........... Te ootte, kun papukaijoja, jotka hokee yhtä ja samaa jatkuvasti. Ettekö oikeesti parempaan enää pysty?
Sinäkö olet lääkäri ja tutkinut Johannan. No myönnät sentään, että Johannalla on alkoholiongelma. Alkoholisimi on sairaus siinä, kuin muutkin sairaudet.
Noinhan näädät vastaa aina, kun eivät enää muuta keksi. Noloa.
Näädät ovat lähettäneet mm. jotain liukuvoiteita yms. Johannan vanhemmille. Samoin ovat lähestyneet sähköpostein heitä. Silloin Jasminan hautajaisten jälkeen jotkut näädät esitteli ilmakuvia siitä talosta, mihin Marja muutti. Osoitteet kaivettiin heti esiin ja yllytettiin kaikkeen pa....kaan. Markusta levitellään valokuvaa missä Markku on ilkosillaan. Markkua haukutaan vihannekseksi ja Markun sairautta pilkataan ja ivataan. Mä oon melkoisen kova ja kestän kyllä rankimpiakin juttuja, mutta se, että Markkua pilkattiin jopa hautajaiskuvasta, teki mulle kyllä niin pahaa. Siinä kuvassa Markku itki ja oli niin surun murtamana, kuin vaan voi olla. Näätien mielestä Markulla ei ollut sopivia hautajaisvaatteita. Markkua ivattiin, kun sillä oli sandaalit jalassa.

Tollasta sakkia ne näädät ovat.
Olen aina sanonut, että keetään ei saa lyödä.
En yhtään ihmettelisi, jos noin olisi. Tollanen paine, mitä näädät Johannaa vastaan jatkuvalla syötöllä painaa, ei voi olla vaikuttamatta haitallisesti psyykeen.
Mähän oon kautta aikojen toitottanut sitä, että Johannan pitäisi mennä hoitoon. Jos ei ole menny, niin ei kait se nyt mun syy ole.
Et viittis viisastella, kun susta selvästi ei siihen ole.
Johanna toimitti hovioikeuteen todistuksen sairaudestaan siksi, että välttäisi vankilatuomion. Se oli täysin aito todistus ja hovioikeus hyväksyi sen ja se kirjattiin pöytäkirjaan. Näytä sinä jonkun muun, kuin näätien todistus siitä, että lääkärintodistus oli "fuulaa". Siis ihan virallinen todistus, että lääkärintodistus oli väärennös.

Alkoholismi ja päihteet ovat sairaus siinä, kuin mikä muu sairaus tahansa. Väitätkö sinä, että Johannalla ei ole alkoholi-/päihdeongelmaa? Lääkärintodistuksessahan tuo jo mainittiin aikoinaan. Mistään muustahan ei ole viimeaikoinakaan puhuttu, kuin siitä, että Johanna on aina päissään. Se on jopa ollut noissa viimeaikaisissa oikeudenpöytäkirjoissa todistajien kertomina.
7 / 524
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt