febus

Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Aloituksia

47

Kommenttia

3017

  1. Kirjoitat varmasti vilpittömin mielin ja hyvää tarkoittaen.

    En halua loukata sinua henkilökohtaisesti, enkö halua edes kovin paljoa horjuttaa uskoasi, mutta haluan kommentoida kovin asenteellisilta vaikuttavia väitteitäsi.

    >>Jumalan voima muuttaa ihmistä ja ihminen uudistuu (todisteita löytyy). >Kukaan ei voi tulla uskoon ellei Jumala kutsu häntä ja en tunne ketään uskovaa joka olisi käännytetty uskoon. >Jumalan olemassaolo ei ole mikään mielipideasia. >Voi olla että ateismissa jumalakäsitys on mutu-teoriaa. >Jumalakäsitettä ei voi ymmärtää jos ei ymmärrä mikä voi olla jumalan korvike eli epäjumala. >Kristitty haluaa siunata lähimmäisiä eikä kirota. >Sinulle saattaa jossain elämäsi vaihessa tulla todellinen hätä ja toivottomuus, voit kokeilla että onko Jumala todella olemassa ja rukoilla "Jumala Auta Minua Jos Olet Olemassa". 
  2. >>Uskovat valehtelevat aina, sehän nyt on nähty jo tälläkin palstalla satoja kertoja. 
  3. 6. Hyvä niin. Kuitenkin jotkut haluavat uskontonsa nimissä ja "valtuuttamana" sortaa seksuaalisia vähemmistöjä, naisia ym.

    7. Raamattu avautuu minullekkin aina vaan paremmin.

    Kummallista kuitenkin, että uskonnon ydinasiat pitää hakea sieltä kissojen ja koirien sekä pitkälle menevän päättelyn ja selittelyn avulla. Pyhä henkikin ohjaa eri oppilaansa erilaisiin ratkaisuihin.

    8. Ei uskonnosta rahallista hyötyä uskoville oletetakaan tulevan. Kuitenkin se on mijardien ja taas miljardien liiketoimintaa. Pienet purot kokoavat jonnekkin mahtavan meren.

    10. Sanoiko joku joskus, että luopukaa kaikesta ja seuratkaa minua?

    Oletko poiminut sen kirsikan koriisi vai jättänyt jollekkin muulle?


    No jokainen ihminen saa toki uskoa ihan mihin tahansa.

    Totta on myös, että jotkut eivät osaa elää ilman uskoaan. Silloin heidän ei tietenkään kannata siitä luopua.

    Minulle uskonto ei nyt vaan sovi.
  4. 1. Kristinuskoissa on eroja aivan keskeisimmissä kysymyksissä, esim pelastusopissa. Tarvitaanko pelastumiseen (oikea) usko, kaste (lapsena vai aikuisena), syntien katumusta, lahkon sääntöjen noudattamista?

    Kaikkivaltias pystyisi kyllä saamaan sanomansa läpi kristityn elämän aivan tärkeimmässä kysymyksessä.

    2. Pahuuden ongelmaa on pohdittu paljon tälläkin palstalla ja varmaan pohditaan vastakin.

    Minun mielestäni käsittämättömän pahuuden salliminen ei sovi hyvälle ilmiölle.

    3. Usein ristiriitoihin ja epäloogisuuksiin ei löydy mitään järkevää selitystä. Esimerkiksi se, että sama asia on eri kohdassa kirjaa kerrottu eri tavalla, osoitta kiistatta, että ainakin toinen kertomus ei ole totta.

    Hyvä esimerkki vakavasta ristiriidasta on se, mitä edellytetään pelastukseen?

    - pelkkä usko?
    - usko ja kaste?
    - katumus?
    - lain noudattaminen?
    - kaikesta luopuminen?

    Jos jossain kohdassa sanotaan, että pelkkä usko riittä, niin se pitäisi riittää koko kirjassa johdonmukaisesti.

    4. Suurin osa tutuistani on kristittyjä. He ovat tavallisia ihmisiä puutteineen ja etuineen. Usko tai heidän jumalansa eivät tunnu vaikuttavan heihin juuri mitenkään. Sekä uskovissa että uskonnottomissa on hyviä ja pahoja tyyppejä. Mitä vaikutusta uskolla sitten on, paitsi puheissa?

    5. Katselisin mielelläni tätä maailmaa realistisesti.
  5. Ihminenhän saa uskoa mihin tahansa. Minä nyt vaan en pysty uskomaan mielestäni mahdottomaan.

    Pari tarkennusta:

    1. Se, että ihmiset uskovat erilailla on normaalia. Se, että jumalat eivät pysty sanomaan ihmisille yhdenmukaisesti mihin pitää uskoa, osoittaa niiden kyvyt tai olemassaolemattomuuden.

    2. Maailmassa tapahtuu paljon ikävää myös ilman toisen ihmisen vaikutusta. Jotkut vahingoittavat itseään ja luonnonmullistukset tuhoavat satojen tuhansien ihmisten elämän. Sairaudet ja onnettomuudet ovat vaivanamme. Oikea jumala pystyisi estämään ne, jos olisi hyvä.

    4. On myös hyviä uskovaisia kuin myös hyviä uskomattomia. Jos hyvyys tulisi uskosta, niin kaikki uskovaiset olisivat hyviä. Niin ei kuitenkaan ole.

    5. Hurjimmissa tarinoissa kerrotaan jopa kuolleiden herättämisestä. Luulisi sen ylittävän uutiskynnyksen, jos sellaista todella tapahtuisi.

    Vielä siitä vapaasta tahdosta.

    Miksi kristinuskojen jumalille on niin tärkeää antaa pedofiilien ja vast harjoittaa vapaata tahtoaan lähimmäistensä kanssa, vaikka sillä ei sanota olevan mitään vaikutusta pelastumiseen (kristityn elämän tärkein asia ja ihmisen ja jumalien vuorovaikutussuhteen keskeisin seikka)?

    Kristinuskojen mukaan oleellista pelastumiseen on yleensä usko, joskus lisäksi kaste ja eräät edellyttävät katumusta. (Tosin jotkut suuntaukset edellyttävät vielä erilaisia tekojakin).

    Pointti on siinä, että miksi vapaa tahto ei riitä pelastumiseen vaikuttavissa asioissa? Miksi asioissa, jotka eivät vaikuta jumalien pelastuspäätökseen on niin tärkeää saada tehdä pahaa ilman estoja ja seuraamuksia?
  6. En minäkään analysoinnilla päässyt harhoistani, vaan se oli pitkä ja pääosin tietostamaton prosessi.

    Nyt vaan rupesi mietityttämään, että mikä kristinuskossa oikein on liian epätodellista.
  7. Elämähän on ihmisen parasta aikaa, niinkuin joku suuri ajattelija on sanonut.

    Nautin elämästäni ihan ilman jumalia tai muita lisäaineita - ja hyvältä maistuu.
  8. Sanotaanko nykyäänkin täysin luontevasti: "Auto, kesämökki, vaimo ja muu mikä on omaani"?

    Valitettavasti on kylläkin todettava, että vielä 2000 -luvullakin jotkut miehet ja naiset todella luulevat omistavansa puolisonsa!

    Kokemusta on.
  9. Minä taas puolestani olen AINA parantunut ilman rukoilemista.
  10. >>Itse olen useasti parantunut rukouksen kautta. Ystäväni parani rukouksen kautta yhdessä hetkessä aivokasvaimesta. 
  11. >> Raamattu on vapauttanut naisen  
  12. Kanssakäyminen on vuorovaikutteista.

    Jonkun tai jonkin kunnioittaminen edellyttää kunnioittamisen kohteelta käyttäytymistä, joka on kunnioittamisen arvoista.

    Jos joku ilmiö saa erityisen suojan arvostelua vastaan, se alkaa helposti käyttämään sitä hyväkseen, oli se sitten poliittinen näkemys, uskonto, YYA-sopimus tai mikä tahansa.

    Aidan takaa ja pensaasta on helppo huudella hävyttömyyksiä, etenkin jos tietää että vastahuudoista annetaan vastahuutajalle rangaistus tai hänet leimataan epäsovinnaiseksi. Muita on helppo leimata vääräuskoisiksi, epäjumalanpalvojiksi, helvettiin tuomituiksi, jos vastatoimista ei ole pelkoa.
  13. Tottuuhan ihminen vaikka mihin.

    Jos uskonnollisen palvonnan kohteeksi valittaisiin joku toinen teloitus/kidutusväline kuin risti, niin makaaberiltahan se vaikuttaisi hetken aikaa, mutta eiköhän siihenkin totuttaisi.
  14. Miksi ihmeessä Talpiotista löydettyä Yeshuan luuarkkua ei mainita raamatun ulkopuolisena todisteena ristinkiesuksen historiallisuudesta?

    Muuten todisteita etsitään kissojen ja koirien kanssa pienistäkin vihjeistä, mutta todellinen jymypaukku vaietaan kuoliaaksi?
  15. Kummallista, että sama henkiolento, joka käskee toisia uskovaisiaan syrjimään jotain väestönosaa antaa toisille kannattajilleen luvan ottaa heidät huomioon.

    Henget sikseen ja tarkastellaan asiaa liiketalouden ja yhdistyksen kannalta.

    Kannattaako kirkon pyrkiä pitämään jäsenistössään tiukkapipoisia ja kärttyisyyteen sekä negatiivisiin reaktioihin taipuvaisia henkilöitä, vai avarakatseisia yhteisöllisyyteen suuntautuvia positiivisia ratkaisuja etsiviä henkilöitä?

    Nykytilassaan uskonnollinen yhteisö haluaa miellyttää molempia ja tyytyy linjattomuuteen. Se aiheuttaa elämäänsä turvallisia rajoja etsivissä uskovaisissa epävarmuutta ja siten hakeutumista linjassaan varmaotteisempiin organisaatioihin tai nousemista oman elämänsä herroiksi (pakon edessä).

    Kannattaisikohan kirkon tehdä valintansa ja seistä sen takana selkä suorana?

    Liketaloudellisesti kannattaa luonnollisesti valita positiivisten ihmisten huomioon ottaminen silläkin uhalla, että kärtyt eroavat seurasta. Kärttyjä on heidän äänekkyydestään huolimatta kuitenkin vain hyvin pieni joukko.
  16. Jumaluskoisten maailmankuvaa voisi hyvinkin luonnehtia peliksi, jota jumalolennot pelaavat ihmisillä.

    Jumalille tuntuu olevan yhtä samantekevää kuin murrosikäiselle pojalle, kuinka monta hahmoa menee edes päämäärän saavuttamiseksi. Etenkin vastustajia saa tuhota sadoin ja tuhansin saaden siitä vain onnistumisen elämyksiä.

    Mitä parempi grafiikka, sitä paremmat fibat.
  17. >>Johtuisko siitä että tuona aikana oli tälläisiä ns. "kultteja" niin paljon että vois pitää järkevänä että tämmöinen Jeesus satu sitten syntyi näiden vaikuttamana. 
  18. Tapahtukoon sinun tahtosi, kunhan se on sama kuin minun tahtoni!

    Uskovaisia ei huolestuta pätkääkään se, että he toimivat epäloogisesti pyytämällä jotain kaikkivaltiaaltaan, jonka sanotaan jo muutenkin tietävän ihmistä paljon paremmin, miten asiat pitää järjestää oikein ja rakastavasti sekä joka toimii aina uskovaistensa parhaaksi.

    Sain ex-puolisoltani tuskastumiseen saakka esimerkkejä siitä, miten hänen jumalansa oli aina 100% samaa mieltä juuri hänen kanssaan ja miten muut olivat aina väärässä (elleivät olleet samaa mieltä hänen kanssaan). Ilmiselvissäkin epäloogisuuksissa kysessä oli vain haluni pilkata ja tulkita väärin asioita.

    Totisesti, uskonnoissa on kysymys uskosta, ei tietosta! Valitettavasti tiedon ohella myös logiikka lentää romukoppaan.
  19. >>1.julkisesti pilkkaa Jumalaa ...  
  20. >>Missä se on, se uskonnon kategorinen pahuus? 
    21. 125 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt