febus

Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Aloituksia

47

Kommenttia

3018

  1. Tämä uskonnoton on onnellisesti naimisissa ihanan ihmisen kanssa.

    Avioliiton valitsin siksi, että se antaa vaimolleni tiettyjä etuja ja tekee hänet lain edessä lähiomaisekseni. Sinänsä avioliitto ei olisi välttämätöntä yhteiselollemme.

    Raamattu ei minua pidättele, mutta en halua muita seksisuhteita. Minusta olisi väärin pettää puolisoani, sillä luutavasti se loukkaisi häntä syvästi ja järkyttäisi hänen luottamustaan minuun. En haluaisi tehdä sitä rakastamalleni ihmiselle.

    Voi olla, että joissain toisissa parisuhteissa vapaa seksi silloin tällöin kummallekin osapuolelle on ihan toimiva ratkaisu. Minä en sellaisesta välitä.

    Ennen vakiintuneen parisuhteen löytämistä olisi jopa suotavaa kokeilla seksiä, jotta huomaisi mistä asiassa oikein on kysymys ja jotta löytäisi henkilön, jonka kanssa petihomman tuntuvat mukavilta. Kaikki ihmiset näet eivät pidä samoista asioista ja samalla frekvenssillä. Jotkut taas eivät vain sovi yhteen.

    Olisi aika karmeaa huomata joutuneensa ikuiseen kahleeseen henkilön kanssa, jonka sukupuolikäyttäytyminen ei sovi omiin mieltymyksiin.

    Ps. Nuoret ihmiset. Kokeilkaa elämää, ennen kuin lyötte mitään lukkoon. Älkää kuitenkaan käyttäkö ihmisiä hyväksenne valheellisin lupauksin; reilu peli se olla pitää. (Muistakaa kuitenkin käyttää ehkäisyä, kondomi suojaa myös taudeilta!)
  2. Jos joku on käynyt Venäjän rajalla, mitä hän osaa kertoa Venäjästä?
  3. Eivät ne huolet ja vaarat häviä niitä unohtamalla. Parempi pitää niitä silmällä. Elämästä pitää silti nauttia; se on ainoa joka meillä on.

    Jos järki toimii, niin antaa sen toimia. Siitä voi myös nauttia. Elämä on ihmeellistä ihan sellaisena kuin se on. Ei tarvitse kehitellä mitään yliluonnollista.


    Ps. Nyt taidan mennä nukkumaan vaimon viereen. (Ihanaa!) Vastailen sitten tuonnempana, jos (kun) tarvetta on.

    Hyvää yötä.
  4. Uskova voi heittäytyä uskonnon tarjoamalle "patjalle", uskonnoton taas ei pysty sammuttamaan järjen ääntä päänsä sisällä.

    Toisaalta uskova on eräällä tavalla onnellisempi kuin uskomaton. Hän saa tavallaan jatkaa lapsuuttaan heittäytymäällä turvallisen "isänsä" kämmenelle ja unohtaa maailman huolet ja vaarat, edes hetkeksi.

    Uskonnoton ei siihen kykene.

    Minä en edes halua.
  5. Minun huomioni kiinnitti yksi poika, joka oli siinä ihan puhujan vieressä.

    Pojan ilmeestä näki selvästi mitä hän ajatteli.
  6. Ohjelma oli herättävä.

    Se oli tehty hyvin siinä mielessä, että ketään ei suoraan ja selvästi leimattu hulluksi, mutta ........

    Kyllä se hieman säväytti, että nuo ihmiset liikkuvat vapaana keskuudessamme. Sitä kutsutaan kai avohoidoksi.

    Ehkä koskettavinta olivat ne lapset.

    Suurenmoisia uusia ihmisiä! Mieli avoinna kohti tulevaisuutta ja omaa elämää! Heidän silmistään loisti puhtaus, tuoreus, viattomuus ja luottamus.

    Miten me heitä kohtelemme? Mitä me heille opetamme?

    Pyrkimystä ihmisyyteen? Totuuden kaipuuta? Huolenpitoa lähimmäisestä?

    Vai kahlitsemmeko me heidät omien harhojemme ja estojemme ahtaaseen ja tunkkaiseen pakkopaitaan?
  7. Vastataan nyt sitten niihin kysymyksiin.

    Mikä "yhteisö" määrittelee sanan ateismi?

    Sama , joka määrittelee sanan kristitty, muslimi, makea, kiivas, hupsu, auto, kirsikka, kissa (terkkuja kössönömin katille!), agnostikko, multippeliskeroosi, apteryx (siivetön lintu jolla on karvaiset höyhenet*), simpukka, vesipallo ym.

    Jos ruskeasilmäinen haluaisi olla vihreäsilmäinen ja liittymällä vihreäsilmäisiin tulisi vihreäsilmäiseksi (sinänsä ihan ymmärrettävää) olisi liittymistä havaittavissa. Kuitenkin koska kyseinen ominaisuus tulee isältä ja äidiltä perimän yhteydessä, kyseessä ei ole henkilön oma valinta ja siksi "liittyminen" ei vaikuta mihinkään.

    Sinisilmäisyys voi olla joskus ihan positiivistakin. Kannattaa kuitenkin varoa, ettei joku sydämetön oppoturnisti käytä ominaisuutta hyväkseen.

    Ps. Taidat kuitenkin vedättää.

    * Vrt sarjakuva B.C.
  8. Ei täällä ihmisten maailmassa juuri puutetta erilaisista jumalista ole ollut.
  9. Homppelitkin käyvät ostoksilla.

    Ettei nyt vaan olisi vahingossa tullut siunattua muutama homo oikeiden ihmisten joukossa!
  10. Yritätköhän sinä vähän vedättää minua?
  11. Taas meni dietti poskelleen, mutta näin kevään kunniaksi - menköön.
  12. Ei tietosanakirjan määritelmä olekaan ehdoton, mutta sen olemassa; siis sanalla on sisältöä. Minkälaista sisältöä, se on toinen asia.

    Ei esittämässäni ole ristiriitaa, jos viitsit hieman miettiä.

    Jakomäen martat ovat perustaneet yhdistyksensä, itse antaneet sille nimen ja jokainen on itse valinnut liittyä siihen.

    Ateistit eivät ole perustaneet ateismia, eivät nimenneet sitä eivätkä ole liittyneet ateismiin. Siksi ateistit eivät ole sitoutuneita käsitteen "ateismi" alle. Nimitys on yhteisön antama määritelmä tietyn ominaisuuden omaaville ihmisille.

    Samoin kukaan ei liity vihreäsilmäisten joukkoon, vaikka heidät luokitellaan vihreäsilmäisiksi.

    Siinä se ero on.
  13. Mustana, ilman sokeria.
  14. Ateismi ei ole itse otettu nimitys, kuten vaikka Jakomäen Martat Jokerit tai Malmin seurakunta.

    Siksi monet ateistit eivät millään tavoin sitoudu käsitteen "ateismi" alle. Minua yhdistää muihin ateisteihin vain se, että en usko yliluonnolliseen. En ole mitenkään liittynyt tai sitoutunut mihinkään järjestöön tai liittokuntaan.

    Ateisti ja ateismi ovat käsitteitä, joilla kuvataan tietynlaisia ihmisiä ja jotain seikkaa joka on heille yhteistä. Sen merkityksen voi käydä katsomassa jostain tietosanakirjasta. Jos siellä tietosanakirjassa on jotain sisältöä käsitteelle, niin silloin käsite sellainen on olemassa.
  15. Olisi hirmu kiva jos kertoisit miten olet päätynyt johtopäätökseesi.

    Kerro vaikka mitä ajattelit silloin kun ajattelit tarkemmin.
  16. Yritän tehdä lyhyen yhteenvedon.

    Ensinnä on sanottava, että jos keskustelee rekisteröimättömän nimimerkin kanssa ei voi olla koskaan varma siitä, että kuka kysyy/vastaa.

    Aikaisempien HattiWatti!:n kirjoitusten perusteella pidin häntä uskonnottomana.

    HattiWatti! kirjoitti, että kolminaisuutta ei tunnettu 300 vuoteen. OK

    Kirjoitin, että Nikeassa (v. 325) keksittiin kaksinaisuus ja seuraavaksi (Konstantinnopolissa v. 381) tekaistiin kolminaisuus. Ihan vaan tarkentaakseni asiaa. OK

    Sitten....

    Kysymys raamatusta ja vihjaus huijatuksi tulemiseen ei ollut esitetty HattiWatille! vaan kristityille, mutta hänen seuraavan kommenttinsa otsikko: >>Matt 28:19
  17. Usein nuo jeesustelijat ovat vaan niin perin yksitotisia ja tylsiä.

    Ohjelmatietojen mukaan tällä kerralla lienee yritetty saada aika monipuolinen joukko kokoon. Saa nähdä onko se yksi ristinkiesus kertonut kaikille uskovaisilleen asiat yhtenevästi.

    >>Jeesuksen kanssa kihlautunut nuori nainen
  18. Tuli tuosta mieleen ihan toinen juttu.

    Kaikki ovat varmaan huomanneet, että uskovaiset, jotka meitä täällä ilahduttavat eivät rekisteröi nimimerkkejään.

    On tosin suoraselkäisiä poikkeuksiakin. Arvostan heidän tekoaan.

    Kuitenkin ristinkiesus on vuorisaarnassa suositellut avointa sanan julistusta. Samoin Mark 8:38 varoitetaan häpeämästä uskoaan.

    Jos johonkin pieneen hämärään viittaukseen homovainojen puolesta isketään kiinni kuin hauki uistimeen, niin miksi saman kiesuksen toiset kehoitukset vaietaan kuoliaaksi ja niitä ei vahingossakaan noudateta?

    Häpeättekö uskoanne vai jumalianne?
  19. Samassa artikkelissa kerrottiin myös, että "vitsauksille" on ihan tavalliset maailmalliset selitykset, kuten tavallista kuivempi kausi ja Niilin kuivuminen tai Santorinin tulivuorenpurkaus.

    Siis ei mitään ihmeitä vaan tavallisia luonnonilmiöitä.

    Miksiköhän se jäi sinulta kertomatta?
  20. Olisiko se El Elyon sitten se "Voima", joka pakotti Yhwh:n uhraamaan osan itsestään itselleen?

    Se antyaisi hienoisen järjen hivenen pääsiäisjuttuun.
    21. 130 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt