febus

Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Aloituksia

47

Kommenttia

3017

  1. Jos joku on käynyt Venäjän rajalla, mitä hän osaa kertoa Venäjästä?
  2. Eivät ne huolet ja vaarat häviä niitä unohtamalla. Parempi pitää niitä silmällä. Elämästä pitää silti nauttia; se on ainoa joka meillä on.

    Jos järki toimii, niin antaa sen toimia. Siitä voi myös nauttia. Elämä on ihmeellistä ihan sellaisena kuin se on. Ei tarvitse kehitellä mitään yliluonnollista.


    Ps. Nyt taidan mennä nukkumaan vaimon viereen. (Ihanaa!) Vastailen sitten tuonnempana, jos (kun) tarvetta on.

    Hyvää yötä.
  3. Uskova voi heittäytyä uskonnon tarjoamalle "patjalle", uskonnoton taas ei pysty sammuttamaan järjen ääntä päänsä sisällä.

    Toisaalta uskova on eräällä tavalla onnellisempi kuin uskomaton. Hän saa tavallaan jatkaa lapsuuttaan heittäytymäällä turvallisen "isänsä" kämmenelle ja unohtaa maailman huolet ja vaarat, edes hetkeksi.

    Uskonnoton ei siihen kykene.

    Minä en edes halua.
  4. Minun huomioni kiinnitti yksi poika, joka oli siinä ihan puhujan vieressä.

    Pojan ilmeestä näki selvästi mitä hän ajatteli.
  5. Ohjelma oli herättävä.

    Se oli tehty hyvin siinä mielessä, että ketään ei suoraan ja selvästi leimattu hulluksi, mutta ........

    Kyllä se hieman säväytti, että nuo ihmiset liikkuvat vapaana keskuudessamme. Sitä kutsutaan kai avohoidoksi.

    Ehkä koskettavinta olivat ne lapset.

    Suurenmoisia uusia ihmisiä! Mieli avoinna kohti tulevaisuutta ja omaa elämää! Heidän silmistään loisti puhtaus, tuoreus, viattomuus ja luottamus.

    Miten me heitä kohtelemme? Mitä me heille opetamme?

    Pyrkimystä ihmisyyteen? Totuuden kaipuuta? Huolenpitoa lähimmäisestä?

    Vai kahlitsemmeko me heidät omien harhojemme ja estojemme ahtaaseen ja tunkkaiseen pakkopaitaan?
  6. Vastataan nyt sitten niihin kysymyksiin.

    Mikä "yhteisö" määrittelee sanan ateismi?

    Sama , joka määrittelee sanan kristitty, muslimi, makea, kiivas, hupsu, auto, kirsikka, kissa (terkkuja kössönömin katille!), agnostikko, multippeliskeroosi, apteryx (siivetön lintu jolla on karvaiset höyhenet*), simpukka, vesipallo ym.

    Jos ruskeasilmäinen haluaisi olla vihreäsilmäinen ja liittymällä vihreäsilmäisiin tulisi vihreäsilmäiseksi (sinänsä ihan ymmärrettävää) olisi liittymistä havaittavissa. Kuitenkin koska kyseinen ominaisuus tulee isältä ja äidiltä perimän yhteydessä, kyseessä ei ole henkilön oma valinta ja siksi "liittyminen" ei vaikuta mihinkään.

    Sinisilmäisyys voi olla joskus ihan positiivistakin. Kannattaa kuitenkin varoa, ettei joku sydämetön oppoturnisti käytä ominaisuutta hyväkseen.

    Ps. Taidat kuitenkin vedättää.

    * Vrt sarjakuva B.C.
  7. Ei täällä ihmisten maailmassa juuri puutetta erilaisista jumalista ole ollut.
  8. Homppelitkin käyvät ostoksilla.

    Ettei nyt vaan olisi vahingossa tullut siunattua muutama homo oikeiden ihmisten joukossa!
  9. Yritätköhän sinä vähän vedättää minua?
  10. Taas meni dietti poskelleen, mutta näin kevään kunniaksi - menköön.
  11. Ei tietosanakirjan määritelmä olekaan ehdoton, mutta sen olemassa; siis sanalla on sisältöä. Minkälaista sisältöä, se on toinen asia.

    Ei esittämässäni ole ristiriitaa, jos viitsit hieman miettiä.

    Jakomäen martat ovat perustaneet yhdistyksensä, itse antaneet sille nimen ja jokainen on itse valinnut liittyä siihen.

    Ateistit eivät ole perustaneet ateismia, eivät nimenneet sitä eivätkä ole liittyneet ateismiin. Siksi ateistit eivät ole sitoutuneita käsitteen "ateismi" alle. Nimitys on yhteisön antama määritelmä tietyn ominaisuuden omaaville ihmisille.

    Samoin kukaan ei liity vihreäsilmäisten joukkoon, vaikka heidät luokitellaan vihreäsilmäisiksi.

    Siinä se ero on.
  12. Mustana, ilman sokeria.
  13. Ateismi ei ole itse otettu nimitys, kuten vaikka Jakomäen Martat Jokerit tai Malmin seurakunta.

    Siksi monet ateistit eivät millään tavoin sitoudu käsitteen "ateismi" alle. Minua yhdistää muihin ateisteihin vain se, että en usko yliluonnolliseen. En ole mitenkään liittynyt tai sitoutunut mihinkään järjestöön tai liittokuntaan.

    Ateisti ja ateismi ovat käsitteitä, joilla kuvataan tietynlaisia ihmisiä ja jotain seikkaa joka on heille yhteistä. Sen merkityksen voi käydä katsomassa jostain tietosanakirjasta. Jos siellä tietosanakirjassa on jotain sisältöä käsitteelle, niin silloin käsite sellainen on olemassa.
  14. Olisi hirmu kiva jos kertoisit miten olet päätynyt johtopäätökseesi.

    Kerro vaikka mitä ajattelit silloin kun ajattelit tarkemmin.
  15. Yritän tehdä lyhyen yhteenvedon.

    Ensinnä on sanottava, että jos keskustelee rekisteröimättömän nimimerkin kanssa ei voi olla koskaan varma siitä, että kuka kysyy/vastaa.

    Aikaisempien HattiWatti!:n kirjoitusten perusteella pidin häntä uskonnottomana.

    HattiWatti! kirjoitti, että kolminaisuutta ei tunnettu 300 vuoteen. OK

    Kirjoitin, että Nikeassa (v. 325) keksittiin kaksinaisuus ja seuraavaksi (Konstantinnopolissa v. 381) tekaistiin kolminaisuus. Ihan vaan tarkentaakseni asiaa. OK

    Sitten....

    Kysymys raamatusta ja vihjaus huijatuksi tulemiseen ei ollut esitetty HattiWatille! vaan kristityille, mutta hänen seuraavan kommenttinsa otsikko: >>Matt 28:19
  16. Usein nuo jeesustelijat ovat vaan niin perin yksitotisia ja tylsiä.

    Ohjelmatietojen mukaan tällä kerralla lienee yritetty saada aika monipuolinen joukko kokoon. Saa nähdä onko se yksi ristinkiesus kertonut kaikille uskovaisilleen asiat yhtenevästi.

    >>Jeesuksen kanssa kihlautunut nuori nainen
  17. Tuli tuosta mieleen ihan toinen juttu.

    Kaikki ovat varmaan huomanneet, että uskovaiset, jotka meitä täällä ilahduttavat eivät rekisteröi nimimerkkejään.

    On tosin suoraselkäisiä poikkeuksiakin. Arvostan heidän tekoaan.

    Kuitenkin ristinkiesus on vuorisaarnassa suositellut avointa sanan julistusta. Samoin Mark 8:38 varoitetaan häpeämästä uskoaan.

    Jos johonkin pieneen hämärään viittaukseen homovainojen puolesta isketään kiinni kuin hauki uistimeen, niin miksi saman kiesuksen toiset kehoitukset vaietaan kuoliaaksi ja niitä ei vahingossakaan noudateta?

    Häpeättekö uskoanne vai jumalianne?
  18. Samassa artikkelissa kerrottiin myös, että "vitsauksille" on ihan tavalliset maailmalliset selitykset, kuten tavallista kuivempi kausi ja Niilin kuivuminen tai Santorinin tulivuorenpurkaus.

    Siis ei mitään ihmeitä vaan tavallisia luonnonilmiöitä.

    Miksiköhän se jäi sinulta kertomatta?
  19. Olisiko se El Elyon sitten se "Voima", joka pakotti Yhwh:n uhraamaan osan itsestään itselleen?

    Se antyaisi hienoisen järjen hivenen pääsiäisjuttuun.
  20. Getshemanessa ristinkiesus rukoili yksin ja opetuslapset olivat kauempana sekä kaiken lisäksi vielä unessa.

    Tilanne päättyi siihen, että temppelin vartijat veivät jessen mukanaan ja opetuslapset pääsivät puheetäisyydelle vasta ristillä. Ristillä puhutut sanat on dokumentoitu (tosin ristiriitaisesti), ja kukaan ei väitä, että Getshemanen rukousten sisällöstä olisi keskusteltu.

    Kuitenkin jälkipolville on kirjoitettu risktinkiesuksen ja jumalolennon vuoropuhelu sanatarkasti! Keskustelu, jota kukaan ulkopuolinen ei ollut seuraamassa.

    Hmmmmm....
    21. 130 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt