Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Aloituksia

47

Kommenttia

3017

  1. "Ei mitä pahaa itseasiassa näette kristinuskossa tänäpäivänä kun sitä vastaan hyökkäätte niin voimakkaasti?"

    En tiedä kuulunko niihin, jotka mielestäsi hyökkäävät voimakkaasti krsistinuskoja vastaan, mutta lähdetään siitä että olen.

    Ensinnäkin uskonnoista ja uskomuksista keskusteleminen ja väitteleminen ei välttämättä ole hyökkäämistä niitä vastaan. Kyllähän asioista voi puhua, joskus kiivaastikkin.

    Voi olla, että tunnet olevasi ahdistetun asemassa, koska et pysty perustelemaan uskomuksiasi tämän arkimaailman todellisuuteen liittyvillä asioilla, joihin uskomattomat puolestaan vetoavat. Henkimaailman asiat taas eivät vakuuta uskomattomia pennin vertaa.

    Ymmärrän, etteivät monet meistä oikein pärjää täällä planeetallamme ilman uskoaan, joten se pitää heille sallia. Sensijaan uskovien alistamista ja heistä hyötymistä vastaan haluan nousta. Samoin uskonnollisten yhteisöjen meihin uskomattomiin ja yleensä yhteiskuntaan kohdistamia pakkotoimia (yhteisöveron osuus, kirkollisten pyhien rajoitukset aukioloihin yms.) ja sellaisten yrityksiä haluan vastustaa.

    "Ja muistakaa että aitoa kristinuskoa on vain se mikä pohjautu Raamattuun siis melkein pelkästään Uuteen Testamenttiin."

    Jokaiselle kristinuskojen suuntaukselle ja lahkolle heidän oma tulkintansa on se ainoa oikea ja heidän mielestään sekin pohjautuu juuri samaan lähdeteokseen kuin sinunkin uskossasi. He vain valitsevat sieltä toisia kohtia ja painottavat eri asioita.

    Itse asiassa jokainen samankin opin kannattaja uskoo hieman erilailla; käy vaikka hellarien tai VL:n palstoilla katsomassa miten siellä taitetaan peistä oikeista tulkinnoista, vaikka oppeja tulisi olla vain se yksi ja jumalinen.

    Varmaan siksi keskustelut (väittelyt) käydään aina yksilöiden kanssa heidän jumaltulkinnastaan. Se jumalinen ja ainoa totuus pysyy tiukasti piilossa.

    "Eli noitarovioista en halua enää kuulla."

    Miten olisi vähän inkvisiitiota tai ristiretkiä? Alkuperäiskansojen alistamista ja kansanmurhia, pakkokäännytystä? Uskonnollisten yhteisöjen sisäistä alistamista ja hyväksikäyttöä?

    Ei minustakaan hirmuteoilla mässäily ole mukavaa. Todellisuudelta en halua kuitenkaan sulkea silmiäni vaikka se joskus tekeekin kipeää.

    "Voisitte myös kertoa mitä mieltä olette muslimeista?"

    Muslimit ovat kuin kristittyjä.

    Jotkut ovat mukavia, toiset taas ikäviä.

    Uskonto on yhtä tuulesta temmattu kuin kristinuskokin ja kuten kristinuskoissakin sen kirjoituksilla voi perustella sekä hyvän, että pahan tekemistä.

    Pitää myös muistaa, että islam ei ole yhtenäinen monoliittinen uskonto kuten ei kristinuskotkaan, vaan lahkoja ja suuntauksia on monia. Kaikki eivät ole hulluja terroristeja tai helposti höynäytettää hysteeristä massaa (vaikka onhan sellaisiakin olemassa, molemmissa).

    "Vielä sellainen kysymys että jos teille annettaisiin lupa tappaa kaikki maailman kristityt niin tappaisitteko?"

    En.

    En tappaisi edes yhtä.
  2. Nysse meni?

    Minä kun luulin, että kristinluulevat uskovat pelastumisen olevan mahdollista vielä kuolinvuoteellakin:) No ei se mitään. Ei koske minuun tuo asia.

    Aineen häviämättömyyteen uskallan uskoa ihan satasilla. Minussa on tällä hetkellä osasia lukemattomista ennen eläneistä eliöistä, myös ennen eläneistä ihmisistä.

    Aineyhdistelmät voivat sisältää informaatiota, joten on mahdollista, että minusta jää jotain jälkiä elämään, mutta aikanaan kun molekylini ja atomini ovat irronneet toisistaan ja muodostaneet uusia yhdisteitä, sekin informaatio katoaa.

    Tietoisuuteni katoamisesta en tietenkään voi olla yhtä varma kuin aineen katoamattomuudesta. Kuitenkin voin pitää todennäköisenpänä sitä, että se häviää aivojen sähkökemiallisten ilmiöiden lakatessa, kuin että kolme jumalaa jotka ovatkin yksi heittävät sen (aineettoman ilmiön) tuntemaan aineellisia tuntemuksia tulijärveen koska en vielä eläessäni tuntenut samanlaisia tuntemuksia aistiärsykkeiden tulkitsemisen yhteydessä kuin jotkut lajitoverini.

    En tiedä, missä tai mitä olen ollut ennen syntymääni.

    Jotenkin tuntuu kuitenkin uskottavammalta, että kun en ollut olemassa, en ollut olemassa.

    Ilman todisteen palaakaan luotan olemattomuuteen kun taas toiset lajitoverini yhtä varmoin perustein luovat kokonaisia perin yksityiskohtaisia henkimaailmoja enkeleineen, paholaisineen, karman lakeineen, erilaisine jumalolentoineen ym.

    Siis mielestäni jos jostain ei ole luotettavia havaintoja, niin sitä ei ole olemassa. Sinun mielestäsi taas vaikka mistään ei ole luotettavia havaintoja, uskot tarusikermään josta voi kehitellä (keskenään erilaisia) teorioita vaikka useamman ihmis-iän ajan.

    Kumpikohan meistä suhtautuu asiaan järkevämmin?
  3. Minut saa käyttää varaosiksi silmämunia myöten sitten kun en niitä itse enää tarvitse. Elintenluovutustestamenttia olen kanniskellut mukanani viimeaikoihin asti.

    Vielä elävänä en sisukalujani kuitenkaan halua antaa kuin läheisteni pelastamiseen.

    Mielestäni asiaan ei liity mitään sen kummempia moraalijuttuja. Se on vain järkiasia.

    Siittiöitä ja munasoluja saa mielestäni jaella niille, jotka niitä tarvitsevat. Onhan meitä täällä maailmassa jo tarpeeksi, mutta muutamat hedelmöityshoidot Suomessa eivät vaikuta maailmanlaajuiseen ongelmaan. Olisihan jo valmiin ihmisen adoptio tai sijaiskodin tarjoaminen fiksumpi vaihtoehto, mutta kaikille se ei taida sopia.

    Itse en vanhan kansan kasvattamana taitaisi kehdata mennä luovuttamaan siittiöitä. Verta puolestaan olen luovuttanut melko monta saavillista. Viime vuosina matkat malariariskialueille ovat lopettaneet sen puuhan.