febus

febus profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Hei. Ollaan ihmisiksi.

Liittynyt 16v sitten
47 aloitusta · 3018 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Ei todellakaan ole reilua syyttää kirkkoa laitoksena sen yksittäisen jäsenen mielipiteistä.

Mutta kirkko on myös instituutiona tehnyt vähemistöä sortavan päätöksen viime kirkolliskokuksessa. Eikös siellä virallisesti päätetty, että kaikki seurakuntalaiset eivät ole samanvertaisessa asemassa yhteiselämän siunaamisasiassa?

Lisäksi odottelemme mielenkiinnolla, miten kirkko vastaa ilmeisesti todettuun ihmisoikeusrikkomukseen vanhoillislestadiolaisten jäsentensä piirissä. Nyt olisi hyvä tilaisuus pieneen kasvojenkohotukseen.
Struggle for promoting reason will never end, but we must keep on trying. Get well soon, we still need You!
Näkikö kukaan yhtään toisenkin posken kääntämistä? Edes alkuvaiheessa?

Kumma, että ihmiset, jotka ilmeisesti eivät ole niitä oikeita kristittyjä, kuitenkin viitsivät hankaloittaa, ellei suorastaan tärvellä, ainoan ihmiselämänsä ryhtymällä munkiksi.
En ole lukenut, enkä aio lukeakkaan.

Evoluutio ei kiinnosta niin paljoa, että haluaisin lukea siitä 1800 -luvun tyyliin, alkuperäisversiona. Minulle riittää, että ymmärrän sen toiminnan pääpiirtein.

Jos jokin asia pitää tarkastaa, löytyy tietoa helpommin muista lähteistä.
Minä kun luulin, että kaikkivoipa voisi tehdä kaikenlaista.
>>Varhaisessa teologiassa ajateltiin, että luotu ei voi pelastaa toistaa luotua. Pelastamiseen tarvitaan Jumala.
Minä kun mietin, että oliko Jeesus edes olemassa.

No asiaan.

Eikös Jeesuksen jumalallisuus päätetty vasta Nikeassa. Olihan se ollut aika noloa, että nimellisesti yksijumalaisessa järjestelämässä palvotaan ihmistä kuin jumalaa. Niinpä tekaistiin pyhä kaksinaisuus.

Vähän myöhemmin Konstantinnopolissa älyttiin korjata jäljelle jäänyt lapsus siitä, että Jeesuksen vanhemmat olivatkin Maria ja henkiolento, ei jumala itse. Asia korjattiin ylentämällä kyseinen henkikin jumalaksi, jolloin kolminaisuus lopulta muodostettiin.
Noinhan me matikantunnilla taisimme asian ilmaista.
>>Naiset ovat olleet pappeja yli 20 v, ensimmäinen on jo piispana jne. Homojen parisuhteet on jo hyväksytty. Joten eikö tuo väite vähän ammu yli?
Vaimot eivät yleensä ole neitsyitä.

Tosin kyseessä taitaa olla vain runollinen rinnakkaisilmaisu ihmiselle.
Pitäisikö mielummin sanoa, että Markus on kirjoitettu aikaisintaan 70 -luvulla?
Eikös Markuksen evankeliumissa Jeesus ole enemmänkin jumalan valitsema kuin siittämä. Siis ihminen, kaltaisemme, joka välitti Yhwh:n muuttuneet opit juutalaisille.
Ei kyse ole välttämättä valehtelusta, vaikkei se totta olisikaan.

Voihan kyseessä olla erehdys, tietämättömyys...jne.
Homous ja naiseus ja niiden sopiminen kirkon oppeihin ja seremonioihin nyt tulee ensiksi mieleen.
Nimetön kirjoittelu saa ihmisen esiintymään aidoimmillaan. Rekisteröity nimimerkki hieman hillitsee elämöintiä, mutta sekään ei sitä täysin estä. Onhan se toisaalta hyvä, että näemme totuuden tässäkin asiassa, vaikka se ei kaunis olisikaan.

Kyllähän se on niinkin, että hillitsemällä eläimelliset viettimme, voimme tehdä kanssakäymisen miellyttäväksi niin itsellemme kuin muillekkin. Siksi kannattaa pyrkiä asialinjaan. Me olemme myös kaikki yhtä arvokkaita otuksia, erilaisista piirteistämme huolimatta. On yhtä väärin sortaa ihmistä uskomusten kuin seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuolen perusteella. Pitää tosin muistaa, että uskomukset ovat opittuja, joten niistä voi myös päästä eroon, toisin kuin joistain muista meitä jakavista piirteistä.

En ole aivan samaa mieltä siitä, että teistien ja ateistien etsintä kohdistuu samaan asiaan, tiedon löytämiseen. Mielestäni uskovilla kompassi osoittaa hänen jo hyväksymiensä asioiden vahvistamiseen enemmän kuin vapaaseen tiedon etsimiseen.

Vaikka kuljemmekin eri poluilla erilaista päämäärää kohti, niin se ei toki estä meitä oppimasta toisiltamme ja kun meidän kuitenkin on tällä samalla pallolla eläminen, niin yritäkäämme elää sovussa. Onhan toisinajattelijoita ja vääränvärisiä yritetty tappamalla hävittää ties kuinka monta kertaa, mutta onnistumatta ja aiheuttaen mittaamatonta tuhoa sekä vainotuille että vainoajille.
Meille ihmisille sattuu tuollaista.

Mutta miksi jumalatkin tunaroivat?

Vai eikö kristinuskojen jumalalla ollutkaan osuutta asiaan?
Ei ole hinnan kiroissa tuo kirja.
Taisi tulla minullakin asiaa kirjakauppaan. Wikin artikkelista sai vain suppean käsityksen, mutta kirja tuntuu melkoisen lupaavalta.
Hmmmm...

"Ihminen ei ole heikko." - Hyvä pointti. Pisti ajattelemaan.

Ehkä kuitenkin jotkut ovat heikkoja, jotkut vahvoja. Tai pikemmin, meillä on omat yksilölliset heikkoutemme ja vahvuutemme.

Varmaan syyllistämisen sijaan pitäisi hyödyntää vahvuuksia ja hillitä heikkouksia. Vallanhaluisille taas heikkoudet antavat hyvän kahvan, josta kuljettaa laumaa haluttuun suuntaan.
Taitaa höynäytettäviä olla rajallisesti ja höynäyttäjiä liikaa.

Miksi muuten alalle yrittävää pitäisi pelotella valheellisilla väitteillä?

Ei yrittäjäksi ryhtyminen ole ylivoimaisen vaikeaa eikä hirmukallista. Yhteiskunta auttaa myös alkuun! Töitä ei kylläkään saa pelätä, etenkään alkuvaiheessa.

Suunnittelemallasi alalla tosin joudut paaduttamaan sydämesi, jos sinulla sellainen on, ja myymään ihmisyytesi mammonalle.
78 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt