- Samoin minäkin kaikkia anonyymejä!
- Kehoittaisin jokaisen olemaan lukematta uutta testamenttia ja koko raamattua, koska sen lukija alkaa täysin sekopääksi ja luulee olevansa luettuaan sen kovinkin järkevä ja sivistynyt, jota ei todellisuudessa ole sen enempää kuin joku kivi.
Uskova on menettänyt järkensä joten miten sellainen taho voi olla järkevämpi tai sivistyneempi kuin sellainen joka ei ole raamattua lukenut koskaan eikä tule lukemaankaan ainakaan minkään itseään täynnä olevan ja typerän hihhulin pakottamana. - Ne karvaiset serkut on sentään paljon älykkäämpiä kuin nämä hihhulit. Sen onnellisuuden näkee kun saa toimia ilman mitään mielikuvituksen tuotetta joka joidenkin mukaan päättää ihmisen elämästä.
Minun kehostani ei päätä kuin minä itse. Samoin jokainen päättää omasta kehostaan! Soini haluaisi päättää ainakin jokaisen hänelle tuntemattoman naisen kehosta oman tyttärensä ja vaimonsa kehon lisäksi. - Uskovaiset on psykoosia tai muita mielenterveyssairauksia sairastavia tyyppejä. Milloin ihan oikeesti uskominen johonkin jumalaan luokitetaan sairaudeksi kun sitähän se on!? Mielisairaiksi luokitellaan ihmisiä jotka uskovat ufoihin tai vihreisiin miehiin ja heidät passitetaan mielisairaaloihin uskomisensa takia, joten miten on mahdollista että jumaliin uskovat eroavat jotenkin noista uskovista? Olen kysynyt tätä täällä monesti mutta vastausta en ole saanut kysymykseeni kuin joiltakin hihhuleilta jotakin samaa ikuista lässytystä kuin että "jumala on ollut aina" tms. Se ei riitä vastaukseksi tähän kysymykseen!!
- Luokittelet peruskoulunsakin keskeyttäneen inttipojun joksikin paremmaksi, mutta niin se ei ole. Kouluja pitää käydä eikä välttämättä sitä sulle tärkeintä inttiä.
- 32 vuotta olet äärimmäisen ylpeänä ja ylen tärkeänä ollut sen kirjan vankeudessa. Se ei sua yli-ihmiseksi tee vaan pikemmin arvottomaksi tyypiksi joka ei tule toimeen omilla aivoillaan. Vähän sama kuin alkoholistikin tarvii viinaa, jotta selviytyy päivästä.
- Mika: oletko jumala kun kerran tiedät miten joku jumala tekee tai tekisi?
Se on hyvin kummallista kuinka uskovat jatkuvasti asettuu jumalaksi tietäen mitä jokin jumla johon uskoo tekee tilanteessa kuin tilanteessa. Mihin helkuttiin tarvitaan jotakin esimerkiksi kristinuskoa enää kun uskovat itse tahtovat toimia jumalana? - Niin tai olikohan mitään jeesusta edes olemassa ja monenlaisista rangaistuksista kertoo moni kaunokirjallisuuden eepposkin!!
- Olemattomiin et usko mutta yhtä olemattomaan jumalaan kylläkin!? :)
- Eipähän jumalastasi ole juurikaan yhtään pitävämpiä todisteita kuin siitä ukko ylijumalastakaan!
- Miksi ihmisen pitäisi saada sairauden nimeltä uskon? Usko on pelkästään ihmisen korvien välissä oleva asia. Mitään muuta ei ole olemassakaan!
- Ei tahdota uskoa?! Et sinäkään tahdo uskoa Allahiin tms. saunatonttuihin, menninkäisiin, joita ei ole sinun mukaan olemassa. Ylipäätänsä ei se tahdosta ole kiinni eli se ei ole mikään esimerkiksi avioliittoon ringastettavissa oleva asia että tahtooko?
- Kelpaa todisteet, jotka ei ole vain uskovien päänsisäisiä suoltamisia tai raamatusta poimittuja sananparsia. Todisteet pitää olla konkreettisia, jotka perustuvat näyttöihin ja niitähän ei jumalastanne ole .
- Heterona sanoisin, että mitä sinä homoseksuaalien tuntemuksista tiedät jollet ole itse homoseksuaali kuin vain pelkästään sille jeesuksellesi jonka munaa kaiken aikaa odotat housut kintuissa ja suu auki?!
- Älä kirjoita täällä mitään mielikuvituksen puutteesta kun itte luet suoraan kaiken raamatusta ilman minkäänlaista mielikuvitusta.
- Hengellinen+keskustelu+ja+hengellinen+yleensäkin+on+hyvin+turhanpäiväistä.+Sillä+uskovakaan+ei+saavuta+sitä+taivaspaikkaansakaan+vaikkak+uinka+hengellisistä+asioista+puhuisi+ja+se+on+100%+varma.
- Jokatapauksessa on niitäkin uskovia miehiä, jotka kummasti vastustavat julkisesti kovaan ääneen ylipäätänsä anaaliseksiä ja homoseksuaaleja, mutta erehtyvät sitä kumminkin harrastamaan. Ihan sama sitä vastustaessa onko kyse miehen vai naisen perseestä jollei "kakkaleikeistä" pidä
- Joo ja naaras tiikeri miehen peräaukosta!? :D
- Kaikenhan te olette itsellenne lopulta pyrkinyt omimaan...tieteenkin, jota vain ensin olette lujasti vastustaneet hyvin konservatiiviseen ääneen. Uskova on hyvin ristiriitainen ja omahyväinen otus.
- Varsin moni teisti olisi antiteisti (=kieltää jumalan) jos se jumalanne olisi todellakin olemassa, koska se jumala ei silloin olisi sellainen kuin sen te teistit luulette olevan. Ateisti ei kiellä jumalaa. Se jumala vain sattuu puuttumaan ateistin elämästä. Ihan samoin kun kaljulta puuttuu hiukset, mutta kaljua se hiuksettomuus kuitenkaan välttämättä häiritse yhtä paljon kuin teistiä ateismi. Teisti kun haluaisi varmaan että kaljukin alkaisi käyttämään peruukkia tai kävisi jossakin hormoonihoidoissa jotta kaljulle alkaisi kasvamaan hiukset. Samoin tyrkytätte ateistille uskoa kuin joku tyrkyttäisi kaljulle peruukkia tai niitä hormoonihoitoja, koska se peruukki olisi ainoa edellytys kaljun elää oikein. Kalju itse haluaisi kuitenkin olla kalju tyrkyttäjistä huolimatta. Sinullekin on kummallinen käsityksenä varmaan se kuinka kalju haluasi olla välttämättä kalju jos vaihtoehtona ois esimerkiksi hankkia peruukki.
Tyhjyys tai puute on teistille kauhistus, mutta ota se vakavasti ettei jumalaa ole ja kaljutkin haluavat olla kaljuja eikä kuunnella muiden tyrkytyksiä peruukeista!