ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. Miksi sä et halua oppia tai tietää islamista??

    Ei halua uskovaisetkaan faktista tietoa ateismista tai vapaa-ajattelijat ry:stä, koska heitä ei kiinnosta ottaa niistäkään selvää. Miksi minua ja jälkeläisiäni pitäisi kiinnostaa uskonto? Lapsille ei tule opettaa mitään uskontoja kun he ovat alaikäisiä. Minun puolestani 18-vuotiaana omat lapseni saisivat alkaa vaikka puolestani muslimiksi, eikä heitä kiellettäisi tällöin kotiin tulemasta. Päätös lähtee ateistin perheessä nuorelta itseltään. Häntä ei oikopäätä pestata minkään uskonnon jäseneksi ilman että häneltä itseltään kysytään asiasta, sillä siinä ei täyty mikään ihmisoikeudellinen taju!!

    Mikäli islamia opetettaisi peruskoulussa niin kristittyjenkin tulisi tällöin käydä islamin oppitunneilla ja hartauksissa, kun muslimitkin joutuisivat käymään kristittyjen joulujuhlissa ja muissa kristittyjen hartauksissa tai muutoin tulee poissaolo oli sitten kristitty, muslimi tai ateisti, jotta se olisi tasa-arvoista.

    Kaikki eivät voi käydä nytkään koulun joulujuhlissa esim. Jehovat, koska ne ovat eri uskonnon juhlat. Minusta on väärin, että ateismia poljetaan tässä nyt jatkuvasti. Ateistien lasten tulee osallistua koulussa ruokarukouksiin ja muihin uskonnollisiin hartauksiin vastoin vanhempien suostumustakin, mutta sinä et olisi valmis ottamaan edes koraania käteesi, koska se tuntuu taas sinusta vastenmieliseltä. Mietippä ihan oikeasti tota sun mielipidettäsi hieman laajemmin kuin siltä kapealta näkökulmalta, jossa kaikkien tulisi olla kääntyneitä kristityiksi...myös ne muslimitkin!?!? Ei kaikki ole kristittyjä suomalaisessa koulussa, eikä mielestäni pitäisikään olla!
  2. Minä vastustan uskovaisia ja uskontoja, koska se synnyttää ihmisten välillä sortoa ja sotaa. Sinä ihannoit sotimista?!
  3. "Meillä on vain yksi koko olemassaolostamme ja se on Jeesus Kristus. "

    Minulla ei ole!
  4. http://www.youtube.com/watch?v=mlVSxs3Nwzg
  5. Hakedu hoitoon!
    Ateismissa ei ole dogmaa, oppia tai järjestelmää. Sitä on jenkkiläiset ateistitkin koittaneet selittää uskovaisille, jotka sinne ohjelmaa soittaa kysyäkseen ateismista, mutta uskovaiset jaksavat jankuttaa sitä yhtä ja samaa: "onpas ateismi uskonto" - ateisti: "eipäs ole" - uskovainen: "onpas" jne. Siis ateismi ei ole uskonto. Uskonnossa tulee olla jokin palvonnan kohde, jotta se olisi uskonto, mutta ateismissa ei ole.

    Sinulle siis kaljukin on tukan väri?!?
  6. "Suomi24-palsta on täynnä ääriateistien ja liberaalien propagandistisia kirjoituksia, joilla tahallisesti mustamaalataan kristillistä arvomaailmaa, liittyen mm. seksuaaliseen vastuuseen, aamunavauksiin, kouluopetukseen, kristillisen politiikan arvomaailmaan ja yleisesti kaikkeen, mitä uskonnollinen katsomus pitää arvokkaana ja tärkeänä."

    Suomi24-palsta on täynnä myöskin ateismia ja muita väestöryhmiä kohtaan solvaavia tekstejä. Kristitytkään eivät ole mitään puhtaita pulmusia vaan hyvin ylimielisiä ja itseään korostavia, jotka ovat oikeassa vain omasta mielestään.

    Suomessa on myöskin sanavapaus ja mielipiteen vapaus, joten uskonnonvapaudesta ette saa koskaan pakkoa kokonaan! Tehän ette aja mitään vapauksia vaan pakkoja. Ihmisten tulisi elää avioliitossa ennen kuin harrastaa seksiä. Ihmisten tulisi ensin mennä avioliittoon ennen kuin muuttavat yhteen. Ihmisten sitä ja tätä...listaa voisi jatkaa loputtomiin siitä kuinka paljon te haluatte toimia jarruna eri ihmisten elämässä ja vieläpä päätyä samaan makuuhuoneeseen...teistä ihmisiltä tulisi viedä yksityisyys jne. :) Miettikää hieman, miksi moni ateisisteista on ateisti ja sitä mitä yleensäkin ympärillänne tapahtuu kun tämä Suomen tunnetuin uskovainen Päivi Räsänen tahtoo estää tietyistä maista maahanmuuttoa ja puoltaa taas toisista maista...mutta jättää vain sen sanomatta "niistä maista puolletaa, jossa on kristittyjä", koska eihän kristityissä maissa ole koskaan ongelmia....kaikkihan kristityt maat on kuin lintukotoja, eikä niistä löydy mukamas mitään parannettavaa!!!
  7. Islamia ei voida opettaa kaikissa maan kouluissa opettajien riittämättömyyden vuoksi ja tällöin jos haluaisit pitää uskonnot koulussa niin sinun tulisi myöskin käydä islamin oppitunneilla ja siihenhän sinä et halua, joten ymmärrätkö sinä miksi ateistit eivät tahdo käydä minkäänlaisilla uskonnon oppitunneilla...siksi koska ne ei ole heistä oikein eli sitä kaikkea mitä täällä aloittaja vikisee ihmisoikeuksista ja perustuslaista!
  8. "Uskontoa saa harjoittaa kunhan siitä ei ole vaaraa muille!"

    Uskonnoissa on aina vaaraa muille ja itselle!

    "Uskonto on irrationaalista ja se aiheuttaa yhteiskunnalle vahinkoa" - Richard Dawkins

    Tälle Dawkinsin sanonnalle on hyvä esimerkki siitä, mitä Norjassa kävi kesällä 2011!! Oli äärikristitty, tavallinen kristitty tai vaikkapa muslimi niin aina on haittaa...esimerkiksi Egyptissä. Siellä ei tietojeni mukaan tapellut ateistit kenenkään kanssa vaan kristityt ja muslimit keskenään, joten ateismi on kaukana sellaisesta minkä pitäisi järjen mukaan kieltää.

    Kuinka monet sodat on alkanut ateismista?
  9. Te sitä perustuslakia ja ihmisoikeuksia alas viette...katsoisit vähän avarakatseisemmin etkä sillä kiikarillasi kohtaa, jossa jököttää se Raamattu. Ympärilläsi on tällöin paljon muuta kuin se Raamattu ja uskovaisten ihmisoikeudet ja uskovaisten tulkitsema perustuslaki!

    Eikö teille piisaa jo se kirkollislaki, kun kerran muuta ette tarvitse. Maallisista laista veisaatte viis...miksi se perustuslaki ja ihmisoikeus tässä kohtaa niin kiinnostaa. Eikö Raamattu olekaan teille se lakikirja?
  10. Ai, kun yhden ateistin mielipide miellyttää niin löydetäänkin että löytyy järkeviä ateisteja kun on ensin yleistetty kaikki ateistien olevan kaikkea muuta kuin järkeviä ihmisiä. Kyl tuntuu melko hupaisalta.

    Kyllä teidän uskovaisten päässä on täyttä sahanpurua aivojenne tilalla. Teillä on kaikki kyseenalaistaminen "kytketty pois päältä" ja teitä ohjailee se jumalanne jollakin joystickilla, kuinka teidän tulisi elää ja elämänne aikana tehdä. Oisko sulla jo iltasadun vuoro sieltä Raamatustanne?

    Kyllä täytyy ihmisen olla sairas tai hyvin lapsellinen (kuten Albert Einstein on sanonut uskontojen olleen), jotta voisin ymmärtää tilaasi, millaista elämää elät. Muutoin argumenttisi tuntuu hyvin aivojensa menettäneen psykoosissa koko elämänsä eläneen turhanaikaisilta jorinoilta. Ette te aikuisiksi tule ellette luovu uskonnostanne, uskonto estää teiltä aikuistumisen. Onko aikuismaista tyrkyttää uskoanne muille ja miltein pakottaa ihmisiä uskomaan joihinkin taruolentoihin tai sellaisiin josta ei oel minkäänlaista todistetta kuin uskovaisen omassa päässä. Säälittää tuonlainen valehteleminen itselle ja muille, josta sanotaan että ilman moista uskoa ei ole ihmisellä moraalia! HAH!!

    Hankkikaa elämä naurettavan elämänne tilalle, sillä Raamatustanne sitä ette valitettavasti löydä ja sivistäkää itseänne! Ihminen on luonnut Jumalan, eikä Jumala ole luonnut ihmistä ja sen pystyy perustelemaan jo ensimmäisestä Raamatun lauseesta: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan", mutta yhtäkään ihmistä ei ollut sitä Jumalan taivaan ja maan luomista todistamassa mutta siitä voi moisessa kirjassa kirjoittaa kuin se olisi havaittua, joten missä on se uskovaisten toitottama moraali kun koitetaan saada tuonlaista soopaa kuullostamaan faktalta ...tai ainoalta oikealta faktalta.
  11. "Rahan kanssakin lapsen tullessa tulee vaikeuksia, jos ajattelutapa avoliitolaisten tapaan, on että jokainen kustantaa itsensä ja kaikki puoliksi."

    Meillä se ei muuttuisi miksikään, jos menisimme naimisiin. Kaikki laitettaisi puoliksi ja kustantaisimme omat asiamme, kuten nyt avoliitossakin. Ei avioliitto ole mikään omistussuhde, että kaikki pitäisi sitten tehdä näin ja näin ja omistan puolisoni! On edelleen omat pankkitilit ja yhteinen pankkitili.
  12. Avioliitto on ihmisen turhin keksimä instituutio.
    Ihmettelen sitä, miksi kaikki tahtovat nykypäivänäkin avioliittoon eivätkä vaadi lain muuttamista!? Minulle ei riitä syyksi se, että avioliitto on juridisempi kuin avoliitto kun lopulta se on vain lakikysymys saada avoliitto tasavertaiseksi avioliiton kanssa.

    Liittyykö siihen pelko, että muuten menettää puolisonsa mikäli ei mene tämän kanssa avioliittoon? Puolisonsa voi menettää yhtä hyvin myöskin avioliitossa.

    Avoliitossa elää usein ne ihmiset, jotka rakastavat toisiaan ja haluavat elää toistensa kanssa ilman sen suurempaa merkitystä ja syytä sille.

    Avioliitossakin olisi hyväksi isyyden tunnustaminen, eikä isyys silloinkaan tulisi automaattisesti. Ei kysymys ole mistään luottamuspulasta vaan ennemminkin juridisista syistä. Voinhan todeta, että avoliitossakin isyyden tunnustaminen on täysin turha, koska itse koen olevani sitoutunut avovaimooni yhtälailla kuin hän olisi minun aviovaimoni sen parisuhteen siviilisäädystä piittaamatta. Mikään parisuhde ei toimi, mikäli ei ole tositarkoituksella ja tarpeeksi sitoutuneita toisiinsa.

    Pitkän ajan avoliitossa asunut pariskunta pitäisi saada täysin samanlaiset oikeudet toisiinsa kuin avioparinkin, eikä sen oikeudellisuuksien saamiseen tulisi vaatia avioliittoon vihkimistä!! Vaikka ko. vihkiminen järjestettäisi maistraatissa niin siihen on turhaa meiltä kysyä: "Tahdotko sinä ottaa..."? Olemme "tahtoneet" olla pariskunta jo 8 vuotta (emme varmaankaan asuisi enää yhdessä, jos emme tahtoisi?) ja minusta tuntuu loukkaavalta kysyä moisia muodollisuusasioita.

    nimimerkki, "avoliitossa 8 vuotta elänyt"
  13. Mennään ulos ja pokataan mies. Älä rukoile, sillä se mies ei välttämättä siitä pidä!
  14. Miksi pilkkaat ja "piilovittuilet" vapaa-ajattelijoiden pornolehtikamppanjaa? Minusta se oli varsin hyvä, jossa annettiin ihmisille mahdollisuus valita. Teistä kaikkien tulisi töllätä vain Raamattua ja ristiä kätöset päivittäin, eikä edes nauttia seksistä.

    Valitsen todellakin sen pornolehden ennemmin kuin Raamatun, sillä seksihän on todettu ennaltaehkäisevän sepelvaltimotauteja kun taas Raamatun lukeminen ennaltaehkäisee joiltakin seksikyvyn! :)

    Miksi kristityt haluavat polttaa koraaneja?
  15. Missä on se teidän ihmisoikeus - ja tasa-arvoajattelu? Onko se sitä, että mätkästään Raamatulla päähän jollei ala uskomaan. Se on ollut hyvin ristiriitaista, että teille olisi jokin lähimmäisen rakkaus oikein sydämen asia. Ehkä sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka ovat teidän mieleen, mutta sellainenhan on hyvin valikoivaa.

    Monesti hokemasi uskonnonvapaus tarkoittaa myöskin sitä, että kaikilla on vapaus olla uskomatta mihinkään eikä sitä että kaikkien tulisi valita joku uskonto ja alkaa sitä harjoittamaan, kuten koitat varmasti tilittää. Miksi haluat tuoda esiin ns. "uskontopakon", koska perustuslakien mukaan kansalaisen ei ole pakko uskoa tai osallistua uskonnollisiin tilaisuuksiin!? Mutta poikkeuksiakin on...mielestäni peruskoulun hartaukset ovat hyvä esimerkki, joka on kaukana uskonnonvapaudesta sillä lapsen tulee osallistua koulun uskonnollisiin hartauksiin, vaikka vanhemmat vetoasivat ateismiin ja lapsi kävisi et-tunneilla, muuten uhkaillaan poissaoloilla. Onko tämä sinusta uskonnonvapautta?
  16. Ateisteilla on samat vapaudet olla ateisti kuin sinullakin on olla uskovainen. Itse taas puollat sitä, että kaikkien tulisi julistaa Raamatun sanaa ja kuunnella sitä sontaa jokaisesta tuutista. Sunnuntaina kun laittoi vahingossa telkkarin auki klo 10 jälkeen, niin eikös siellä joku Jumalanpalvelus mennyt. Kuka jaksaa ihan aikuisen oikeasti 2010-luvulla kuunnella moista 2011 vuotta vanhaa potaskaa, josta ei ole vieläkään löytynyt ainuttakaan todistetta? Eikö tämä valtio koskaan sivisty ja kehity? Jos täällä kristityt saavat valtaa eniten (kuten vieläkin on) niin ei Suomea voida sivistysvaltiona pitää. Suomea on väärin nimetä sivistysvaltioksi!

    Uskovaiset ovat monessa asiassa hyvin konservatiivisiä, mutta silti omistavat kaikkein uudempia tietokoneita, autoja, kännyköitä jne. Se on pikkasen ristiriidassa ideologianne kanssa, jossa palvotaan vanhaa maailmaa. Mutta omistushyväisiähän te olette ja uusliberalismin kannattajia!
  17. "YKn julistus siis takaa oikeuden JULISTAA JA OPETTAA USKONTOAAN NIIN YKSITYISESTI KUIN JULKISESTI ja tämän laillisen oikeuden ateistit haluavat oikeudettomasti kieltää ja käyvät rajua propaganda- ja valhesotaa uskontoa vastaan. Siinä rehellisyys ja kansalaisoikeudet eivät paina mitään."

    Jos näin on niin miksi Ranskassa uskonto on annettu irtaantua valtiosta? Ranska on eräs pysyvimmistä YK -valtioista. Miksi siellä sallitaan sekularismi?
  18. Ei uskota. Te uskotte luomiskertomukseen, jolla ei ole läheskään niin suurta varmuutta kuin alkuräjähdykselle on. Tietoon ei voi uskoa vaan tietoa tutkitaan, jonka perusteella tehdään havaintoja ja ratkaistaan ne. Tiedämme havaintojen perusteella, ettei maa ole litteä tai maapallo pyörii, jotka olivat alunperin uskovaisten hahmotelmia ko. asiasta. Ne eivät ole havaintoja vaan uskomista ja osittain harhaanjohtamista! Jos ei olisi tietoa, niin maapallon mieltäisimme edelleenkin litteäksi, eikä maapallo pyörisi.

    Ennen Raamattu oli ns. "tiedekirja". Nythän me tiedämme sen (havaintojen ja tutkimusten perusteella), ettei se ole!
  19. Oletko ajatellut käydä lääkärillä tutkituttamassa, jos vaikka sairastaisit psykoosia?
  20. Ketä tässä on viemässä todellisuudessa ihmisiltä perusoikeudet ja ihmisen arvon, kun täytyy alvariinsa sorsia homoseksuaaleja koska se on jonkun Raamatun mukaan väärin ja VAIN Raamatun sana on esteenä että homot saisivat elää haluamallaan tavallaan. Kuinka monta ateistia on sortanut erilaisuutta Raamatun kautta tai estänyt ihmisiä elämästä? Jos joltakin pitäisi evätä oikeudet elämään niin te uskovaiset olette sellaisia, koska teidän mielestänne ihminen ei saa elää jollei ole samaa mieltä kuin te olette ja sen lisäksi ihmisen pitää olla samanlainen ja samassa yhteisössä kuin te sunnuntaisin ja juhlapyhisin. Teille ei kelpaa muunlainen ajatustapa eli teidän kanssa on äärimmäisen vaikea keskustella arkipäiväisistä asioista ilman että aletaan ottamaan esille Raamatun kohtia. Teidän elämänne pyörii vain Raamatun ympärillä, joka kertoo teistä hyvin paljon millaiseksi tahdotte muidenkin ajattelevan.

    Vain kirkossa on mielestäni kaikkien lupa julistaa uskontoa julkisesti, jotka sitä tahtovat. Nykyisin kouluissa, armeijassa ja ylipäätänsä kaikkialla muualla on kaikkia muita kuin kristittyjä ja meidän muiden pitäisi sitten mennä teidän pillinne mukaan, vai? Lieneekö se enemmistödemokratiaa vai vähemmistödiktatuuria? Kukaan ei estä, ettekö te saisi vapaa ajallanne ja perheenne kanssa kääntyä minkä Jumalan puoleen tahansa, kunhan jätätte ne kirkon ja kotinne sisäpuolelle!

    Turhaa syyttää kommunismia tai venäläisiä. Venäjällä lauletaan edelleenkin virsiä siinä missä Suomessakin, eikä Venäjä ole enää kommunistivaltiokaan!

    Se mitä haluan, että Suomessa loppuisin uskonnollinen käännyttäminen ja ihmisten hyväksikäyttö uskonnon kautta ja se ei tapahdu ellei valtio irrottaudu uskonnosta. Se että valtio irrottautuisi uskonnoista niin se ei tarkoita sitä, että SINÄ et saisi harjoittaa uskontoasi. USA on hyvä esimerkki siitä, että vaikka se on sekulaarinen valtio niin se ei ole kieltänyt ketään harjoittamasta uskontoa!! Ei sekulaarisuus ole vienyt uskontoa alas vaan niin ettei näissä valtioiden laitoksissa ole uskontoa. Kuten jo totesin, että varsinkin peruskoulun tulisi olla neutraali ympäristö uskonnoista lapsille.

    Kysymys: Kumpi on tärkeämpi aine uskonto vai matematiikka? Vastaukseksi ei riitä "kumpikin on tärkeitä"!!
    21. 741 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt