ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. pertsa, kaikki uskovaiset ovat sinua älykkäämpiä. He sentään suvaitsevat joitakin väestöryhmiä, mutta sinä poraat Raamattusi perään vain siksi kun siellä sanotaan jotakin elämän ohjeeksi, joita pitäisi sinusta kaikkien noudattaa -myöskin ateistien! Ateisti ei noudata sellaista, jonka kokee ympäripyöreeksi ja jolla todennäköisyys on enemmän 0% kuin 100%.

    Gravitaatio: Joka vuosi omenat putoo puusta alas, eikä nouse avaruuteen, joten siihenkin liittyy perusmääritelmän havaitseminen todelliseksi, jonka todennäköisyys on 100%.

    Ihminen kuulee korvillaan esimerkiksi ambulanssin äänen vaikkei sitä näe. Pystyy jopa paikantamaan ilman näköhavaintoa suunnilleen missä ambulanssi menee.

    Ihminen tuntee ihollaan esimerkiksi hyttysen piston ja kykenee paikantamaan ennen lätkäisyä hyttysen sijainnin -ihminen ei näe.

    Jumalan havaitseminen: ei ole näkynyt, ei ole kuulunut, ei ole tuntunut jne. (100%). Jos ihminen on sokea, niin ihmisellä on vielä kuulo- ja tuntoaisti tallella, joilla fyysinen havaitseminen tulisi näin ollen tapahtua jotta sokea kykenisi todistamaan fyysisen havaintonsa oikeaksi (66,66%).
    Kuurosokealla on jäljellä tuntoaisti fyysiseen havaintoon, joka on aisteista kaikkein heikoin (33,33%).

    Ihminen, jolla on kaikki fyysiset aistit tallella niin on todennäköistä että ihminen näkee, kuulee ja tuntee harhoja, mikäli hänen elämässään on esiintynyt Jumala. Miksi olet alentunut valehtelemaan itsellesi? Siksi kunnei elämässäsi ole mitään muuta sisältöä?
  2. Eikö sun pääkuoreesi mene kenenkään muun puhe kuin ikiomasi?

    Tässä on taulukko "Käsitys Jumalan olemassaolosta ja nimitys"

    "Käsitys jumalan olemassaolosta Nimitys

    1. Suoraan toteennäytetty Vanhakantainen teisti
    2. Vahvoja näyttöjä puolesta Nykyaikainen teisti
    3. Vahvaa näyttöä puolesta, silti myös näyttöä vastaan Käytännön teisti
    4. Näyttöä puolesta ja vastaan yhtä paljon Agnostikko
    5. Jonkin verran näyttöä puolesta Epäilijä
    6. Ei mitään näyttöä puolesta Negatiivinen ateisti
    7. Vahvaa näyttöä vastaan, ei mitään näyttöä puolesta Positiivinen ateisti"

    Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi#Ateismin_m.C3.A4.C3.A4ritelm.C3.A4
  3. Usein se tieto mitä tiedetään Raamatusta on tulkitsemista eli ei ole tekemisissä mitenkään tietämisen kanssa: "niin monta erilaista tulkintaa Raamatusta kuin on uskovia/"tietäjiä" ".

    Raamatun kohtien tietäminen tai niistä lukeminen ei sivistä ihmistä ollenkaan. Päinvastoin on luonnontieteiden kanssa. Jollei ihminen osaa laskea niin ollaan heikoilla sivistyksen kanssa!
  4. "Ehkä ei ,mutta siellä sinun päässäsi tuo uskoontulokokemukseni nyt on
    vaikka et haluaisikaan."

    Ateistin päässä ei ole uskontulokokemuksia. Ne ovat sinun päässäsi, jolla koitat käännyttää ateisteja uskoviksi. Voin todeta, ettei mene läpi.

    Ihminen ei usko mikäli ei aisti jotakin täysin fyysisesti. Ihmiselle uskominen johonkin yliluonnolliseen on täysin utopiaa...vähän sama kuin uskoisit ufoihin! Fyysinen ei tarkoita siis tunnetta. Minulla on TUNTOaisti, mutta sinulla uskovaisella on taas TUNNEaisti. Kuvittelet aistisi, jotka tuottavat sinulle vain aistiharhoja eli toisin sanoen psykoosia.
  5. Tarkoittaa agnostikkoa, joka on minun mittapuullani lopulta enemmän teidänlaisenne hihhuli kuin ateisti.

    Siis ei ole olemassa mitään välivaihetta -en ymmärrä, miten agnostikko voi sanoa olevansa ateisti!

    Agnostikko on lukenut/katsonut liikaa Shakespearen Hamlettia: "Ollako vai ei olla, siinä pulma"
  6. "Olisiko aivan liikaa vaadittu, että koettaisitte lukea raamatun huolellisesti läpi kokonaisuudessaan, ennen kuin teette hyökkäyksiänne henkisiä ihmisiä kohtaan?"

    Selvää käännyttämistä sulta? Voisin sinullekin esittää: "Lopeta sä jo se uskominen ja Raamatun lukeminen"?

    Raamattua ei tarvitse ottaa edes käteen lukeakseen, kun ensimmäinen lause ko. kirjasta on niin puusta pudonnut kuin mikään voi olla: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan". Todista se väite ja miten sen voi todistaa, kun tällöin umala loi Raamatun mukaan taivaan ja maan niin mistä se voidaan varmuudella tietää, kun se Jumala ei kuitenkaan ollut vielä siinä vaiheessa ihmistäkään luonut!? Kukaan muu ei osaa kirjoittaa kuin ihminen!
  7. Te olette itse toimineet asiattomasti jo monen sukupolven ajan pakanoita ja ateisteja kohtaan. Nykyisin uskonto on tullut Suomessa taas "muoti-ilmiöksi", jota tahdotaan vaalia edelleenkin näiden homokeskustelujen ja aikaisemmin naispappeuden tiimoilta. Kaikki se arvo, mitä kristityissä olen joskus saattanut arvostaa onkin osoittautunut minusta ihmiskunnan uhaksi.

    Kristityn tulisi tietää historiansa, miksi hänen pitäisi alkaa ensinnäkään kristityksi, eikä mennä laput silmillä ja uhkailla ateisteja helvetillä tai muulla sivistymättömillä saarnoilla.

    Jos Raamatussa kehotetaan tekemään jotakin älytöntä niin se on täysin hyväksyttävää olla sellaista noudattamatta kuin että sitä noudattaisi.
  8. "säälittävä on ihminen,JOLLA EI OLE USKOA !"

    Äärimmäisen säälittävä on ihminen, jolla on usko yliluonnollisiin asioihin ja tahtoo elää psykoosissaan vapaa tahtoisesti.

    "ja Raamatun mukaan herrasi on joko Jeesus tai *******."

    Se mitä lukee Raamatussa ei ole totta ja on täysin hyväksyttävää ja suotavaa kyseenalaistaa ne uskon höpinät. Eriasia on tiedolla, jonka voi havannollistaa testaamalla ja laskemalla jonkun asian paikkansa pitäväksi. Tietoon ei uskota vaan tieto tiedetään ja tiedon käsittämiseen on yleensä tietynlainen ratkaisu eli tulos!

    "Mutta jos on sokea niin ei näe.. "

    Mikäli jotakin ei kyetä fyysisesti todistamaan olemaan olemassa on satua.
  9. Olen aina vastustanut tätä palstaa. Vastustin tätä palstaa jo silloin kun kirkko mainosti "Liity kirkkoon!" -bannerilla, eikä siellä ollut eroakirkosta.fi -banneria, varsinkin kun se kirkon banneri oli JULKISELLA KESKUSTELUPALSTALLA ja täällä käy myöskin lapsia!! Eli onko se moraalista mainostaa kirkkoa? Se siitä uskonnonvapaudesta, joka on uskovaisten diktatuuri! Lakiin on sen tiimoilta oitis puututtava...!

    Jos jossakin mainostettaisi eroakirkosta.fi tai liity vapaa-ajattelijat ry:hyn niin heti kaltaisesi heikkohermoinen ja -luonteinen uskovainen valittaisi siitä kun se on väärin ...ja kaiken huipuksi sitä vieläpä kuunneltaisi!
  10. "Neitseellinen syntymä on eka kertaa saatu aikaan nisäkkäällä ja juuri se
    on ennenkuulumatonta."

    Sinä sen sanoit: "Neitseellinen syntymä on ennenkuulumatonta". Vain sairas ihminen uskoo neitseelliseen synnyttämiseen, joka Raamatun tarinassa kävi Marialla. Satu on aina satua ja sen kannattaa pitää satuna. Uskotko muihinkin satuihin, kuten Hannu ja Kerttu, punahilkka jne. ja pidät niitä yhtä totena?
  11. "Uskomisen tai uskomattomuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. "

    Uskominen on psykoosi tai toinen vaihtoehto on itselle valehtelu. Älä nyt ala tulkitsemaan selväkielistä tekstiä. Raamattua saat tulkita ihan miten lystäät, mutta tässä ei ole mitään tulkitsemisen varaa!
  12. Moraali rappeutuu, mitä enemmän ihmisistä kääntyy johonkin uskoon. Miten uskovainen voi olla moraalinen, mikäli halventaa homoja tai muita vähemmistöryhmiä!? Minusta uskovaisilla ei ole moraalia ollenkaan, mikäli toimit kuten sinä toimit.
    Eikö sinun uskovaisena tulisi olla pappien puolella eikä heitä vastaan asiassa kuin asiassa? Käytännöllisesti katsoen olet perustanut oman uskonnon kristinuskoa tulkitsemalla...vähän samalla tavalla Hitleristäkin tuli fasisti, kun alkoi elämään omissa maailmoissaan. Hänen teoksensa Mein Kampf on hyvä esimerkki siitä, mitä hulluuden partaalla voi ihminen kirjoittaa.

    ---

    Olen tällä kannalla ennemmin kuin että alkoholia sisältäviin pulloihin tulisi etikkettiä rumentavia tekstitarroja:

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/Holy_bible_with_warning_sticker.jpg/800px-Holy_bible_with_warning_sticker.jpg

    Haittavero raamatun lukemisesta uskovaisillekin!

    Kaikki tietävät jotka juovat alkoholia sisältävästä pullosta, että alkoholi on terveydelle haitallista, mutta he jotka lukevat raamattua eivät ymmärrä että raamattu on myöskin yhtä haitallista/haitallisempaa ihmisen terveydelle!
  13. Jumala ei ole fyysinen, joten sitä ei ole olemassa sinun mielipiteistäsi huolimatta. Onko joulupukki olemassa? Sen voidaan perustella siten olemassa olevaksi, kun joka joulu joku pukeutuu joulupukiksi, mutta kukaan ei ole pukeutunut kertaakaan Jumalaksi....tosin on ollut vain pertsan kaltaisia, jotka uskovat olevansa itsensä Jumalia.
  14. Kirkolliskokouksessa, heh, siellä istuu vain ne, jotka vastustavat ennen kaikkea homoja. Kirkolla ei tulisi olla mitään itsehallintoa vaan sen tulisi noudattaa yhteiskunnallisia lakeja. On vain kummallista, että yritykset ja yhdistykset joutuvat maksamaan alkoholiveroa mutta kirkko on siitä ehtoollisviinien takia vapautettu. Ristiriitaista on Päivi Räsäsenkin laatia mitään haittaveroja, kunnei katso asioita lähemmäs ...eikö se ole melkolailla jääviäkin?

    Jollei kirkko maksa ehtoollisviineistä veroa, niin yhtä vapaata tulisi olla pontikan keittäminenkin yksityiselle henkilölle!
  15. "Homojen avio-oikeus on Jumalan tahdon vastaista."

    Onko sellaisella tahtoa, jota ei ole olemassakaan? Sen on kuvitellut olemassa olevaksi joku sellainen diktaattori, joka tahtoi pitää kansansa kurissa kuten Hitlerikin kirjoittaessa Mein Kampf:n.

    Etkö omista ollenkaan kyseenalaistamiskykyä? Kyseenalaistat vääriä asioita, mutta et oikeita asioita.

    Jumala ei ole fyysinen, joten sitä ei ole olemassa.
  16. Päivä Räsäsen kanta on kumminkin se, ettei homoja vihittäisi edes maistraatissa. Ei hyvää päivää kun uskovaiset valtaavat jo maistraatinkin ja maalliset lait!

    Ei ole ihme kun uskovaisia vihataan!?
  17. "Sille ominaista on ajattelun ja mielen toimintojen kokonaisuuden häiriintyminen. Tavallisia oireita ovat kuuloharhat, harhaluulot sekä hajanainen ja vaikeasti ymmärrettävä puhe. Myös tunneilmaisu on usein köyhtynyttä. "

    Juuri sellainen, mitä uskominen on!
  18. Liian moni lääkäri on uskovainen, eikä kelvolllinen ollenkaan lääkäriksi.
  19. Oisko syynä uskominen Raamattuun ja siitä alkanut psykoosi ja muut mielenterveysongelmat!
  20. "Mutta eiväthän atet ole uskovaisia :-)"

    Ei niin koitin hakea sinusta vain fiiliksiä, minne joutuisit jos uskoisin!
    21. 752 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt