Pitkään palstaa luettuani olen todennut että vapaat suunnat eivät opeta jäsenilleen keskeisiä aikuisen nykyihmisen elämään kuuluvia käsitteitä.
Näitä ovat ainakin: ihmisarvo, tasa-arvo, ihmisoikeudet, laillinen ja laiton.
Suosittelen palstahörhöille perehtymistä näihin käsitteisiin Raamatulle ylialtistumisen sijaan.
muuten teitä ei kukaan ota vakavasti
Ns vapaat suunnat ja ihmisen aivopeseminen
toinen uskis
27
156
Vastaukset
- EL.a . K. IM
toinen uskis2
laillisuuden ja laittomuuden raja on aika hämärä.
Se riippuu siitä, onko lain alla.
Jos Jeesus on juonut maljasi, niin ET OLE MINKÄÄN LAIN ALLA.- järki käteen ;)
Elakim, jos sinulle laillisuuden ja laittomuuden raja on hämärä, suosittelen lukemaan finlexiä enemmän kuin Raamattua.
Suomen lainsäädännön alla on jokainen tällä palstalla kirjoittava. - vv777vvv
Laillisuuden ja laittomuuden raja on aivan selvä, se on ihmisen sisimmässä, niissä kuuluisissa tunteissa.
- hyvin..
" aivopeseminen " Sittenhän on puhtaaat aivot...
" toinen uskis " Kuka se ensimmäinen on ?
" ihmisarvo, tasa-arvo, ihmisoikeudet, laillinen ja laiton. "
Etkö sinä itse ole juuri näitä viemässä ? Jokaisella on oikeus olla vapaissa suunnuissa tai ei sitä sulta tarvitse kysyä, mihin kuuluu.
Eikä sinne kukaan pakota menemään tai ei myöskään kasteta lapsena.
" muuten teitä ei kukaan ota vakavasti " Sinua vielä vähemmän ev.lut.
Pilke silmäkulmassa on bonusta selvitäkseen elämästä. "Näitä ovat ainakin: ihmisarvo, tasa-arvo, ihmisoikeudet, laillinen ja laiton."
Kaikki luettelemasi olette juuri viemässä esim. homoilta. En sinuna puhuisi mitään ihmisarvoista, tasa-arvoista tai puhumattakaan ihmisoikeuksista, sillä sinunlaisesi kristitty/konservatiivi on niistä vihonviimeinen kenellekään puhumaan!! Uskonnot tulisi kriminalisoida, koska väittävät kaiken elämän päinvastaiseksi oli sitten kyse vedestä, jäästä, auringosta, maapallosta jne.- ed.
Piposi taitaa olla vähän liian kireällä.. ? Kuka sinulta on mitään viemässä ?
Vai olisko kuitenkin huono omatunto joka kärventää sisuksiasi ?
Paistaako aurinkokin sulle "väärinpäin "?
Tehän se olette oikeuksia peräämässä kirkolta ainakin ja omaa saastaanne sinne tuomassa.
Jeesus antaa ihmiselle oikeuden olla Jumalan lapsi ja perillinen !
Mitä sinun herrasi antaa sinulle ? Muuta kuin tuota ainasita valitusta ! - ap.
Hyvä ateisti 1982, kaikki uskikset eivät TODELLAKAAN ole tämän palstan aktiivien kaltaisia ennakkoluuloisia syrjijiä.
on myös meitä suvaitsevaisia/liberaaleja.
Lue tarkemmin! ed. kirjoitti:
Piposi taitaa olla vähän liian kireällä.. ? Kuka sinulta on mitään viemässä ?
Vai olisko kuitenkin huono omatunto joka kärventää sisuksiasi ?
Paistaako aurinkokin sulle "väärinpäin "?
Tehän se olette oikeuksia peräämässä kirkolta ainakin ja omaa saastaanne sinne tuomassa.
Jeesus antaa ihmiselle oikeuden olla Jumalan lapsi ja perillinen !
Mitä sinun herrasi antaa sinulle ? Muuta kuin tuota ainasita valitusta !"Jeesus antaa ihmiselle oikeuden olla Jumalan lapsi ja perillinen !"
Luulossa ja uskossa on hyvä elää? Sen kun kykenisitte jotenkin todistamaan, että sellainen jeesus olisi ollut olemassa, niin hyväksyisin ja ymmärtäisin paremmin psykoosinne vahvuutta ja sen että tahtoisitte kaikkien muiden ihmisten saavan psykoosinne.
Olen vanhempieni perillinen, enkä minkään jumalan tai jeesuksen!
"Mitä sinun herrasi antaa sinulle ? Muuta kuin tuota ainasita valitusta ! "
minulla ei ole herroja! Ateismilla voi toki olla usko, mutta se ei ole jumaluskoon liittyvä! Puuttuuko ateismilta tällöin kokonaan usko? Ihmettelen taas ihmisiä, jotka eivät muusta osaa keskustella kuin Raamatusta. Ihan kuin se Raamattu olisi vaimo/mies, lapset, työ, koulu, omaisuus jne. ...niin te usein siitä keskustelette!
Tosi säälittävä on ihminen, mikäli uskoo Raamatun sisältöön!!ap. kirjoitti:
Hyvä ateisti 1982, kaikki uskikset eivät TODELLAKAAN ole tämän palstan aktiivien kaltaisia ennakkoluuloisia syrjijiä.
on myös meitä suvaitsevaisia/liberaaleja.
Lue tarkemmin!Pah, kristityistä ei todellakaan löydy yhtäkään suvaitsevaa tai liberaalia. Kaikki te olette samanlaisia "oppienne edustajia", enkä tässä yhteydessä totea tätä ennakkoluulojen perusteella vaan omien kokemusteni perusteella!
ap. kirjoitti:
Hyvä ateisti 1982, kaikki uskikset eivät TODELLAKAAN ole tämän palstan aktiivien kaltaisia ennakkoluuloisia syrjijiä.
on myös meitä suvaitsevaisia/liberaaleja.
Lue tarkemmin!En puhu tässä nyt "uskosta" kristittyihin vaan perustan kantani kokemuksiini kristityistä, josta on konkreettisia todisteita toisin kuin teidän väittämästänne uskostanne tai harhanäkyistänne!
- ed.
ateisti1982 kirjoitti:
"Jeesus antaa ihmiselle oikeuden olla Jumalan lapsi ja perillinen !"
Luulossa ja uskossa on hyvä elää? Sen kun kykenisitte jotenkin todistamaan, että sellainen jeesus olisi ollut olemassa, niin hyväksyisin ja ymmärtäisin paremmin psykoosinne vahvuutta ja sen että tahtoisitte kaikkien muiden ihmisten saavan psykoosinne.
Olen vanhempieni perillinen, enkä minkään jumalan tai jeesuksen!
"Mitä sinun herrasi antaa sinulle ? Muuta kuin tuota ainasita valitusta ! "
minulla ei ole herroja! Ateismilla voi toki olla usko, mutta se ei ole jumaluskoon liittyvä! Puuttuuko ateismilta tällöin kokonaan usko? Ihmettelen taas ihmisiä, jotka eivät muusta osaa keskustella kuin Raamatusta. Ihan kuin se Raamattu olisi vaimo/mies, lapset, työ, koulu, omaisuus jne. ...niin te usein siitä keskustelette!
Tosi säälittävä on ihminen, mikäli uskoo Raamatun sisältöön!!säälittävä on ihminen,JOLLA EI OLE USKOA !
ja Raamatun mukaan herrasi on joko Jeesus tai saatana.
Mutta jos on sokea niin ei näe.. ed. kirjoitti:
säälittävä on ihminen,JOLLA EI OLE USKOA !
ja Raamatun mukaan herrasi on joko Jeesus tai saatana.
Mutta jos on sokea niin ei näe.."säälittävä on ihminen,JOLLA EI OLE USKOA !"
Äärimmäisen säälittävä on ihminen, jolla on usko yliluonnollisiin asioihin ja tahtoo elää psykoosissaan vapaa tahtoisesti.
"ja Raamatun mukaan herrasi on joko Jeesus tai *******."
Se mitä lukee Raamatussa ei ole totta ja on täysin hyväksyttävää ja suotavaa kyseenalaistaa ne uskon höpinät. Eriasia on tiedolla, jonka voi havannollistaa testaamalla ja laskemalla jonkun asian paikkansa pitäväksi. Tietoon ei uskota vaan tieto tiedetään ja tiedon käsittämiseen on yleensä tietynlainen ratkaisu eli tulos!
"Mutta jos on sokea niin ei näe.. "
Mikäli jotakin ei kyetä fyysisesti todistamaan olemaan olemassa on satua.- ed.
ateisti1982 kirjoitti:
"säälittävä on ihminen,JOLLA EI OLE USKOA !"
Äärimmäisen säälittävä on ihminen, jolla on usko yliluonnollisiin asioihin ja tahtoo elää psykoosissaan vapaa tahtoisesti.
"ja Raamatun mukaan herrasi on joko Jeesus tai *******."
Se mitä lukee Raamatussa ei ole totta ja on täysin hyväksyttävää ja suotavaa kyseenalaistaa ne uskon höpinät. Eriasia on tiedolla, jonka voi havannollistaa testaamalla ja laskemalla jonkun asian paikkansa pitäväksi. Tietoon ei uskota vaan tieto tiedetään ja tiedon käsittämiseen on yleensä tietynlainen ratkaisu eli tulos!
"Mutta jos on sokea niin ei näe.. "
Mikäli jotakin ei kyetä fyysisesti todistamaan olemaan olemassa on satua." Se mitä lukee Raamatussa ei ole totta " Mihin perustat tietosi ? Muuhun kuin satuihin ja höpötyksiin ?
Onko syrjiminen laillista vai laitonta?
- girl22gr
tavallaan tuo on totta,ihte olen saanut paljo kritiikkiä vapaitten suuntien ihmisiltä koska en heidän mielestä ole hyvä kristitty,koska en esim. aio ottaa upotuskastetta
- vai minne ?
no miksi, et halua ottaa upotuskastetta, kuulutko jhk. vapaaseen suuntaan ?
- girl22gr
vai minne ? kirjoitti:
no miksi, et halua ottaa upotuskastetta, kuulutko jhk. vapaaseen suuntaan ?
olen ev.lut. :) mut on kastettu,ei musta ois toiselle kasteelle menemiseen:)
- ...
girl22gr kirjoitti:
olen ev.lut. :) mut on kastettu,ei musta ois toiselle kasteelle menemiseen:)
Kasteesi ei ole Raamatun tunema kaste, vaan jokin pakanallinen riitti, peräisin yleisenä pakanuudesta joka on peräisin Baabelin ajoilta asti.
- girl22gr
... kirjoitti:
Kasteesi ei ole Raamatun tunema kaste, vaan jokin pakanallinen riitti, peräisin yleisenä pakanuudesta joka on peräisin Baabelin ajoilta asti.
ja sunko kastees on parempi? :)
- ap.
Tästä ei muuten täällä käydä riittävästi keskustelua.
Lestadiolaisetkin on ns. vapaa suunta.- Vapaa suunta???
Wikipedia sanoo näin:
Vapaat suunnat -nimitystä käytetään protestanttisista kristillisistä liikkeistä, jotka eivät halua muodostaa läheistä suhdetta valtioon, vaan eroa kirkon ja valtion välillä pidetään luontevana. Suomessa vapaisiin suuntiin kuuluvat muun muassa baptistiyhdyskunnat, Helluntaiherätys, Metodistikirkko, Vapaakirkko, Adventtikirkko, Raamattu Puhuu, Majakka-seurakunta ja Pelastusarmeija. Kaikilla vapaisiin suuntiin kuuluvilla liikkeillä on omat opilliset korostuksensa. Pääasiallisesti ne pohjautuvat opillisesti reformoituihin ja kalvinistisiin uskonpuhdistuksen haaroihin
Suomessa vapaiden suuntien yhteistyöelimenä toimii Suomen vapaakristillinen neuvosto. - mies777
Vapaa suunta??? kirjoitti:
Wikipedia sanoo näin:
Vapaat suunnat -nimitystä käytetään protestanttisista kristillisistä liikkeistä, jotka eivät halua muodostaa läheistä suhdetta valtioon, vaan eroa kirkon ja valtion välillä pidetään luontevana. Suomessa vapaisiin suuntiin kuuluvat muun muassa baptistiyhdyskunnat, Helluntaiherätys, Metodistikirkko, Vapaakirkko, Adventtikirkko, Raamattu Puhuu, Majakka-seurakunta ja Pelastusarmeija. Kaikilla vapaisiin suuntiin kuuluvilla liikkeillä on omat opilliset korostuksensa. Pääasiallisesti ne pohjautuvat opillisesti reformoituihin ja kalvinistisiin uskonpuhdistuksen haaroihin
Suomessa vapaiden suuntien yhteistyöelimenä toimii Suomen vapaakristillinen neuvosto.Vapaat suunnat ovat vaarallisia .Sinne ajautuu kaikenlaisia katupsykolokeja omine viisauksineen tai uskovaisissa itsessään on narsisti sadistinen kyky tulkita omanpäänmukaan mitä kamalampia juttuja homoista pedofiileihin.Olen kuullut eräässä seurakunnassa tämä olisi oikeasti pastorin hyväksymää yksinäisten ihmisten pilkkaamista ilman mitään oikeita näyttöjä. Eli pelkkää uskovaisten valheellista rukousvastausta .
- huh --
" Lestadiolaisetkin on ns. vapaa suunta. " No siellä on kyllä vapaus kaukana..
Ei saa telkkariakaan katsoa ym. mitä EI SAA tehdä. - agnus Dei
huh -- kirjoitti:
" Lestadiolaisetkin on ns. vapaa suunta. " No siellä on kyllä vapaus kaukana..
Ei saa telkkariakaan katsoa ym. mitä EI SAA tehdä.no sikisihän se "vapaat suunnat" pitää aina laittaa lainausmerkkeihin!
- Lahko lahkossa
Lestadioleiset ovat lihallinen lahko ja eriseura kirkon sisällä ja he täyttävät kaikki vaaralliselle lahkolle ominaiset tunnusmerit mitä käsite "hairoe" pitää sisällään.
- Pahaa Kusetusta
Ei monopoliasemassa oleva kirkko suinkaan edusta mitää tasa-arvoa, vaan se pyrkii käyttämään tätä käsitettä vain keppihevosena, säilyttääkseen ja vahvistaaksen yhteiskunnallista asemaansa ja valekristillistä tarpeellisuuttaan.
- Vladimir Suurensuuri
Siellä ei opetata edes Karl Marxin pääomaa - voitko kuvitella?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku604686Katu täyttyy...
Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt362159Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."
No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti511678- 1781659
Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj1651537Sari Multala teki "riikkapurrat"
Sekoili humalassa Ruisrokissa kuten Purra Lohjan torilla. Kovia dokaamaan nuo nykyiset ministerit.2781372Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"
Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm1981219- 871142
- 2041136
- 651094