pundit

Vapaa kuvaus

►Jokaisen ihmisen pitäisi ymmärtää mitä onni on.
►Onnea ei ole se, että saa jotain uutta, vaan että ymmärtää mitä jo omistaa.
►Onnea on oppia ymmärtämään, mitä haluaa ja mitä tarvitsee.
►Onnea on ymmärtää tarjolla olevat mahdollisuudet.
►Onni ei ole tasaista tietä, vaan kykyä edetä miellyttävällä tavalla tässä erämaassa.
►Onnella ei ole huomista päivää. Onnella ei ole eilistä päivää, se ei muista mennyttä, ei ajattele tulevia, sillä on vain nykyisyys eikä sekään ole kokonainen päivä, vaan silmänräpäys, tämä hetki, juuri tässä.
.
Olen akateeminen yhteiskunnallisista asioista kiinnostunut perheellinen nainen.
►📧 mspundit[at]hotmail.com

Aloituksia

315

Kommenttia

2475

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Mielipiteitä satelee, vaikka ei aina olisikaan kovasti tietoa taustalla. Niinkö? Sanot jonkun asian olevan taloudellisesti kunnossa tuijottamalla pelkästään pankkitilillä oleviin rahoihin, mutta et ota selvää onko olemassa velkaa. Eikö ole tullut mieleesi, että asunnon ostaneella voi olla myös velkaa. Niin myös työeläkejärjestelmällä on eläkelupauksista kertynyttä eläkevelkaa.

    Eikö ole aika yksinkertaista sanoa, että kaikki on kunnossa jos ei kerro tai selvitä, miten varojen ja velkojen suhde on kehittynyt ja että mikä se suhde on tai kuinka paljon sitä velkaa on?

    Työeläkevaroja on noin 150 miljardia euroa, mutta eläkelupauksista tulevat velvoitteet ylittävät pitkälti 600 miljardia euroa. Kunnossahan kaikki on, vaikka luvattua velkaa on monin verroin valtion velkataakkaa enemmän!

    Tiedätkö, että myös eläkevelka nousee vuosittain. Ota nyt vaikka selvää, kuinka varojen ja eläkevelan määrä on kehittynyt.

    Täysin höpöväite on, että eläkeiän pitäminen alhaalla antaisi nuorille työpaikkoja. Tätä väitettä eivät tue muualla kehittyneissä maissa tehdyt muutokset. Niissä eläkeiän nostasminen ei ole heikentänyt nuorten työllisyyttä, vaan parantanut työllisyysastetta. Ennen kuin jatketaan tuosta aiheesta väittelemistä, esitä edes yksi tutkimus väitteesi tueksi.
  2. Venäjän oikeusjärjestelmän polittisuutta kuvaa hyvin se, että Putinin arvellaan vaikuttaneen siihen, että Greenpeace-aktivistien syytteet muuttuivat syytteiksi huliganismista.

    Lehtitietojen perusteella Sini Saarela voi saada vankeutta teostaan jopa kaksi vuotta. Onpahan aikaa miettiä tekojaan.

    Saas nähdä, palaako Sini Saarela vapauduttuaan vihreiden äänimagneetiksi seuraaviin eduskuntavaaleihin.
  3. ... ja kuitenkin kun ihmisiltä on kyselty, että onko parempi että leikataan eläkkeitä vai nostetaan eläkeikää suurin osa on vastannut että nostetaan eläkeikää.

    Eläkevakuutusmaksujen korottaminen heikentää työllisyyttä, koska se nostaa työllistämiskustannuksia ja heikentää palkansaajien ostovoimaa. Sitä ei siis voida korottaa ilman negatiivisia vaikutuksia.
  4. Solidaarisuusvero tosiaankin toi valtion kassaan 30 miljoonaa euroa kaikilta niiltä 52.000 yli 100.000 euroa ansaitsevalta. Eli keskimäärin jokainen yli 100.000 euroa ansaitseva maksoi 577 euroa vuodessa enemmän veroja.

    Lehtitietojen (Talouselämä) mukaan esimerkiksi 120.000 euroan ansaitseva joutui maksamaan lisää veroja vuodessa 210 euroa eli kuukautta kohti 17,5 euroa!!

    Itse en kyllä jostain syystä päässyt euromäärässä samaan tulokseen
  5. Hei, minun käsittääkseni tuo 20 euron korotus kyllä tulee yhtä suurena niin pieni- kuin suurituloisellekin. Samassa yhteydessä kyllä sovittiin myös prosenttikorotuksesta, joka nostaa suurituloisten palkkoja enemmän kuin pienituloisten palkkoja.

    Urpilainen ja demarit jaksoivat päivästä toiseen oppositiossa ollessaan valittaa Suomen velkaantumista ja tehtyjen veronalennusten vaikutusta velkaantumiseen. SDP valitti myös kuntatalouden vaikeuksia. Olen jossain toisessa yhteydessä selvittänyt ja laskenut tarkkaan veronalennusten vaikutuksen. Veronalennuksiin meni vähän ja osa veronalennuksista johtui siitä, että eläkeläisten verotusta alennettiin samalle tasolle palkansaajien verotuksen kanssa.

    Lisäksi veronalennukset saattavat joskus vaikuttaa päinvastaisella tavalla kuten veronnostotkin. Alkoholin veronnosto on hyvä esimerkki. Veronnosto johtikin valtion verotulojen laskuun, ei nousuun.

    Kuntatalouden tilannetta paransi huomattavasti Kela-maksun poistaminen. Monet kuntatalouden asiantuntijat olivat sitä mieltä, että Kela-maksun poistaminen oli parasta mitä hallitus oli pitkään aikaan tehnyt kuntatalouden parantamiseksi (tästäkin olen joskus kirjoittanut).

    On naurettavaa, että SDP ja Urpilainen pitivät valtion velkaantumista ihan käsittämättömänä viime hallituskaudella ja valittelivat että mitään ei tehty. Nyt velanotto on suurempaa kuin viime hallituskaudella ja vaikka jotain pientä näperrelläänkin, niin velkaannutaan yhä enemmän. Velanotto silloin eikä velanotto nyt johdu edellisten hallitusten tekemisistä. Velanotto johtui erityisesti silloin maailmantalouden taantumasta. Maailmantalous nytkin on johtanut Urpilaisen sanojen syöntiin sana kerrallaan. Urpilainen halusi ja uskoi niin kovasti, että talous lähtisi heidän hallituskaudellaan nousuun - ei lähtenyt ja siitä syystä ei tule uusia työpaikkoja eikä oikein mitään muutakaan positiivista.

    Kysyn vain, että minkälainen puolue antaa vaalilupauksensa sen päälle, että vaalilupaukset pidetään jos talous kasvaa niin ja niin paljon... ei ainakaan rehellinen puolue, koska tuo olisi pitänyt kertoa äänestäjille.

    Lupaan kaivaa esiin nuo solidaarisuusveroa koskevat tiedot. Ainakaan niiden merkitys ei tuloerojen supistajana kovin kummoinen ollut.
  6. Eihän siitä ole kauan kun Urpilainen mainosti olevansa Heinäluoman kanssa tuo iloinen rosvokaksikko Sherwoodin metsästä. Jättivät vain kertomatta keiltä ryöstetään ja keille annetaan.
  7. Tarkoitin tietekin varallisuusveron poistamista. Varainsiirtoveroa ei ole poistettu mihinkään, vaan korotettu.
  8. Toinen esimerkki kuin eläkeiän nostamisen vastustaminen on ökyeläkkeiden eläkekaton vastustaminen. Samat porukat ilmoittivat uutisissa hyvin selvään, että yleislakkohan tästä voi tulla, jos ministeri Hyssälä ei ymmärrä vähemmällä.
  9. Oikeasti siitä suuttuivat SAK+STTK+EK, jotka haluavat pitää omassa päätösvallassaan nämä asiat. SAK ja STTK yllättäen agiteerasivat SDP:tä toimimaan asiassa ja niin kävi kuin kävi...

    Loppujen lopuksi ei ole kysymys kuin siitä, kuka tässä maassa päättää asioista. Eduskunta vai nämä työmarkkinajärjestöt. Joidenkin tahojen edun mukaista on (mm. SDP) että työmarkkinajärjestöt päättävät ks. aloitusviestiäni.

    Kun työmarkkinajärjestöt päättävät näistä asioista, ei tapahdu sellaista mitä kaikki eivät hyväksy. Jos ei voi tapahtua sellaista, mitä kaikki eivät hyväksy ei aina tehdä tärkeitä päätöksiä. Sitten toisaalta hyväksymisiä ostetaan työmarkkinajärjestöjen välisillä lehmänkaupoilla.

    Ai niin, työmarkkinajärjestöjen keskeinen rooli päätöksenteossa on korporativismia - ei demokratiaa. En edes ilkeä sanoa historian esimerkkiä maasta, joka oli myös korporativistinen. Sitten kansanedustajat voivat pyöritellä silmiään ja käsiään, kun työmarkkinajärjestöt tekevät sopimuksia niin kuin KELA-maksun poistamisessa.
  10. Nämä toista mieltä ovat, ovat samanlaisia kuin ilmastoasioissa ne, jotka väittävät että ei ole todistettu että ihmisellä olisi mitään vaikutusta ilmaston lämpenemiseen.

    Ai niin, nämä ilmastoasioissa tätä mieltä ovat eivät ole tiedemiehiä, vaan erimieltä olevia kansalaisia tai saastuttavan teollisuuden maksettuja agentteja.

    Minäkin lähtisin mielelläni eläkkeelle täydellä eläkkeellä ja mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, kun vielä on toimintakykyä jäljellä. Ymmärrän kuitenkin, että pyramidirakennelma ei kestä sitä, jos maksurasitus jää liian harvojen maksettavaksi.

    Ne jotka vastustavat eläkeiän nostamista, pitäisi kertoa mikä on vaihtoehto eläkeiän nostamiselle: SE ON ELÄKKEIDEN LEIKKAAMINEN. Eläkkeet ovat jo nyt liian pieniä eikä porukka tajua, mistä rahat eläkkeisiin tulevat.
  11. Huh huh. Mikä mies se tämmöinen Kai Kontturi on?
    Siis aivan kummallista pyörittelyä. Aivan samanlaista, kuin joku todistelisi että ihminen ei ole milloinkaan käynyt kuussa ja esittelisi tästä jotain tekaisemiaan Marsin kiertoratalaskelmia.

    On päivänselvä asia, että väestörakenne on muuttunut koko ajan epäedullisemmaksi eikä pitäisi edes olla tarvetta tilastojen tutkimiseen näin päivänselvän asian ymmärtämiseksi. Suurimmat ikäluokat ovat syntyneet sotien aikana ja sen jälkeen lapsimäärät ovat vähentyneet huomattavasti. Väestöpyramidissa tämä näkyy leveänä renkaana, joka on noussut koko ajan ylemmäs väestön ikääntyessä.

    Suomi saavuttaa väestön huoltosuhteessa kriittisen pisteen muita länsimaita aikaisemmin eli jo 2030 luvulla.

    http://www.tilastokeskus.fi/tup/vl2010/art_2013-02-21_001.html

    Myös eläkeläisten määrä on noussut koko ajan. Eläkeläisiä on nyt jo noin 1,5 miljoonaa.
  12. Vai jättilaina. On lainaa enemmän kuin tuo 100.000 euroa, mutta pystyisin maksamaan sen halutessani melkein kokonaan pois. Tuo 100.000 euroa on jopa koko maan keskimääräisen asuntolainan koko. Pääkaupunkiseudulla se on keskimäärää isompi.

    Asun mukavasti ja tilavasti omassa kodissa eikä naapurit häiritse. Samalla säästän varallisuutta joka kuukausi, kun vuokran sijaan lyhennän omaa lainaa. Entä sinä?

    Onko mielestäsi myös kysymys jättituloista, jos saa yli 3.000 euroa kuukaudessa palkkaa?
  13. Olisikohan hinnan muutoksen syy siinä, että aikaisemmin kaupan kohteeseen kuului myös yli 20 hehtaarin pellot ja nyt enää 2 hehtaaria. Näin luulen. Eli kysymyksessä ei enää ole sama eikä samanarvoinen kohde.

    Ilmoitus on hämärä, koska otsikossa maa-alue on 2 hehtaaria, mutta alhaalla peltojen kokonaispinta-alaksi ilmoitetaan yli 22 hehtaaria. Huolimatonta ilmoitettelua joka tapauksessa.
  14. "Sääli, niitä jotka vielä viime vuonna ostivat noita täyteen kuplahintaan."

    Onko tosiaan näin, että kirjoitit vastauksesi ilmoitusta katsomatta. Kuinka moni on ostanut purkukuntoisia ja asumiskelvottomia taloja omaksi asunnokseen. Sellainen on tässä kysymyksessä. Tässähän on kysymys vain maa-alueen kaupasta.

    Mistään ei käy ilmi aikasempaa pyyntihintaa, mutta oletetaan alkukirjoittajan kirjoittavan totta.

    Tähän kohteeseen kuuluu yli 20 hehtaarin alue peltoineen ja metsineen, josta koko hinta muodostuu. Taloröttelö vain laskee hintaa, koska se on purkukuntoinen.
  15. Edullisin Oikotiellä oleva kerrostalokolmio maksoi 114.850 euroa. Vastike oli 324,08 euroa kuussa ja vesimaksu 13,50 euroa kuussa. Asunnon pinta-ala oli 74,5 neliötä.

    Jos koko summan ottaa lainana, niin 2 prosentin korolla kuukausieräksi tulee 583, 36 euroa. Tasalyhenteisessä lainassa koron nousu ei nosta kuukausierää.

    Jos samasta asunnosta tai samantyyppisestä asunnosta pitäisi maksaa vuokraa 13,50 euroa neliöltä, niin ostettaessa asunto itselle säästyy joka kuukausi 60 euroa käyttörahaa, samalla maksaa vastikkeen ja vesimaksut ja säästää samalla omaa asuntoa.

    Eli kumman valitset? Maksatko vuokraa vai säästätkö omaa asuntoa. Laitatko rahat palamaan vai haluatko kerätä varallisuutta? 20 vuoden kuluttua toisessa vaihtoehdossa on oma asunto maksettuna.

    Ihan totta on, että pankit ovat kiristäneet lainahanojaan. Finanssivalvonta on suosittanut, että omarahoitusosuutta olisi oltava vähintään 10 % lainsummasta. Tässä edullisimmassa asunnossa se tarkoittaa n. 15.000 euroa.
  16. Mutta mutta, Keskusta ei poistanut KELA-maksua vaan työmarkkinajärjestöt. En enää muista mitä SAK ja STTK saivat EK:lta vastineeksi tuosta. Tuollaiset puheet ovat yhtä pitäviä kuin sihtiin laitettu vesitilkka Saharassa. Aikooko Perussuomalaiset tehdä samankaltaisia lupauksia kuin Jutta Urpilainen. Jos aikoo, niin lopputulos tulee olemaan samaa luokkaa. Mihin pettyneet Perussuomalaisten äänestäjät sitten menevät. Perussuomalaisethan tuossa jo joku päivä lupasivat jopa arvonlisäveron laskemista :)

    Perussuomalaisten vähäinen tietomäärä asioista paistaa valitettavan monesta asiasta lävitse. Kylmä arki tulee vastaan hyvin nopeasti.
  17. Aika paljon vaaditaan ääniä läpimenoon. Minä kuitenkin uskon, että demarit saa kaksi ehdokastaan europarlamenttiin. MItro Repo ei taatusti halua luopua ehdokkuudestaan, joten mielenkiintoista tuosta tulee.

    Uskoisin, että kaksi paikkaa jaetaan seuraavien kesken (jos kisaavat):

    - Liisa Jaakonsaari (valinta on aika varma)

    kuka saa seuraavan paikan, tässä vähän olettamaani järjestystä:

    Mitro Repo, Timo Harakka, Maria Guzenina, Kimmo Kiljunen, Satu Taiveaho ja Petra Paasilinna.

    Minulla ei ole mitään tietoa muista puolueista eikä muista ehdokkaista.

    Keskustan ja Perussuomalaisten noste gallupeissa voi tuoda näille puolueille lisäpaikkoja EU-parlamenttiin.

    Heh, heh. eipä ole kysyjiä eikä kysyntää tuntemattomalle ehdokkaalle EU-vaaleissa. Lisäksi realistinen kampanjointi vaatisi ehkä jopa yli 100.000 euroa.

    Keskustasta Anneli Jäätteenmäki uudistaa varmasti paikkansa halutessaan. EU-skeptisellä Väyryselläkin olisi kohtalaiset mahdollisuudet tulla valituksi.
  18. Aika uskomaton juttu, että nämäkin rahat katosivat. Joku on vedättänyt ja lujaa. Ei varmasti tiedä hyvää SDP:n vaalitoiveille.
  19. Koko ajan 2001-2011 Tanskassa, Norjassa ja Hollannissa on ollut korkeammat työllisyyysasteet kuin Suomessa. Myös Saksassa on ollut suurempi työllisyysaste vuodesta 2009 lähtien.

    Suomessa on ollut korkeampi työllisyysaste kuin EU-27 maissa keskimäärin (onkohan tuo aritmeettinen keskiarvo).

    Sen sijaan Ranskassa ja Romaniassa on alhainen eläkeikä ja myös alhainen työllisyysaste.

    Naisten osuus työmarkkinoilla nostaa Suomen työllisyysastetta. Miesten työllisyysasteluvuissa Suomi tekisi varmasti rumaa jälkeä eri maiden vertailussa.
  20. Kyllä vihreät aatteet, vegaaniajattelu ja terveys ovat katoavaista lajia venäläisessä vankilassa. Ulos pääsevät ovat tottuneet yksipuoliseen ravintoon ja voivat olla onnellisia jos terveys on vielä tallella.
    21. 108 / 124
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt