pundit

Vapaa kuvaus

►Jokaisen ihmisen pitäisi ymmärtää mitä onni on.
►Onnea ei ole se, että saa jotain uutta, vaan että ymmärtää mitä jo omistaa.
►Onnea on oppia ymmärtämään, mitä haluaa ja mitä tarvitsee.
►Onnea on ymmärtää tarjolla olevat mahdollisuudet.
►Onni ei ole tasaista tietä, vaan kykyä edetä miellyttävällä tavalla tässä erämaassa.
►Onnella ei ole huomista päivää. Onnella ei ole eilistä päivää, se ei muista mennyttä, ei ajattele tulevia, sillä on vain nykyisyys eikä sekään ole kokonainen päivä, vaan silmänräpäys, tämä hetki, juuri tässä.
.
Olen akateeminen yhteiskunnallisista asioista kiinnostunut perheellinen nainen.
►📧 mspundit[at]hotmail.com

Aloituksia

315

Kommenttia

2475

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Mihin aikaisempaan postaukseen viittaat? Siihen yhteen satiiriseen aloitukseen jokin aika sitten? Ei varmaan ole asiaa tai kirjoitusta, josta kaikki voisivat olla samaa mieltä. Otsikon voi kirjoittaa sillä tavalla, että se ei ketään kiinnosta ja otsikon voi kirjoittaa sillä tavalla, että se kiinnostaa. Päättele itse kummasta on kysymys. Mitä arvelisit omasta kirjoituksestasi ja käyttämästäsi nimimerkistä. Onko se täysin neutraali?
  2. Sinänsä tuo esittämäsi kaava on mielenkiintoinen (ihan oikeasti). Olen vain sitä mieltä että elämässä aina pitäisi punnita vaihtoehtoja, kun siihen on mahdollisuus. Ei mennä sokeasti eteenpäin. Vaihtoehtojen punninta muistuttaa peliteoriaa, mutta tietenkin paljon todellisia kaavoja yksinkertaisemmalla tasolla http://wanda.uef.fi/~estola/Mikro 1/peliteoria.pdf
  3. Oikeusjuttu on harvoin puhdasta sattumaa. Oikeus on sokea -patsaalla http://www.superkauppa.fi/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/l/a/la-justicia-oikeus-on-sokea-wh20079.jpg ei tarkoiteta, että tuomiot ovat sattumanvaraisia, vaan sitä että tuomiot perustuvat lakiin ja tapahtuneisiin olosuhteisiin - ei titteleihin ja muihin asioihin, jotka eivät asiaan liity. Tuomarit ratkaisevat juttuja lain ja tapahtuneiden tosiseikkojen perusteella. Todennäköinen voittaja ja todennäköinen häviäjä pitäisi osata nähdä. Sitten sitä pitäisi verrata riidan kohteen arvoon ja mahdollisiin oikeudenkäyntikuluihin. Jos siis ajattelee, että jutusta tulee todennäköisesti turpaan ja jos riidan kohteen todellien arvo ei ole suuren suuri, ei kannata mennä riitelemään, vaan yrittää sopia joku nahkapäätös.
    .
    Tässä tapauksessa ostajan olisi pitänyt nähdä vaaran merkit:
    - kuntokartoituksessa ja homekoiran kiertelyssä ei ollut havaittu home- ja kosteusvaurioita,
    - ostaja ei ollut tehnyt niitä kunnostustöitä, joita rakennuksen ylläpito olisi vaatinut. Kosteusvauriot ovat voineet syntyä tämän seurauksena,
    - myyntihinnassa oli otettu huomioon asunnon kunto. Hinta oli matalampi,
    - ostaja ja myyjä olivat tehneet sopimuksen vastuunrajoituksesta. Vastuunrajoitus normaalisti merkitsee sitä, että mahdolliset lisävastuut suljetaan pois.
  4. Ymmärrän hyvin, jos joku kirjoittaa että hiiri- ja rottakokeiden tuloksista ei voi sellaisenaan vetää johtopäätöksiä miten asiat vaikuttavat ihmisiin, mutta en ole ennen nähnyt väitettä, että ihmisten käyttäytymisestä ja eri asioiden vaikutuksesta ihmisiin ei voitaisi tehdä päätelmiä yli valtion rajojen. Sinun kannattaisi mennä tuon ideasi kanssa nopeasti varoittamaan lääkelaitoksia, jotka myyvät ulkomaalaisilla ihmisillä testattuja lääkkeitä suomalaisille.
  5. Olet henkisesti sairas. Ei tuohon häiriköintiisi voi muuta kommentoida. Sinä taidat olla tämä palstan yksinomainen häirikkö. Etkä tee mitään muuta palstalla kuin häiriköintiä. Tuokin viestisi on selvästi vastoin Suomi24:n sääntöjä. Pitäisiköhän alkaa tekemään ylläpidolle ilmoituksia toiminnastasi. Mitä useampi alkaa näitä ilmoituksia häiriköinnistäsi tehdä, sitä todennäköisemmin saat bannin koko sivuille.
    .
    En vain ymmärrä, mikä on motiivisi tähän häiriköintiin.
  6. Vartiainen viittaa James Heckmanin tutkimuksiin. Siitä oli iso juttu tuossa Suomen Kuvalehdessä 48/2015. Kirjoitettu näkökulmana.
  7. Chicagon yliopiston professori James Heckman ja hänen oppilaansa ovat tehneet yhteistyötä Uppsalan yliopiston kanssa. Ilmeisesti tutkija, jonka tutkimuksiin tässä viitataan on nimenomaan tämä James Heckman.
  8. Jotkut tällä palstalla keskittyvät pelkästään häiriköintiin. Tämä tai nämä tyypit hyökkäävät kirjoittajia vastaan useissa ketjuissa vaihtuvilla nikeillä eikä näillä tyypeillä ole mitään asiallista sanottavaa. En tiedä kykenevätkö ne edes keskustelmaan asioista. Antigue on jostain syystä ehkä eniten häiriköity kirjoittaja täällä. Minä olen varmaan seuraavana tuolla listalla. Jonkun verran osumia tulee myös Tylsikselle, Savieinarille, Lukihäiriöiselle ja Whoknowswinssille.
  9. Tämäkin kirjoittaja voisi perehtyä niihin todellisiin lukuihin. Whoknowssin juttujen taso alkaa mennä punaiselle. Lapsellista kirjoittaa markkinamuutoksista, jos valitsee vuosineljänneksistä vain yhden laskujakson, mutta unohtaa juuri edeltävän nousujakson.
  10. Savella on ainakin edullisemmat vakuutusmaksut autoille :)
  11. Itse asiassa tässä tullaan myös siihen pointtiin, mitä olen täällä kertonut, että vuokran maksaminen muuttuu todeksi siinä vaiheessa, kun jäädään eläkkeelle. Siinä vaiheessa asunnot on yleensä maksettu ja asuinkulut omassa jäävät paljon pienemmäksi ja asunnon voi aina realisoida. Vuokralla olevalla eläkeläisellä ei ole paljon vaihtoehtoja taloudellisen tilanteensa parantamiseen.
  12. Ilmeisesti esimerkiksi koulunkäynnin suhteen on havaittu merkittäviä eroja niiden "ongelmaperheiden" lasten suhteen, jotka ovat osallistuneet varhaiskasvatukseen ja niiden jotka eivät ole osallistuneet. Varhaiskasvatukseen osallistuminen ilmeisesti tukee tällaisten lasten kykyä oppimiseen, ajatteluun ja sopeutumiseen osaksi yhteisöä.
  13. Putkimiesten tuntiveloituksetkin voivat yllättää, varsinkin jos työ on tilattu kiiretyönä.
  14. Kyllä kalliimpiakin löytyy. Yritysjuridiikassa tuntihinnat voivat olla vaikkapa 2.000 euroa tunti. Matalimmat hinnat taitavat olla n. 170 euron tuntiveloitusluokkaa.
  15. Siitä olen samaa mieltä, että "ongelmaperheet" ei pitäisi olla tuloluokkakysymys, mutta varmaan on totta, että useammin näitä syrjäytyneitä tulee vähävaraisten perheiden lapsista.
    .
    Taitaa pikemminkin olla niin, että usein juuri nämä, jotka eivät selviydy edes yhden lapsen hoitamisesta, hankkivat sen toisen ja kolmannen. Sitten järjestään yhteiskunta ottaa vuorollaan jokaisen lapsen huostaan.
  16. Ikävää sanoa, että niiden tutkimusten perusteella, joihin Vartiainen viittaa, tällaisille vähävaraisten perheiden lapsille olisi edullisempaa olla muualla kuin kotonaan. Nämä vanhemmat taitavat olla sellaisia, jotka eivät pysty antamaan lapsilleen eväitä tulevaisuutta varten. En kylläkään usko, että tätä voidaan yleistää koskemaan kaikkia vähävaraisia perheitä. Erikoinen tutkimus kuitenkin ja mielenkiintoinen.
  17. Katsoin profiilisi. Arvaanko oikein, että suurin huolenaiheesi liittyy "hallitsemattomaan maahanmuuttoon". Tyytymättömyyteen, että vaalituloksesta huolimatta maahanmuuttoa ei ole mieleiselläsi tavalla hillitty ja siihen, että koet hallitsemattomaan maahanmuuttoon liittyvää keskustelua sensuroitavan?
  18. Arvostan mielipidettäsi, vaikka sinulla on tuskin osoittaa tätä väitettäsi toteen "Kokoomus haluaa tuoda luokkaerottelun jo lastentarhoihin".
  19. Miksi?
    .
    Elinikäisen syrjäytymisen kustannukset tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin vähäiset varhaiskasvatukseen laitetut panostukset, yksittäisen inhimisen tragediaa unohtamatta. Syrjäytyneet elävät sosiaaliturvan varassa, käyttävät muita useammin mielenterveyspalveluita ja syyllistyvät muita todennäköisemmin rikoksiin.
    .
    Periaatteessa ajattelen samoin kuin sinä, mutta paras optimitilanne on, jos vähävaraisten perheiden lapsia ainakin jossain määrin otettaisiin mukaan varhaiskasvatuksen toimintaan. Tutkimusten perusteella vastaavaa eroa ei ole muiden kuin vähävaraisten perheiden lapsilla.
  20. Hallintotuomioistuimissa käräjöimisestä ei ole vastaavanlaisia riskejä oikeudenkäyntikuluista. Kuluttajanvalitusviranomaisissakaan ei ole oikeastaan minkäänlaisia riskejä.
    .
    Aina ennen käräjöintiä pitäisi peliteorian mukaisesti laskea voitto- ja tappiomahdollisuudet ja niistä koituvat seuraamukset. Jotkut ohittavat tämän kostonhimossaan. Asianajajien keskimääräinen tuntiveloitus taitaa olla 200 euron luokkaa. Yleensä häviäjä velvoitetaan maksamaan voittopuolen oikeudenkäyntikulut eikä oikeusturvavakuutuskaan korvaa kuin yleensä 85 prosenttia oman asianajajan kuluista tiettyyn euromäärään saakka.
    21. 49 / 124
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt