Karu totuus ylivelkaantuneista

Ylivelkaantuneet ovat ihmisiä, jotka eivät pysty maksamaan erääntyviä laskuja. Ylivelkaantuneet hakevat tilanteeseensa apua kaupunkien velkaneuvonnasta. Velkaneuvonnan suurin ryhmä on vuokralla asuva eläkeläinen.
.
Vaikka vain 1/3 asuu vuokralla, heitä on velkaneuvonnan asiakkaista 74 prosenttia. Vuokralaisia on siis velkaneuvonnan asiakkaista suhteelliseen osuuteensa nähden n. 8,7 kertaa enemmän.
.
Työ- ja elinkeinoministeriön raportin pääsee lukemaan tästä. https://www.tem.fi/files/42701/TEMjul_28_2015_web_09042015.pdf
Lainatut tiedot löytyvät sivuilta 69-70.

20

78

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • akateeminen

      Ei se mikään ihme ole. Jotta voi omistaa, pitää olla varallisuutta. Ja jos on varallisuutta, niin on epätodennäköisempää joutua velkaneuvontaan.

      Joissakin tapauksissa voi olla ylivelkaantunut, jos varallisuus on muodossa jota ei pääse realisoimaan.

      • Niin, eihän se suuret tulot, vaan pienet menot. Tuossa oli itse asiassa pari mielenkiintoista, mutta arvattavaa johtopäätöstä:
        - ylivelkantumisen syyt näyttäisivät olevan yleensä muita syitä kuin asuntovelkoja
        - vuokralla asuvat eläkeläiset ja varsinkin yksinäiset eläkeläiset ovat ylivelkaantumisvaarassa. Eläkkeellä tulot putoavat noin puoleen. Omistusasunnon vastikkeet ja ylläpitokustannukset on paljon helpompaa hoitaa kuin kallista vuokraa.
        .
        Eri alueilla asuntojen hinnat ovat kehittyneet toisistaan poikkeavasti, mutta monesti Eurooppalaista tilastomateriaalia lukiessa huomaa, kuinka täällä pienituloisten vaurastumiseen on vaikuttanut velkarahalla hankittu ja maksettu oma asunto. Vastaava on aika poikkeuksellista Eurooppalaisessa mittapuussa. Yhdessä toisessa maassa oli vastaava tilanne.


    • turha_ilakoida

      Aloittajakaan ei voi tietää, millaiseen tilanteeseen vielä elämässään voi joutua.

      • Ilakointia???
        Mikä osuus tuossa tietopohjaisessa kirjoituksessa oli ilakointia?


      • pundit kirjoitti:

        Ilakointia???
        Mikä osuus tuossa tietopohjaisessa kirjoituksessa oli ilakointia?

        Ilakoivatko tietotoimistot, kun kertovat maailman tapahtumista?


      • paskanmarjatbundit

        Hyvä Bundit
        Jos ystävä rakas tietäisitkin minkälaisia tarinoita noiden prosenttien takana on. On avioeroja, sairauksia, petoksia, takauksia väärille ihmisille jopa omille lapsille,työttömyyttä, hyväuskoisuutta jne. Lista on loputon. En usko, että normaali ihminen itsensä väen väkisin hinaa itsensä velkaloukkuun. Prosentit hämäävät ystävä hyvä. Mitä sinä itse asiassa tällä aloituksella halusit meille kertoa? Asiassa ei ole mitään uutta. Kyllä aloituksesta kumpuaa tietty pahansuopaisuus ja vittuilu.


      • paskanmarjatbundit kirjoitti:

        Hyvä Bundit
        Jos ystävä rakas tietäisitkin minkälaisia tarinoita noiden prosenttien takana on. On avioeroja, sairauksia, petoksia, takauksia väärille ihmisille jopa omille lapsille,työttömyyttä, hyväuskoisuutta jne. Lista on loputon. En usko, että normaali ihminen itsensä väen väkisin hinaa itsensä velkaloukkuun. Prosentit hämäävät ystävä hyvä. Mitä sinä itse asiassa tällä aloituksella halusit meille kertoa? Asiassa ei ole mitään uutta. Kyllä aloituksesta kumpuaa tietty pahansuopaisuus ja vittuilu.

        Mistäpä voisit tietää, mitä minä tiedän. Ilmeisesti et ole kovinkaan paljon tietoinen muutenkaan mielipiteistäni etkä kirjoituksistani. Itsekin olen täällä todennut, että ylivelkaantuminen voi olla yhtä lailla omatta syyttä tapahtunut, kuin kävely suojatiellä ja auto ajaa päälle. Sain tästä kiivasta vastustusta joiltakin kirjoittajilta, jotka pitivät ylivelkaantumista aina omana syynä.
        .
        Tässä tapauksessa kirjoituksen syy oli ottaa selvää asiasta sen vuoksi, että tämä aihe kiinnosti nimenomaan akselilla vuokralainen-asuntovelkainen.


      • savieinari

        Vai ilakointia???? Ööh... missä kohtaa? :D

        No ei minusta ainakaan aloittajan kirjoituksesta paistanut ilakointi pätkän vertaa... Asiallinen aloitus kaikin puolin.

        Hyvin mielenkiintoinen juttu on, eli nyt tullaan pääpointtiin, on siis se että vuokralle ei kannata missään tapauksessa jäädä. Vaan mahdollisimman nuorena omaan asuntoon kiinni! Siinä asian ydin. Eläkkeellä rahat ei välttämättä riitä enään vuokran maksuun.


      • savieinari kirjoitti:

        Vai ilakointia???? Ööh... missä kohtaa? :D

        No ei minusta ainakaan aloittajan kirjoituksesta paistanut ilakointi pätkän vertaa... Asiallinen aloitus kaikin puolin.

        Hyvin mielenkiintoinen juttu on, eli nyt tullaan pääpointtiin, on siis se että vuokralle ei kannata missään tapauksessa jäädä. Vaan mahdollisimman nuorena omaan asuntoon kiinni! Siinä asian ydin. Eläkkeellä rahat ei välttämättä riitä enään vuokran maksuun.

        Itse asiassa tässä tullaan myös siihen pointtiin, mitä olen täällä kertonut, että vuokran maksaminen muuttuu todeksi siinä vaiheessa, kun jäädään eläkkeelle. Siinä vaiheessa asunnot on yleensä maksettu ja asuinkulut omassa jäävät paljon pienemmäksi ja asunnon voi aina realisoida. Vuokralla olevalla eläkeläisellä ei ole paljon vaihtoehtoja taloudellisen tilanteensa parantamiseen.


      • whoknowswinss
        pundit kirjoitti:

        Itse asiassa tässä tullaan myös siihen pointtiin, mitä olen täällä kertonut, että vuokran maksaminen muuttuu todeksi siinä vaiheessa, kun jäädään eläkkeelle. Siinä vaiheessa asunnot on yleensä maksettu ja asuinkulut omassa jäävät paljon pienemmäksi ja asunnon voi aina realisoida. Vuokralla olevalla eläkeläisellä ei ole paljon vaihtoehtoja taloudellisen tilanteensa parantamiseen.

        Yleensa elakeian koittaessa tai jo hieman aiemmin lankeaa perinto aiemmalta sukupolvelta. Sitten onkin tukalampi tilanne jos vuokralaisuus on myos ollut periytyvaa, eli omistusasuntoa ei ole tulossa sieltakaan.

        Joku pelimieshan voi elella varsin vallattomasti nuorempana jos tietaa elakepaiviensa olevan turvatut periessaan aikanaan vanhempiensa asunnon. Perintoveroihin pitaa toki varautua silloinkin.

        Liian varhain saadun asuntoperinnon olen nahnyt puolestaan laiskistavan ihmista. Silloin ei oikein opi kantamaan vastuuta taloudestaan já helposti tulee mentya yli siita mista aita kulloinkin on matalin.


      • omasta
        paskanmarjatbundit kirjoitti:

        Hyvä Bundit
        Jos ystävä rakas tietäisitkin minkälaisia tarinoita noiden prosenttien takana on. On avioeroja, sairauksia, petoksia, takauksia väärille ihmisille jopa omille lapsille,työttömyyttä, hyväuskoisuutta jne. Lista on loputon. En usko, että normaali ihminen itsensä väen väkisin hinaa itsensä velkaloukkuun. Prosentit hämäävät ystävä hyvä. Mitä sinä itse asiassa tällä aloituksella halusit meille kertoa? Asiassa ei ole mitään uutta. Kyllä aloituksesta kumpuaa tietty pahansuopaisuus ja vittuilu.

        Kyllä tästä aloittajan kirjoituksesta tietty tarkoitushakuisuus on selvästi havaittavissa, kun on nähnyt niitä aiempia postauksia.
        Mutta tottahan on, että moni joutuu OMASTA ASUNNOSTA vuokralle siitäkin syystä, kun sen ylläpito tai velkojen lyhennys ei onnistu.
        Ja syitä voi olla juuri työttömyys, sairaus ym. Ja kukaan ei voi tietää koska se tulee omalle kohdalle!!!


      • omasta kirjoitti:

        Kyllä tästä aloittajan kirjoituksesta tietty tarkoitushakuisuus on selvästi havaittavissa, kun on nähnyt niitä aiempia postauksia.
        Mutta tottahan on, että moni joutuu OMASTA ASUNNOSTA vuokralle siitäkin syystä, kun sen ylläpito tai velkojen lyhennys ei onnistu.
        Ja syitä voi olla juuri työttömyys, sairaus ym. Ja kukaan ei voi tietää koska se tulee omalle kohdalle!!!

        Mihin aikaisempaan postaukseen viittaat? Siihen yhteen satiiriseen aloitukseen jokin aika sitten? Ei varmaan ole asiaa tai kirjoitusta, josta kaikki voisivat olla samaa mieltä. Otsikon voi kirjoittaa sillä tavalla, että se ei ketään kiinnosta ja otsikon voi kirjoittaa sillä tavalla, että se kiinnostaa. Päättele itse kummasta on kysymys. Mitä arvelisit omasta kirjoituksestasi ja käyttämästäsi nimimerkistä. Onko se täysin neutraali?


      • whoknowswinss kirjoitti:

        Yleensa elakeian koittaessa tai jo hieman aiemmin lankeaa perinto aiemmalta sukupolvelta. Sitten onkin tukalampi tilanne jos vuokralaisuus on myos ollut periytyvaa, eli omistusasuntoa ei ole tulossa sieltakaan.

        Joku pelimieshan voi elella varsin vallattomasti nuorempana jos tietaa elakepaiviensa olevan turvatut periessaan aikanaan vanhempiensa asunnon. Perintoveroihin pitaa toki varautua silloinkin.

        Liian varhain saadun asuntoperinnon olen nahnyt puolestaan laiskistavan ihmista. Silloin ei oikein opi kantamaan vastuuta taloudestaan já helposti tulee mentya yli siita mista aita kulloinkin on matalin.

        Huono-osaisuus on jossain määrin periytyvää. Vuokralaisista 60 prosenttia saa yhteiskunnalta tukea vuokranmaksuun ja vain 40 prosenttia vuokralaisista maksaa itse vuokransa. Eläkkeelle päästään nykyään 63-vuotiaana, mutta se nousee 65 vuoteen vuodesta 2017 alkaen.
        .
        Sosioekonominen lähtötaso näkyy elinajan odotteessakin. Monista syistä johtuen toimihenkilöt (tämä tieto koski miehiä) elävät keskimäärin yli 6 vuotta pitempään kuin duunarit, puhumattakaan todellisista huono-osaisista.
        .
        Huono-osaiset siis saavat aikaisemmin perintöjä, joiden arvo on vähäinen ja parempiosaiset saavat myöhemmin perintöjä, joiden arvo on suurempi.
        .
        Keskimääräinen elinikä miehillä on 77,5 vuotta ja naisilla 83,5 vuotta.
        .
        Se on totta, että liian varhain saatu helppo raha saattaa laiskistaa, eikä suuremmastakaan perinnöstä välttämättä ole muutaman villin vuoden jälkeen mitään jäljellä.


      • Perin faijalta vain velkaa, Tosin velkapaperin rullasin rullalla ja toimitin pankinjohtajalle saatteella, arvaa mihin voit tämän työntää. Sen jälkeen ei tarvinnut asiasta keskustella.

        Mutta joo. Velka on hyvä renki ja huono isäntä. Moneen kertaan olen sen palstalle kirjoittanut, eikä totuus tästä miksikään muutu. Ensimmäinmen ja ainoa asia, mihin olen joutunut ottamaan velkaa on tämä OK-talo. Enkä ole katunut pätkääkään valintaani.

        Neuvo: Välttäkää luottokortteja ja kulutusluottoja. Jos omistatte asunnon, niin saatte sitä vastaan HALPAA lainaa, mikäli tarpeellista. Yli varojen ei kuitenkaan kannata elää. Siitä kun joutuu yleensä aina tilille.


      • Antigue kirjoitti:

        Perin faijalta vain velkaa, Tosin velkapaperin rullasin rullalla ja toimitin pankinjohtajalle saatteella, arvaa mihin voit tämän työntää. Sen jälkeen ei tarvinnut asiasta keskustella.

        Mutta joo. Velka on hyvä renki ja huono isäntä. Moneen kertaan olen sen palstalle kirjoittanut, eikä totuus tästä miksikään muutu. Ensimmäinmen ja ainoa asia, mihin olen joutunut ottamaan velkaa on tämä OK-talo. Enkä ole katunut pätkääkään valintaani.

        Neuvo: Välttäkää luottokortteja ja kulutusluottoja. Jos omistatte asunnon, niin saatte sitä vastaan HALPAA lainaa, mikäli tarpeellista. Yli varojen ei kuitenkaan kannata elää. Siitä kun joutuu yleensä aina tilille.

        Periaatteessa velkaa ei Suomessa ole peritty. Oikeasti vain poikkeustapauksissa perillinen on voinut joutua vastuuseen perittävän veloista. Näin on käynyt, jos perillinen on ryhtynyt jakamaan velkaisen kuolinpesän tavaroita.


      • pundit kirjoitti:

        Periaatteessa velkaa ei Suomessa ole peritty. Oikeasti vain poikkeustapauksissa perillinen on voinut joutua vastuuseen perittävän veloista. Näin on käynyt, jos perillinen on ryhtynyt jakamaan velkaisen kuolinpesän tavaroita.

        Just näin. Silti pankki yritti faijan velkoja mulla maksattaa. Yksi käynti pankissa ja kohtuukorkeaan ääneen maksulappua rullaten, "arvaa, mihin voit tämän työntää" saatesanoin, loppui yritys.

        Eikä kyse ollut kuin muutamien tonnien kulutusluotosta, mihin mulla ei olut osaa eikä arpaa. Pesähän muuten jäi mutsille.


    • Mulla ei ole yhtään velkaa. Tai on, jos telkun osamaksuerät lasketaan mukaan. Lyhennän telkkarin velkaa 50 egellä kuussa ilman huolenhäivää. Velkaorjat raataa työssä. Mä nautin elämästä.

      • kaikki-tavallaan

        Toisille todella riittää pelkkä telkun toljottelu ja piereskely elämän sisällöksi.


      • sensuvakit
        kaikki-tavallaan kirjoitti:

        Toisille todella riittää pelkkä telkun toljottelu ja piereskely elämän sisällöksi.

        Hyvin sanottu on puoleksi tehty.


    • OnJuotavaJaOnSyötävä

      Juu, jos mennöö miinukselle nii oikeestaan käyää plussalla.... elämä o kato sellasta ylä ja ala mäkeä :))

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies pakko olla rehellinen

      Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau
      Ikävä
      69
      7284
    2. Olet saanut kyllä tunnisteita

      Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens
      Ikävä
      42
      5033
    3. Romillt veressä

      Miten pystyy ajamaan 4 romillen humalassa
      Suomussalmi
      91
      3127
    4. Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen

      Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat
      Tv-sarjat
      44
      2204
    5. Rakkauteni

      Elämäni suurin sellainen joka ei enää rakasta minua
      Ikävä
      20
      2071
    6. Olet varmaan nalle nyt ilonen ku

      Se A antaa niin paljo ku haluat..
      Ikävä
      34
      2003
    7. Joka päivä olen lukenut

      Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil
      Ikävä
      17
      1757
    8. Ootko muuten täällä edellee?

      A nainen? En luota suhun ja mokasit testin.
      Ikävä
      28
      1651
    9. Hirvenmaitojuusto

      Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,
      Ruoka ja juoma
      14
      1633
    10. Tykkäätkö siitä

      H- naisesta?
      Ikävä
      18
      1381
    Aihe