marko_laihinen
Suosikkibändit/artistit: klamydia ja dire straits ynnä moni muu yhtye
Suosikkileffat: vain muutaman dollarin tähden ja kotkat kuuntelevat
Lempikirjat: viisikko seikkailee
Vapaa-aikanani: menee moottoripyörän ja autojen parissa
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Kotimaa
Katson tv:stä mieluiten: kotimaisia sarjoja tai jotain rakennus ohjelmaa
Kotieläimet: 2 kissaa
En pidä: tiukkapipoisista ihmisistä
Ruoka & juoma: normaali koti ruoka
Koulutus: Ammattikoulu
Koulut: puropellon ala ja ylä aste . turun ammatti-instituutti peltolan koulutalo
Ammatti: Muu
Ase tai siviilipalvelus: 2 erillinen autokomppania 1998-1999
Yhdistykset/kerhot: vahdon metsämiehet ry,mc elvis,mc vamos ja haapavuoren moottorikerho ry
Siviilisääty: Sinkku
Lapset: Kyllä vielä joku päivä
Messenger: [email protected]
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia0 aloitusta · 38 kommenttia
- tosin asiassa on monta puolata toki ajetaan taitojen mukaan ja keli asettaa omat vaatimukset tiedän toki sen koska itsekkin olen ammattiliikenteessä päivittäin mukana , mutta silti jollei millään kykene ajelemaan liikenteen mukana olisi suutä kysyä itseltään osaanko vain en tarpeeksi hyvin hallita kuljettamaani ajoneuvoa riittävästi jotta voisin omalta osaltani pitää huolen että liikenne sujuisi kitkattomasti . jos ei selvästi hallitse kuljettamaansa ajoneuvoa riitävästi suhteessa muihin tiellä liikkujiin olisi syytä luopua ja siirtyä julkisiin ajoneuvoihin ja niin ollen antaa ajaa niiden jotka sen oikeesti osaavat . tästä ei tarvitse kukaan ottaa henk. koht. itseensä mutta asia nyt vaan tosiaan on näin .
- kuten otsikossa totesin tämä ei tule toimimaan niin kauan kun yksikin autoilija jättäää noudattamatta kyseistä lakia jollain muotoa .
- tuo on totta laki ehdotus alinopeuden kriminalisoimisesta ei mennyt eduskunnassa läpi sitä esitettäessä . suomen tieliikennelakia tulisi muuttaa nykyaikaisemmaksi pian ja sinne tulisi kyseinen asia myös muotoilla ,jotta törkeät liikenteessä hidastelijat voitaisiin saada samanlaisesti rangaistuksen piiriin kuin ylinopeuttakin ajavat , eli juuri niin kuin hallitukselle ehdotettiin laki esityksessä . on totta että aina ei voida ajaa osoitettua nopeutta , yleensä kelistä johtuen joten lakiin tulisi lisätä lisä pykälä jolla lievennettäisiin kelistä johtuvia esim. talvi aikoina tapahtuvaa vähäistä alinopeutta , mutta törkeästä alinopeudesta pitäisi saada sama rangaistus kuin vastaavasta yli nopeudestakin . silloin olisi luotu liikenteeseen erittäin tarkat pelisäännöt joita kaiikkien tulisi noudattaa poikkeuksetta . en kannata edes yli nopeutta mutta minusta tulisi palauttaa vanha käytäntö takaisin jossa sallittiin 10 km ylitys ilman seuraamuksia tämä siksi että ohitus tilanteessa samaa nopeutta ajaen ei ohitusta saa tehtyä jos edessä ajava ajaa varovaisesti taitojensa rajoilla ja itse tiedät/tunnet olevasi kykenevä ajamaan hieman kovempaa liikenteessä kuitenkin niin että se ei vaaranna muita tien käyttäjiä .
- tosiaan jos keli sitä vaatii tulee alentaa nopeutta se sanotaan jo tie liikenne laissakin mutta kohtuutonta vaaraa ei saa muille aiheuttaa sanotaan siellä myös , joten mitäs se alinopeus taas aiheuttikaan liikenteessä ei kait vaan vaara tilanteita . joidenkin autoilijoiden kannattaisi tutustua suimen tieliikenne lakiin jotta ymmärtäisivät edes jotenkin miten siellä liikenteessä tulisi ajaa jotta se sujuisi niin kuin sen pitäisi . ja kantaa poliisien toimintaan sen verran että poliisien määrä rahat ovat niin vähissä että sakon saa jos on pienintäkään aihetta antaa poliisille tai sitten poliisit keksivät syyn jollei naama miellytä juuri sillä hetkellä .
kummasti tulee sellainen olo liikenteessä että villi länsi on muuttanut muotoaan ja saapunut suomen liikenne kulttuuriin ja juuri muut kuon ammatti autoilijat eivät tunne tieliikenne lakia laisinkaan millään muotoa . tieliikenne laki määrittelee hyvin yksiselitteisesti miten tulee toimia missäkin tilanteessa . ensio itkonen oli hyvä esimerkki kuinka liikenteessä tulisi ajaa . määrätietoisesti mutta joustavasti tilanteen mukaan . - tuo on totta ja johtuu tasan liikenteessä olevien piittaamattomuudesta muita liikenteessä olevia kohtaan , turva välistä ei ilmeisesti olla kuultukkaan koskaan saati vanhasta " herras mies " etiketistä . ohi on tosiaan mahdoton mennä kun kaikki ajavat toistensa koukussa kiinni . jos edessä ajava auto olisi nainen ja takana tuleva mies olisi suomessa paljon pikkuautoja , koska nussitaan toisen perseessä kiinni niin että pelkaää jopa koske jarru polkimeen siinä pelossa että takaa kuuluu pellin rutina välittömästi ja tämä on todellakin jokapäiväistä ja todella hermoja rassaavaa, tosin kannattaa muistaa että perään ajaja maksaa vauriot yli 90 % varmuudella aina , joten miksi kukaan nussii toisen veto koukkua tarkoituksella . onko niin että suomalaisilla on liikaa rahaa laittaa autojen pelti korjauksiin , itse koitan aina pitää jonkin laista turväväliä edellä menevään joten odatan sitä myös muilta . perääni ajava roikkuja kokee ensin rajun kiihdytyksen vinkiksi että jätä väliä jos ei toimi niin jarru valon vilautus 1-2 kertaan , jossei sekään mene perille niin volvostani löytyy todela rajut jarrut jos haluaa jarrutus kisaa haastaa siinä vaiheessa . koska silloin katotaan kummalla on paremmat jarrut autossa minulla vai takaa tulevalla , takaa tuleva saa tosin syyttää vain itseään , koska varoitettu on jo siinä kohtaa jo useasti . sen ymmärrän että kytätään hetken ohitus paikkaa lähellä mutta ei siellä kilometri tolkulla tarvitse roikkua . jos asiat eivät rupea muuttumaan rupean pitämään pesäpallo mailaa mukana vähintään , jolla opetan kuinka kuuluu ajaa , joten katsokaa hitto peiliin jotka harrastavat mokomaa urheilia . sillä naama saattaa muotoutua lähi aikoina eri malliin .
- oletko F! vai ralli kuljettaja . tasoa kimi räikkönen tai tommi mäkinen . jos et ohi tulee vielä todella moni . ja ottaen kantaa alinopeuteen se on hengenvaarallista ja esintyy joka päiväisesti liikenteessä . olen ammatti kuljettaja liikenteessä joten taidoissani ei ole vikaa , mutta en tosin ole tien tukkona ollutkaan henkilö autolla , yleensä ne on muut autoilijat jotka ovat minun jaloissani pyörimässä , oli sitten kesä taikka talvi . työ pelillä kun on väkisinkin toisten jaloissa kun joku nero keksi asentaa niihin nopeuden rajoittimet . niistä ei ole kuin haittaa työtään tekiville suomalaisille kuljettajille . lopuksi totean vain niile jotka alinopeutta ajavat että taksit ja linja-autot ovat olemassa jollette kykene ajamaan liikenteen mukana samaa nopeutta kuin muut , niin ja kävellen ja polkupyörälläkin pääsee liikkumaan riittävän hitaasti jos vauhti yksin kertaisesti hirvittää .
- olen edellisen kirjoittajankanssa samaa mieltä jos ei ole kokeillut facebookia niin et voi tietää todellisuutta asioista . itselläni on tunnukset ja käytän joka päivä sivustoa . olen löytänyt ystäviäni yli 20 vuoden takaa tamän ansiosta , ei ole minun mielestäni laisinkaan huono asia , että vanhat ystävät löytävät toisensa uudelleen tämän kautta . en olisi koskaan voinut tavata vanhoja koulu tovereitani esimerkiksi jos he eivät olisi fb:kissa mukana . olen samaa mieltä että ikärajoja tulisi noudattaa , mutta täällä on myös paljon pelejä jotka eivät vaatisi ikä rajoituksia , kuten mainittu farmville joka on täysin lapsille sopiva peli , niin kuin monet muutkin fb peleistä . miksi asioista pitää tehdä suurempia kuin ne oikeasti ovat , jos lapsesi on tehdyt fb tilin ja pelaa sallittuja pelejä en nää minkään laista estettä etteikö lapsi voisi jatkaa pelaamistaan valvotusti luonnollisesti , vanhemmat valvovat mitä lapsi pelaa . nauttikaa siitä hetkestä kun lapsenne istuu koneen ääressä , eikä ole ainakaan pahan teossa missään . ottakaa itsellenne se aika kun kerran saatte hyvät ihmiset jokainen tarvitsee joskus omaa aikaa , ihan itsekseen ja vain omien ajatuksien kanssa , se se vasta rentoittavaa on . aina silloin tällöin .
- itse en ole koskaan ollut tilaan teessa että kun joku juo kapenkillä että se olisi aiheuttanut minkään laista vaaratilannetta . ei ne humaltuneet sitä autoa aja van sen "toivottavasti " selvänä oleva kuljettaja . itse olen kavereitani kuljetellut vuosia niin että ovat muutaman pullon juoneet matkalla keskustan ravintolaan , en näe siinä mitään väärää . aina silloin tällöin saattaa joku juovuksissa yrittää yllyttää että näytäs nyt paljon lähtee , mutta se on vain ja ainoastaan kuljettajasta kiinni paljon se sitä kaasua polkee. minä ainakin viis veisaan kännisien hourailuista ja siitäkös kaverit kiittävät seuraavana aamuna että päästiin taas turvallisesti kotiin asti. en siis voi ymmärtää mikä ongelma tassä nyt sitten on . suomi on muutenkin jo ahan tarpeeksi holhoava maa kaikessa mahdollisessa , ei me todellakan kaivata ketään persiitä pyyhkimään enempää .
- ensinnäkin on pakko kysyä että mitenkäs tämä asia liittyy puhuttuun laki asetukseen mitenkään . itselläni on sen verran uusi auto että siinä on tarvittavat varusteet vakiona , muun muassa vakinopeuden säädin ym. ym mukavia lisä varusteita lisäiltynä . mikään laki ei voi velvoittaa jokaista autoilevaa kanalaista ostamaan ja asennuttamaan vakkaria autoonsa jos sellaista ei siinä satu olemaan , tai sitten valtiolta vaaditaan avustusta sen asentamiseen , katsos kaikilla ei ole laittaa n. 500-1000 euroa valmistajasta ja mallista riippuen kiinni vanhaan auton romuun ikä hädin tuskin pysyy kasassa seuraavaan katsastukseen . minusta on täysin kohtuutonta edes esittää moista vaatimusta . se nyt kumma kuljetaja on joka ei kaasu poljinta käyttää osaa , ei siihen vakkareita tarvita. mutta mittari heittoa on siinäkin havaittu säädettyä enemmän eli en todellakaan ole niiden joukossa joka kannattaa tai edes hyväksyisi tämän uuden lain sellaisenaan . saati navigaattoreita , nekin on hinnakkaita laitteita jo yksistään saati niiden ylläpito kaikki ohjelmisto päivitukset ja kartastot , aina kun uusia joka vuosi ilmaantuu . itselläni on auto josta ei puutu mitään tehtaalta saatavista lisä varusteista ja auto on suomesta ostettu uutena , en siis kuulu ihan köyhimpiin ala luokkkiin . minusta on vain väärin sortaa heikommin toimeen tulevia ihmisiä , mekin saatamme joskus olla samassa jamassa esim. työpaikan menetyksen vuoksi .
- laki sanoo selvästi mikä on sallittu mittari virhe ja tämä uusi hieno laki on taas ristissä sen lain kanssa kuten monet muut lain uudistukset . ei ole mahdollista että poliisi voi olettaa etä tiedät nopeutesi 1 km /h tarkkuudella ensinnäkin nopeus mittarit ovat yksilöitä ja ne kaikki valehtelevat oman verran volkkari konsernin autoissa jo pelkästään 60 km/h vauhdissa on mittäri virhettä jo tuo 3km / h eli siis miten hitossa voidaan sakottaa siitä että yrität ajaa nopeus rajoituksen mukaan niin että et ajaisi ali nopeutta muita tiellä liikujia kiusaamatta , ali nopeus olisi tarvinnut jo ajat sitten griminalisoida samala tavoin kuin yli nopeuskin , ali nopeus on pelkkä kiusan tekoa muita tiellä liikkujia kohtaan . jos ei pysty ajamaan liikeenteen rytmissä olisi ehkä aika ymmärtää luopua vapaa ehtoisesti ajokortista koska et selkeesti ole kykenevä suorittamaan sitä mitä ajokortti vaatii ajamaan sujuvasti liikenteessä . opiskelkaa nyt hyvät ihmiset edes vähän liikenne puolen läki säädöksiä niin se liikenne rupeaa kummasti sujumaan ihan itekseen kun kaikilla on samat peli säännöt siellä liikenteessä . jos joku epäilee asian tuntemustani niin olen valmis ottamaan haasteeen vastaan ja vertaamaan ajetuja kilometrejä eri ajo neuvoilla elin iän aikana , sen verran voin luvata että alle miljoonan kilometrin ei kannata tulla haastamaan ollenkaan , on laskemattakin sen verran takana eli on tosiaan kokemusta aidosta liikenne tilanteista hyvin paljon . minusta l'hes jokaisen olisi syytä katsoa siihen kuuluisaan peiliin ja miettiä miten minä voisin parantaa omaa ajoani niin että se vähentäisi vaaratilanteita ja parantaisi liikenteen sujuvuutta . T:terveisin suomen likenne kulttuuriin kyllastynyt rekka kuski
- suosittelen ottamaan yhteyttä pikaisesti lakimieheen että saatte asian etenemään ja naapurilta joskus edes rahat pois ei se niitä sovinnolla varmasti tuu maksamaan ja sitten kun se myy sen asunnon teillä ei edes ole oikeutta vaatia käsitykseni mukaan häneltä mitään jos asia ei ole vireillä ennen kaupantekoa. eli lakimiehen kanssa aika neuvotteluun , hän hoitaa tarvittavan paperityön ja tarvittaessa sopii käräjille ajan . käytät lakia tollasta moloa vastaan joka pakoilee osuuttaan maksuissa , oppii kerralla oleen . kyllä kaikki pystyy maksaan jos vaan tahtoa on vaikka olis asunto lainaa paljonkin , tänä päivänä pankit joustavat maksuissa aivan tolkuttomasti kun siihen on tarvetta ja hyvä niin koska silloin tulee vähemmän maksettavaa veron maksajille kun moni tekis henk. koht. kongurssin vaan sen vuoksi et on hetkellisesti pieniä vaikeuksia maksuissa . hommaatte käräjien kautta virallisen luvan ulosmitata velallisen omaisuutta tai tulevia rahoja eri tahoilta . silloin velallinen on velvollinen maksamaan viimeistään haudan partaalla , jos ei sitä ennen ole pystytty pakko lunastamaan velkaa pois kokonaisuudessaan . itelläni on ollut jo 3 eri tapausta kun olen joutunut käymään käräjien kautta että sais joskus rahansa takas , johtuen erinäköisistä syöstä mitkä eivät kuulu tähän asiaan millään muotoa . iskette täysillä laki pykälillä ja iskette sen retkun arimpaan paikkaan sen lompakkooon . rupee köyhällä puntti tutiseen kun saa haasteen oikeuteen piru vie.
- jos oikeen olen ymmärtänyt asian ei tv-lupa tarkastajaa ole pakko laskea ulko-oven kynnystä pitemmälle edes poliisien seurassa , poliisilla on ehkä oikeus päästä asuntoon mutta tv-lupa tarkastaja luokitellaan täysin siviiliksi. itse en ole laskenut tarkastajaa sisälle edes polisin seurassa vaikka kovasti yrittikin. poliisi ilmoitti että huoneistossa on vastaan otin mutta tarkastaja ei voinut tehdä mitään koska ei itse ollut päässyt toteamaan asian oikeaa laitaa tai saati että onko tv kytketty verkkoon katselu mielessä . itse katselen enimmälti elokuvia dvd-soittimen kautta ja digi-poksikin minilla on mutta katson vain maksamiani maksullisia kanavia ja joskus yle2 uutiset. olen sitä mieltä vahvasti että jos maksaa ohjelmista jotain ei missään nimeessä tarvitse maksaa (yle maksua ) tv-lupaa laisinkaan , miksi maksaisi kahdesti samasta asiasta, maksan vain sitä mistä katsonkin niin sen olla pitäisi.
- otappa yhteys talon mieheen ja taloyhtion hallitukseen heidän velvollisuuksiin kuuluu puuttua sisällä tupakointiin ainakin silloin kun savu kulkeutuu ilmastointi kanavien kautta toisiin asuntoihin . jos taloyhtiön edustajat ovat munattomia paskiaisia eivätkä suostu tekemään asialle mitään ota yhteys asianajajaasi pikaisesti . sinun ei kuulu joutua kärsimään tupakan savusta ollessasi sisällä omassa talossa . tupakoitsijan kuuluisi mennä pihalle tupruttelemaan ja laissa sanotaan vielä että etäisyyttä pitää taloon olla se 20 metriä ennen kuin saapi rauhassa poltella. ite olen polttanut 15 vuotta vaikka lopetin tupakan polton viime syksynä niin menin aina ulos tai pannu huoneeseen tupakille missä se ei varmasti häirinnyt muita asukkaita . ojennukseen vaan tollaset savu terroristit .
- eli meneppäs pikaisesti käymään asianajajasi luona pika palaverissa ja kyseleppä häneltä olisikos saumaa ottaa rahat pois moiselta mulkulta kun ei osaa aikuismaisesti keskustella asioista huutamatta ja herjaamatta sekä levittämättä perättömiä huhuja . suomessa on syytön niin kauan kunnes toisin todistetaan . syytökset vaativat aina jonkun asteisia todisteita , ilman todisteita ei voi ketään mollata tai syyttää koska toisen kunnia siinä kärsii jos ilman todisteita ollaan liikkeellä . se kirje riittää todisteeksi varmasti kunnian loukkaus syytteen nostamiseksi.
- jos olisin sinä riitauttaisn verottajan maksuun laittaman ansio veron koska verot kuuluvat sille yeitykselle jossa teit töitä ansaitessasi kyseessä olevat rahat . verottaja on suomen suurin roisto jos se ei saa rahojaan sieltä mistä sen ne kuuluisi saada se perii ne sieltä mistä ne vain suonkin voisi saada . minusta sinulle tullut veron maksu pyyntö on aiheeton , koska sinun ei lain mukaan käsitykseni mukaan kuulu maksaa palkastasi itse enää veroa, sen kuuluu hoitaa sinut palkannut yritys . muista myös tarkastaa muut maksut kuten eläke ja kela maksut että ne ovat maksettu myös että niitä ei sitten myös karhuta sinulta . sinuna ottaisin myös yhteyden liittoon ja kysyisin neuvoa sieltä niihin todistuksien saanti ongelmaan koska sinulle lain mukaan kuuluu palkkanauha ja työtodistus sekä pyydettäessä palkkatodistus erikseen . liiton ihmiset hoitelevat tarvittavat paperit sinulle alta aika yksikön . tai yritys joutuu todellapulaan kun liiton rattaat alkavat pyöriä täydellä voimalla .ei yksikään työn antaja ole pullikoinut kovinkaan pitkään kun liitto rupeaa kertoilemaan miten hommat lain mukaan olisi kuulunut mennä ja vaativat asioiden välitöntä korjaamista työtuomio oikeuteen hastamisen uhalla.
- kannattaisi kysellä ihan liiton toimitsijalta että miten noi hommat oikeesti menee koska sieltä saat varmasti oikeaa tietoa asiasta. yleensä luottamusmiehet lähtevät viimeksi yrityksestä mutta eri aloilla voi olla eri käytäntöjä asioissa riippuu alan työ ehtosopimuksesta .suositten kysymään liiton konttorista varman tiedon asiaan .
- yhteys liittoon pikaisesti ja palaveri heidän kanssaa suullinen on yhtä pätevä kuin kirjallinenkin ja jos saat jonkun työ kaverin todistamaan puolestasi aina parempi .laittakaa tollaset siat kuriin hemmetti soikoon ja pian sittenkin . vaikka olenkin miespuolinen henkilö pistää aina vihaksi kun työn antaja yrittää kusettaa köyhää työntekijää . liittoon voit liittyä vieläkin koska jäsenmaksut voi maksaa 6 kk takaakin vielä . ei muutakun pika pikaa liiton toimistoon käymään niin saat asioita etteenpäin ja paljon hyödylistä tietoa myös sekä apua tohon sun ongelmaan työnantajan kanssa . hiivatti tollaset pitäis vispata ja nussia uudelleen niin oppis olemaan ihmisiksi .
- ei hemmetti mitä kusetuksen makua työn antajalta . toivottavasti olet ollut fiksu ja liittynyt liittoon aikoinasi . jos olet liitossa käänny välittömäasti heidän puoleensa ja pyydä apua . he auttavat kyllä saamaan puuttuvat palkat vaikka oikeus teitse jos on tarvis . jos et ole liitossa niin onnea vaan taisteluun sillä sitä todella tulet tarvitsemaan entistä työn antajasi kanssa . nykyisin nuoret ajattelevat että liitto on liian kallis asia mutta kun kokee edes kerran tällaista sortoa niin liitto onkin hyvin halpa ja todella hyödyllinen voimavara . joukossa on voimaa muistakaa se . yksin on turha potkia tutkainta vastaan siinä ei saa kuin omille näpeillensä , puhun omasta kokemuksesta . nykyisin kuulun ammattiliittoon koska yksityiseltä työttömyyskassalta ( loimaa esim ) on turha odottaa apuun tälläisissa tilanteissa . ammattiliitto auttelee sitten vain omia jäseniään , loimaalaisten on turha mennä vinkumaan liiton toimistoon yhtään mistään. loimaan kassaan kuuluvat luokitellaan vapaa matkustajiksi ammattiliitoissa ja he ovat todellakin epä suosiossa apua pyytäessään . apua ei yleesä anneta vaan kehotetaan kääntymään oman kassan puoleen joka ei auttele työantaja kiistoissa laisinkaan. ottakaa nuoret oppia viimeistään tälläsistä tapauksista koska jos annatte työn antajalle pienenkin mahdollisuuden niin he varmasti " nussivat " teitä hanuriin tilaisuuden tullen .