a-teisti

Vapaa kuvaus

Olen juoppo renttu, joka tuhlaa elämänsä ja rahansa paheisiin.

Väitetään harrastavan erilaista epäsosiaalista, moraalisesti tai eettisesti arveluttavaa toimintaa.

Sanon nyt ihan suoraan, että tämä on paskapuhetta.

Maailmassa on ainakin kaksi sairautta, joita ei voida parantaa: Alkoholismi ja tyhmyys. Ja totta helvetissä minä kärsin molemmista mutta se ei, toisin kuin kuvitellaan korreloi moraaliini missään suhteessa.

Moraalissani ei ole yhtään mitään vikaa.

Elämänohjeitani:

Järjen jättömailla päivä kerrallaan. Eilistä en muista, huomisesta en tiedä... (Miksi huominen edes kiinnostaisi?)

'Jos tässä olisi jotain järkeä, en ymmärtäisi mitään.'

-Juice Leskinen-

'Maailmaa en voi parantaa, eikä maailma minua.'

-tuntematon juoppo-

IN

-Säälistä saaminen

- Sukupuolitauti kaverilla. Kateudesta sikiävää vahingoniloa. Siitäs sait, kun sait.

- Bootsit

- Alan mestat

- Väkevät väkijuomat. Viski aina ykkönen mutta ellei ole sattumoisin rahaa lippuviinakin kyllä käy. Litra lippuviinaa ja päikkärit päälle.

- Lintat tai muut kasilla kulkevat romut. Ei V8 ole Mossen työntötankomoottoria kummempi sinänsä mutta onhan siinä munaa erityisen paljon enemmän.

- Rakas. Ehdottomasti. Huumorintajuineen ja olankohautuksineen, ai jaa, että näin nyt... Erittäin korrekti ja asiallinen suhtautumistapa arkiseen kauppareissuun, joka päättyi Berliiniin. Ehdotin vain kantabaarissa kavereille, että vaihdetaanko baaria.

- Kissat. Kissat kehrää aina. Naisesta ei aina tiedä.

- Käänteiset listat

OUT

- Kapiset rakit, jotka tulevat kusemaan kintuille

- Markkinoilta itsensä ulos hinnoitelleet vanhat huorat

- Kusipäät. Pois lukien itseni. Tietenkin.

- Laimeat drinkit

- Menneisyyteni turkulaisena

Myös Dominat kiehtovat minua. Valitettavasti koulutus ei vain ole tuottanut tulosta... Aivan sama paskiainen olen kuin ennenkin.

Kiinnostukseni sub-henkisiä narttuja kohtaan onkin vain looginen seuraus edellisestä. Toisin sanoen: minä koulutan Dominani itse.

No, olisi tämän voinut lyhyemminkin ilmaista, siispä:

Merkityksettömiä negatiivisia vivahteita lukuunottamatta pidän itseäni luonnollisesti aivan verrattomana tyyppinä. Persoonallisuuttani hallitseva vakava luonnehäiriö ei ole sen suurempi ongelma, kuin koiranpaskaan astuminen. Minulle.

Onko tuo kaikki edes totta? Jospa se on jossain valheen ja totuuden puolivälissä? PS. tämä ei ole seuranhakuprofiili läheisriippuvaisille renttuja rakastaville naisille. Eikä miehille.

Aloituksia

173

Kommenttia

13025

  1. Perisynti katsos, satuit syntymään ja se on paha asia. Tai ainakin se tekee sinusta pahan.
  2. Kirkko on ihan luonnollinen toimija kolmannen sektorin palveluiden tuottajana muiden joukossa.

    Ikävää ei ole se, että kirkko toimii kolmannella sektorilla vaan se, että yhteiskuntamme yhä enemmän sälyttää tehtäviä kolmannen sektorin hoidettavaksi yksinkertaisesti vain luomalla niille tarpeen karsimalla tehtäviä itse itseltään luottaen siihen, että joku ottaa ne kyllä kontolleen.

    Kolmannen sektorin resurssit vain eivät kuitenkaan riitä näiden tehtävien hoitoon eivätkä ne voi kokonaan sitä vajetta täyttää joka yhteiskunnalle kuuluvien tehtävien karsimisesta syntyy.

    Nimimerkki "Huhhahheijaa" sen ilmaisikin: hyväntekeväisyysyhteiskunta ja paluu menneisyyteen.
  3. Samaa mieltä, uskonnottomille pitää ehdottomasti jäädä muutakin kuin karkauspäivä vaikka olisi tunkuakin.
  4. Jos kaikki uskonnot saisivat omat pyhänsä niin jäisikö kalenteriin enää tilaa yhdellekään sekulaarille juhlapäivälle vuodessa? Jos näin kävisi niin sitten vastustan koko ajatusta kyllä ehdottomasti. Mutta saisivatko ortodoksijuutalaiset ortodoksien ja juutalaisten vapaapäivät?
  5. Se on sitten kai tasapeli? Joskus nimittäin näyttää, että sinä unohdat sen jälkimmäisen osan. Tai sitten vihaat itseäsikin.
  6. Periaatteellisella tasolla tuo on aivan oikeutettukin vaatimus jos lähdetään siitä, että päivillä joihin sattuu jokin suuri uskonnollinen merkkitapahtuma on ulottuvuus joka tekee niistä erityisen merkittäviä kuten eri uskontojen kohdalla onkin. Käytäntö on sitten se toinen puoli asiaa.

    Ateistina voisin viettää omia pyhiä mielihyvin kaikkien mahdollisten eri uskontojen pyhinä, en ole niin turhan tarkka tämän suhteen.
  7. Kymmenen sekunnin googletus kertoo, että toinen heistä tulee työskentelemään organisaation kehittämistehtävissä asiantuntijana ja toinen kehitysyhteistyökoordinaattorina. Heidän toimenkuvansa vaikuttaisi enemmänkin siis hallinnolliselta kuin trakujen jakamiselta. Ja lähde ei ole tässä tapauksessa mikään luetun ymmärtämiseltään heikko Utsjoen seurakunta vaan Lähetysseura itse.

    Esimerkiksi Fida erottaa lähetystyön ja kehitysyhteistyön toisistaan selkeästi. Lähetysseurakaan ei mainitse kehitysyhteistyöohjelmassaan edes sanaa Jumala. Syy on tietenkin se, että valtio ei myöntäisi euroakaan rahaa lähetystyöhön mutta kehitysyhteistyöhön myöntää avokätisesti.

    Siihen en ota kantaa menevätkö nämä eri roolit, kehitysyhteistyö ja käännyttäminen mahdollisesti sekaisin joillakin toimijoilla. Ne eivät kuitenkaan saisi mennä silloin kuin toimitaan valtion rahoituksen turvin.

    Mutta mielestäsi homot ovat ilmeisesti kelvottomia jopa Jeesuksen rakkauden kaksoiskäskynkin toteuttamiseen vain koska ovat homoja?
  8. Kyseessä ei tainnut olla "hengellinen kenttä" vaan kehitysyhteistyö, ei siis lähetystyö.
  9. Ajankulku kyllä hidastuu, itseasiassa pysähtyy kun valonnopeus on saavuteetu. Massa ei kuitenkaan vähene, massa on vakio, nopeudesta riippumaton mutta kiihdytys valonnopeuteen vaatii äärettömästi energiaa. Valonnopeudessa massa ei kuitenkaan mihinkään katoa mutta ylipäätään massalla ei ole periaatteessa merkitystä jos liike on tasaista eikä kappaleeseen vaikuta ulkopuolisia voimia.
  10. Näkemykset supernovista masuuneina raskaampien alkuaineiden tuottajina on ihan tuttua huttua.

    Hienosäätöongelmaan palataksemme:

    On totta, että fysiikan monet luonnonvakiot ovat "herkkiä" muutoksille. Muutosten tuloksena olisi elinkelvoton maailmankaikkeus ilman tähtiä, ilman planeettoja, kenties liian lyhytikäinen maailmankaikkeus jne. jotta elämää ehtisi muodostua mutta ei aina. Huonojen vaihtoehtojen joukossa on hyviäkin vaikka luonnonvakiot olisivat nykyisestä poikkeavat. Toisekseen: meillä ei ole mitään vertailukohtaa muuta kuin oma maailmankaikkeutemme jonka olemukseen nojautuen joudumme elämän mahdollisuuksia arvioimaan. Voimme tarkastella asioita siis aika suppeasta ja rajoittuneesta näkökulmasta.

    Kun aiemmin viittasin yhteen ainoaan olemassa olevaan perusvoimaan viittasin samalla suureen yhtenäisteoriaan johon liittyy yksi ainoa perusvoima jonka ilmentymiä kaikki muut luonnonvakiot ovat. Niillä siis olisi aina riippuvuussuhteet toisiinsa eikä yhtä luonnonvakiota voida peukaloida etteikö samalla tultaisi peukaloineeksi muitakin luonnonvakioita. Me emme vain tunne, emmekä varmasti tiedä onko tällaista mekanismia olemassa. Jos tietäisimme olevan ja tuntisimme sen lainalaisuudet voisimme varsin helposti simuloida mahdollisia erilaisia maailmankaikkeuksia ja arvioida siten elämän synnyn todennäköisyyttä paremmin työkaluin kuin nykyisin.

    Viitteitä suuren yhtenäisteorian suuntaan on. Esimerkiksi luonnonvakiot värivoima ja sähkömagneettinen voima asettuvat saman suuruisiksi riittävän riittävän korkeilla energiatasoilla vaikka meidän maailmassamme ne ovat kovinkin toisistaan poikkeavat. Tätä pidetään yhtenä osoituksena, että suuri yhtenäisteoria todellakin olisi olemassa.

    Yhtenäisteoriasta päästäänkin näppärästi multiversumeihin. Jos ajatellaan, että kaikkien mahdollisten maailmankaikkeuksien alkuehdot olisivat samat niin elämän todennäköisyyttä erilaisissa maailmankaikkeuksissa voidaan arvioida sitten vaikkapa kvanttimekaniikan todennäköisyyksien ja luonnonvakioiden vaihteluvälien kautta.

    Ei ole mitään syytä olettaa, että kaikki mahdolliset maailmankaikkeudet olisivat yhtä todennäköisiä. Ei myöskään ole syytä olettaa, että luonnonvakiot voisivat olla aivan mitä vain vaan loogisempaa on olettaa, että alkuehdot asettavat niillekin reunaehdot, vaihteluvälin jonka puitteissa ne voivat määräytyä. Sitten voidaan kysyä onko maailmankaikkeutemme yksi harvinaisemmista mahdollisista, erikoistapaus jota edes vähäisimmässä määrin muistuttavia syntyy äärimmäisen harvoin vai yksi tavallisimmista mahdollisista maailmankaikkeuksista, maailmankaikkeuksien perustyyppi.

    Vastausta siihen ei tietenkään ole kuten ei koko kysymykseen multiversumeista mutta multiversumit eivät vain selitä hienoviritysongelmaa vaan tarjoaisivat myös työkalun arvioida elämän todennäköisyyttä maailmankaikkeuksissa jos todistettaisiin muita maailmankaikkeuksia olevan ja tunnettaisiin niiden syntyprosessi riittävän hyvin.

    Mutta kyllä meille riittää jotenkin tämä yksikin maailmankaikkeus sen arvioimiseen kuinka todennäköistä tällaisen maailmankaikkeuden ja elämän synty on jos ja kun se jonakin päivänä sen synty- ja kehityshistoria riittävän hyvin tunnetaan.

    Minä näen kosmologian nykyisen vaiheen suurena löytöretkenä, on paljon suuria asioita joista uumoillaan ja jotka halutaisiin tietää palavasti. Ikävä kyllä joudun tunnustamaan sen realiteetin ettei elinaikanani vastauksia näihin kysymyksiin ehkä saada. Mutta tämä paivä on aivan erilainen kosmologian suhteen kuin päivä 20 vuotta sitten, havaintomme ja kyllä, jopa tietämyksemme ovat kasvaneet eksponentiaalisesti eikä vauhdin hyytymistä ole ainakaan vielä näkyvissä.

    Tietämyksemme aukot ovat aina tähän saakka täyttäneet luonnonlait, eivät jumalat.
  11. Niin, ainoa oikea vaihtoehtohan (jota olet minulle toistuvasti tuputtanut) on se "totuus"...

    Uskallan väittää, että olen vähemmän totuuksiin sidottu kuin sinä jolle on olemassa vain yksi mahdollinen vaihtoehto. Pyörrän kantani materialistisesta maailmankuvasta sinä samana päivänä kun jokin jumala tulee minulle kertomaan sen Totuuden. Sitä odotellessa jatkan materialistina. Maailmankuvani ei myöskään romahda siihen, että jokin tieteellinen periaate, väittämä tai jopa teoria romuttuu.

    En ole nähdäkseni edes hirveästi laukonut kosmologian suhteen täällä mitään totuuksia koska ymmärrän oikein hyvin esimerkiksi sen, että en ole fyysikko, enkä kosmologi. Kosmologian harrastaminen on kuitenkin alkanut jo 70-luvulla Mikkelin Lehmuskylän kaupunginosan vesitornin katolla jossa oli tähtitorni, hienosti sanottuna observatorio.

    Olen siis jotenkin jyvällä missä mennään ja miksi ja miten. On kannaltasi tietenkin ikävä tosiasia, että yliluonnollisesta ei ole viitteitä mutta sen sijaan luonnollisista fysilkaalisista prosesseista on.

    Osin uskot näiden todistusvoimaan itsekin, olethan pyrkinyt jopa luomaan uudenlaista mullistavaa fysiikkaa joka olisi kunniaksi jumalalle johon uskot.
  12. Siinä mielessä se kyllä häiritsee ettei luultavasti kukaan kosmologi tai fyysikko usko, että luonnonvakiot ovat aivan sattumalta mitä ovat, se heitä vaivaa ja asialle haluttaisiin mieluusti selitys.

    Erillisillä luonnonvakioiden arvoilla voi tietenkin olla jokin meille vielä tuntematon keskinäisriippuvuus. Jos on niin mitä tarkoittaisi? Sitä, että olisivat vain näennäisesti hienosäädetty. Sitähän se tarkoittaisi.

    Onko sitten noin niin en veikkaile kun en tiedä. Mutta jos ajatellaan, että alkupoksauksessa kaikki voimat olisivat olleet yhdistyneenä yhdeksi ainoaksi perusvoimaksi niin kyllä tuossa voi väittää jotakin logiikkaa olevan.

    Jos voisimme säätää uudelleen jotakin luonnonvakiota suistaisimme luultavasti maailmankaikkeuden radaltaan mutta ajatusleikki: jos ymmärtäisimme riittävästi voisimme luultavasti rakentaa toimivan kokonaisuuden, sellaisen paketin jossa luonnonvakiot olisivat erilaiset ja jossa myös elämä menestyisi. Kenties hyvin erilainen kuin omamme, ei ehkä edes hiileen perustuva mutta elämä kuitenkin.

    Multiversumit ratkaisevat kyllä hienosäätöongelman mutta voi käydä aika pitkäksi sitä odotellessa, että se todistaisi jotakin.
  13. Näen, että henki, sielu tms. miksi sitä haluaa sitten kutsua, tietoisuutta siis vaatii kainalosauvakseen fysikaaliset prosessinsa ja tietenkin materian jossa nämä tapahtuvat. En siis usko vetten päällä tai seitsemännessä taivaassa leijuviin henkiin, en hyviin, enkä pahoihin enkä sellaisiin jotka kykenisivät halutessaan viskelemään galakseja maailmankaikkeuden laidalta toiselle. Niitä siirtelee gravitaatio jos on siirtääkseen ja sekin vain paikallisesti.
  14. "Tuotakin on kyllä tutkittu ja havaittu että maailmankaikkeuksia voi syntyä aika lailla erilaisillakin luonnonvakioiden arvovalikoimilla. Hienosäätöargumentti on menettämässä teräänsä."

    Hienosäätöongelmassa vedotaan jälleen kerran aukkojen jumalaan, siihen ettemme tiedä miksi monet luonnonvakiot ovat mitä ovat emmekä tunne välttämättä niiden riippuvuussuhteita toisiinsa nähden. Emme myöskään tiedä olisiko minkään muunlainen maailmankaikkeus ollut edes mahdollinen kuin tämä mikä sitten alun lähtökohdista muodostui.

    Se oletus, että oma maailmankaikkeutemme rakenne olisi ainoa mahdollinen elämää ylläpitävä vaihtoehto on sekin vain samaa aukkojen Jumala rakennelmaa.
  15. Kirja Rakettimiehiä - Kilpajuoksu kuuhun kertoo mukaansatempaavalla tavalla avaruuslentojen historiaa, henkilöhistoriaa ja -suhteita sekä suurvaltojen välistä kilpajuoksua.

    Irwinistä sen verran, että hän oli hävittäjälentäjä (koelentäjä), ei siis mikään tiedemies kuten ei tuolloin ollut tapanakaan, heiveröisten tiedetyyppien ei uskottu lennoista selviävän :D Tuolloin myös USAn ilmavoimat ja NASA olivat toisilleen naitettu, olihan avaruusohjelmalla sotilaallisiakin tavoitteita. Irwinistä tuli myöhemmin sitten baptisti saarnaajakin.
  16. Työttömiä. Elämme lähinnä pääomatuloilla ja poistumme netin ääreltä lähinnä vain päivittäiseen palaveriin Savoyhin lounaalle.
  17. Totta. Lapsellisia siis. Fiksuudesta en tiedä. Itsekin leikin toissa päivänä vanhalla sähköjunaradalla jonka sain lapsena joululahjaksi. Oikein kaivoin sen esiin jostakin ullakon uumenista jonne se oli jo kadonnut ja lähes unohtunut. Pientä kehitystä on ehkä kuitenkin tapahtunut: lapsena se taisi olla kuitenkin jännempää.
  18. Hetki sitten tuli osa 145 tästä aiheesta:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11604151#comment-0
  19. Kirkon edustajienkin pitäisi sotkeutua asiaa? On sinulla luulot asiasi merkityksellisyydestä. Jos papit sotkeutuisivat erotuomareina jokaiseen kismaan palstalla niin olisi se ainakin varsin työllistävää ja pitäisi varmaan myös palkata Martti Ahtisaari ylisovittelijaksi vaikeimpiin tapauksiin.
  20. En minä huolissani ole. Toin vain esiin sen näkökulman mitä tässä ketjussa ei ole huomioitu ja minkä "mave" tuossa jo toikin esiin, sellaista vaihtoehtoa ei ole, että rukoiluun olisi mahdollisuus yhden uskontokunnan edustajilla mutta ei muilla.

    Käytännössä on mahdottomuus toteuttaa ruokarukousta niin, että huomioitaisiin kaikkien uskontokuntien edustajat ja uskonnottomat ainakin kouluissa joissa kansallisuuksia ja uskontoja on lukuisia.

    Oikeusasiamies on vastannut kanteluun ruokarukousten lopettamisesta näin:

    "Totean, että olen 11.11.2011 antamassani vastauksessa (dnro 3634/4/10) ottanut kantaa kunnan koulutoimen menettelytapaohjeeseen, jonka mukaan ruokarukoukset ovat uskonnon harjoittamista ja ne tulee korvata esimerkiksi yleisellä rauhoittumisella ja ruokahetken kunnioittamisella. Pidin selvänä, että koulussa opettajan johdolla päivittäin lausuttavaa ruokarukousta
    voidaan pitää uskonnon harjoittamisena. Minulla ei ollut huomauttamista koulutoimen ohjeesta."

    Oikeusasiamies myös korostaa, että yleinen rauhoittuminen ja hiljainen hetki ennen ruokailua antaa jokaiselle joka tarpeelliseksi kokee mahdollisuuden rukoilla ja turvaa siten niin negatiivisen kuin positiivisenkin uskonnonvapauden.

    Alkuperäistä päätöstä en nyt nopeasti löytänyt vaan kyseessä on viittaus ko. päätökseen asiassa jossa oikeusasiamies totesi ettei suvivirren laulaminen koulun kevätjuhlassa ole uskonnonharjoittamista.
    21. 562 / 652
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt