Vapaa kuvaus

Olen juoppo renttu, joka tuhlaa elämänsä ja rahansa paheisiin.

Väitetään harrastavan erilaista epäsosiaalista, moraalisesti tai eettisesti arveluttavaa toimintaa.

Sanon nyt ihan suoraan, että tämä on paskapuhetta.

Maailmassa on ainakin kaksi sairautta, joita ei voida parantaa: Alkoholismi ja tyhmyys. Ja totta helvetissä minä kärsin molemmista mutta se ei, toisin kuin kuvitellaan korreloi moraaliini missään suhteessa.

Moraalissani ei ole yhtään mitään vikaa.

Elämänohjeitani:

Järjen jättömailla päivä kerrallaan. Eilistä en muista, huomisesta en tiedä... (Miksi huominen edes kiinnostaisi?)

'Jos tässä olisi jotain järkeä, en ymmärtäisi mitään.'

-Juice Leskinen-

'Maailmaa en voi parantaa, eikä maailma minua.'

-tuntematon juoppo-

IN

-Säälistä saaminen

- Sukupuolitauti kaverilla. Kateudesta sikiävää vahingoniloa. Siitäs sait, kun sait.

- Bootsit

- Alan mestat

- Väkevät väkijuomat. Viski aina ykkönen mutta ellei ole sattumoisin rahaa lippuviinakin kyllä käy. Litra lippuviinaa ja päikkärit päälle.

- Lintat tai muut kasilla kulkevat romut. Ei V8 ole Mossen työntötankomoottoria kummempi sinänsä mutta onhan siinä munaa erityisen paljon enemmän.

- Rakas. Ehdottomasti. Huumorintajuineen ja olankohautuksineen, ai jaa, että näin nyt... Erittäin korrekti ja asiallinen suhtautumistapa arkiseen kauppareissuun, joka päättyi Berliiniin. Ehdotin vain kantabaarissa kavereille, että vaihdetaanko baaria.

- Kissat. Kissat kehrää aina. Naisesta ei aina tiedä.

- Käänteiset listat

OUT

- Kapiset rakit, jotka tulevat kusemaan kintuille

- Markkinoilta itsensä ulos hinnoitelleet vanhat huorat

- Kusipäät. Pois lukien itseni. Tietenkin.

- Laimeat drinkit

- Menneisyyteni turkulaisena

Myös Dominat kiehtovat minua. Valitettavasti koulutus ei vain ole tuottanut tulosta... Aivan sama paskiainen olen kuin ennenkin.

Kiinnostukseni sub-henkisiä narttuja kohtaan onkin vain looginen seuraus edellisestä. Toisin sanoen: minä koulutan Dominani itse.

No, olisi tämän voinut lyhyemminkin ilmaista, siispä:

Merkityksettömiä negatiivisia vivahteita lukuunottamatta pidän itseäni luonnollisesti aivan verrattomana tyyppinä. Persoonallisuuttani hallitseva vakava luonnehäiriö ei ole sen suurempi ongelma, kuin koiranpaskaan astuminen. Minulle.

Onko tuo kaikki edes totta? Jospa se on jossain valheen ja totuuden puolivälissä? PS. tämä ei ole seuranhakuprofiili läheisriippuvaisille renttuja rakastaville naisille. Eikä miehille.

Aloituksia

173

Kommenttia

13025

  1. Alkuräjähdysteorian kannalle päädyttiin aikanaan uusien havaintojen pohjalta jotka eivät millään sopineet staattiseen, aina olleeseen, aina olevaan iankaikkiseen maailmankaikkeuteen.

    Maailmankaikkeuden aivan ensimmäisistä alkuhetkistä voi sanoa, että jotakin niistäkin tiedämme, hiukkasfysiikka on se tieteenlaji joilla näitä asioita voidaan kokeellisesti testata. Esimerkiksiki Higgsin bosonin löytyminen ei vain kerro, että se on olemassa, se kertoo myös sen syntyhistorian, milloin, miten ja millaisissa olosuhteissa.

    Teoriat eivät siis voi olla täysin vääriä, jos olisivat ei esimerkiksi Higgsiä olisi löytynyt. Sen oikeastaan pitikin löytyä, muutoin olisi alkanut fysiikassamme uusi luku: mikä perustavanlaatuinen vakava valuvika siinä oikein on. Koko laitoshan rakennettiin oikeastaan siksi, että saamme varmuuden kuinka oikeassa fysiikkamme tähän mennessä on.

    Hiukkaskiihdyttimissa testataan juuri niissä olosuhteissa aineen pienimpiä osasia jollaiset olosuhteet maailmankaikkeudessa arvellaan joskus vallinneena ja jotta nykyisen kaltainen maailmankaikkeus voi olla olemassa sen on täytynyt olla joskus hyvin kuuma ja tiheä, muutoin vaadittavia prosesseja ei ole voinut tapahtua.

    Siihen mitä oli juuri alkuräjähdyksen hetkellä tai aavistus sen jälkeen puhumattakaan mitä oli ennen ei ole alkuräjähdysteorialla selitettävissä.

    Se mitä tällä hetkellä tiedämme luonnonlaeista sanoo meille ettei sitä edes voi selittää nykyisellä tietämyksellämme.

    Sen sitten näkee mitä tulevaisuus tuo tullessaan, matemaattisia hypoteeseja on, säieteoriat, braanit, multijutut, syklinen maailmankaikkeus jne.
  2. Eilen tuli katsottua kaapelilta jokin pilipali-ohjelma kummitustaloista. Tässä kummitustaloon haettiin siunausta tai jotakin mutta jäi epäselväksi lopputulos kun avovaimo vaihtoi kanavaa sanoen: "Kohta joku tässä tulee Raamattu kädessä ajamaan pois jotain pahoja henkiä. Voi v...."

    V-alkuinen on sellainen sana josta aina seuraa minulle tiukka kysymys jos lipsahtaa: "Mitä putosi?" Sen siis saa sanoa jos suurin piirtein pajavasaran pudottaa varpailleen mutta ei muutoin.

    Sanoi kuitenkin sen itse vaikka johonkin korkeampaan uskookin jonka on kulttuurimme mukaisesti personoinut Jumalaksi kun joksikin sitä pitää nimittää. Mutta ei kuitenkaan usko kuitenkaan aaveisiin ja ohjelma meni ns. yli hilseeen, siitä reaktio.

    Palstalla taas on uskovia joille kummitukset, noidat, demonit ovat ihan luonnollisia asioita ja tuollaiset ohjelmat kai dokumentteja jotka vain vahvistavat uskoa.

    Esimerkki vain jumala-tulkintojen laveudesta. Tähän mahtuu sitten paljon muitakin tulkintoja mitä moninaisimmista asioista ja näiden tulkintojen perusteella sitten uskovat itse jakavat ihmiset pelastumattomiin ja pelastuviin. En tosin ole yhdenkään uskovan koskaan olleen sitä mieltä, että hän ei pelastu, ne ovat aina ne muut joita pelastus ei koske :D

    PS. Yllätyin kyllä tuossa papin kommentista, tätä, kummitusten poisajamista siis harrastetaan meilläkin.