a-teisti

Vapaa kuvaus

Olen juoppo renttu, joka tuhlaa elämänsä ja rahansa paheisiin.

Väitetään harrastavan erilaista epäsosiaalista, moraalisesti tai eettisesti arveluttavaa toimintaa.

Sanon nyt ihan suoraan, että tämä on paskapuhetta.

Maailmassa on ainakin kaksi sairautta, joita ei voida parantaa: Alkoholismi ja tyhmyys. Ja totta helvetissä minä kärsin molemmista mutta se ei, toisin kuin kuvitellaan korreloi moraaliini missään suhteessa.

Moraalissani ei ole yhtään mitään vikaa.

Elämänohjeitani:

Järjen jättömailla päivä kerrallaan. Eilistä en muista, huomisesta en tiedä... (Miksi huominen edes kiinnostaisi?)

'Jos tässä olisi jotain järkeä, en ymmärtäisi mitään.'

-Juice Leskinen-

'Maailmaa en voi parantaa, eikä maailma minua.'

-tuntematon juoppo-

IN

-Säälistä saaminen

- Sukupuolitauti kaverilla. Kateudesta sikiävää vahingoniloa. Siitäs sait, kun sait.

- Bootsit

- Alan mestat

- Väkevät väkijuomat. Viski aina ykkönen mutta ellei ole sattumoisin rahaa lippuviinakin kyllä käy. Litra lippuviinaa ja päikkärit päälle.

- Lintat tai muut kasilla kulkevat romut. Ei V8 ole Mossen työntötankomoottoria kummempi sinänsä mutta onhan siinä munaa erityisen paljon enemmän.

- Rakas. Ehdottomasti. Huumorintajuineen ja olankohautuksineen, ai jaa, että näin nyt... Erittäin korrekti ja asiallinen suhtautumistapa arkiseen kauppareissuun, joka päättyi Berliiniin. Ehdotin vain kantabaarissa kavereille, että vaihdetaanko baaria.

- Kissat. Kissat kehrää aina. Naisesta ei aina tiedä.

- Käänteiset listat

OUT

- Kapiset rakit, jotka tulevat kusemaan kintuille

- Markkinoilta itsensä ulos hinnoitelleet vanhat huorat

- Kusipäät. Pois lukien itseni. Tietenkin.

- Laimeat drinkit

- Menneisyyteni turkulaisena

Myös Dominat kiehtovat minua. Valitettavasti koulutus ei vain ole tuottanut tulosta... Aivan sama paskiainen olen kuin ennenkin.

Kiinnostukseni sub-henkisiä narttuja kohtaan onkin vain looginen seuraus edellisestä. Toisin sanoen: minä koulutan Dominani itse.

No, olisi tämän voinut lyhyemminkin ilmaista, siispä:

Merkityksettömiä negatiivisia vivahteita lukuunottamatta pidän itseäni luonnollisesti aivan verrattomana tyyppinä. Persoonallisuuttani hallitseva vakava luonnehäiriö ei ole sen suurempi ongelma, kuin koiranpaskaan astuminen. Minulle.

Onko tuo kaikki edes totta? Jospa se on jossain valheen ja totuuden puolivälissä? PS. tämä ei ole seuranhakuprofiili läheisriippuvaisille renttuja rakastaville naisille. Eikä miehille.

Aloituksia

173

Kommenttia

13025

  1. Ei tuo ajatus energian ja aineen "ykseydestä" mitenkään outo ole. Suhteellisuusteoriakin näin väittää. Poltat puita tai räjäytät ydinlatauksen niin aine muuttuu energiaksi, eikö?

    Toisinpäinkin homma onnistuu mutta luonnosta maan päältä ei taida vaadittavia olosuhteita löytyä: hiukkaskiihdyttimissä se kuitenkin on onnistunut. Hyötysuhde on kuitenkin mahdottoman huono :)

    Supernova räjähdyksissä kuitenkin energiaa väitetään muutuuvan aineeksi paremmalla hyötysuhteella: Rautaa raskaampien atomiytimien sidosenergiat ovat per hiukkanen nimittäin hiukkasta kohti suurempia kuin raudalla eli ytimien yhdistyminen raskaiksi alkuaineiksi sitoo ytimiin energiaa, energiasta tulee ainetta. Aine on energiaa sidotussa muodossa.

    Esimerkkinä supernovan tahkoamasta aineesta on uraani.

    Gammasäteily voi tuottaa tietyissä olosuhteissa parinmuodostuksessa elektroni/positroni pareja ja gammasäteilykin on energiaa.

    Sitten on erilaiset skenaariot alkuräjähdyksestä ja materian synnystä, ensimmäisten hiukkasten synty on hiukan pulmallinen kyllä mutta riittävän suurilla energioilla sen katsotaan olevan mahdollistakin mutta asiaa ei kuitenkaan tunneta riittävän hyvin.
  2. Ateistien elämänkatsomuksissa törmäämme varmasti eri filosofioiden ja ajattelumallien monimutkaisiin vuorovaikutuksiin toisiinsa.

    Materialismin suhteen tuskin pääsemme pidemmälle kuin luotu, ei-luotu väittelyyn, onko kaikki aineessa vaiko hengessä. Humanismin suhteen mahdollisuuksia on ehkä enemmän.

    Moni ateisti on varmastikin myös rationalisti ainakin jossakin määrin ja joukossa on varmasti ns. tietoteoreettisia nihilistejäkin (itsekin jossakin määrin) jotka uskovat ettei perimmäistä totuutta ole edes mahdollista löytää. Ja ties mitä muuta.

    Miltä tälläinen siis kuulostaisi: Rationalistinen materialisti, tietoteoreettinen nihilisti humanisti. Eihän noita edes samaan lauseeseenkaan saa.
  3. Ei tuohon välttämättä mitään sairautta tarvittu, ilmapiiri oli hyvin juutalaisvastainen joten laumasieluisuus on riittänyt hyvin.
  4. Sielä niitä uutisia on sivun alalaidassa, kuten:" Mönkijän Mars-löytö ei ole totta."
  5. Millä edellytyksillä alaikäinen voi vaatia esinahkansa ompelemista takaisin? Tuleeko olla täysi-ikäinen ennen kuin saa päättää pippelistään?

    Missä nätä ennallistavia korjausleikkauksia mahdetaankaan tehdä?
  6. Miksi olisikaan Raamattua mainittu? Kirjoittajan lähtökohta, vinkkeli josta asiaa tarkasteltiin olivat ihmisoikeudet ei Raamattu, Jumal, synti tai homoseksuaalisuutta vastustavien uskovien tahto.

    Miksi siis olisi tullut vetääkään Raamattua asiaan mukaan?
  7. "Vaikka suomessa on aika vähän kreationisteja, heitä näemmä on entistä enemmän. Se on ollut häkellyttävää."

    Onko todella vai onko kyseessä vain palstan antama vinoutunut kuva?

    Asiaa on hiukan tutkittukin, tiedebarometri 2010 kertoo, että 68% uskoo evoluutioteorian olevan totta, 19% ei osaa sanoa ja 13% ei usko evoluutioteorian olevan totta.

    Tutkimus ei erottele sen enempää elämänkatsomuksen ja sen suhdetta mikä kanta evoluutioon on muutoin kuin sivuamalla sitä kahdella lauseella:

    "Kannanottojen väestöryhmittäiset erot osoittautuvat mittaviksi. Iän yhteys on lineaarinen ja myös voimakas vakuuttuneisuuden kasvaessa asteittain nuoruuden suuntaan. Käytännössä yhtä selvä kytkös liittyy koulutukseen, jonka kohoamisen myötä usko eläimelliseen alkuperäämme niin ikään vahvistuu. Ammatti- ja sosiaaliryhmistä erottuvat ennen muuta opiskelijat ja johtavat toimihenkilöt. Kun suhtautumista evoluutio-oppiin tarkastellaan kirkkoa kohtaan tunnetun luottamuksen (ks. luku 3.1.1.) mukaan, havaitaan selvä riippuvuus. Kirkkoon vahvimmin luottavat kiistävät kehitysopin merkittävän laajasti."

    http://www.sci.fi/~yhdys/tb4/tbluku_344.htm

    Tuosta kappaleesta voisi päätellä myös, että kreationismi tulevaisuudessa menettää "asemiaan" voimakkaasti, luottamus evoluutioteoriaan korreloi suhteessa ikään ja koulutustasoon voimakkaasti. Ja vaikka uskonnollisuus korreloikin epäluottamusta evoluutioteoriaa kohtaan niin tässäkin voi olla tapahtumassa voimakas muutos sukupolven myötä.

    Joukot "ei osaa sanoa" ja "ei usko" (32%) eivät tietenkään kaikki ole epäluuloisia evoluutioteoriaa kohtaan uskonnollisten näkemysten vuoksi vaan muitakin syitä varmastikin on. Sitä ei kuitenkaan avata mitä tarkoittaa ilmaisu "merkittävän laajasti" evoluutioteorian kieltämisen ja vahvan kirkkoon sitoutumisen suhteen.

    Edellisissä titkimuksissa (tiedebarometri ja Science-lehden tutkimus) evoluutioteoriaan uskoi hieman pienempi osuus tutkituista, 66%. Näissä tutkimuksissa on kuitenkin aina virhemarginaalinsa joten hirveästi tuota ero ei kannata tulkita.

    Itse näen tuossa tutkimuksessa vielä yhden tulkinnanvaraisuuden: kuinka kyselyyn vastanneet ovat ymmärtäneet esimerkiksi elämän synnyn, kemiallisen evoluution ja evoluutioteorian eron. Onko teistisen evoluution kannattajia näissä epäluootamista evoluutioteoriaa kohtaan osoittavien joukossa?

    En tiedä ja kysymys on tulkinnanvarainen muutenkin vaikka itse en lue teistisen evoluution kannattajia kreationisteiksi siitä yksinkertaisesta syystä, että vaikka katsoisikin elämän alkuperän olevan luominen niin eihän se ole ristiriidassa sinänsä evoluutioteorian kanssa joka sekin selkeästi eriyttää elämän synnyn elämän kehittymisestä.
  8. Osaatko kertoa jotakin kreationistisen tieteen tuottamaa sellaista tietoa jota voidaan soveltaa käytäntöön? Vaikkapa jotakin sellaista teoriaa jonka pohjalta on kyetty kehittämään jokin uusi innovaatio?
  9. Se, että taikausko saa joskus maagisia ulottuvuuksia?
  10. Retoriikkaa on juuri se kun ryhdytään vihjailemaan, että homoliittojen hyväksyminen johtaa siihen, että pian hyväksytään avioliitot myös lasten ja eläinten kansaa. Ja tätä on kyllä kuultukin... Asiat eivät edes liity toisiinsa ja missään ei ole näin tapahtunut, eikä tapahtumassakaan.

    "Onko aikuisia insestihomoja sitten paljon tai vähän ei ole tärkeää, koska vaikka heitä olisi vähän, uusi normi voi tuottaa heitä enemmänkin"

    Olipa ala-arvoinen veto. Huolesi taisi herätä juuri homoliittojen kynnyksellä?En ole ainakaan huomannut, että olisit koskaan ollut huolissasi heteroavioliito "tuottamista" insestiheteroista ja vaimonhakkaajista...
  11. Onko se sitten heikompi astia? Nainen. Raamattu kuvaa monilta osin hyvin patriarkaalista yhteiskuntaa ja ne Raamatun tulkinnat joissa tätä näkemystä yritetään painaa ikään kuin taka-alalle ovat varsin nuoria.

    Siltikin näkemys naisesta jotenkin heikompana tai miestä alempiarvoisena pulpahtelee aina silloin tällöin näkyviin.

    Ja eiköhän tämän kaltaisten lausahdusten tarkoitus ole juurikin osoittaa naisen "paikka" ja vieläpä halveksivaan sävyyn?

    "Miksi väännät selvää Jumalan Sanaa omaksi turmioksesi, nainen?"

    Sama halventava tarkoitus on "papittareksi" nimittelyllä. Ne eivät ole noissa yhteyksissä joissa niitä viljellään mitään neutraaleja ilmaisuja vaan nimen omaan niiden tarkoitus on halveksunnan osoittaminen.

    Eli kun mielipiteet eivät kohtaa otetaan "Sinä olet vain nainen"-kortti peliin mukaan. Miksi? Koska tällä pakalla pelaavalle nainen on "vain" nainen. Siinä se on syy, oletan.
  12. Luotaimen nopeus, ei valon :)
  13. ietenkin myyvät, suomalaiset ovatkin löytäneet pikku hiljaa nuo lihakaupat. Hinta ja laatu lyövät kättä, siinä syy.

    Suomalaiset käyvät muissakin etnisissä kaupoissa nykyisin, kokeillaan vähän muutakin kuin sitä lanttulaatikkoa ja voisilmää. Esimerkiksi mausteet, riisit, teet, öljyt ja lihat, muukin kuin halal-liha, vaikkapa meille eksoottinen ankka on edullista hypermarkettien hintatasoon verrattuna.

    Turhasta Jeesustelusta kärsii lompakko :) Ei se muslimin rukous itse lihaan vaikuta sitä eikä tätä, ateistikin on pysynyt terveenä vaikka suojana ei olekaan Jeesuksen veri. Ja eihän sitä tiedä jos ruokarukous vaikka kumoaa edelliset siunaukset? Tähän voisi olla vastaus teologilla :)

    Mutta jos kynnys on ylittämätön niin tosiaan ainakin nuo pizzat ja kebabit kannattaa jättää väliin sekä se Mäkkärin kana-ateriat. Et voi mistään tietää leijuuko pizzasi päällä muslimirukous vai ei.

    Ja hyvä on myös tarkistaa tarkkaan tuontilihan ja lihasäilykkeiden merkinnät.
  14. "On siis outoa, ettet näe miten moraalikäsitykset kumpuavat uskosta, sen laadusta, tai sen puutteesta."

    Tietenkin näen moraalikäsityksien joidenkin kohdalla kumpuavat uskosta. Mutta en kaikkien. Esimerkiksi sinun uskosta kumpuavat moraalikäsitykset eivät voi määritellä minun moraaklikäsityksiäni eikä toisinpäin.

    "Toisin sanoen hämmästelen, jos tosissasi olet sitä mieltä ettei kenenkään tule saada vastustaa yhteiskunnan peruspilareita ravisuttavia muutoshankkeita."

    Saa vastustaa ja on aina vastustettukin, on vastustettu uskonnonvapautta, naisten oikeutta opiskella yliopistossa, naisten äänioikeutta ja oikeutta hallita omaisuuttaan, naispappeutta, rekisteröityä parisuhdetta ja sen siunaamista, naisen oikeutta tehdä työtä ilman miehen lupaa, raiskauksen kriminalisointia avioliitossa... Tämä kaikki siis Suomessa.

    Mikä noista sitten on vavisuttanut yhteiskunnan peruspilareita on makuasia. Onko se naisten oikeuksien lisääminen ja pyrkimys tasa-arvoon? Ei muuten ole mikään vieras ajatus tämäkään fundamentalistisessa järjenjuoksussa. Naispappeus? Homo-ongelmanne?

    "Tietenkin on eri keskustelunsa se onko Raamatussa totuus vai ei, mutta vaatimuksesi ateististen totuuskäsitysten mukaisista perusteluista kristillisten arvojen puolesta taistelemiseen on kieltämättä hieman hassahtanut."

    Voi toki ja saa käyttää Raamatun "totuutta" perusteluinaan lähes mihin tahansa mutta on myös ymmärrettävä, että ne vetoavat vain sellaisiin jotka katsovan "totuuden" piilevän Raamatussa. Muiden kohdalla valuvat Raamatulliset perustelut hukkaan kuin vesi hanhen selästä. Kulahtanut vertaus mutta valaisee asiaa: Minkä totuusarvon Sinä annat Koraanille? Luulen ettei se hirveästi poikkea siitä minkä minä annan. Ja annan sen saman totuusarvon Raamatulle.

    Viimeistä kappaletta ei ole syytä kommentoida. Tämä vakioväite, että homoliittojen hyväksyminen johtaa pulunnussintaan on käyty läpi TV:ssä, lehdissä ja netissä eikä sen tarkoitusperistä lienee epäselvyyttä?
  15. "Tai sitten ihmisten tehtävänä on kertoa Sanoma heillekin."

    Maa- ja ihmiskeskeinen maailmankuva jos mikä :)
  16. Jos nyt lähetettäisiin luotain tuonne 13 valovuoden päähän niin turhaahan se olisi, kun se olisi ehtinyt alkutaipaleelleen olisi meillä jo varmastikin maan päällä tai kiertoradalla laitteet jotka kykenisivät saamaan selville saman ja enemmänkin kuin luotain kierrellessään tuota punaista kääpiötä.

    Mihinkään se ei voisi tietenkään laskeutua: 13 valovuotta on hiukan liian pitkä viive tiedonsiirrossa luotaimen ohjaamiseen mahdolliselle laskeutumisalueelle.

    Valon nopeus on noin 25000 kertaa suurempi kuin aurinkokunnasta poistuneen Pioneer10-luotaimen nopeus. Ja jostakin, tuntemattomasta syystä vieläpä hidastumaan päin. Vuosina 25000x13 on enemmän kuin mitä ihminen on ollut edes olemassa.

    Mutta ehkä joskus lähetetäänkin, on erilaisia ideoita saada luotaimiin vauhtia enemmän jotta matka taittuu edes kohtuullisesti ja jokin kvantti-tiedonsiirto ratkaisisi tietenkin yhden ongelman sekin.
  17. Suomen laki kieltää lihan rituaaliteurastamisen Suomessa elintarvikkeeksi, joten herääkin kysymys, mistäköhän se syömäsi tuora ja halpa halal-liha on maahantuotu?"

    .Suomessa eläimet tainnutetaan rituaaliteurastuksessa.

    http://www.hs.fi/ruoka/artikkeli/Halal-lihakauppiaan+pitkä+päivä/1135269509145

    Tuossa artikkelissa mainitussa liikeessä olen käynyt monesti.
  18. Trolol lol lol ... Uskomiseen tarvittaisiin syy, uskonnottomuuten ei.
  19. Olen, ei se lihaa kummempaa ole. Tuoretta, kotimaista ja halvempaa kuin hallissa.
  20. Eipä siellä oikeastaan ole kuin älä tapa, älä varasta ja älä tee perusteetonta ilmiantoa käskyt jotka lain säädäntömme tuntee. Ja niin kuin tuossa sanottiin, varastamisen suhteen lakimme on aika väljä, saat viedä toisen vaimon tai maatkin kun teet sen lakien mukaan.

    Jumalaa ei tarvitse kunniottaa, eikä lepopäivää pyhittää. "Aviorikos" ei ole rikos, eikä edes vanhempiaan tarvitse kunnioittaa.

    Jäljelle jää kolme käskyä joille löytyy joku vastaavuus lainsäädännöstämme, käskyt 5,7 ja 8.

    Ja löytynevät jokaisesta laista oli maa kristitty tai ei.
    21. 581 / 652
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt