Vapaa kuvaus

Me me me! Me need hug... NOW!

En ehkä ole väärässä mutta ei se tarkoita että sinä olisit oikeassa...

Merkityksettömiä ovat ne, jotka eivät rekisteröi nimimerkkiä...
Minä sentään kehtaan paljastaa että viikatemies kuolaa jatkuvasti selkääni mielialani takia, kuolannut jo niin kauan että sinulla ei ole edes täällä olemisesta kertynyt vuosia yhtä paljon...

Ja se merkitsee että voit painua suoraan takaisin v*tuun...

Raivopuuskassa ja muussa voit tulla vinkumaan: [email protected]

Lempialueeni ovat työttömyys, sinkkuus ja maahanmuuttokriittisyys(en agressiivinen, vaikka välillä tuntuukin)...

Tiedän helvetin hyvin mitä työttömyys on ja millaisia työttömien erotuksia on olemassa, jos väität vastaan et ole ollut työtön tuntia enempää.

Sinkkuus on arka juttu, mutta se on oma valinta. Sinkkuna on vapaampi ja omaa laajemman näkökulman.

Maahanmuuttokriittisyyteni on korkea, koska vain rikolliset ovat tulleet pakolaisiksi. Vain harva nainen ja (aito) lapsi on tullut tänne.

Aloituksia

2

Kommenttia

1275

  1. No, tavallaan on...

    Voin toki heittää että kun edelleenkin uudenlaisen ajatusmaailman mies on saatavilla, se ei naiselle kelpaa, vaan täytyy olla julkkis/väkivaltainen/alkoholisti...

    Kun taas naisille pukkaa tulemaan se 50-60% miehistä joka on kaksi viimeisintä noista kolmesta, ensimmäistä tyyppiä yrittäessään... Silloin miehistä tulee se "sika" kuva... Ei siis "sikahelmi" tai mikään, vaan siis ongelmamuoto "sika"...

    Anyway...

    Ongelma on siinä että kun täydellisyyttä ei saada ja normaalia ei kelpuuteta, niin sitten hakeudutaan siihen ongelmaluokan tasalle... Joko tietämättään tai tietoisesti...
    Tällä naiset saa lisää vettä "sika"-myllyynsä... Kun suurin osa naisista alkaa kantamaan idealistista "miehet on sikoja" aatetta, loput tyytyy mitä saaneet (jos onnekkaita ovat, vieressä on haluttu hakkaaja tai asiallinen mies)...
    Erillistapaus on sitten että haetaan julkisuutta, tai jännitystä hakevat naikkoset jotka sittemmin joko pystyvät jatkamaan eron jälkeen tai kokevat 1-5 mopojengiläisen jälkeen että kaikki miehet on "sikoja"...

    Tästä suivaantuneena on tullut se pieni luokka, joka kärsinyt tästä eniten tai tietää määrän ihmisiä jotka asiasta ovat kärsineet...


    Yleisesti tämä syntyy KOKEMUKSESTA eli olen itse jollain tavalla kokenut naisten maailman vaikeaksi, varmaan Ikis_M kokenut saman tai tietää montakin tämän kokeneen...
    Ongelma on siinä, että mistä lähteä ongelmaa purkamaan...

    Toki tämä vastakkainasettelu pitäisi saada lopetettua, mutta mitä sitten pitäisi tehdä?
  2. Aivan...
  3. Tässä "miehet ovat sikoja" vs "naiset haluavat vain väkivaltaisia miehiä" on olemassa yhteys jonka voi nähdä vain jos alkaa miettimään järjestystä...

    Vaikea nähdä/tajuta jos ei avaa mieltään tälle...

    Oma näkemykseni on:

    Tietty osa miehistä omaa uudenlaisen, muuttuneen ajattelumaailman, joka on mielestäni parempi koska ei ole niin sotaisa jakavasperheessä.
    Käsittääkseni sellaista kaipasivat uuden sukupolven naiskannas, muistaakseni -90 luvun alkupuolelta kun lamakin taisi olla käynnissä. (Olin lapsi tuolloin...)

    Siskoni, jotka ovat mm -80 luvun lopulta, ovat aikalailla hakeneet poikaystävää joka ei hankkiudu hankaluuksiin. Toinen tajusi asian heti, toinen myöhemmin kun löytyi sellainen joka oli vähän huithait ongelmissa yms.

    Tuon ajan tavoiteltu ajatusmaailma miesten puolella on nyt alkanut yleistymään, mutta miksi ei kelpaa? Syynä voi olla se naiskannasto joka haluaa jännitystä eli miehen joka on (vähän) karski, eli väkivaltaisen sellaisen...

    Tietysti se katkeroittaa, mitä ajattelit? Pitäisi muuttaa hyvästä, tasapainoisesta ja soveliaasta ajatusmaailmasta synkkään ja verta tihkuvaan fantasiaan että voisi muutta sellaiseksi?

    Toinen syy voi olla huomiota ja julkisuutta hakeva kannasto, joka hakee ensin kaikenlaisten julkkisten rientoihin, mutta julkkiksia ei ole joka puulle joten miehistä väkivaltaisemmat tulevat sijaksi...

    Tässä tulee se mysteeri: MITEN?

    Tohon en ala selityksiä antamaan/hakemaan mutta sitten lopuksi on ne soveliaat/asialliset miehet, joita katkeruus muuttaa ja omaksuvat ajatusmaailman että ei naiset halua kuin väkivaltaisen miehen, julkkiksen lisäksi...

    En sano että täällä olisi niitä naisia jotka kelpuuttavat ihan oikean normaalin miehen, joka myös kantaa uutta ajatusmaailmaa ja rentoa geeniä...

    Mutta kerroppas mistä löydät sellaisen...
  4. koitan vastata tähän, mutta vastaan vähän erikoisessa järjestyksessä:

    "Tiedä sitten liittyykö ilmiö siihen mistä nykyään paljon puhutaan, että miehillä ei enää oikein ole luontaista paikkaa ja roolia parisuhteessa ja perheessä, vai ovatko miehet vaan itseasiassa aina olleet sellaisia, että akka laitetaan tarvittaessa nyrkillä kuriin?"

    -Miesten, ainakin osan eli kilttien/asianmukaisten sellaisten, ajatusmaailma on muuttunut siltä ajalta kun hallitsi sanonta "akka kuuluu nyrkin ja hellan väliin" tai vastaava "akan paikka on keittiössä". Näiden hyväntahtoisempien miestin ajatus mukautuu rauhanomaisempaan olotilaan, eli ei olla aina nyrkit pystyssä yhdestä pikkuasiasta.
    Muutoksessa on myös naiselle avautunut uusia alueita parisuhteen puolelta.
    Mielestäni hyvä asia että kumpikin osapuoli voi halutessaan valikoitua elämässä, eteenkin kahdenkeskeisessä sellaisessa, hallitsemaan ja tekemään jotain osa-aluetta perheessä/taloudessa. Esim. ihan hyvin nainen voi olla automekaanikko. =)

    "Täsmennyksenä vielä, tarkoititko, että naisilla on väkivaltaiset miehet vai toisin päin ?

    Jos meinasit ensimmäistä, niin eikö se kerro enemmänkin jotain miehistä?"

    -Tässä vähän tuntuu että yrität takoa SikaHelmen kommenttia yleiskuvaksi, tai jtn.
    Tarkoitan ylipäätänsä, että kun puhutaan itselleen sitä rakkautta/vastapuolta/puolisoa (miksi sitten haluatkaan sitä kutsua) niin aika 10% alaspäin löytyy oikeaa...
    Naiset tuntuvat rakastuvan väkivaltaisiin/alkoholisti miehiin, mikä on jo yleistä nykyasteikolla eli ei mitään uutta... Ja valittavat joskus
    Miehillä(hyväntahtoisilla, asiallisilla) taas on aina sellanen flaksi että nainen on "joo oot kiva mutta..." vaikka ehkä olisikin kaikki muuten täsmäävä, mutta se väkivaltaisuus/alkoholimaisuus/muu status puuttuu...

    VVV Viittaus VVV

    " SikaHelmi
    13.5.2016 21:56

    Samalla metodilla voimme myös todeta, että kaikki miehet ovat väkivaltaisia paskoja?

    14 VASTAUSTA:

    PikkuLikka
    13.5.2016 22:05

    Semmoinen vaikutelma tässä alkaa valitettavasti kohta muodostua.. Puolet on jo väkivaltaisia paskoja ja loput sitten toivoisivat olevansa ja fantasioivat jatkuvasti naisiin kohdistuvalla väkivallalla? :(
    "
  5. Ongelma on että päättäjät yrittää korjauksia väärästä päästä... Niitä kun on työpaikat ja työnhakijat (välissä ehkä työnantajatkin mutta...) niin johan jo jossain sanottiin siitä että ongelma ei ole ne työnhakijat, eli työttömät, vaan työpaikkojen määrä ja työnantajat yleisesti.

    Miksi pitäisi työttömiä rankaista siitä että työtä ei ole, tai on epärehellinen työnantaja?

    Gentlemen, situation is this:

    1. Pulaa työstä on monella alalla, työt ovat pätkätöitä tai kesäduunia josta ei mahdollisesti muuksi ole kuin sesonkiajan työksi.

    2. Jotkin työt vaativat väh 5 vuotta kokemusta, koulutuksen, sata eri korttia (okei, 3 tai enemmän) ja sukulais-/lähipiiritutun suosituksen, joka on työnantajan/firman kanssa väleissä.

    3. Jos vähääkään suomalaiselle sopivaa työtä olisi, se olisi annettava heti mamulle, koska mamut ovat hallituksen mukaisesti ykkössijalla.

    4. Jos suomalaisella olisikin mahdollisuus työllistyä johonkin hommaan, määräaikaisen lisäksi, kyseinen paikka olisi kuitenkin satojen kilometrien päässä.
    Tällöin tarvitsisi muuttaa, mutta ongelmana ovat korkeat vuokrahinnat vs alhainen palkka, sekä epämääräiräinen tieto tulevasta / epätietoisuus tulevaisuudesta.


    T: Kokemusta asiasta omaava