... sille tehdään lapsi:
Jos täällä palstallakin naisilta kysyttäisiin tekisikö ne pahoinpitelevällä p...kalle lapsen ei kukaan varmaan tunnustaisi tekevänsä mutta tekee ne ja vieläpä välittömästi hankkiutuvat tiineeksi:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016051321555247_vi.shtml
"Puoliso oli vääntänyt Fingerroosin kättä selän taakse ja riuhtaissut Fingerroosin portaikkoon niin, että Fingerroos tuli portaat selällään alas."
Marikan hedelmällisyysriittiin siis kuuluu kieritellä keväisenä yönä selällään portaita alas.
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Juristirakas-pahoinpiteli-Fingerroosin-rajusti-Marika-itki-ja-huusi/1102814
"Marika ja varatuomarikihlattu saivat ensimmäisen yhteisen lapsensa helmikuussa, noin yhdeksän kuukautta pahoinpitelyn jälkeen."
Voisitte edes te palstan naiset lopettaa valehtelun tässä asiassa ja myöntää että pahoinpitelyt ja väkivalta on teille kuin huumetta joka saa arvostamaan miestä niin paljon että sille voi tehdä lapsen. Tuskin seiskassakaan puhuttaisiin juristirakkaasta joa ei Marika olisi rakkauttaan ihanaan jännämieheensä sinnekin julistanut.
Kun statusmies pahoinpitelee...
96
751
Vastaukset
"Voisitte edes te palstan naiset lopettaa valehtelun tässä asiassa ja myöntää että pahoinpitelyt ja väkivalta on teille kuin huumetta joka saa arvostamaan miestä niin paljon että sille voi tehdä lapsen. "
Ei voi myöntää sellaista mikä ei ole totta. Ainakaan itselle henkilökohtaisesti. Tottahan kaikki tietää, että naissukupuoleen mahtuu monenmoista tallaajaa ja joillekin väkivaltakaan ei tunnu olevan este jatkaa suhdetta, kuin mitään kynnen katkeamista vakavampaa ei olisi tapahtunut. Miksi niin, syitä on jonkin verran monesti jo spekuloitu, mutta ihan varmaksi vaikea sanoa miksi joku jatkaa. Oisko tuossa tapauksessa nyt se raha sitten mikä sanelee syyn jäädä suhteeseen? En tiedä, kunhan arvailen.Samalla metodilla voimme myös todeta, että kaikki miehet ovat väkivaltaisia paskoja?
Semmoinen vaikutelma tässä alkaa valitettavasti kohta muodostua.. Puolet on jo väkivaltaisia paskoja ja loput sitten toivoisivat olevansa ja fantasioivat jatkuvasti naisiin kohdistuvalla väkivallalla? :(
- Ikis__M
PikkuLikka kirjoitti:
Semmoinen vaikutelma tässä alkaa valitettavasti kohta muodostua.. Puolet on jo väkivaltaisia paskoja ja loput sitten toivoisivat olevansa ja fantasioivat jatkuvasti naisiin kohdistuvalla väkivallalla? :(
Ei me fantasioida eikä haluttaisi olla mutta kun faktat näyttää jatkuvasti puhuvan sen puolesta että lapsia tehdään väkivaltaisille p..koille niin jos sen edes myöntäisitte niin kaikki kiltit & kunnolliset voisi unohtaa perhehaaveilut jo hyvissä ajoin kun niitäkin romanttisia hölmöjä on jotka siitä haaveilee.
Ikis__M kirjoitti:
Ei me fantasioida eikä haluttaisi olla mutta kun faktat näyttää jatkuvasti puhuvan sen puolesta että lapsia tehdään väkivaltaisille p..koille niin jos sen edes myöntäisitte niin kaikki kiltit & kunnolliset voisi unohtaa perhehaaveilut jo hyvissä ajoin kun niitäkin romanttisia hölmöjä on jotka siitä haaveilee.
Höh.. mutta ei varmaan kannata sanoa tähän mitään, kun et kumminkaan usko.. :/
Ikis__M kirjoitti:
Ei me fantasioida eikä haluttaisi olla mutta kun faktat näyttää jatkuvasti puhuvan sen puolesta että lapsia tehdään väkivaltaisille p..koille niin jos sen edes myöntäisitte niin kaikki kiltit & kunnolliset voisi unohtaa perhehaaveilut jo hyvissä ajoin kun niitäkin romanttisia hölmöjä on jotka siitä haaveilee.
Vaikka Suomi onkin parisuhdeväkivallan ykkösmaita, ovat kuitenkin sellaiset perheet harvassa. Kymmenistä hyvin tuntemistani perheistä sitä on ollut kahdessa. Merkit kyllä oppii tuntemaan. Huonot uutiset kulkevat nopeammin ja pidemmälle, ja ketä kiinnostaisivat päinvastaiset lööpit? Sinua tuskin ainakaan?
Todellisuutesi on vinoutunut, jos se koostuu ainoastaan lööpeistä.PikkuLikka kirjoitti:
Semmoinen vaikutelma tässä alkaa valitettavasti kohta muodostua.. Puolet on jo väkivaltaisia paskoja ja loput sitten toivoisivat olevansa ja fantasioivat jatkuvasti naisiin kohdistuvalla väkivallalla? :(
Ei siihen tarvita edes myöntämisiä, se on nykyajan yleisfakta... =D
Jos on järkevä mies, meinaan asialliselta puolelta, niin käsittää jo että naismarkkinoiden maailma on sama kuin poliittinen maailma...
Tarkemmin ottaen mafia maailma, uhkapelurimaailma, rikosmaailma...
Eli maailma johon ei kannata sotkeentua, selvästi sanottuna...idompsu kirjoitti:
Ei siihen tarvita edes myöntämisiä, se on nykyajan yleisfakta... =D
Jos on järkevä mies, meinaan asialliselta puolelta, niin käsittää jo että naismarkkinoiden maailma on sama kuin poliittinen maailma...
Tarkemmin ottaen mafia maailma, uhkapelurimaailma, rikosmaailma...
Eli maailma johon ei kannata sotkeentua, selvästi sanottuna...En tiedä, millaisissa piireissä liikut, jos tuo on sinulle normia?
Kannattaisiko katsella niitä tavallisia naisia, harmaahiirulaisista puhumattakaan?SikaHelmi kirjoitti:
En tiedä, millaisissa piireissä liikut, jos tuo on sinulle normia?
Kannattaisiko katsella niitä tavallisia naisia, harmaahiirulaisista puhumattakaan?Ihan tavallisessa seurassa liikun...
Ja todennut että kaikki on samanlaisia...idompsu kirjoitti:
Ihan tavallisessa seurassa liikun...
Ja todennut että kaikki on samanlaisia...Ehkäpä sinä itse olet aina samanlainen ja teet aina samanlaisia valintoja?
PikkuLikka kirjoitti:
Ehkäpä sinä itse olet aina samanlainen ja teet aina samanlaisia valintoja?
Siis... ?
Ymmärsinkö oikein?
Valitsen väkivaltaisen naisen? Ehei... NOPE!
Vai mitä oikeen tarkoitat?
Ensimmäinen kommenttini oli täydentämään faktaa jota Ikis_M latosi tänne...
SikaHelmi kysyi, kysymysmerkistä päätellen, että millaisissa piireissä liikun, joskin lausuen sen tavalla "että ei paljoa kiinnosta" (aika tyypillinen vastaus, jos ei omaa hyvää vastausta takaisin tai muuta, ei mitenkään riidanhakuisesti, SikaHelmi...)
Vastasin kuitenkin...
Ja totesin että "tavallisista" naisistakaan on vaikeata löytää sellaista, joskin vähän erilaisesti tuon muotoilin...
Eli, mitä samanlaisuutta tarkoitat, tai samanlaisia valintoja?
1. En vaali väkivaltaa, vaikka toisella alueella tulee heitettyä erikoisia kommentteja...
2. Etsin saman tyyppistä persoonaa kuin itse olen... Toki vastakkainen persoonakin on ok, kunhan ei ole ihan sekasin...
Valaisisitko minua vielä, mitä tarkoitit?
Olen nyt kysynyt kolme kertaa saman kysymyksen...idompsu kirjoitti:
Siis... ?
Ymmärsinkö oikein?
Valitsen väkivaltaisen naisen? Ehei... NOPE!
Vai mitä oikeen tarkoitat?
Ensimmäinen kommenttini oli täydentämään faktaa jota Ikis_M latosi tänne...
SikaHelmi kysyi, kysymysmerkistä päätellen, että millaisissa piireissä liikun, joskin lausuen sen tavalla "että ei paljoa kiinnosta" (aika tyypillinen vastaus, jos ei omaa hyvää vastausta takaisin tai muuta, ei mitenkään riidanhakuisesti, SikaHelmi...)
Vastasin kuitenkin...
Ja totesin että "tavallisista" naisistakaan on vaikeata löytää sellaista, joskin vähän erilaisesti tuon muotoilin...
Eli, mitä samanlaisuutta tarkoitat, tai samanlaisia valintoja?
1. En vaali väkivaltaa, vaikka toisella alueella tulee heitettyä erikoisia kommentteja...
2. Etsin saman tyyppistä persoonaa kuin itse olen... Toki vastakkainen persoonakin on ok, kunhan ei ole ihan sekasin...
Valaisisitko minua vielä, mitä tarkoitit?
Olen nyt kysynyt kolme kertaa saman kysymyksen...Kysyin ihan mielenkiinnosta, koska asia ei ole minulle ainakaan mitenkään arkipäiväinen, ja siitä nousisi suurikin haloo, jos joku niin tekisi.
idompsu kirjoitti:
Siis... ?
Ymmärsinkö oikein?
Valitsen väkivaltaisen naisen? Ehei... NOPE!
Vai mitä oikeen tarkoitat?
Ensimmäinen kommenttini oli täydentämään faktaa jota Ikis_M latosi tänne...
SikaHelmi kysyi, kysymysmerkistä päätellen, että millaisissa piireissä liikun, joskin lausuen sen tavalla "että ei paljoa kiinnosta" (aika tyypillinen vastaus, jos ei omaa hyvää vastausta takaisin tai muuta, ei mitenkään riidanhakuisesti, SikaHelmi...)
Vastasin kuitenkin...
Ja totesin että "tavallisista" naisistakaan on vaikeata löytää sellaista, joskin vähän erilaisesti tuon muotoilin...
Eli, mitä samanlaisuutta tarkoitat, tai samanlaisia valintoja?
1. En vaali väkivaltaa, vaikka toisella alueella tulee heitettyä erikoisia kommentteja...
2. Etsin saman tyyppistä persoonaa kuin itse olen... Toki vastakkainen persoonakin on ok, kunhan ei ole ihan sekasin...
Valaisisitko minua vielä, mitä tarkoitit?
Olen nyt kysynyt kolme kertaa saman kysymyksen...Tarkoitin sitä, että ihmisillä on usein taipumusta hakeutua tietyntyyppisten ihmisten seuraan, aikalailla tiedostamattakin.. Myöskin ihmisillä on tapana elämässään pyöriä samoissa ympyröissä ja saman kaltaisissa tilanteissa.. Eli jos naiset tuntuvat kovin samanlaisilta voisko olla niin, että yksinkertaisesti kiinnostut tietyn tyyppisistä naisista ja pyörit samoissa ympyröissä? Tai ehkä tavalliset naiset ei sitten ole sinun juttu, naisia kun on tosiasiassa monenmoisia.
PikkuLikka kirjoitti:
Tarkoitin sitä, että ihmisillä on usein taipumusta hakeutua tietyntyyppisten ihmisten seuraan, aikalailla tiedostamattakin.. Myöskin ihmisillä on tapana elämässään pyöriä samoissa ympyröissä ja saman kaltaisissa tilanteissa.. Eli jos naiset tuntuvat kovin samanlaisilta voisko olla niin, että yksinkertaisesti kiinnostut tietyn tyyppisistä naisista ja pyörit samoissa ympyröissä? Tai ehkä tavalliset naiset ei sitten ole sinun juttu, naisia kun on tosiasiassa monenmoisia.
Ehkä niitä on, nyt vain ei ole, ainakaan sellaista joka vakuuttaisi meikäläisen...
Nykyisin en kauheasti ns. "piireissä" liiku, mitä nyt kaverin mukana silloin tällöin...
Ja aikalailla sellasilta tuntuu, että heidän seurassaan liikkuu juttua että joku hakkaa jonkun yms.
Olen vähän pidempäänkin ollut off... Koska todennut että sellaisia ne on nykyään näreet että kun menee naismaailmaan, voi ihan hyvin posauttaa ittensä tai hypätä alligaattorin kitaan tai vastaavaa...
Siksi voin vain sanoa kokemuspohjaisesti mitä mieltä olen... Ja mielipide ei muutu, kun faktatkin on pöydällä, netissä, telkussa, lehdessä, ulkona ihmisten ilmoilla yleisesti samat...SikaHelmi kirjoitti:
Kysyin ihan mielenkiinnosta, koska asia ei ole minulle ainakaan mitenkään arkipäiväinen, ja siitä nousisi suurikin haloo, jos joku niin tekisi.
Easy, ymmärrän...
Testasin vain... =Didompsu kirjoitti:
Ehkä niitä on, nyt vain ei ole, ainakaan sellaista joka vakuuttaisi meikäläisen...
Nykyisin en kauheasti ns. "piireissä" liiku, mitä nyt kaverin mukana silloin tällöin...
Ja aikalailla sellasilta tuntuu, että heidän seurassaan liikkuu juttua että joku hakkaa jonkun yms.
Olen vähän pidempäänkin ollut off... Koska todennut että sellaisia ne on nykyään näreet että kun menee naismaailmaan, voi ihan hyvin posauttaa ittensä tai hypätä alligaattorin kitaan tai vastaavaa...
Siksi voin vain sanoa kokemuspohjaisesti mitä mieltä olen... Ja mielipide ei muutu, kun faktatkin on pöydällä, netissä, telkussa, lehdessä, ulkona ihmisten ilmoilla yleisesti samat...Hm, ei tarvii mielipiteen muuttuakaan, kunhan tässä jutustellaan.. Täsmennyksenä vielä, tarkoititko, että naisilla on väkivaltaiset miehet vai toisin päin ? Jos meinasit ensimmäistä, niin eikö se kerro enemmänkin jotain miehistä? Tiedä sitten liittyykö ilmiö siihen mistä nykyään paljon puhutaan, että miehillä ei enää oikein ole luontaista paikkaa ja roolia parisuhteessa ja perheessä, vai ovatko miehet vaan itseasiassa aina olleet sellaisia, että akka laitetaan tarvittaessa nyrkillä kuriin?
PikkuLikka kirjoitti:
Hm, ei tarvii mielipiteen muuttuakaan, kunhan tässä jutustellaan.. Täsmennyksenä vielä, tarkoititko, että naisilla on väkivaltaiset miehet vai toisin päin ? Jos meinasit ensimmäistä, niin eikö se kerro enemmänkin jotain miehistä? Tiedä sitten liittyykö ilmiö siihen mistä nykyään paljon puhutaan, että miehillä ei enää oikein ole luontaista paikkaa ja roolia parisuhteessa ja perheessä, vai ovatko miehet vaan itseasiassa aina olleet sellaisia, että akka laitetaan tarvittaessa nyrkillä kuriin?
"Tiedä sitten liittyykö ilmiö siihen mistä nykyään paljon puhutaan, että miehillä ei enää oikein ole luontaista paikkaa ja roolia parisuhteessa ja perheessä" Koti on perinteisesti ollut naisen "valtakuntaa", miehillä on vstaavasti ollut metsästys, kalastus, piharakennukset ja halkopinoputeli. Hienommilla ihmisillä miesten klubeja. Hyvä niin. Enää sellaista mahdollisuutta harvalla on. Vaikka varmasti olisi tervettä nykyäänkin. Tosin suomalaisilla on ainutlaatuisena maailmassa "räyhägeeni" joka ei sovi alkoholin kanssa yhteen, sillä myös varmasti iso osansa asiassa, perheväkivaltatilastoissa siis.
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Joka-viidennellä-on-väkivaltaiselle-käytökselle-altistava-geenin-osa/429733PikkuLikka kirjoitti:
Hm, ei tarvii mielipiteen muuttuakaan, kunhan tässä jutustellaan.. Täsmennyksenä vielä, tarkoititko, että naisilla on väkivaltaiset miehet vai toisin päin ? Jos meinasit ensimmäistä, niin eikö se kerro enemmänkin jotain miehistä? Tiedä sitten liittyykö ilmiö siihen mistä nykyään paljon puhutaan, että miehillä ei enää oikein ole luontaista paikkaa ja roolia parisuhteessa ja perheessä, vai ovatko miehet vaan itseasiassa aina olleet sellaisia, että akka laitetaan tarvittaessa nyrkillä kuriin?
koitan vastata tähän, mutta vastaan vähän erikoisessa järjestyksessä:
"Tiedä sitten liittyykö ilmiö siihen mistä nykyään paljon puhutaan, että miehillä ei enää oikein ole luontaista paikkaa ja roolia parisuhteessa ja perheessä, vai ovatko miehet vaan itseasiassa aina olleet sellaisia, että akka laitetaan tarvittaessa nyrkillä kuriin?"
-Miesten, ainakin osan eli kilttien/asianmukaisten sellaisten, ajatusmaailma on muuttunut siltä ajalta kun hallitsi sanonta "akka kuuluu nyrkin ja hellan väliin" tai vastaava "akan paikka on keittiössä". Näiden hyväntahtoisempien miestin ajatus mukautuu rauhanomaisempaan olotilaan, eli ei olla aina nyrkit pystyssä yhdestä pikkuasiasta.
Muutoksessa on myös naiselle avautunut uusia alueita parisuhteen puolelta.
Mielestäni hyvä asia että kumpikin osapuoli voi halutessaan valikoitua elämässä, eteenkin kahdenkeskeisessä sellaisessa, hallitsemaan ja tekemään jotain osa-aluetta perheessä/taloudessa. Esim. ihan hyvin nainen voi olla automekaanikko. =)
"Täsmennyksenä vielä, tarkoititko, että naisilla on väkivaltaiset miehet vai toisin päin ?
Jos meinasit ensimmäistä, niin eikö se kerro enemmänkin jotain miehistä?"
-Tässä vähän tuntuu että yrität takoa SikaHelmen kommenttia yleiskuvaksi, tai jtn.
Tarkoitan ylipäätänsä, että kun puhutaan itselleen sitä rakkautta/vastapuolta/puolisoa (miksi sitten haluatkaan sitä kutsua) niin aika 10% alaspäin löytyy oikeaa...
Naiset tuntuvat rakastuvan väkivaltaisiin/alkoholisti miehiin, mikä on jo yleistä nykyasteikolla eli ei mitään uutta... Ja valittavat joskus
Miehillä(hyväntahtoisilla, asiallisilla) taas on aina sellanen flaksi että nainen on "joo oot kiva mutta..." vaikka ehkä olisikin kaikki muuten täsmäävä, mutta se väkivaltaisuus/alkoholimaisuus/muu status puuttuu...
VVV Viittaus VVV
" SikaHelmi
13.5.2016 21:56
Samalla metodilla voimme myös todeta, että kaikki miehet ovat väkivaltaisia paskoja?
14 VASTAUSTA:
PikkuLikka
13.5.2016 22:05
Semmoinen vaikutelma tässä alkaa valitettavasti kohta muodostua.. Puolet on jo väkivaltaisia paskoja ja loput sitten toivoisivat olevansa ja fantasioivat jatkuvasti naisiin kohdistuvalla väkivallalla? :(
"SikaHelmi kirjoitti:
"Tiedä sitten liittyykö ilmiö siihen mistä nykyään paljon puhutaan, että miehillä ei enää oikein ole luontaista paikkaa ja roolia parisuhteessa ja perheessä" Koti on perinteisesti ollut naisen "valtakuntaa", miehillä on vstaavasti ollut metsästys, kalastus, piharakennukset ja halkopinoputeli. Hienommilla ihmisillä miesten klubeja. Hyvä niin. Enää sellaista mahdollisuutta harvalla on. Vaikka varmasti olisi tervettä nykyäänkin. Tosin suomalaisilla on ainutlaatuisena maailmassa "räyhägeeni" joka ei sovi alkoholin kanssa yhteen, sillä myös varmasti iso osansa asiassa, perheväkivaltatilastoissa siis.
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Joka-viidennellä-on-väkivaltaiselle-käytökselle-altistava-geenin-osa/429733BOING!
"Tosin suomalaisilla on ainutlaatuisena maailmassa "räyhägeeni" joka ei sovi alkoholin kanssa yhteen, sillä myös varmasti iso osansa asiassa, perheväkivaltatilastoissa siis."
-Hyppään tässä vastaan: Ei kaikilla!
Yleinen mielipide suomalaisen miehen käytöksestä on, että ovat räyhääjiä.
Ongelma on että vain ne räyhääjät nähdään. Toisilla kun on rento asenne luonnostaan, jopa niin rento että alkoholin vaikutus on hetkellisesti virkistävä(tulee kuin liiallisesta energiajuoman juonnista) ja sitten virta loppuu...
Alkoholi on siitä kiva paljastuskoe, että se paljastaa miehen todellisen luonteen.
Jos miehen olotila ei muutu rennosta/rauhallisesta olotilasta väkivaltaiseksi, saattaa mies olla sisäiseltä luonteeltaan toinen.
On olemassa monenlaista käytöstä näiden kahden luonteen välillä, rennoillakin.idompsu kirjoitti:
koitan vastata tähän, mutta vastaan vähän erikoisessa järjestyksessä:
"Tiedä sitten liittyykö ilmiö siihen mistä nykyään paljon puhutaan, että miehillä ei enää oikein ole luontaista paikkaa ja roolia parisuhteessa ja perheessä, vai ovatko miehet vaan itseasiassa aina olleet sellaisia, että akka laitetaan tarvittaessa nyrkillä kuriin?"
-Miesten, ainakin osan eli kilttien/asianmukaisten sellaisten, ajatusmaailma on muuttunut siltä ajalta kun hallitsi sanonta "akka kuuluu nyrkin ja hellan väliin" tai vastaava "akan paikka on keittiössä". Näiden hyväntahtoisempien miestin ajatus mukautuu rauhanomaisempaan olotilaan, eli ei olla aina nyrkit pystyssä yhdestä pikkuasiasta.
Muutoksessa on myös naiselle avautunut uusia alueita parisuhteen puolelta.
Mielestäni hyvä asia että kumpikin osapuoli voi halutessaan valikoitua elämässä, eteenkin kahdenkeskeisessä sellaisessa, hallitsemaan ja tekemään jotain osa-aluetta perheessä/taloudessa. Esim. ihan hyvin nainen voi olla automekaanikko. =)
"Täsmennyksenä vielä, tarkoititko, että naisilla on väkivaltaiset miehet vai toisin päin ?
Jos meinasit ensimmäistä, niin eikö se kerro enemmänkin jotain miehistä?"
-Tässä vähän tuntuu että yrität takoa SikaHelmen kommenttia yleiskuvaksi, tai jtn.
Tarkoitan ylipäätänsä, että kun puhutaan itselleen sitä rakkautta/vastapuolta/puolisoa (miksi sitten haluatkaan sitä kutsua) niin aika 10% alaspäin löytyy oikeaa...
Naiset tuntuvat rakastuvan väkivaltaisiin/alkoholisti miehiin, mikä on jo yleistä nykyasteikolla eli ei mitään uutta... Ja valittavat joskus
Miehillä(hyväntahtoisilla, asiallisilla) taas on aina sellanen flaksi että nainen on "joo oot kiva mutta..." vaikka ehkä olisikin kaikki muuten täsmäävä, mutta se väkivaltaisuus/alkoholimaisuus/muu status puuttuu...
VVV Viittaus VVV
" SikaHelmi
13.5.2016 21:56
Samalla metodilla voimme myös todeta, että kaikki miehet ovat väkivaltaisia paskoja?
14 VASTAUSTA:
PikkuLikka
13.5.2016 22:05
Semmoinen vaikutelma tässä alkaa valitettavasti kohta muodostua.. Puolet on jo väkivaltaisia paskoja ja loput sitten toivoisivat olevansa ja fantasioivat jatkuvasti naisiin kohdistuvalla väkivallalla? :(
"Niin, en pidä siitä, että kaikki naiset tietyissä aloituksissa niputetaan samaan muottiin, eiväthän miehetkään ole. Vai?
Jos minulle esimerkiksi nainen heittäisi "Kaikki miehet ovat sikoja", keskustelumme tyssäisi siihen, koska siinä vaiheessa tiedän, että tuskin tulee minkäänlaista omaa _ajatusta_. Asioiden liiallinen yleistäminen on tympeää, ajattelematonta, ja liian helppoa.- Ikis__M
idompsu kirjoitti:
koitan vastata tähän, mutta vastaan vähän erikoisessa järjestyksessä:
"Tiedä sitten liittyykö ilmiö siihen mistä nykyään paljon puhutaan, että miehillä ei enää oikein ole luontaista paikkaa ja roolia parisuhteessa ja perheessä, vai ovatko miehet vaan itseasiassa aina olleet sellaisia, että akka laitetaan tarvittaessa nyrkillä kuriin?"
-Miesten, ainakin osan eli kilttien/asianmukaisten sellaisten, ajatusmaailma on muuttunut siltä ajalta kun hallitsi sanonta "akka kuuluu nyrkin ja hellan väliin" tai vastaava "akan paikka on keittiössä". Näiden hyväntahtoisempien miestin ajatus mukautuu rauhanomaisempaan olotilaan, eli ei olla aina nyrkit pystyssä yhdestä pikkuasiasta.
Muutoksessa on myös naiselle avautunut uusia alueita parisuhteen puolelta.
Mielestäni hyvä asia että kumpikin osapuoli voi halutessaan valikoitua elämässä, eteenkin kahdenkeskeisessä sellaisessa, hallitsemaan ja tekemään jotain osa-aluetta perheessä/taloudessa. Esim. ihan hyvin nainen voi olla automekaanikko. =)
"Täsmennyksenä vielä, tarkoititko, että naisilla on väkivaltaiset miehet vai toisin päin ?
Jos meinasit ensimmäistä, niin eikö se kerro enemmänkin jotain miehistä?"
-Tässä vähän tuntuu että yrität takoa SikaHelmen kommenttia yleiskuvaksi, tai jtn.
Tarkoitan ylipäätänsä, että kun puhutaan itselleen sitä rakkautta/vastapuolta/puolisoa (miksi sitten haluatkaan sitä kutsua) niin aika 10% alaspäin löytyy oikeaa...
Naiset tuntuvat rakastuvan väkivaltaisiin/alkoholisti miehiin, mikä on jo yleistä nykyasteikolla eli ei mitään uutta... Ja valittavat joskus
Miehillä(hyväntahtoisilla, asiallisilla) taas on aina sellanen flaksi että nainen on "joo oot kiva mutta..." vaikka ehkä olisikin kaikki muuten täsmäävä, mutta se väkivaltaisuus/alkoholimaisuus/muu status puuttuu...
VVV Viittaus VVV
" SikaHelmi
13.5.2016 21:56
Samalla metodilla voimme myös todeta, että kaikki miehet ovat väkivaltaisia paskoja?
14 VASTAUSTA:
PikkuLikka
13.5.2016 22:05
Semmoinen vaikutelma tässä alkaa valitettavasti kohta muodostua.. Puolet on jo väkivaltaisia paskoja ja loput sitten toivoisivat olevansa ja fantasioivat jatkuvasti naisiin kohdistuvalla väkivallalla? :(
""" SikaHelmi
13.5.2016 21:56
Samalla metodilla voimme myös todeta, että kaikki miehet ovat väkivaltaisia paskoja?
14 VASTAUSTA:
PikkuLikka
13.5.2016 22:05
Semmoinen vaikutelma tässä alkaa valitettavasti kohta muodostua.. Puolet on jo väkivaltaisia paskoja ja loput sitten toivoisivat olevansa ja fantasioivat jatkuvasti naisiin kohdistuvalla väkivallalla? :(
"
Siis tosiaan palstan(kin) naisten mieskokemukset enimmäkseen tulee noista väkivaltaisista p...koista kun ei ne muunlaisiin miehiin halua edes tutustua, ei ole "kipinää" niinsanotusti. idompsu kirjoitti:
BOING!
"Tosin suomalaisilla on ainutlaatuisena maailmassa "räyhägeeni" joka ei sovi alkoholin kanssa yhteen, sillä myös varmasti iso osansa asiassa, perheväkivaltatilastoissa siis."
-Hyppään tässä vastaan: Ei kaikilla!
Yleinen mielipide suomalaisen miehen käytöksestä on, että ovat räyhääjiä.
Ongelma on että vain ne räyhääjät nähdään. Toisilla kun on rento asenne luonnostaan, jopa niin rento että alkoholin vaikutus on hetkellisesti virkistävä(tulee kuin liiallisesta energiajuoman juonnista) ja sitten virta loppuu...
Alkoholi on siitä kiva paljastuskoe, että se paljastaa miehen todellisen luonteen.
Jos miehen olotila ei muutu rennosta/rauhallisesta olotilasta väkivaltaiseksi, saattaa mies olla sisäiseltä luonteeltaan toinen.
On olemassa monenlaista käytöstä näiden kahden luonteen välillä, rennoillakin.Niin, ainoastaan joka viidennellä.
idompsu kirjoitti:
BOING!
"Tosin suomalaisilla on ainutlaatuisena maailmassa "räyhägeeni" joka ei sovi alkoholin kanssa yhteen, sillä myös varmasti iso osansa asiassa, perheväkivaltatilastoissa siis."
-Hyppään tässä vastaan: Ei kaikilla!
Yleinen mielipide suomalaisen miehen käytöksestä on, että ovat räyhääjiä.
Ongelma on että vain ne räyhääjät nähdään. Toisilla kun on rento asenne luonnostaan, jopa niin rento että alkoholin vaikutus on hetkellisesti virkistävä(tulee kuin liiallisesta energiajuoman juonnista) ja sitten virta loppuu...
Alkoholi on siitä kiva paljastuskoe, että se paljastaa miehen todellisen luonteen.
Jos miehen olotila ei muutu rennosta/rauhallisesta olotilasta väkivaltaiseksi, saattaa mies olla sisäiseltä luonteeltaan toinen.
On olemassa monenlaista käytöstä näiden kahden luonteen välillä, rennoillakin."Ongelma on että vain ne räyhääjät nähdään".
Juuri tähän argumenttini olikin. Jonkun naisen perusteella niputetaan kaikki naiset samanlaisiksi.
Miksei siis miehetkin? Jokainen varmasti ymmärtää, etten sitä tarkoittanut kirjaimellisesti, vaan tarkoitukseni oli herättää ajatusta siitä, miten täällä on tapana niputtaa naisia.
Vieläkö?Ikis__M kirjoitti:
"" SikaHelmi
13.5.2016 21:56
Samalla metodilla voimme myös todeta, että kaikki miehet ovat väkivaltaisia paskoja?
14 VASTAUSTA:
PikkuLikka
13.5.2016 22:05
Semmoinen vaikutelma tässä alkaa valitettavasti kohta muodostua.. Puolet on jo väkivaltaisia paskoja ja loput sitten toivoisivat olevansa ja fantasioivat jatkuvasti naisiin kohdistuvalla väkivallalla? :(
"
Siis tosiaan palstan(kin) naisten mieskokemukset enimmäkseen tulee noista väkivaltaisista p...koista kun ei ne muunlaisiin miehiin halua edes tutustua, ei ole "kipinää" niinsanotusti."Siis tosiaan palstan(kin) naisten mieskokemukset enimmäkseen tulee noista väkivaltaisista p...koista kun ei ne muunlaisiin miehiin halua edes tutustua, ei ole "kipinää" niinsanotusti."
"Ongelma on että vain ne räyhääjät nähdään".
Juuri tähän argumenttini olikin. Jonkun naisen perusteella niputetaan kaikki naiset samanlaisiksi.
Miksei siis miehetkin? Jokainen varmasti ymmärtää, etten sitä tarkoittanut kirjaimellisesti, vaan tarkoitukseni oli herättää ajatusta siitä, miten täällä on tapana niputtaa naisia.
Vieläkö?idompsu kirjoitti:
koitan vastata tähän, mutta vastaan vähän erikoisessa järjestyksessä:
"Tiedä sitten liittyykö ilmiö siihen mistä nykyään paljon puhutaan, että miehillä ei enää oikein ole luontaista paikkaa ja roolia parisuhteessa ja perheessä, vai ovatko miehet vaan itseasiassa aina olleet sellaisia, että akka laitetaan tarvittaessa nyrkillä kuriin?"
-Miesten, ainakin osan eli kilttien/asianmukaisten sellaisten, ajatusmaailma on muuttunut siltä ajalta kun hallitsi sanonta "akka kuuluu nyrkin ja hellan väliin" tai vastaava "akan paikka on keittiössä". Näiden hyväntahtoisempien miestin ajatus mukautuu rauhanomaisempaan olotilaan, eli ei olla aina nyrkit pystyssä yhdestä pikkuasiasta.
Muutoksessa on myös naiselle avautunut uusia alueita parisuhteen puolelta.
Mielestäni hyvä asia että kumpikin osapuoli voi halutessaan valikoitua elämässä, eteenkin kahdenkeskeisessä sellaisessa, hallitsemaan ja tekemään jotain osa-aluetta perheessä/taloudessa. Esim. ihan hyvin nainen voi olla automekaanikko. =)
"Täsmennyksenä vielä, tarkoititko, että naisilla on väkivaltaiset miehet vai toisin päin ?
Jos meinasit ensimmäistä, niin eikö se kerro enemmänkin jotain miehistä?"
-Tässä vähän tuntuu että yrität takoa SikaHelmen kommenttia yleiskuvaksi, tai jtn.
Tarkoitan ylipäätänsä, että kun puhutaan itselleen sitä rakkautta/vastapuolta/puolisoa (miksi sitten haluatkaan sitä kutsua) niin aika 10% alaspäin löytyy oikeaa...
Naiset tuntuvat rakastuvan väkivaltaisiin/alkoholisti miehiin, mikä on jo yleistä nykyasteikolla eli ei mitään uutta... Ja valittavat joskus
Miehillä(hyväntahtoisilla, asiallisilla) taas on aina sellanen flaksi että nainen on "joo oot kiva mutta..." vaikka ehkä olisikin kaikki muuten täsmäävä, mutta se väkivaltaisuus/alkoholimaisuus/muu status puuttuu...
VVV Viittaus VVV
" SikaHelmi
13.5.2016 21:56
Samalla metodilla voimme myös todeta, että kaikki miehet ovat väkivaltaisia paskoja?
14 VASTAUSTA:
PikkuLikka
13.5.2016 22:05
Semmoinen vaikutelma tässä alkaa valitettavasti kohta muodostua.. Puolet on jo väkivaltaisia paskoja ja loput sitten toivoisivat olevansa ja fantasioivat jatkuvasti naisiin kohdistuvalla väkivallalla? :(
"Okei, minun on vain kovin vaikea ostaa tuota väitettä, että naiset haluavat väenvängällä pariutua nimenomaan väkivaltaisten tai alkoholistien kanssa. Suomessa varmaankin vain on millä tahansa mittarilla mitattuna varsin paljon alkoholilla läträäviä ja jos nainen aikoo pariutua, väkisinkin osa joutuu juoppojen kanssa tekemisiin kun selväpäisiä ei riitä kaikille. Juomisen mukana sitten tulee usein kaikenlaista muutakin ongelmaa.
Omassa tuttavapiirissänihän kuvaamasi laisia miehiä on parisuhteessa, ja itsekin olen sellaisiin sortunut, mutta tiedän myös paljon oikeasti kilttejä ja kunnollisia miehiä, jotka myöskin ovat parisuhteessa. Lisäksi tunnen myös retkuja, jotka eivät ole parisuhteessa, mutta tuttavapiiriini kuuluu vain yksi kiltti miestä, jolla ei ole naista ja hänenkin kohdallaan luulen, että kyse on enemmänkin siitä, että hän ei jostain omista syistään halua suhdetta.
Mitä tulee tuohon minun kommenttiin SikaHelmille, niin se oli yleistä kritiikkiä, jonka oli tarkoitus kohdistua palstalla ilmenevään ikävään naisiin kohdistuvan väkivallan uutisoinnilla mässäilylle.PikkuLikka kirjoitti:
Okei, minun on vain kovin vaikea ostaa tuota väitettä, että naiset haluavat väenvängällä pariutua nimenomaan väkivaltaisten tai alkoholistien kanssa. Suomessa varmaankin vain on millä tahansa mittarilla mitattuna varsin paljon alkoholilla läträäviä ja jos nainen aikoo pariutua, väkisinkin osa joutuu juoppojen kanssa tekemisiin kun selväpäisiä ei riitä kaikille. Juomisen mukana sitten tulee usein kaikenlaista muutakin ongelmaa.
Omassa tuttavapiirissänihän kuvaamasi laisia miehiä on parisuhteessa, ja itsekin olen sellaisiin sortunut, mutta tiedän myös paljon oikeasti kilttejä ja kunnollisia miehiä, jotka myöskin ovat parisuhteessa. Lisäksi tunnen myös retkuja, jotka eivät ole parisuhteessa, mutta tuttavapiiriini kuuluu vain yksi kiltti miestä, jolla ei ole naista ja hänenkin kohdallaan luulen, että kyse on enemmänkin siitä, että hän ei jostain omista syistään halua suhdetta.
Mitä tulee tuohon minun kommenttiin SikaHelmille, niin se oli yleistä kritiikkiä, jonka oli tarkoitus kohdistua palstalla ilmenevään ikävään naisiin kohdistuvan väkivallan uutisoinnilla mässäilylle."Mitä tulee tuohon minun kommenttiin SikaHelmille, niin se oli yleistä kritiikkiä, jonka oli tarkoitus kohdistua palstalla ilmenevään ikävään naisiin kohdistuvan väkivallan uutisoinnilla mässäilylle."
Ja minä sen niin ymmärsinkin.SikaHelmi kirjoitti:
Niin, en pidä siitä, että kaikki naiset tietyissä aloituksissa niputetaan samaan muottiin, eiväthän miehetkään ole. Vai?
Jos minulle esimerkiksi nainen heittäisi "Kaikki miehet ovat sikoja", keskustelumme tyssäisi siihen, koska siinä vaiheessa tiedän, että tuskin tulee minkäänlaista omaa _ajatusta_. Asioiden liiallinen yleistäminen on tympeää, ajattelematonta, ja liian helppoa.Tässä "miehet ovat sikoja" vs "naiset haluavat vain väkivaltaisia miehiä" on olemassa yhteys jonka voi nähdä vain jos alkaa miettimään järjestystä...
Vaikea nähdä/tajuta jos ei avaa mieltään tälle...
Oma näkemykseni on:
Tietty osa miehistä omaa uudenlaisen, muuttuneen ajattelumaailman, joka on mielestäni parempi koska ei ole niin sotaisa jakavasperheessä.
Käsittääkseni sellaista kaipasivat uuden sukupolven naiskannas, muistaakseni -90 luvun alkupuolelta kun lamakin taisi olla käynnissä. (Olin lapsi tuolloin...)
Siskoni, jotka ovat mm -80 luvun lopulta, ovat aikalailla hakeneet poikaystävää joka ei hankkiudu hankaluuksiin. Toinen tajusi asian heti, toinen myöhemmin kun löytyi sellainen joka oli vähän huithait ongelmissa yms.
Tuon ajan tavoiteltu ajatusmaailma miesten puolella on nyt alkanut yleistymään, mutta miksi ei kelpaa? Syynä voi olla se naiskannasto joka haluaa jännitystä eli miehen joka on (vähän) karski, eli väkivaltaisen sellaisen...
Tietysti se katkeroittaa, mitä ajattelit? Pitäisi muuttaa hyvästä, tasapainoisesta ja soveliaasta ajatusmaailmasta synkkään ja verta tihkuvaan fantasiaan että voisi muutta sellaiseksi?
Toinen syy voi olla huomiota ja julkisuutta hakeva kannasto, joka hakee ensin kaikenlaisten julkkisten rientoihin, mutta julkkiksia ei ole joka puulle joten miehistä väkivaltaisemmat tulevat sijaksi...
Tässä tulee se mysteeri: MITEN?
Tohon en ala selityksiä antamaan/hakemaan mutta sitten lopuksi on ne soveliaat/asialliset miehet, joita katkeruus muuttaa ja omaksuvat ajatusmaailman että ei naiset halua kuin väkivaltaisen miehen, julkkiksen lisäksi...
En sano että täällä olisi niitä naisia jotka kelpuuttavat ihan oikean normaalin miehen, joka myös kantaa uutta ajatusmaailmaa ja rentoa geeniä...
Mutta kerroppas mistä löydät sellaisen...Ikis__M kirjoitti:
"" SikaHelmi
13.5.2016 21:56
Samalla metodilla voimme myös todeta, että kaikki miehet ovat väkivaltaisia paskoja?
14 VASTAUSTA:
PikkuLikka
13.5.2016 22:05
Semmoinen vaikutelma tässä alkaa valitettavasti kohta muodostua.. Puolet on jo väkivaltaisia paskoja ja loput sitten toivoisivat olevansa ja fantasioivat jatkuvasti naisiin kohdistuvalla väkivallalla? :(
"
Siis tosiaan palstan(kin) naisten mieskokemukset enimmäkseen tulee noista väkivaltaisista p...koista kun ei ne muunlaisiin miehiin halua edes tutustua, ei ole "kipinää" niinsanotusti.Aivan...
- Ikis__M
SikaHelmi kirjoitti:
"Siis tosiaan palstan(kin) naisten mieskokemukset enimmäkseen tulee noista väkivaltaisista p...koista kun ei ne muunlaisiin miehiin halua edes tutustua, ei ole "kipinää" niinsanotusti."
"Ongelma on että vain ne räyhääjät nähdään".
Juuri tähän argumenttini olikin. Jonkun naisen perusteella niputetaan kaikki naiset samanlaisiksi.
Miksei siis miehetkin? Jokainen varmasti ymmärtää, etten sitä tarkoittanut kirjaimellisesti, vaan tarkoitukseni oli herättää ajatusta siitä, miten täällä on tapana niputtaa naisia.
Vieläkö?Aika useinhan meidät kiltit miehet niputetaan väkivaltaisiksi p..ksi täälläkin. Vaikka kerromme olevamme kilttejä ja kunnnollisia ja vaikka emme ole koskaan naista kaltoin kohdelleet saati että meillä olisi väkivaltatuomioita niin silloin kun halutaan tuomita meidät nähdään väkivaltaan valmiina psykopaatteina toisin kuin ne oikeat psykopaatit joille annetaan p..ua ja kielletään niiden menneisyyden tai nykyisyyden tekemiset.
Kiltti & kunnollinen -> sinua syytetään väkivaltaiten p..jen tkemisistä, kaikki miesten tekemät rikokset on SINUN syytä.
Väkivaltainen p...ka -> On ihan ymmärrettävää että menneisyydessä on tapahtunut kaikenlaista, se on kuitenkin menneisyyttä ja ihminen voi muuttua, tämä nainen parantaa sinut.
Näin, kumpikaan miestyyppi ei koskaan pääse eroon noista uskomuksista, kiltille se varmistaa ikuisen yksinäisyyden ja p..kalle mahdosiiuuden uusia rikoksensa aina uudestaan. SikaHelmi kirjoitti:
"Mitä tulee tuohon minun kommenttiin SikaHelmille, niin se oli yleistä kritiikkiä, jonka oli tarkoitus kohdistua palstalla ilmenevään ikävään naisiin kohdistuvan väkivallan uutisoinnilla mässäilylle."
Ja minä sen niin ymmärsinkin.Tietenkin ymmärsit, mutta idompsu vissiin käsitti vähän toisella tavalla. :)
- Ikis__M
Ikis__M kirjoitti:
Aika useinhan meidät kiltit miehet niputetaan väkivaltaisiksi p..ksi täälläkin. Vaikka kerromme olevamme kilttejä ja kunnnollisia ja vaikka emme ole koskaan naista kaltoin kohdelleet saati että meillä olisi väkivaltatuomioita niin silloin kun halutaan tuomita meidät nähdään väkivaltaan valmiina psykopaatteina toisin kuin ne oikeat psykopaatit joille annetaan p..ua ja kielletään niiden menneisyyden tai nykyisyyden tekemiset.
Kiltti & kunnollinen -> sinua syytetään väkivaltaiten p..jen tkemisistä, kaikki miesten tekemät rikokset on SINUN syytä.
Väkivaltainen p...ka -> On ihan ymmärrettävää että menneisyydessä on tapahtunut kaikenlaista, se on kuitenkin menneisyyttä ja ihminen voi muuttua, tämä nainen parantaa sinut.
Näin, kumpikaan miestyyppi ei koskaan pääse eroon noista uskomuksista, kiltille se varmistaa ikuisen yksinäisyyden ja p..kalle mahdosiiuuden uusia rikoksensa aina uudestaan.Jatkan vielä eli juuri noiden em. ennakkokäsitysten vuoksi kiltti mies ei edes viitsi yrittää hakea naista kun törmää niihin yhtenään (naisten treffiohjeet; aina yleiselle paikalle, vain kahville jne.) eika jaksaa miljioonatta kertaa yrittää vakuuttaa olevansa erilainen kuin naisen jännäexä jolle taas aina kaikki on ollut helppoa (MINÄ luotan sinuun menneisyydestä huolimatta, olethan maksanut virheistäsi, sovittanut ja oppinut, tule kahville minun kotiin, rakkaus voittaa <3)
PikkuLikka kirjoitti:
Tietenkin ymmärsit, mutta idompsu vissiin käsitti vähän toisella tavalla. :)
Tiedätkö mikä on hauskaa...
Joissain ammattialoilla asiat voidaan tehdä kahdella, kolmella, neljällä jopa kymmenellä eri tavalla... Asia voidaan toisissa myös korjata monella eri tavalla...
Tietenkin käsitän asiat eri tavalla, korjauskin jota mietin voi olla erilainen, lopputulos voi silti olla sama...
;)Ikis__M kirjoitti:
Aika useinhan meidät kiltit miehet niputetaan väkivaltaisiksi p..ksi täälläkin. Vaikka kerromme olevamme kilttejä ja kunnnollisia ja vaikka emme ole koskaan naista kaltoin kohdelleet saati että meillä olisi väkivaltatuomioita niin silloin kun halutaan tuomita meidät nähdään väkivaltaan valmiina psykopaatteina toisin kuin ne oikeat psykopaatit joille annetaan p..ua ja kielletään niiden menneisyyden tai nykyisyyden tekemiset.
Kiltti & kunnollinen -> sinua syytetään väkivaltaiten p..jen tkemisistä, kaikki miesten tekemät rikokset on SINUN syytä.
Väkivaltainen p...ka -> On ihan ymmärrettävää että menneisyydessä on tapahtunut kaikenlaista, se on kuitenkin menneisyyttä ja ihminen voi muuttua, tämä nainen parantaa sinut.
Näin, kumpikaan miestyyppi ei koskaan pääse eroon noista uskomuksista, kiltille se varmistaa ikuisen yksinäisyyden ja p..kalle mahdosiiuuden uusia rikoksensa aina uudestaan.Niin , ei ole kohdeltu naisia kaltoin kun ei ole ollut tilaisuutta siihen..
No, mutta kuten SikaHelmi jo totesikin, niin joka päivä täällä niputetaan kaikki naiset samaan pakettiin ja leimataan juoksujaan juokseviksi 2000-luvun lutkiksi. Miltäs luulet, että se tuntuu palstan kilteistä ja kunnollisista naisista? Jotkut varmasti lutkailevatkin minkä kerkiävät, mutta suurin osa varmastikaan ei. Suurin osa minun tuntemistani naista elää ihan normaalia arkea, yksin, parisuhteessa tai perheensä kanssa. Vähemmän lööppejä ja enemmän raitista ilmaa ja harrastuksia..?- Ikis__M
PikkuLikka kirjoitti:
Niin , ei ole kohdeltu naisia kaltoin kun ei ole ollut tilaisuutta siihen..
No, mutta kuten SikaHelmi jo totesikin, niin joka päivä täällä niputetaan kaikki naiset samaan pakettiin ja leimataan juoksujaan juokseviksi 2000-luvun lutkiksi. Miltäs luulet, että se tuntuu palstan kilteistä ja kunnollisista naisista? Jotkut varmasti lutkailevatkin minkä kerkiävät, mutta suurin osa varmastikaan ei. Suurin osa minun tuntemistani naista elää ihan normaalia arkea, yksin, parisuhteessa tai perheensä kanssa. Vähemmän lööppejä ja enemmän raitista ilmaa ja harrastuksia..?Olen minä joskus ollut naisten kanssa tekemisissä :)
Miten niin kaikki naiset leimataan 2000-luvun lutkiksi? Jos kirjoitan 2000-luvun lutkista ja nainen samaistuu niihin niin kai sillä naisella sitten on omaa lehmää ojassa jonkin verran, ei kai se muuten tuntisi minkäänlaista yhtäläisyyttä niihin. Kiltin & kunnollisen naisen luulisi komppaavan mielipidettäni koska juurihan olen ilmaissut arvostukseni häntä kohtaan vetämällä rajan ja siksi että ne lutkat käytöksellään tosiaan voivat häntätkin leimata. Ikis__M kirjoitti:
Jatkan vielä eli juuri noiden em. ennakkokäsitysten vuoksi kiltti mies ei edes viitsi yrittää hakea naista kun törmää niihin yhtenään (naisten treffiohjeet; aina yleiselle paikalle, vain kahville jne.) eika jaksaa miljioonatta kertaa yrittää vakuuttaa olevansa erilainen kuin naisen jännäexä jolle taas aina kaikki on ollut helppoa (MINÄ luotan sinuun menneisyydestä huolimatta, olethan maksanut virheistäsi, sovittanut ja oppinut, tule kahville minun kotiin, rakkaus voittaa <3)
Olen huomannut, että viittaat usein kirjoituksissasi naisen exiin.. Sekö tässä nyt hiertää niin kovasti, naisen mahdolliset menneet suhteet, ettet uskalla etsiytyä parisuhteeseen. Luuletko, että yksikään nainen miettii mitään exää, ja vertailee, siinä vaiheessa, kun sillä on uusi mies johon on rakastunut? Silloin kun ihminen on rakastunut, kenelläkään muulla ei ole pienintäkään merkitystä.. ainakin minulla se menee niin.
Ikis__M kirjoitti:
Olen minä joskus ollut naisten kanssa tekemisissä :)
Miten niin kaikki naiset leimataan 2000-luvun lutkiksi? Jos kirjoitan 2000-luvun lutkista ja nainen samaistuu niihin niin kai sillä naisella sitten on omaa lehmää ojassa jonkin verran, ei kai se muuten tuntisi minkäänlaista yhtäläisyyttä niihin. Kiltin & kunnollisen naisen luulisi komppaavan mielipidettäni koska juurihan olen ilmaissut arvostukseni häntä kohtaan vetämällä rajan ja siksi että ne lutkat käytöksellään tosiaan voivat häntätkin leimata.Ehkä sinä olet ollut tekemisissä, mutta entäs ne muut..?
Käsittääkseni nyt on 2000-luku ja yleistäminen on aina yleistämistä. :(PikkuLikka kirjoitti:
Olen huomannut, että viittaat usein kirjoituksissasi naisen exiin.. Sekö tässä nyt hiertää niin kovasti, naisen mahdolliset menneet suhteet, ettet uskalla etsiytyä parisuhteeseen. Luuletko, että yksikään nainen miettii mitään exää, ja vertailee, siinä vaiheessa, kun sillä on uusi mies johon on rakastunut? Silloin kun ihminen on rakastunut, kenelläkään muulla ei ole pienintäkään merkitystä.. ainakin minulla se menee niin.
...
Kumpa asia olisi omalta kohaltani ollut noin...idompsu kirjoitti:
Tässä "miehet ovat sikoja" vs "naiset haluavat vain väkivaltaisia miehiä" on olemassa yhteys jonka voi nähdä vain jos alkaa miettimään järjestystä...
Vaikea nähdä/tajuta jos ei avaa mieltään tälle...
Oma näkemykseni on:
Tietty osa miehistä omaa uudenlaisen, muuttuneen ajattelumaailman, joka on mielestäni parempi koska ei ole niin sotaisa jakavasperheessä.
Käsittääkseni sellaista kaipasivat uuden sukupolven naiskannas, muistaakseni -90 luvun alkupuolelta kun lamakin taisi olla käynnissä. (Olin lapsi tuolloin...)
Siskoni, jotka ovat mm -80 luvun lopulta, ovat aikalailla hakeneet poikaystävää joka ei hankkiudu hankaluuksiin. Toinen tajusi asian heti, toinen myöhemmin kun löytyi sellainen joka oli vähän huithait ongelmissa yms.
Tuon ajan tavoiteltu ajatusmaailma miesten puolella on nyt alkanut yleistymään, mutta miksi ei kelpaa? Syynä voi olla se naiskannasto joka haluaa jännitystä eli miehen joka on (vähän) karski, eli väkivaltaisen sellaisen...
Tietysti se katkeroittaa, mitä ajattelit? Pitäisi muuttaa hyvästä, tasapainoisesta ja soveliaasta ajatusmaailmasta synkkään ja verta tihkuvaan fantasiaan että voisi muutta sellaiseksi?
Toinen syy voi olla huomiota ja julkisuutta hakeva kannasto, joka hakee ensin kaikenlaisten julkkisten rientoihin, mutta julkkiksia ei ole joka puulle joten miehistä väkivaltaisemmat tulevat sijaksi...
Tässä tulee se mysteeri: MITEN?
Tohon en ala selityksiä antamaan/hakemaan mutta sitten lopuksi on ne soveliaat/asialliset miehet, joita katkeruus muuttaa ja omaksuvat ajatusmaailman että ei naiset halua kuin väkivaltaisen miehen, julkkiksen lisäksi...
En sano että täällä olisi niitä naisia jotka kelpuuttavat ihan oikean normaalin miehen, joka myös kantaa uutta ajatusmaailmaa ja rentoa geeniä...
Mutta kerroppas mistä löydät sellaisen...Se ei ole mitään muuta kuin idioottimaisen helppo tie päästä lääsyämään.
- Ikis__M
PikkuLikka kirjoitti:
Olen huomannut, että viittaat usein kirjoituksissasi naisen exiin.. Sekö tässä nyt hiertää niin kovasti, naisen mahdolliset menneet suhteet, ettet uskalla etsiytyä parisuhteeseen. Luuletko, että yksikään nainen miettii mitään exää, ja vertailee, siinä vaiheessa, kun sillä on uusi mies johon on rakastunut? Silloin kun ihminen on rakastunut, kenelläkään muulla ei ole pienintäkään merkitystä.. ainakin minulla se menee niin.
Uskallus kortti vedetty :D On varmaan vaikea uskoa ettei edes huvita. Vähän aikaa sitten soitti yksi kaveri baarista, sanoin että jätän väliin kun ei siellä oikeastaan ole mitään miksi vaivautua, hakemaan parisuhdetta tai edes ihastusta kun tietää jo valmiiksi ettei sieltä löytyisi semmoista joka ei olisi niin parisuhteidensa karaisema ettet muuta olisi kuin yksi sadasta tai jotain, ihan turha kuvitella mitään romanttista toiselta puolelta niin miksi lähtisi edes yrittämään.
Ikis__M kirjoitti:
Aika useinhan meidät kiltit miehet niputetaan väkivaltaisiksi p..ksi täälläkin. Vaikka kerromme olevamme kilttejä ja kunnnollisia ja vaikka emme ole koskaan naista kaltoin kohdelleet saati että meillä olisi väkivaltatuomioita niin silloin kun halutaan tuomita meidät nähdään väkivaltaan valmiina psykopaatteina toisin kuin ne oikeat psykopaatit joille annetaan p..ua ja kielletään niiden menneisyyden tai nykyisyyden tekemiset.
Kiltti & kunnollinen -> sinua syytetään väkivaltaiten p..jen tkemisistä, kaikki miesten tekemät rikokset on SINUN syytä.
Väkivaltainen p...ka -> On ihan ymmärrettävää että menneisyydessä on tapahtunut kaikenlaista, se on kuitenkin menneisyyttä ja ihminen voi muuttua, tämä nainen parantaa sinut.
Näin, kumpikaan miestyyppi ei koskaan pääse eroon noista uskomuksista, kiltille se varmistaa ikuisen yksinäisyyden ja p..kalle mahdosiiuuden uusia rikoksensa aina uudestaan.Ihmisiä ei voi noin vain niputtaa, ihan jo senkään takia, että suurin osa oppii tekemistään virheistä.
Jos et pidä, että miehiä niputetaan, miksi teet niin järjestäen naisille?SikaHelmi kirjoitti:
Se ei ole mitään muuta kuin idioottimaisen helppo tie päästä lääsyämään.
Odotin sulta vähän enemmän... =(
Ikis__M kirjoitti:
Olen minä joskus ollut naisten kanssa tekemisissä :)
Miten niin kaikki naiset leimataan 2000-luvun lutkiksi? Jos kirjoitan 2000-luvun lutkista ja nainen samaistuu niihin niin kai sillä naisella sitten on omaa lehmää ojassa jonkin verran, ei kai se muuten tuntisi minkäänlaista yhtäläisyyttä niihin. Kiltin & kunnollisen naisen luulisi komppaavan mielipidettäni koska juurihan olen ilmaissut arvostukseni häntä kohtaan vetämällä rajan ja siksi että ne lutkat käytöksellään tosiaan voivat häntätkin leimata."Voisitte edes te palstan naiset lopettaa valehtelun tässä asiassa ja myöntää että pahoinpitelyt ja väkivalta on teille kuin huumetta joka saa arvostamaan miestä"
No mitäs kukkua tämä sitten on?! Emmekö tässä juurikin kiellä sinun yleistyksiäsi?!- Ikis__M
SikaHelmi kirjoitti:
Ihmisiä ei voi noin vain niputtaa, ihan jo senkään takia, että suurin osa oppii tekemistään virheistä.
Jos et pidä, että miehiä niputetaan, miksi teet niin järjestäen naisille?Ilmeisesti kai siksi kun siihen totaalisesti kyllästyy ja haluaa antaa sitten takaisin jotta voisi vasta-argumenteista löytää edes pienen todisteen voidakseen todeta olevansa väärässä.
Ikis__M kirjoitti:
Uskallus kortti vedetty :D On varmaan vaikea uskoa ettei edes huvita. Vähän aikaa sitten soitti yksi kaveri baarista, sanoin että jätän väliin kun ei siellä oikeastaan ole mitään miksi vaivautua, hakemaan parisuhdetta tai edes ihastusta kun tietää jo valmiiksi ettei sieltä löytyisi semmoista joka ei olisi niin parisuhteidensa karaisema ettet muuta olisi kuin yksi sadasta tai jotain, ihan turha kuvitella mitään romanttista toiselta puolelta niin miksi lähtisi edes yrittämään.
Ei sitä ole ollenkaan vaikea uskoa.. On surullista pettyä rakkaudessa ja menettää lopulta toivonsa, mutta niinhän siinä varmaan ennen pitkää väistämättä käy jokaiselle.
idompsu kirjoitti:
Odotin sulta vähän enemmän... =(
Siinä ei ole mitään enemmän, vaan se on harvinaisen suoraviivainen!
- Ikis__M
SikaHelmi kirjoitti:
"Voisitte edes te palstan naiset lopettaa valehtelun tässä asiassa ja myöntää että pahoinpitelyt ja väkivalta on teille kuin huumetta joka saa arvostamaan miestä"
No mitäs kukkua tämä sitten on?! Emmekö tässä juurikin kiellä sinun yleistyksiäsi?!Niinhän te sanoilla kiellätte mutta teot eivät puhu puolestaan :)
Ikis__M kirjoitti:
Ilmeisesti kai siksi kun siihen totaalisesti kyllästyy ja haluaa antaa sitten takaisin jotta voisi vasta-argumenteista löytää edes pienen todisteen voidakseen todeta olevansa väärässä.
Ja siksi katsot olevasi oikeutettu loukkaamaan kaikkia naisia!?
Tuo on juurikin sitä "kaikki miehet ovat sikoja" vastaavaa lääsyämistä, siinä ei ole mitään rakentavaa!- Ikis__M
PikkuLikka kirjoitti:
Ei sitä ole ollenkaan vaikea uskoa.. On surullista pettyä rakkaudessa ja menettää lopulta toivonsa, mutta niinhän siinä varmaan ennen pitkää väistämättä käy jokaiselle.
Onhan se surullista mutta toisaalta helpottavaakin kun viimein hiffaa sen että jos ei halua olla itsekäs p..ka niin turha sitten odottaakaan itselle hyvää parisuhdetta. Joko olet hyväksikäytetty tai hyväksikäyttäjä ja sitten on pieni marginaali joilla toimii molemminpuolin mutta sen oman marginaalin löytäminen on niin vaikeaa että helpompaa antaa vain olla.
Ikis__M kirjoitti:
Niinhän te sanoilla kiellätte mutta teot eivät puhu puolestaan :)
Missä sinä olet meidän tekojamme nähnyt?! Näet vain lööppejä! Vain hölmö uskoo sen olevan koko maailman. Miten on palstan naisten vastuulle tullut todistamisen taakka päinvastaisesta!?
- Ikis__M
SikaHelmi kirjoitti:
Ja siksi katsot olevasi oikeutettu loukkaamaan kaikkia naisia!?
Tuo on juurikin sitä "kaikki miehet ovat sikoja" vastaavaa lääsyämistä, siinä ei ole mitään rakentavaa!En kaikkia vaan vain niitä lutkia, en voi mitään sille jos kaikki 2000-luvun naiset mieltää itsensä lutkiksi.
- Ikis__M
SikaHelmi kirjoitti:
Missä sinä olet meidän tekojamme nähnyt?! Näet vain lööppejä! Vain hölmö uskoo sen olevan koko maailman. Miten on palstan naisten vastuulle tullut todistamisen taakka päinvastaisesta!?
Ei pelkästään palstan naisille vaan naisille yleensä, niiden tarvitsee vain tulla kotoa hakemaan ja alkaa todistamaan :D
Ikis__M kirjoitti:
En kaikkia vaan vain niitä lutkia, en voi mitään sille jos kaikki 2000-luvun naiset mieltää itsensä lutkiksi.
Haista itse.
Tiedät itsekin, että tuo on vain henkistä laiskuutta, johon on kiva asettua möllöttämään.Ikis__M kirjoitti:
Onhan se surullista mutta toisaalta helpottavaakin kun viimein hiffaa sen että jos ei halua olla itsekäs p..ka niin turha sitten odottaakaan itselle hyvää parisuhdetta. Joko olet hyväksikäytetty tai hyväksikäyttäjä ja sitten on pieni marginaali joilla toimii molemminpuolin mutta sen oman marginaalin löytäminen on niin vaikeaa että helpompaa antaa vain olla.
Olen tullut samaan tulokseen.. helpompi antaa vain olla, mutta jostain syystä se tuntuu vähän kuin kuolemalle.
PikkuLikka kirjoitti:
Olen tullut samaan tulokseen.. helpompi antaa vain olla, mutta jostain syystä se tuntuu vähän kuin kuolemalle.
Ilman uskoa ja toivoa kuolee joka päivä hiukan lisää.
Siksi ei saa luovuttaa.SikaHelmi kirjoitti:
Siinä ei ole mitään enemmän, vaan se on harvinaisen suoraviivainen!
No, tavallaan on...
Voin toki heittää että kun edelleenkin uudenlaisen ajatusmaailman mies on saatavilla, se ei naiselle kelpaa, vaan täytyy olla julkkis/väkivaltainen/alkoholisti...
Kun taas naisille pukkaa tulemaan se 50-60% miehistä joka on kaksi viimeisintä noista kolmesta, ensimmäistä tyyppiä yrittäessään... Silloin miehistä tulee se "sika" kuva... Ei siis "sikahelmi" tai mikään, vaan siis ongelmamuoto "sika"...
Anyway...
Ongelma on siinä että kun täydellisyyttä ei saada ja normaalia ei kelpuuteta, niin sitten hakeudutaan siihen ongelmaluokan tasalle... Joko tietämättään tai tietoisesti...
Tällä naiset saa lisää vettä "sika"-myllyynsä... Kun suurin osa naisista alkaa kantamaan idealistista "miehet on sikoja" aatetta, loput tyytyy mitä saaneet (jos onnekkaita ovat, vieressä on haluttu hakkaaja tai asiallinen mies)...
Erillistapaus on sitten että haetaan julkisuutta, tai jännitystä hakevat naikkoset jotka sittemmin joko pystyvät jatkamaan eron jälkeen tai kokevat 1-5 mopojengiläisen jälkeen että kaikki miehet on "sikoja"...
Tästä suivaantuneena on tullut se pieni luokka, joka kärsinyt tästä eniten tai tietää määrän ihmisiä jotka asiasta ovat kärsineet...
Yleisesti tämä syntyy KOKEMUKSESTA eli olen itse jollain tavalla kokenut naisten maailman vaikeaksi, varmaan Ikis_M kokenut saman tai tietää montakin tämän kokeneen...
Ongelma on siinä, että mistä lähteä ongelmaa purkamaan...
Toki tämä vastakkainasettelu pitäisi saada lopetettua, mutta mitä sitten pitäisi tehdä?- Ikis__M
PikkuLikka kirjoitti:
Olen tullut samaan tulokseen.. helpompi antaa vain olla, mutta jostain syystä se tuntuu vähän kuin kuolemalle.
No tjoo, tavallaan mutta kun taas sitten kun sivusta seuraa muiden epätoivoisia pyrkimyksiä parisuhteeseen niin tietää pääsevänsä aika helpolla kuitenkin. En tosin pitäisi miehen asemaa tässäkään ihan samana kuin naisen koska mies joutuu ponnistelemaan potenssiin kymmenen saadakseen parisuhteen niin se luovuttaminen on paljon järkeenkäyvämpää kuin naisilla.
- Ikis__M
SikaHelmi kirjoitti:
Haista itse.
Tiedät itsekin, että tuo on vain henkistä laiskuutta, johon on kiva asettua möllöttämään.Tavallaan joo, myönnetään :D
SikaHelmi kirjoitti:
Ilman uskoa ja toivoa kuolee joka päivä hiukan lisää.
Siksi ei saa luovuttaa.Niin.. :/
Ikis__M kirjoitti:
No tjoo, tavallaan mutta kun taas sitten kun sivusta seuraa muiden epätoivoisia pyrkimyksiä parisuhteeseen niin tietää pääsevänsä aika helpolla kuitenkin. En tosin pitäisi miehen asemaa tässäkään ihan samana kuin naisen koska mies joutuu ponnistelemaan potenssiin kymmenen saadakseen parisuhteen niin se luovuttaminen on paljon järkeenkäyvämpää kuin naisilla.
Niin, harmi ettei tuo osio koskaan tasapainotu...
idompsu kirjoitti:
No, tavallaan on...
Voin toki heittää että kun edelleenkin uudenlaisen ajatusmaailman mies on saatavilla, se ei naiselle kelpaa, vaan täytyy olla julkkis/väkivaltainen/alkoholisti...
Kun taas naisille pukkaa tulemaan se 50-60% miehistä joka on kaksi viimeisintä noista kolmesta, ensimmäistä tyyppiä yrittäessään... Silloin miehistä tulee se "sika" kuva... Ei siis "sikahelmi" tai mikään, vaan siis ongelmamuoto "sika"...
Anyway...
Ongelma on siinä että kun täydellisyyttä ei saada ja normaalia ei kelpuuteta, niin sitten hakeudutaan siihen ongelmaluokan tasalle... Joko tietämättään tai tietoisesti...
Tällä naiset saa lisää vettä "sika"-myllyynsä... Kun suurin osa naisista alkaa kantamaan idealistista "miehet on sikoja" aatetta, loput tyytyy mitä saaneet (jos onnekkaita ovat, vieressä on haluttu hakkaaja tai asiallinen mies)...
Erillistapaus on sitten että haetaan julkisuutta, tai jännitystä hakevat naikkoset jotka sittemmin joko pystyvät jatkamaan eron jälkeen tai kokevat 1-5 mopojengiläisen jälkeen että kaikki miehet on "sikoja"...
Tästä suivaantuneena on tullut se pieni luokka, joka kärsinyt tästä eniten tai tietää määrän ihmisiä jotka asiasta ovat kärsineet...
Yleisesti tämä syntyy KOKEMUKSESTA eli olen itse jollain tavalla kokenut naisten maailman vaikeaksi, varmaan Ikis_M kokenut saman tai tietää montakin tämän kokeneen...
Ongelma on siinä, että mistä lähteä ongelmaa purkamaan...
Toki tämä vastakkainasettelu pitäisi saada lopetettua, mutta mitä sitten pitäisi tehdä?Tässä on ongelmana taas tuo "kaikki naiset"... Miehissä on kusipäitä, niin on naisissakin, annetaan heidän olla keskenään. Sull on sama ongelma, kuin kilteillä naisilla, joita on _hyvin paljon_, jostain syystä ette heitä vaan huomioi. Miksi ihmeessä pitää olla vastakkainasettelua, suurimmalla osalla on samat toiveet, pelot ja epävarmuudet, samassa veneessä ollaan, onko se vaikea hyväksyä? Heitä esim. jotka julkisuuteen haluavat ja hakeutuvat, on äärimmäisen pieni, mutta näkyvä osa. Oman lähipiirini nuoret naiset ovat sielukkaita ja fiksuja nuoria naisia, eivät mitään seiskalehti bimboja. Ja bimboista: heitä on aina ollut, ja aina tulee olemaan, nykyinen kulttuuri ainoastaan suosii heidän esiintuomistaan, se ei tarkoita, että kaikki sellaisia olisivat.
- Ikis__M
PikkuLikka kirjoitti:
Niin.. :/
Siinä sulle ja sikahelmille kissivideo:
https://www.youtube.com/watch?v=vr_-d-eJpyg
mennään mekin nukkumaaan, öitä. Ikis__M kirjoitti:
Siinä sulle ja sikahelmille kissivideo:
https://www.youtube.com/watch?v=vr_-d-eJpyg
mennään mekin nukkumaaan, öitä.Kiitos..samoin sinne, öitä.. :)
Ikis__M kirjoitti:
Siinä sulle ja sikahelmille kissivideo:
https://www.youtube.com/watch?v=vr_-d-eJpyg
mennään mekin nukkumaaan, öitä.Ahaa, Ikiksen salainen vetäytymisase... =3
Kohassa 0:35 PikkuLikka ja SikaHelmi saa mielenrauhan ja sitten kohdasta 1:15 lähtee Ikiksen väsyvideo?Ikis__M kirjoitti:
Siinä sulle ja sikahelmille kissivideo:
https://www.youtube.com/watch?v=vr_-d-eJpyg
mennään mekin nukkumaaan, öitä.https://www.youtube.com/watch?v=Ikw5HhxC5UM
Possuja myös.SikaHelmi kirjoitti:
Tässä on ongelmana taas tuo "kaikki naiset"... Miehissä on kusipäitä, niin on naisissakin, annetaan heidän olla keskenään. Sull on sama ongelma, kuin kilteillä naisilla, joita on _hyvin paljon_, jostain syystä ette heitä vaan huomioi. Miksi ihmeessä pitää olla vastakkainasettelua, suurimmalla osalla on samat toiveet, pelot ja epävarmuudet, samassa veneessä ollaan, onko se vaikea hyväksyä? Heitä esim. jotka julkisuuteen haluavat ja hakeutuvat, on äärimmäisen pieni, mutta näkyvä osa. Oman lähipiirini nuoret naiset ovat sielukkaita ja fiksuja nuoria naisia, eivät mitään seiskalehti bimboja. Ja bimboista: heitä on aina ollut, ja aina tulee olemaan, nykyinen kulttuuri ainoastaan suosii heidän esiintuomistaan, se ei tarkoita, että kaikki sellaisia olisivat.
Tiedätkö mikä on paras tapa tulla julkkikseksi, ja pysyä julkisuuden jälkeen erossa julkisuuskiimasilta huomioh*rilta?
idompsu kirjoitti:
Ahaa, Ikiksen salainen vetäytymisase... =3
Kohassa 0:35 PikkuLikka ja SikaHelmi saa mielenrauhan ja sitten kohdasta 1:15 lähtee Ikiksen väsyvideo?Mulla tuli mieleen Nissenin uusi mainos, jossa (asiaankuulumattoman) komea mies söpöilee koiranpentujen kanssa. Klassinen harhautus. Mutta mennään sillä :) Öitä sullekin.
idompsu kirjoitti:
Ahaa, Ikiksen salainen vetäytymisase... =3
Kohassa 0:35 PikkuLikka ja SikaHelmi saa mielenrauhan ja sitten kohdasta 1:15 lähtee Ikiksen väsyvideo?Heh.. ei mielen rauhaa täällä suunnalla, mutta nukkumaan on kylläkin mentävä, ennen kuin sammahtaa kissan lailla naamalleen.
Ikis__M kirjoitti:
Siinä sulle ja sikahelmille kissivideo:
https://www.youtube.com/watch?v=vr_-d-eJpyg
mennään mekin nukkumaaan, öitä.Pelkkä sumutusta nuo kisut.. mutta olkoon.. toimii. Öitä.
PikkuLikka kirjoitti:
Olen huomannut, että viittaat usein kirjoituksissasi naisen exiin.. Sekö tässä nyt hiertää niin kovasti, naisen mahdolliset menneet suhteet, ettet uskalla etsiytyä parisuhteeseen. Luuletko, että yksikään nainen miettii mitään exää, ja vertailee, siinä vaiheessa, kun sillä on uusi mies johon on rakastunut? Silloin kun ihminen on rakastunut, kenelläkään muulla ei ole pienintäkään merkitystä.. ainakin minulla se menee niin.
"Silloin kun ihminen on rakastunut, kenelläkään muulla ei ole pienintäkään merkitystä.. ainakin minulla se menee niin."
Täysin samanlainen. Komppaan.- tarralenkkari666
idompsu kirjoitti:
koitan vastata tähän, mutta vastaan vähän erikoisessa järjestyksessä:
"Tiedä sitten liittyykö ilmiö siihen mistä nykyään paljon puhutaan, että miehillä ei enää oikein ole luontaista paikkaa ja roolia parisuhteessa ja perheessä, vai ovatko miehet vaan itseasiassa aina olleet sellaisia, että akka laitetaan tarvittaessa nyrkillä kuriin?"
-Miesten, ainakin osan eli kilttien/asianmukaisten sellaisten, ajatusmaailma on muuttunut siltä ajalta kun hallitsi sanonta "akka kuuluu nyrkin ja hellan väliin" tai vastaava "akan paikka on keittiössä". Näiden hyväntahtoisempien miestin ajatus mukautuu rauhanomaisempaan olotilaan, eli ei olla aina nyrkit pystyssä yhdestä pikkuasiasta.
Muutoksessa on myös naiselle avautunut uusia alueita parisuhteen puolelta.
Mielestäni hyvä asia että kumpikin osapuoli voi halutessaan valikoitua elämässä, eteenkin kahdenkeskeisessä sellaisessa, hallitsemaan ja tekemään jotain osa-aluetta perheessä/taloudessa. Esim. ihan hyvin nainen voi olla automekaanikko. =)
"Täsmennyksenä vielä, tarkoititko, että naisilla on väkivaltaiset miehet vai toisin päin ?
Jos meinasit ensimmäistä, niin eikö se kerro enemmänkin jotain miehistä?"
-Tässä vähän tuntuu että yrität takoa SikaHelmen kommenttia yleiskuvaksi, tai jtn.
Tarkoitan ylipäätänsä, että kun puhutaan itselleen sitä rakkautta/vastapuolta/puolisoa (miksi sitten haluatkaan sitä kutsua) niin aika 10% alaspäin löytyy oikeaa...
Naiset tuntuvat rakastuvan väkivaltaisiin/alkoholisti miehiin, mikä on jo yleistä nykyasteikolla eli ei mitään uutta... Ja valittavat joskus
Miehillä(hyväntahtoisilla, asiallisilla) taas on aina sellanen flaksi että nainen on "joo oot kiva mutta..." vaikka ehkä olisikin kaikki muuten täsmäävä, mutta se väkivaltaisuus/alkoholimaisuus/muu status puuttuu...
VVV Viittaus VVV
" SikaHelmi
13.5.2016 21:56
Samalla metodilla voimme myös todeta, että kaikki miehet ovat väkivaltaisia paskoja?
14 VASTAUSTA:
PikkuLikka
13.5.2016 22:05
Semmoinen vaikutelma tässä alkaa valitettavasti kohta muodostua.. Puolet on jo väkivaltaisia paskoja ja loput sitten toivoisivat olevansa ja fantasioivat jatkuvasti naisiin kohdistuvalla väkivallalla? :(
"Itsekin ihmettelen missä porukoissa liikutte, jos naiset säännönmukaisesti rakastuvat väkivaltaisiin alkoholisteihin. Minä kun en tiedä ainuttakaan tälläistä pariskuntaa omasta elämästäni, eikä omanikaan sellainen ole.
- himo.ei.ole.rakkaus
sönkkö kirjoitti:
"Silloin kun ihminen on rakastunut, kenelläkään muulla ei ole pienintäkään merkitystä.. ainakin minulla se menee niin."
Täysin samanlainen. Komppaan.Monella naisella noin, kunnes himo hiipuu ja on "aika keskustella". ;-D
- hyvätpahatjahuonotmiehet
tarralenkkari666 kirjoitti:
Itsekin ihmettelen missä porukoissa liikutte, jos naiset säännönmukaisesti rakastuvat väkivaltaisiin alkoholisteihin. Minä kun en tiedä ainuttakaan tälläistä pariskuntaa omasta elämästäni, eikä omanikaan sellainen ole.
Yleistä on myös että miehet ovat laskelmoivan naisen kanssa suhteessa.
hyvätpahatjahuonotmiehet kirjoitti:
Yleistä on myös että miehet ovat laskelmoivan naisen kanssa suhteessa.
Ai niinku:
http://doge.naurunappula.com/screen/b7/1b/b71b9cef10ba61f7/0/484697.jpg
- Totuudenkertojatar
Nuo lakiheput on vissiin tuollaisia. Heikki...
Kyllä on nainen taas jännämiehen valinnut koska se oli komea ja sillä on rahaa. Pillu levälleen että jännämies voi ruiskia mällit sisään.
- vihatipunen
Oliks tää Fingerroos se, jolla oli se seksikamera makkarissa mitä vissiin pystyi kuka vaan katsomaan netistä...Ja joka haukkui miehensä sänkytaitoja (oli vissiin eri mies kuin tuo varajuomari). Tunnettu myös Vesa Keskisen salarakkaana. Seiska-julkkis.
Juu, kaikki naisethan me tuollaisia ollaan.Eiku joo: http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Muistatko-tata-Marika-Fingerroos-Janista-Tyhma-ja-huono-sangyssa/1095224
Mut toi makkarikamera juttu? =D Onks se jotain muotia?- vihatipunen
idompsu kirjoitti:
Puhut Axl:stä? Vai täh? =D
Siis Axl Smith on ollut Vesa Keskisen salarakas, vai?
vihatipunen kirjoitti:
Siis Axl Smith on ollut Vesa Keskisen salarakas, vai?
Joo ei mitn. Lause "seksikamera makkarissa" sekoitti pääni ja toi heti mieleen et puhutaanko täällä pahasetä Axl:stä kun tuli ekana mieleen...
Mutta linkitin ton jutun "haukkui miehensä sänkytaitoja" tohon toiseen kommenttiini...
Iltaa, olen herännyt... =D
Ihan ylipäätään katkeruus myrkyttää. Itsensä ja läheisensä. Koitan siksi pysyä siitä erossa. Ei niin, ettei minulle olisi koskaan tapahtunut mitään huonoa, vaan päinvastoin, sitä on tapahtunut niin paljon, että olen joutunut sen valinnan tekemään.
Älkää jättäkö elämäänne elämättä. Epäonnistumisia, pelkoja, hajonneita sydämiä ja sieluja on meillä kaikilla.Vastaus yllä (julkikseksi tulemisesta, huomioh*rien välttämisestä) esittämääni kysymykseen jääköön suoraan mainitsematta, mutta voineen sanoa että mallia voi ottaa mm Pariisin iskun tehneistä... Tosin kannattaa pysyä tapahtumapaikalla tapahtuman ajan... ;)
Tuohan on ihan selvä tapaus. Marika halusi ensin että mies hakkaa Marikaa että se kiihottuu tarpeeksi ja sitten ne nussivat ja 9 kk päästä tuli lapsi. Naiset rakastaa tuollaisia sellaisia jännämiehiä, mies on varakas joten pystyy tarjoomaan lapselle hyvän elämän. Itsestä naiset ei välitä vaan ne haluaa että mies vetää turpaan. Ei tuommoista muuten pysty selittämään järjellä miksi nainen on miehen kanssa joka hakakaa joten se johtuu rakkaudesta.
Surullista on kun nainen tietää miehen olevan väkivaltainen niin naiset yrittää parantaa sitä antamalla pillua, tukemalla ja rakastamalla sitä jännämiestä ja sitten jännämies näkee että olemalla väkivaltainen saa naisilta siihen oiketusta. Naiset ei varmaan useinkaan sano miehelle että mene hoitoon eikä ne eroa.
- atännä
"Tuskin seiskassakaan puhuttaisiin juristirakkaasta joa ei Marika olisi rakkauttaan ihanaan jännämieheensä sinnekin julistanut."
Seiskan jutut perustuukin aina faktaan ja pelkkään asiaan. Miten me tulisimmekaan toimeen, jollemme voisi lukea lehdestä miten Marika Fingerroosilla menee elämässään? http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/mies-kompastui-aamulla-keittiossa-naisystavansa-ruumiiseen-ei-muistanut-pahoinpitelya/5890896
siinäkin on hyvä esimerkki kun nainen kelpuuttaa juopon jännämiehen niin huonosti käy. Kyllä miehestä heti näkee millainen se on kun juo alkoholia mutta nainen kai näki liian myöhään.- vihatipunen
Tuon naisen kuolinsyyhän oli alkoholimyrkytys. Itse en ole ikinä niin paljon juonut, että olisin ollut kuolemanvaarassa...tai ehkä kerran nuorena olisin voinut tukehtua oksennukseeni.
Tarkoitus ei ollut mitenkään väheksyä pahoinpitelyn uhria mutta itselleni tuollainen elämäntyyli ei ole mahdollinen.
- Raakalaismainen
Naisten kaltoin kohtelu ei estä saamasta jatkossa naisia tai tätä kaltoin kohdeltua naista. Eteenkin, jos mies näyttää naiselle ns. kaapin paikan, niin loppukädessä naiset arvostavat tätä. Naiset hakevat miehestä myös isähahmoa joka on määräävä. Tietenkin, harva haluaa kunnolla turpaan tyyliin silmät mustaksi ja hampaat poikki, mutta jos mies vähän läpsii ja kaataa lattialle pitäen käsistä kiinni tai vetää tukasta lattiaa pitkin, niin...
- ätminki
Nainen valitsee miehen ulkonäön perusteella vaikka mies olis tosi kusipää naisten hakkaaja.
Siksi väkivaltahemmot saakin haalittua ne ku pistää tatuoidut kädet esille ja muotoilee rasvatukkans...
- ainaovattuollaisia
Juuri tuollaisia ne yläluokkalaiset aina ovat.
- JuuriTuollaisia
Vinettäjiä te v*tun ätmit aina olette.
Pysykääkin poissa ihmisten ilmoilta, kun noin hukassa olette, ja haluatte siellä omassa kuplassanne lillua!! Maistuuko hyvälle? No, ei voi mitään. - ainaovattuollaisia
JuuriTuollaisia kirjoitti:
Vinettäjiä te v*tun ätmit aina olette.
Pysykääkin poissa ihmisten ilmoilta, kun noin hukassa olette, ja haluatte siellä omassa kuplassanne lillua!! Maistuuko hyvälle? No, ei voi mitään.Juuri tuollaisia kylmiä, itserakkaita ja omahyväisiä ne kaikki yläluokkalaiset aina ovat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?901757- 851242
- 1101123
- 71954
- 102884
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56828- 47741
- 36732
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis47681- 33663