jopa_vain
Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.
VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!
Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.
MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN
PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT
KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.
Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Koulutus: Ammattikorkeakoulu
Koulut:
Työskentelen:
Ase tai siviilipalvelus:
Yhdistykset/kerhot:
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia184 aloitusta · 1811 kommenttia
- Siinä jutussa, mitä itse siteerasin, asiat olivat juuri kuten kirjoitinkin.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/kolumnit/artikkeli-1.229647
Mitä tulee Brexitiin, kaikki siitä tähän asti käydyt keskustelut, Niittymaata lukuunottamatta,
ovat konditionaalissa, joten niitä ei voi totuudeksi sinällään luonnehtia.
Kukaan ei vielä oikeasti, Niittymaata lukuunottamatta, vielä tiedä edes
toteutuuko Brexit lainkaan.
Sen sijaan edelleen on totta, että Suomen maatalousväestöstä tulee koitumaan vuosittain
yli NELJÄN MILJARDIN euron vastikkeeton rasite. Tämä usein toistmani sanoma ei millän
venkoilulla tai muuksi muutu. - Tarkkaavainen lukija, ja lukemansa myös ymmärtävä, olisi avauksestani
saanut selväksi, etten ole väittänyt s u o r i e n tukien määräksi
enempää kuin kaksi (2) miljardia euroa. Ymmärrän kyllä, että tukien
turruttama aivotoiminta ei yllä enää sellaiselle tasolle, että
sanoma olisi mitenkään selväksi käynyt.
Suoria tukia budjetista löytyy seuraavasti:
91.41. Energiaverotuki 261 milj.euroa
30.40. Maa- ja puutarhatalouden kansallinen tuki 325 milj. euroa
30.41. EU-tulotuki ja EU-markkinatuki 531 milj. euroa
30.43. Ympäristökorvaukset, luomutuotanto ja neuvonta 291 milj. euroa
30.44. Luonnonhaittakorvaukset 519 milj. euroa
30.46. EU-rahoitteinen ruokaketjun kehittäminen 6 milj. euroa
30.47. Ruokaketjun kehittäminen 3 milj.
30.60. Siirto Maatilatalouden kehittämisrahastoon 49 milj. euroa
30.40. Luonnonvaratalous 200 milj. euroa
YHTEENSÄ 2,2 M I L J A R D I A euroa
Tämän lisäksi maatalousväestölle lapioidaan valtion rahaa budjetissa:
32.50. Alueiden kehittäminen ja rakennerahastopolitiikka 392 milj. euroa
32.60.44 Uusiutuvan ebergian tuotantotuki 314 milj. euroa
32.60.45 Uusiutuvan energian investointituki 40 milj. euroa
33.51. Valtion osuus MyEL -eläkekorvauksista 685 milj. euroa
33.54. Valtion osuus maatalousyrittäjän tapaturmakorvauksista 15 milj. euroa
33.80. Maatalousyrittäjien ja turkistuottajien lomitustoiminta 163 milj. euroa
YHTEENSÄ 1,6 MILJARDIA euroa
GRAND TOTAL 3,8 MILJARDIA euroa
Kun tähän vielä lisätään ProAgrian saamat tuet ja navetanrakentajien
insvestointikorkotuet ja investointi a v u s t u k s e t niin ollaan
jo paljonkin yli neljän (4) MILJARDIN euron tukisummassa. Ja jokainen
sentti näistä vastikkeetta. - Kyllä ainoa vaikuttimeni ovat megalomaaniset maataloustuet,
jotka ovat hyvin pitkälle syynä siihen, että ahne, suomalainen
talonpoika, saadakseen tukirahat taskuunsa, pitää rääkäten eläimiä
hengissä, eikä sen jälkeenkään kun eläin nälkiintyneenä pitkällisen kaltoin
kohtelun ja vajavaisen hoidon takia kuolee, tee siitä ilmoitusta
ja rahtaa raatoa Honkajoelle, kuten laki määrää, vaan hautailee
sen häikäilemättömästi omille mailleen vastuuntuntoa potematta.
Nuukuus on ahneuden alalaji ja siihen ovat poikkeuksetta
syyllistyneet kaikki nämä eläinsuojelurikoksia tehneet,
ja heitä on ikävä kyllä liian paljon. Vain murto-osa tapauksista
tulee edes ilmi.
Ahneudella ei ole häpyä.
P.S. Kyllä lukijat saavat sellaisen kuvan että viljelijät hoitavat
eläimiään huonosti ihan julkisista sanomalehdistä, eivät ensisijaisesti
minun kirjoituksistani. - Rikoksesta saatava tuomio ei ole koskaan alentunut sillä,
että rikollinen todistelee samanalaisia rikoksia muidenkin
tehneen. Jossakin määrin surkuhupaisaa tämä tukijussien
irtikiemurteluyritys rikoksistaan laaja-alaisilla kuvauksilla
mitä muualla tapahtuu.
Yhtään hyväksyttävämmäksi yksikään Tanskassa tai Saksasa
tehty eläinsuojelurikos ei ahneen, suomalaisen talonpojan
rikollisuutta tee. - Tukijussit alkavat pikkuhiljaa päästä kuusalle, minkälaisia
yhteiskunnan elättejä he oikein ovatkaan. Vertaamalla itseään työttömiin,
he jossakin alimmassa tajunnassa kerrankin osaavat positioida oman
asemansa oikein eli ymmärtävät olevansa yhteiskunnan elättejä, pohjasakkaa.
Työttömät ovat korvausten varassa vain vähän aikaa ja ovat itse
osallistuneet kerryttämään työttömyyskorvausrahastoa, kun taas
tukijussit loisivat meidän muiden kustannuksella koko elämänsä
kerryttämättä mitään mitä voisi yhteiskunnan ylösrakentamiseksi
kutsua. Kiviriipat. - Eduskunnan tahtotila ei ole mitenkään kiveen hakattu, ja jo
nyt eduskunnasta löytyy myös maataloustukien vastustajia.
Länsimainen oikeus- ja sivistysvaltio kun olemme, kuka
tahansa voi maataloustukiaisia vapaasti vastustaa ja tuoda
julkisuuteen niitä vääryyksiä, joita tuosta vastikkeettomasta
rasitteesta on kansalle koitunut.
Toki kymmnessä vuodessa tukiaisten määrä onkin ilahduttavasti vähentynyt, kun
on eri välineissä tuotu julkisuuteen esimerkiksi se asia, että
kansalliset tuet voidaan lakkauttaa ilman EU:n asiaan puuttmista.
Kepulaiset vielä kymmenen vuotta sitten menivät aina sen valheellisen
väitteensä taakse, että EU muka määräisi myös kansalliset tukemme.
Sellainen päiväkin vielä tulee, että kansallinen maataloustuki loppuu,
mutta sitä ennen, ehkä piankin, tulee päivä jolloin EU-tuet loppuvat.
EU:iin kuluminen on kansallemme hyväksi. - Tyypillistä tukijussiajattelua ettei edes sellaista alkeellista
asiaa ymmärretä kuin vastuut. Vastuut kun eivät ole hukattua rahaa,
niinkuin vastikkeettomat kansalliset maataloustukiaiset ovat. Kun
kansalliseen suoraan tukeen lisätään tukijussien lomailurahat, MyEL-
eläkeläisten korvaukset valtion pussista sekä suuren ylituotanto-
tilanteen takia typerääkin typerämmät navettainvestointiavustukset,
kuluukin suomalaista verorahaa suoraan budjetista yli 2 mrd euroa
vuodessa eli yhdeksässä vuodessa 18 mrd euroa. Ja tämä megalomaaninen
summa ei ole mitään vastuita vaan riihikuivaa rahaa, joka voitaisiin
kohdistua yhteiskunnan hyödyksikin eikä vain ikiaikaiseksi loisrasitteeksi - Jos yrittäjällä menee niin huonosti, ettei lafkasta oma toimeentulo irtoa,
ainoa terve ja kunnon kansalaisen vaihtoehto on silloin lopettaminen ja
palkkatyöhön meneminen.
Tätä ei tietenkään tukien turruttama, ikänsä kannattamatonta maatilaa
täpinöivä tukijussi voi mitenkään ymmärtää.
Yhteiskunnan suunta on onneksi tukiaisista pois pyrkivä, joten huonosti
meneville yhden miehen yrityksille ei ole tukiaisia luvassa. Sen sijaan
maataloustukien osalta on ilahduttavasti näkyvissä alenevä trendi. - Nimimerkki+"EIOLE30000"+perää+oikeaa+asiaa.+Kotieläintiloja
- Ehdottaessani että tilanteessa, jossa työtä on liikaa,
palkattaisiin lisätyövoimaa, erehdyin vahingossa rinnastamaan tukijussin
oikeaan yrittäjään. Oikealla yrittäjällä se, että työtä on liikaa, on
merkki kaupankäynnin vilkastumisesta ja yrityksen kasvusta.
Ilman muuta hän silloin tavalla tai toisella palkkaa lisää työvoimaa ja saattaa
varovaisesti harkita jopa hinnan korotustakin.
Tukijussin kohdallahan tällainen ei ole mahdollista. Kompetenssivajeisena ja
megalomaanisiin tukiaisiin tottuneena hän tuntee työmääränsä ylivoimaiseksi, vaikka
järjelliseen tekemiseen verrattuna sitä ei nyt niin hirveästi aina olisikaan.
Pahoittelen vahingossa tekemääni ajatusvirhettä. Olisihan minun pitänyt
muistaa, että tukiaismauru: "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaaaah!"
on ainoa, mikä tukijussilta moitteettomasti sujuu.
Onneksi maassamme on myös kunnossa oleva kolmas valtiomahti eli tuomiovalta, joka
tuomioillaan eläinsuojelurikoksista saa pahimmat tapaukset eliminoiduiksi eli
rikollisella tavalla harjoitetun tuotannon lakkautetuksi. - Nimimerkki "Eiyleistetä" kirjoittaa tänään klo 9:22:
"Jos suomessa on 30000 kotieläintilaa ..."
Tieto, että Suomessa olisi 30.000 kotieläinentilaa on liioitellun suuri ja siten
täysin valheellinen. Suomessa oli vuonna 2016
- lypsykarjatalouksia 7.276 kpl,
- naudanlihantuotantotalouksia 2.931 kpl,
- muita nautakarjatalouksia 572 kpl
- sikatalouksia 689 kpl ja
- siipikarjatalouksia 438 kpl.
Yhteensä siis 11.906 kpl eli ei lähellekään 30.000 kpl.
Tukijussit pyrkivät aina antamaan vääristyneen ja todenvastaisen
kuvan toiminnastaan, joten tuo esitetty tosiasian vääristäminen lähes
kolminkertaiseksi valheeksi ei sinällään ole yllätys. Ihmettelen vain
suuresti, mitä he kuvittelevat tuollaisella tragikoomisella venkoilullaan
saavuttavan millään muotioa. Valheilla kun on tapana paljastua. - Kyllä sieltä tukijussin burnout'in ja ylitsepääsemättömien vaikeuksien alle
nujertumisen takaakin ahneus jopa vain vilkahtelee. Havaitessaan tilanteensa
kriisiytyvän, hänen olisi ilman muuta pitänyt
1) palkata apuvoimia, mutta eihän hän ole a h n e u k s i s s a a n
voinut sillä lailla toimia, kun siihen palkkaamiseenhan olisi mennyt
niitä tukiaisrahoja ...
tai sitten
2) lopettaa maataloustuotannon harjoittaminen kokonaan , mutta eihän
hän ole a h n e u k s i s s a a n voinut sillä lailla toimia, kun
siinähän olisi palanut ne tukirahat kokonaan...
Toivottavasti häneltä rikoksesta saatuna hyötynä peritään tukiaiset takaisin..
Tulevaisuuden tukiaiset jo paloivatkin kun käräjäoikeus huomasi, aivan oikein,
lätkäistä eläintenpidtokiellon päälle. - Olivatpa nämä Maitohygienialiiton laboratoriomittaukset sitten
millaisia tahansa, niiden antamia "ylivertaisia" lukemia ei
ole Valiossa hyödynnetty niin, että tehtäisiin maailman
markkinoille esimerkiksi korkealaatuista rahkaa, jugurttia tai vaikka juustoa,
jotka maailman rikkaat suorastaan repisivät käsistä näiden mittauksien laatumainintojen
takia. Mutta näin ei menetellä. Yhä suureneva osa maidosta kaytetään
Valiolla maitojauheen (Sic!) tuotantoon; viime vuonnakin tehtiin oikein
tuotantoennätys. Maitojauhe, jota halpahintaisempaa maitotuotetta
ei markkinoilla juurikaan ole (maksaa kaksi euroa kilolta, jonka tuottamiseen
on tarvittu 10 litraa maitoa), on siis Valion tuotannossa volyymiltaan
kasvussa. Kun maitojauheen ulosmyyntihinta on 20 senttiä per maitolitra,
ihmettelenpä vaan kuinka kauan siitä voidaan tuottajalle maksaa nykyisiä
hintoja.
Kun EU:n interventiovarasto kohtapuolin täyttyy maitojauheen osalta, sen maailmanmarkkinahinta lähtenee hurjaan syöksyyn alas. - Tätä+en+ollut+huomioinutkaan,+että+venäläiset+trokarit+hamstraavat
- Tragikoominen uhoaminen suomalaisen maidon ylivertaisesta laadusta osoittautuu
naurettavaksi propagandaksi, esimerkiksi alle linkitetyn Ilkka -sanomalehden
artikkelin perusteella. Jos ylivertainen laatu olisi likipitäenkään totta,
senhän repisivät rikkaat ulkolaiset asiakkaat käsistä. Vaan kun eivåt revi.
Valiollakin päättyneenä vuonna maitojauheen valmistus ylsi uuteen ennätykseen.
Tähän kun lisätään Ilkan kertomansa, että
"Maitojauheen maailmanmarkkinahinta on tällä hetkellä ennätys alhaalla, kilohinnan
jäädessä alle kahden euron. Maitoa kiloon jauhetta kuluu kuitenkin noin 10 litraa.
– Ei tämä huippubisnestä ole. Kotimaan kulutus maitojauheella ei ole kasvussa, joten
kaikki lisääntynyt valmistus ohjautuu vientiin, Tuomas Latvala sanoo."
Bulkkiraaka-aineesta halpahintaista bulkkituotantoa, taitaa olla tällä hetkellä osuvin
luonnehdinta suomalaisesta maidosta ja sen laadusta.
https://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/ylimääräiset-maidot-muuntuvat-maitojauheeksi-1.1874201 - "Hyvä eläinten hoito ja kohtelu lisää myös tuotantoa, senhän tuottajat tietävät.
Aliravittu ja huonosti hoidettu eläin taas ei tuota maitoa tai lihakarja ei kasva
teuraspainoon.", kirjoittaa nimimerkki "Eiyleistetä".
Tukijussin kierossa ansaintalogiikassa tuotannon laatu ja määrä eivät
ole määräävä tekijä. Tuottoajattelu kilpistyy pelkästään ja vain ja ainoastaan
mahdollisimman suureen tukipottiin. Huonolla eläinten hoidolla ja kohtelulla
pyritään ja päästäänkiin alempiin tuotantokustannuksiin, joten tukipotista kähmittävä
netto jää korkeammaksi. Tätä kutsun tukijussin ahneudeksi. - Objektiivinen+tiedonvälittäjä,+mediamestari+MaaseudunTulevaisuus+-niminen+MTK:n
- Vaikka en ihan uskokaan, että perinteinen, impivaaralainen perunanviljely nyt
niin heikossa hapessa olisi, että yhtä siemenperunaa kohti syntyy vain neljä
uutta mukulaa, kuten Ilola mainitsi, niin onhan ilmaperunan tuotantokyky
valtavasti tehokkaampi, kun yhtä siemenperunaa kohti saadaan sata uutta mukulaa.
Kun ilmaperunaa voidaan viljellä Suomessakin ympäri vuoden, voidaan todelliseksi
tehokkuuseroksi todeta 400 mukulaa perinteisen perunan neljää mukulaa kohti. On
se valtavan suuri ero. Ennustankin, että jo muutaman vuoden päästä perunanviljely
siirtyy kokonaan ilmaperuna-linjalle, vaikka ei olisikaan luvassa ilmastomuutoksen takia
runsassateisia kesiä, jolloin perunastakin yhä suureneva osa sadosta
jää peltoon korjaamatta, kuten nyt kävi viljan kanssa.
Sky farming rules! - Kysymyksessä on ollut tuotekehitystuki, mikä on hyväksyttävää, ja mistä valtio voi laskea myös hyötyä saavansa. Ei v a s t i k k e e t o n maataloustuki, jonka turvin maassaamme harjoitetaan tuottamatonta toimintaa. Ensin tuen tukemana keväällä saadaan vaivoin kylvetyksi pellot, vain
jotta sykysllä huomattaisiin, että eihän sitä vähäistäkään, laadultaan ala-arvoista satoa saatu edes korjatuksi, jolloin sitä sitten ollaankin rääkymässä veronmaksajilta satovahinkokorvauksia. - Kyllä, kyllä. Kuten tuolla jo aiemmin ehdotin, valtiovalta tekisi viisaasti, kun
lakkauttaisi maataloustuet ja siirtäisi siitä vapautuvat rahat vertikaaliviljelyn
tuotekehitykseen p a r i k s i - k o l m e k s i vuodeksi. Sen jälkeen valtio
voisi kohdentaa nuo megalomaaniset yli neljä (4) miljardia euroa vastikkeettomien
maataloustukiaisten asemesta vaikka koulutukseen ja valtion velan maksuun. Jo
vajaassa kolmessa vuodessa - ajatelkaa, vajaassa kolmessa vuodessa! - valtiovelkamme
nollautuisi täysin. Tässäkin käänteisesti näemme kuinka vahingollionen asia
maataloustuet ovatkaan.
Suureksi ilokseni huomasin, että eihän tämä Robban tarvitse valtion tukia ja telläydy
vasiten veronmaksajien kiviriipaksi, kun hän saa rahoitusta vapailta markkinoiltakin,
tarvitsematta yhteiskunnan rahaa lainkaan.
Saattaa tulla ansaintalogiikkansa täysin tukien ja avustusten varaan rakentaneelle
tukijussimankujalle käsittämättömänä asiana, ettei tuo Robbanin Fujitsulta saama rahoitus
ole mitään a v u s t u s t a, kuten heidän navettarakennelmiinsa ruikuttamat
investointiavustukset vaan Fujitsu laskee saavansa sijoituksestaan täyden vastikkeen.
Haastatellun japanilaisen tyytyväisestä ilmeestä päätellen sijoitus on ollutkin
heille erittäinkin kannattava. Jos ymmärtäisitte mitä o i k e a liiketoiminta on,
huomaisitte tässä täydellisen win-win -tilanteen. Sky farming rules!