jopa_vain

Vapaa kuvaus

Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.

VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!



Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.



MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN

PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT

KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.



Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Koulutus: Ammattikorkeakoulu

Koulut:

Työskentelen:

Ase tai siviilipalvelus:

Yhdistykset/kerhot:

Aloituksia

179

Kommenttia

1713

  1. Tosiaankin sillä linjalla olen, ettei tukijusseille
    pidä lähteä korvaamaan senttiäkään Venäjän pakotteiden
    takia. Ei siis missään tilanteessa, eikä koskaan,
    vaikka tulon alenema olisi satakin (100) prosenttia.

    Itse ovat ahneuttaan ylituotantotilanteeseen ajautuneet,
    itse kärsikööt myös riskit. Valtiovallan kannattaa
    nyt suhtautua asiaan rauhallisesti ja antaa markkinoiden
    hakea itse oikea taso. Venäjän vientiä ei tule
    tilanteen selkiydyttyäkään millään tavoin yhteiskunnan
    varoista tukea vaan pikemminkin viennille tulee asettaa
    määrältään rouheita rangaistustulleja.

    Tukijussien paapominen on syytä lopettaa. Suomen
    Keskustaa ja Sipilää on syytä olla äänestämättä.

    xxxxxxxx

    Selvittämisistä puheen ollen. Kyllä tuolla aiemmin
    nimimerkki maalainen oli utelias tietämään, kuinka
    hän itse itselleen onnistuu selittämään 'epäloogiset
    kirjoitukseni'.

    Näin hän kirjoitti: "olin vaan utelias tietämään miten selitän
    epäloogiset kirjoituksesi." No, meitä on moneen junaan.
    Ja noita asemalle jääneitä reppanoita maalaisiakin on paljon.
  2. "olin vaan utelias tietämään miten selitän
    epäloogiset kirjoituksesi" -maalainen


    Tuolla taitotasolla kannattaisi varmasti olla
    kokonaan selittelemättä, ja pidättäytyä
    myös itsetutkistelusta. Aina ei kannata
    tuntea itseään, vaikka olisikin maalainen.
  3. Kyllähän Sipilä siinä mielisteli tukijusseja
    liudentamalla palkan alenemisen paljon todellisuutta
    alhaisemmaksi. Niin tehdessään hän tietysti myös pisaisi
    heitä päin naamaa. (Eivätkä edes huomaneet, kuten
    täälläkin voi kommenteista todeta.)

    Noin räikeä valehtelu onnistuu vain kepulaisilta,
    vaikka silti on esitettävä kysymys, onko Sipilä sittenkään
    kylliksi pätevä maan pääministeriksi, jos hänen
    taloudellinen tietämyksensä on oikeasti noin
    alhainen, mitä tuo 13 % tokaisu osoittaa.

    Sekin oli muuten totta, että silloin valehtelu-
    hetkellä maidon hinta ei ollut mihinkään laskenut.

    Totta on myös, että 'kepu pettää aina'.
  4. "Mikkelissä MTK Etelä-Savon liiton syyskokouksessa vieraillut
    johtokunnan toinen varapuheenjohtaja Mauno Ylinen vakuutti, ettei
    suurin maatalouden ongelma ole suinkaan tukipolitiikassa vaan markkinoilla."

    Tämän Mauno Ylisen lausahduksen aloittaja ilkurisen satiirisesti
    konvertoi tarkoittavan, että

    "MP: - suurin ongelma on miten säilyttää nykyisenkaltainen tukien
    vaikutuksen osuus jäsenistön tulonmuodostuksessa maatalouden
    markkinaehtoisuuden hiljalleen lisääntyessä.
    esim. toimivien markkinoiden hinnanvaihteluiden kattaminen tilannekohtaisilla
    kriisi- ja lisätuilla - tässä on todellinen lobbaushaaste jatkossa"

    Kun tämäkin hineostunut konvertointi jäi ymmärrystä vaille, niinpä
    ei voi muuta kuin todeta, että vaajamittaista kompetenssia, syvää
    kognitiivista dissonanssia ja vajaamielisyyttä nähtävissä!

    Niinpä.
  5. Ymmärtämättömän lukijan etsimiseeen suosittelisin
    'jahas'-nimimerkille apuvälineeksi... peiliä!

    Jo vähäiselläkin ymmärryksellä varustettu
    henkilö nimittäin olisi tajunnut, että nimimerkki 'näin se menee'
    tulkitsi (satiirisesti) tuon jahasin lainaaman
    MTK:n itkuvirren "MTK:N keskityttävä markkinatyöhön"
    tarkoittavan oikeasti tätä:

    MP: "jäsenistön tulisi entistä paremmin ymmärtää että
    olemme maatalous on ainoa elinkeino jonka tuottajien
    etujärjestön yleisluontoisia markkinointiponnisteluja
    rahoitetaan verovaroin myös kotimarkkinoilla"

    Kuten 'jahas' -nimimerkin vuodatuksesta näkee, hän
    ei avaajan aloituksessa esiintyvää hienostunutta
    'konvertointia' edes tajua.


    Toki aikaisemminkin on jo ollut tiedossamme,
    että vain äärimmilleen yksikertaistettu ja samalla
    jossakin määrin arrogantti viesti menee näille
    tragikoomisille jahastelijoille jakeluun.

    Siksipä juurikin tämäkin MTK:n missio on aina väännettävä
    tolvanatyyliseksi tällä tavoin:

    "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaah!"

    Toki jahastelijoillakin on oikeus täällä kirjoitella ja
    tehdä itsensä naurunalaiseksi vaikka useamman kerran
    päivässä. Onhan tämä 'dimokratian tori', jossa myös
    nämä pahanhajuiset aasitkin saavat turpa vaahdossa korkealta
    kiljuen laukkoa ympäriikinnsä.
  6. Loistavaa tulkintaa nimimerkki 'näin se menee'.

    Tosin, kuten olet saattanut itsekin palautteesta
    huomata, osa keskustelijoista ei omaa
    joko vakavan kompetenssivajeensa, syvän kognitiivisen
    dissonanssitilansa tai muuten vain vähä-älyisyytensä
    takia riittävää ymmärrystä osallistuakseen itse
    aiheesta keskusteluun.

    Voidakseni osaltani auttaa viestisi aukeamista
    näille ymmärrystä vailla oleville, sallinet, että
    kiteytän viestisi vielä kertaalleen
    kirkastettuun muotoon.

    Ja se kuuluu näin:

    "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaah!"

    Tähän lopputulemaan MTK:n missio on aina päätynyt
    ja tulee aina päätymäänkin.
  7. Kannattaa todellakin huomioida Eviran
    alisteinen asema MMM:ssä ja arvioida
    aina erityisen kriittisesti Eviran
    sanomiset tai pikemminkin sanomatta
    jättämiset.

    Taannoisen suuren kotimaisten kananmunien
    salmonellakohun aikaan Evira propagandistiseen
    tyyliin keskitti huomion Salmonella Tennesee-
    bakteeriin, joka oli helpompi tapaus
    sen takia, ettei se pääse sisälle kananmunaan.

    Evira vaikeni tyystin alkuhämmennyksestä
    selvittyään Salmonella Typhimurium -bakteerista,
    jota sitäkin tuolloin kananmunista tavattiin.
    Se pääsee sisälle kananmunaan.

    Evirahan antoi aluksi jopa määräyksen vetää
    kananmunia pois vähittäismyynnistä, mutta
    joutui jo seuraavana päivänä perumaan
    tuon määräyksensä. Kyseinen toimenpide ei
    oikeastaan vahvistanut käsitystä Eviran
    kyvystä itsenäiseen päätöksen tekoon.

    xxxxx

    Nimimerkille 'jäpävaan' tiedoksi, että
    kirjoitan tänne ainoastaan tällä rekisteröidyllä
    nimimerkilläni.

    Kognitiivinen dissonanssi vaiko vain vakavan
    alhainen älyllinen taso lie syynä siihen,
    että nämä jäpändeerukset eivät usko tukiin ja
    maatalouteen kriittisiä olevan paljon muitakin
    kuin minä.

    Alhaiseen älyyn viittaa tässä nyt käsillä
    tapauksessa se, että varsinaiseen asiaan
    ei kirjoittajalla ollut mitään sanomista.

    Hän lieneekin niitä takarivin Taaveja, joista
    erästäkin pidettiin viisaana, kun hän aina
    vain vaikeni maamiesseuran kokouksissa.
    Kaikki kohahtivat, kun hän kerran sitten
    viittoi itselleen puheenvuoroa.

    Tämä tapahtui aikaan, jolloin maamiesseuran
    talolle ei ollut vielä vedetty sähköjä.

    Puheenvuoron saatuan hän kommentoi:
    "Tuo ölöjylamppu savuttaa."

    Näitä tällaisia taavin perillisiä täällä palstoilla
    aina silloin tällöin samoilee todistamassa
    asiasta vaikenemisellaan kompetenssitasonsa
    olemattomuutta.
  8. Toki. Toki. Tokihan-- oikeassa olet.

    Näyttäisi kaupoissa olevan eri lihatalojen
    kinkut erillään toisistaan, mutta kun
    15 % siitä kotimaisestakin sianlihasta
    on bakteerivetoista, niin saattaapi levitä
    myös siellä myyntialtaassa.
  9. Tanskalaisesta kinkusta löytynyt bakteeri ei tietenkään
    millään tavoin sulje pois sitä tosiasiaa, että
    suomalainen, puhdas ruoka on myytti, tragikoomisen
    epätoivoinen, kokonaisvaltainen valhe.

    Toki MOT-ohjelma ei esityksellään mitenkään pyrikään
    ahnetta, suomalaista talonpoikaa puhtaaksi pesemään
    suomalaisen ruuan luokattomuudesta. Päinvastoin.

    Suosittelen, että katsotte tarkasti illan ohjelman, sillä:

    Vaikka MOT:n testissä suomalaisesta sianlihasta ei löytynyt MRSA-bakteeria,
    Evira ei pois sulje sitä mahdollisuutta, että superbakteeria voisi löytyä
    myös kotimaisesta lihasta. Eviran arvion mukaan noin 15 prosentissa
    Suomen sikaloista on mrsa-bakteeri.

    Ottaen huomioon Eviran alisteisen aseman, todellisuudessa
    lukema voi olla merkittävästi suurempikin.
  10. Nimimerkki "miten on" kertoi 13.12.2014 klo 12:34, että

    "Lisäksi Suomi vie miljardeilla euroilla elintarvikkeita
    ulkomaille."

    http://etl.fi/www/fi/tiedotteet/tiedotteet.php?we_objectID=801

    Tuosta linkittämästni ETL:n tiedotteesta jokainen lukemansa
    ymmärtävä näkee, että puhuminen 'miljardien eurojen' suuruisesta
    elintarvikeviennistä on sairasmielistä houretta.

    Alle kahden miljardin euron summasta kun eivät normaalit ihmiset
    käytä ilmaisua 'miljardit'.

    (ETL kertoo tuossa tiedotteessaan, että: "Elintarvikeviennin arvo vuonna 2013 oli
    ulkomaankauppatilastojen mukaan 1 626 miljoonaa euroa. Siitä Venäjän-viennin osuus
    oli 430,2 miljoonaa euroa eli 26,5 %.")
  11. On totta, kuten tuolla aiemmin on todettu:
    työeläkekorvausta ei makseta 65.000
    maanviljelijäeläkeläiselle, vaan oikea luku
    on 123.044 henkilöä (lähde: MELA).

    Vuoden 2015 talousarviossa on noille 123 044:lle
    henkilölle varattu 624,2 miljoonaa euroa
    eläkekorvausta eli yhtä eläkeläisloista
    kohti se tekee 5073 euroa vuodessa.
    (Lähde: Suomen talousarvio vuodelle 2015)

    Loppuuko yhteiskunnan rasite tästä loisijaryhmästä tähän?

    Tarkastellaanpa asiaa.

    Viljelijäloisen keskieläke (sis. valtion osuuden) on
    MELA:n tilastojen mukaan keskimäärin 524 e/kk eli
    vuodessa siitä tulee n. 6300 €.

    Tässä kohdin huomaamme, että eläkekorvaus
    alittaa takuueläkkeen rajan, joka on ensi vuodelle
    736,64 e/kk. Niinpä tuohon maanviljelijän eläkkeeseen
    on lisättävä vielä 212,24 €/kk. Tämä tekee
    vuositasolla 313.378.302,24 € lisää valtion
    rahaa maanviljelijäeläkekorvauksiin.

    Näin voimme todeta, että näiden 123.044
    maanviljelijäeläkeläisen eläkekorvauksiin
    kuluu vuosittain veronmaksajien rahaa
    937,4 miljoonaa euroa.

    Se on hirvittävä summa, vaikka vieläkään ei kaikki
    rasitteet ole tulleet mainituiksi. Olemme nimittäin
    unohtaneet kokonaan, että on olemassa superloisijoiden
    joukko luopumistukieläkeläiset, joiden määrä on 4.360
    henkilöä ja johon uppoaa veronmaksjien rahaa vuodessa
    77 miljoonaa euroa.

    Selkeyden vuoksi on tästä etenpäin maataloustuotannon
    aiheuttamista rasitteista yhteiskunnalle puhuttaessa,
    mainittava, että p e l k ä s t ä ä n m a a n v i l j e l i j ä-
    e l ä k e l ä i s i s t ä koituu veronmaksajille rasitetta
    YHDEN MILJARDIN EURON edestä.

    Ja maatalouden aiheuttama kokonaisrasitus ylittää
    NELJÄ MILJARDIA EUROA.

    Avauksessa mainittu 0,7 mrd euroa nostaa summan jo
    lähe VIITEEN MILJARDIIN EUROON.
  12. http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2012/02/24/maataloustukia-jaettiin-21-miljardia-eniten-tukea-ruokohelven-viljelyyn/201223946/12

    Lisäys kommenttiini: Liioittelin väittäessäni
    ruokohelven osuuden olleen 'muutamia miljoonia'.
    Tuosta yllelinkittämästäni Taloussanomien
    uutisesta löytyy totuus: "Suurimpien tuensaajien joukossa oli
    Ylen mukaan ykkösenä Vapon tytäryhtiö Suo Oy 1 633 376 euron
    tukipotilla."
  13. Sen verran kommenttia tuohon 'jahas' -nimimerkin
    kirjoitukseen, että samalla tavoin vastikeettomia
    ne maataloustukiaiset ovat muiltakin osiltaan
    kuin pelkästään ruokohelven osalta.

    Toki tukiaisten kokonaissummasta (4.000 M€) ruokohelven osuus
    oli vain muutamia miljoonia.
  14. http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2014&lang=fi&maindoc=/2014/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:127:

    No nythän nimimerkki 'no.' heittäytyy surkuhupaisan
    tragikoomiseksi väitteessään: "Suomen maataloustukien osuus
    on muuten 1.3 miljardia euroa, sen voit kyllä
    netistä tarkistaa.". Vaikka voisi kuvitella,
    että hän ei taitamattomuuttaan ja yleistä
    osaamattmuuttaan eli tyhmyyttään olisi
    osannut liittää oheen väitteeksi oikeaksi
    osoittavaa linkkiä, niin tässä tapauksessa
    sellaista linkkiä ei ole olemassakaan. Se ei
    tietysti sulje pois edellä luettelemaani
    luonhedintaa nimimerkin osaamistasosta.

    Kun selailee tuota yllelinkittämääni Suomen
    talousarvioesitystä vuodelle 2014, voi
    hav aita jäkytyksekseen, kuinka paljon todella
    veroeuroja holvataan Suomen maatalouteen.

    Pääpiirteissään tällaista on tukijussin loistuho:

    30. MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖN HALLINNONALA
    20. Maatalous
    40. Maa- ja puutarhatalouden kansallinen tuki 498 M€
    41. EU-tulotuki ja EU-markkinatuki 530 M€
    42. Satovahinkojen korvaaminen 3,4 M€
    43. Maatalouden ympäristötuki 369,3 M€
    44. Luonnonhaittakorvaus 422,7 M€
    45. Luopumistuet ja -eläkkeet 84,4 M€
    49. Maaseutuelinkeinotoiminnan korkotuki 31,4 M€
    30. Elintarvikkeiden turvallisuus ja laatu
    20. Eläinlääkintähuolto 4,7 M€
    40. Kala-, riista- ja porotalous
    41. Hirvieläinten aiheuttamien vahinkojen korvaaminen 3,4 M€
    42. Petoeläinten aiheuttamien vahinkojen korvaaminen 4,3 M€


    30. YHTEENSÄ 1.952.200.000 €

    33. SOSIAALI- JA TERVEYSMINISTERIÖN HALLINNONALA
    51. Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista 608 M€
    54. Valtion osuus maatalousyrittäjien tapaturmavakuutuksen kustannuksista 17,2 M€
    80. Maatalousyrittäjien ja turkistuottajien lomitustoiminta 225 M€

    33. YHTEENSÄ 834.200.000 €

    30 + 33 YHTEENSÄ 2.786.400. 000 M€

    Kun tuohon lukemaan lisätään maatilan investointituet, nuorten
    maanviljleijäin aloitustuet, viljelijäin korkotuet,
    ProAgrian saama veroraha jne. mitä niitä nyt onkaan,
    (kts. maaseutu.fi), ollaan hyvinkin sen tosiasian
    edessä, että suomalaisesta maataloustuotannosta
    aiheutuu suomalaislle veronmaksajille vuosittain
    4.000.000.000 euroa TURHA RASITE.

    Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaaah!
  15. "Jos kunnalla ei ole varaa järjestää peruspalveluita, miten asiat hoidetaan."
    ihmettelee nimimerkki no.


    Tämä on hyvä ja ajankohtainen kysymys. Vastaus tuohon
    kysymykseen on tietysti kuntauudistus, pienten
    kuntien liittäminen yhteen isoimmiksi yksiköiksi.

    Tuossa rytäkässä tulee syntymään säästöä monin tavoin, kuten

    - lakkauttamalla vajaakäyttöisiä terveyskeskuksia saadaan
    säästöä tilakustannuksista ja hallintohenkilökunnan
    palkoista, ja yleensäkin palkoista, koska esimerkiksi
    lääkäreille ja sairaanhoitajille saadaan täysi kuorma,
    eikä heitä tarvita enää niin paljon.

    - lakkauttamalla pikkulukioita syntyy monin verroin
    säästöä tilakustannuksista, kuten myös henkilökunnan
    palkoista, kun luokkakoot saadaan kasvatetuksi
    järkeviin mittoihin. Tilantarvetta tulee entisestään
    vähenemään kun siirrytään paljolti etäopiskeluun.

    - yleensä kuntien liittäminen yhteen tuo paljon säästöä
    henkilöstökuluihin, kunhan vain organisaatiot trimmataan
    asianmukaisesti. Viiden vuoden suoja-ajasta olisi päästävä
    eroon.

    - Samalla tavalla kuntauudistus on vastaus myös vanhusten hoidon
    ongelmiin. Sielläkin organisaatio on karsittavissa, varsinkin
    kallispalkkaisten johtajien osalta.

    Vanhusten hoidosta sen verran erillisenä, että moni kirjoittajista
    näyttää olevan sitä mieltä, että heillä ei ole itsellään
    mitään vastuuta isästään ja äidistään. Yhteiskunta on valitettavasti
    kasvattanut muhkeilla tukiaisillaan maaseudun viljelijäväestön
    sydämettömämäksi, tylyksi oman edun tavoittelijaksi, joka
    ajattelee, että yhteiskunnan on sen lisäksi, että se
    maksaa lähes miljardin euron verran verovaroista viljelijäin
    työeläkekorvauksia, maksettava pohjoisen parasiittikunnille
    myös hulvattoman suuria valtion apuja, jotta vanhukset tulevat
    hoidetuiksi. Tähän on tultava muutos.

    Lopuksi. Säästöt turhista kohteista, kuten vajaatoimiset
    lukiot ja terveyskeskukset, tulevat aiheuttamaan, että
    rahaa säästyy oleellisimpiin tarpeisiin, kuten vanhusten
    hoitoon.
  16. Mielenkiintoista mutta ei ehkä niinkään yllättävää
    on havaita muutamien keskustelijoiden vähäistäkin
    vähäisempi ymmärrys talousasioista.

    Kun kirjoitn tahallaan väärin tuolla aiemmin, että
    Ranuan kunta tarvitsee yhtä ansaittua veroeuroa kohti 221
    euroa valtion rahaa, niin kukaan ei tähä epätotuuteen
    takertunut.

    Oikea suhde on tietysti, että Ranua tarvitsee 2,21 euroa
    valtiolta jokaista itse ansaitsemaansa veroeuroa kohti.

    Sallan kunta tarvitsee 1,71 euroa valtion tukea yhtä
    veroeuroaan kohti ja Kinnulassa valtion tukea tarvitaan
    1,81 euroa yhtä veroeuroa kohti.

    Silloin kun ei itse tarvitse olla vastuussa menoistaan,
    kuten on laita niin maanviljelijöiden kun pohjoisten
    kuntienkin osalta, niin on aivan sama miten suuri
    rasite ssiitä koituu rehellisille ja ahkerille
    Suomen kansalaisille.
  17. "Ja, miten puolue vaikuttaa valtionosuuteen kuntien menoissa.",
    tiedustelee hieman tragikoomisesti epäselvällä kysymyksellään
    aina niin tietämätön nimimerkki jahas.

    Ei todellakaan ole sattumaa, että pahimmin valtionavun
    varassa loisivat kunnat ovat kepuenemmistöisiä.

    Ja kepulaisten j o h d o l l a on harjoitettu
    yhteisten varojen tuhlaamista monin tavoin, kun
    puolue on hallituksessa ollessaan päässyt
    suhmuroimaan siten, että etelä-suomalaisten verovaroja
    syydetään sumeilematta v a l t i o n o s u u k s i n a
    pohjoiseen ylläpitämään niin vajaalla käyviä, ylimiehitettyjä
    terveyskeskuksia, tehottomia ja vajaalla käyviä pikkulukioita
    kuin muutakin infraa, kuten asfaltoituja, pieniä
    kyläteitä. Toisten rahoilla kun kepulaisten on
    kunnissaan ollut hyvä mällätä.

    Kepulaiset myös henkeen ja vereen vastustavat
    kuntauudistusta, joka juurikin aiheuttaisi sen,
    että näistä parasiittikunnista päästäisiin.
    Samalla päästäisiin toki myös noista pikkukuntien
    kepupäättäjistäkin ja saataisiin edes teoriassa
    mahdollisuus kasvattaa ja kehittää kansakunnan
    vaurautta nykyistä palkon helpommin.
  18. Tuolla aiemmin joku epätietoinen tai vähällä
    ymmärryksellä varustettu tahi molempia, kysyi,
    mitä olisi tehtävissä, jotta näiden parasiitti-
    kuntien aiheuttamasta kohtuuttomasta ja täysin
    hyödyttömästä verotaakasta päästäisiin eroon.

    Tehtävissä on paljonkin.

    Joku tuolla mainitsi konstiksi, että
    täytyisi "hyväksyä reaalitetti että emme voi
    ylläpitää maanlaajuista asutusrakennetta
    nykyisellä infra- ja palvelurakenteella."

    Erittäin hyvä ja realistinen ohje.

    Niin nykyhallituksen vireille pistämä
    sote-uudistus kuin kuntauudistuskin
    ovat hyviä esimerkkejä, kuinka
    parasiiteista on päästävissä eroon.

    Kuntauudistusta vain pitäisi rukata en
    verran, että mitään viiden vuoden siirtymä-
    aikoja ei tule hyväksyä. Myös terveyskeskus-
    ketjussa on tällä hetkellä liikaa
    pieniä yksikköjä, jotka käyvät vajaalla
    teholla ja ovat silti vielä ylimiehitettyjä.
    Pienet terveyskeskukset tulisikin lakkauttaa.

    Myös lukioverkossa on paljon pieniä lukioita,
    joiden ylläpito käy veronmaksajille
    turhan kalliiksi. Ei muuta kuin lakkautukseen.

    Ihmeteltävää vain on kuinka Juha Sipilä
    (SUomen Keskusta) hannaa kuntauudistusta,
    vaikka muuten onkin olevinaan haka
    turhia toimintoja lakkauttamaan.
    No hän nyt edustaakin julkeasti
    perikepulaista kaksilla rattailla
    ajamista.
  19. Suurinta osaa Etelä-Suomen veronmaksajien rahoilla
    eläviä parasiittikuntia yhdistää yksi yhteinen tekijä:
    kepulaisuus.

    Otetaanpa esimerkksi KINNULA.

    Yhtä omin voimin ansaittua veroeuroa kohti tarvittiin
    järkyttävät 181 euroa valtionapua.

    Valtuuston kokoonpano:

    Kokoomus 4
    SDP 3
    Keskusta 6


    Suomen keskustapuoluella on lähes puolet paikoista,
    ei siis ilahduttavasti enemmistöä, määräävä asema
    silti.

    KINNULA 100-VUOTTA! huutaa kunta sivuillaan.

    Tuohon ei voi muuta sanoa, kuin että toivottavasti ei enää kauan.

    Etelä-suomalaisten rasitus tästäkin parasiitista
    tulee ensi eduskuntavaalikaudella tuplaantumaan
    jos ja kun kepulaiset pääsevät hallitusvaltaan.
  20. Suurinta osaa Etelä-Suomen veronmaksajien rahoilla
    eläviä parasiittikuntia yhdistää yksi yhteinen tekijä:
    kepulaisuus.

    Otetaanpa esimerkksi SALLA.

    Yhtä omin voimin ansaittua veroeuroa kohti tarvittiin
    järkyttävästi 177 euroa valtionapua.

    Valtuuston kokoonpano:

    Kookomus 3
    SDP 2
    Keskusta 8
    Vas 5

    Suomen keskustapuoluella on lähes puolet paikoista,
    ei siis ilahduttavasti enemmistöä, määräävä asema
    silti.

    Sallan erämaa kutsuu! huutaa kunta sivuillaan.

    Tarkoittanee, että:

    "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaah!"

    Etelä-suomalaisten rasitus tästäkin parasiitista
    tulee ensi eduskuntavaalikaudella tuplaantumaan
    jos ja kun kepulaiset pääsevät hallitusvaltaan.
    21. 32 / 86
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt