jopa_vain

Vapaa kuvaus

Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.

VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!



Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.



MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN

PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT

KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.



Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Koulutus: Ammattikorkeakoulu

Koulut:

Työskentelen:

Ase tai siviilipalvelus:

Yhdistykset/kerhot:

Aloituksia

179

Kommenttia

1713

  1. http://uutisvirta.fi/uutiset/7378690-sianliha-ja-peruna-jaamassa-ilman-kansallista-kriisitukea?show=1


    http://www.ts.fi/uutiset/talous/686566/MT+Venajapakotteista+karsivien+kriisituki+valumassa+maitotiloille

    Nimimerkki "voi surku" ei näy surkeuttaan, epä-alyisyyttään, sivistymättömyyttään,
    kompetenssivajettaan ja korkeassa koginitiivisessa dissonanssitilassaanhaahuillessaan lainkaan ymmärtänyt, että niin TurunSanomat kuin muutkin mediat l a i n a s i v a t
    objektiivisen tiedonvälittäjän, mediamestari MaaseudunTulevaisuus -nimisen
    MTK:n järjestölehden alunperin luomaa tukijeremiadia.

    Voidaankin sanoa, että TS ym. olivat samoilla linjoilla minun kanssani. Me
    kaikki lainasimme ja ihmettelimme enemmän tai vähemmän MT:n uutisointia
    tässä kansallisessa ahdinkotilanteessa.

    Surkimukselle rautalangasta: TurunSanomat ei olisi luultavimmin jättäyn
    aiheen käsittelemättä, jos MaaseudunTulevaisuus ei olisi iänikuista
    ruikutustaan asian tiimoilta aloittanut.
  2. http://www.tyrvaansanomat.fi/Uutiset/1194925993361/artikkeli/eukomissio+lomitustukia+on+leikattava.html

    Saatoin muuten olla osittain väärässä tuon maanviljelijäin lomailurahan
    osalta väittäessäni, että sen lakkauttaminen on yksin oman
    parlamenttimme päätöksen varassa.

    "Nykyinen lomitusjärjestelmä on käytössä vain Suomessa. Siihen puuttumisen taustalla lienevät EU:n sisäinen tasa-arvo ja säästökuuri.", kerrotaan
    tuossa artikkelissa.

    HYVÄ EU! HYVÄ!!!

    Roti löytyy ahneelle, suomalaiselle talonpojalle.
  3. "Onneksi komissio päättää tukiasioistaihan itse, joten jopa,
    otappa yhteyttä brysseliin jos asiassa on jotain huomautettavaa" - minna elo

    Tyypilliseen tukijussityyliin tämäkin nimimerkki ryntää
    piileksimään EU-komission selän taakse, vaikka
    todellisuudessa EU:n yksinomaisessa määräntä-
    vallassa on vain 530 miljoonaa euroa kaiken kaikkiaan
    n. kolmeen (3) miljardiin nousevasta, maataloustukiaisista
    veronmaksajille koituvasta rasituksesta.

    Kansallisen tuen maksaminen toki täytyy komissiolla
    hyväksyttää, mutta tuen lakkauttamisesta voimme
    tarvittaessa päättää aivan oman parlamenttimme
    voimin ilman henkäystäkään Brysseliin päin.

    Samoin liki 230 milj. euroon nouseva maanviljleijäin
    lomailuraha - puhdasta tukea sekin - on oman
    parlamenttimme yksin päätettävissä. Sama koskee
    tietysti sitä 15 milj. euroa, jolla valtion varoista
    rahoitetaan viljelijäin tapaturmavakuutusta (näinkään
    pientä asiaa eivät luuserit pysty omilla rahoillaan
    hoitamaan).

    Brysselistä ei tarvinnut kysyä sitäkään, kun maanviljeiäin
    luopumistukijärjestelmästä (vuotuinen rasitus veronmaksajille
    nyt 85 milj. euroa) päätettiin luopua v. 2018.

    Puhumattakaan rouheasti yli kuudensadan (600) miljoonan
    euron suuruisesta rasituksesta, joka koituu maanviljelijäeläkeläisille
    veronmaksajien varoista maksettavista työeläkekorvauksista.
    Tämäkin epäsuhta - suoranainen vääryys - voidaan korjata
    omien kansanedustajiemme voimin.
  4. "Taitaa tuota vajetta muuten löytyä ympäri eurooppaa kun katselee vaikkapa taloustohtorista maatalouden velkaantumisastetta eri maissa :)" - Tuota --

    Muiden maiden maatalouden velkaantumsiasteella ei pidä lähteä
    peittelemään sitä tosiasiaa, että Suomessa on muihin maihin
    nähden huippukorkeat kansalliset tuet. Yhteensähän suoria
    tukia maksetaan Suomessa n. 2.000 M€, josta kansallisten
    tukin osuus on n. 1.100 M€.

    On todella järistyttävää, että maanviljellijät sitten kuitenkin
    heittelevät nämä rahat holtittoman huolettomasti tuuleen,
    mikäli uskomme MaaseudunTulevaisuus -nimistä MTK:n
    järjestölehteä, joka palsjasti näinkin uskomattoman totuuden
    tukirahojen käytöstä:

    "Naudanlihantuotannossa tuottaja eläimiä myydessään käytännössä lähettää tilalta myös rahaa sekä välitys- että teurasnautojen mukana."

    Erityisen irvokasta tuollainen järjenvastainen - etten sanoisi
    umpihullu - toiminta on näinä aikoina, jolloin Suomen
    kansa on taloudellisessa ahdingossa.
  5. "Kysymys kuuluu, mistä rahat työttömille tai ulkomaan ostoihin." -"aijaa..."

    Siirtyminen kokonaan ulkoa tuodun ruuan käyttäjiksi
    lisäisi tietysti lyhyellä aikavälillä työttömyyttä, kun
    20.000 kompetenssiltaan ala-arvoiselle maanviljelijälle
    ei löytyisi palkkatyötä. Näistäkään pahnan pohjimmista
    ei heti lankeaisi kustannuksia, kun heidän olisi ensin
    realisoitava käyttöomaisuutensa ja kulutettava se,
    kunnes olisivat työmarkkinatukikelpoisia.

    Työmarkkinatuella ollessaan 20.000 henkilöstä
    valtiolle aiheutuva kustannus olisi n. 150 milj. euroa
    vuodessa. Kun nyt maksamme vuodessa viljelijäin
    lomailurahoja 230 M€, niin tästähän jäisi ylikin.

    Elintarviketeollisuus ja maatalous tuovat nyt
    välituotepanosta ulkomailta viiden (5) miljardin
    arvosta vuodessa. Kun toisaalta tiedämme, että
    suomalaista alkutuotantoa tarvitaan suomalaiseen
    ruokaan vain 1.500 M€ vuodessa ja tiedämme senkin,
    että suoriin maataloustukiaisiin kuluu kaksi (2)
    miljardi euroa vuodessa, niin yhteensä näistä
    irtoavista eristä syntyy 8.500 M€:n kokoinen
    summa, joka riittänee mainioisti ruuan tuontiin.

    Työttömiksi jäävien elintarviketyöläisten
    työttömyyspäivärahat voitaisiin kattaa
    reilusti niillä rahoilla, mitkä säästyvät kun
    maanviljelijäin liki miljardiin euroon nousevaa
    työeläkekorvausta ei enää maksettaisi.

    Maapallon kokoista maataloutta en ottaisi
    tähän keskusteluun mukaan. Suomen osuus
    on parin promillen luokkaa kokonaisuudesta,
    joten eipä sillä olisi vaikutusta puoleen jos
    toiseenkaan.

    Toivottavasti myös Minna Elo osaa lukea ja ymmärtää omistani ja
    "aijaa..." -nimimerkin vastauksista, että ruuan tuominen
    ulkoa ei kuluttajahintoja nostaisi.
  6. "Eli paljonko me säästettäisiin syömällä ulkoa tuotua ruokaa?" - minna elo

    Tähän on helppo vastata:

    - yli 2.000 M€ suoraa maatalosutukea
    - yli 230 M€ maanviljelijäin lomailurahoja
    - yli 15 M€ maanviljelijäin tapaturmavakuutuskorvauksia

    - pitkällä tähtäimellä 1.000 M€ maanviljelijöille valtion
    eli meidän veronmaksajien varoista maksettavia
    työeläkorvauksia

    Elintarvikkeiden kuluttajahinnat todennäköisesti jopa
    alenesivat.

    Linkitän tähän vielä vakuudeksi tukijussien oman
    tutkimuslaitoksen johtajan näkemyksen tukien
    lakkauttamisen vaikuttamattomuudesta.

    http://www.karjalainen.fi/component/content/article/10-arkistosec/arkistocate/4826-kotimainen-ruoka-korvattavissa-ulkomaisella
  7. Kyllä tuo 1.500 M€ on täysi markkinahinta, jota enempää
    siitä ei ole tarvis maksaa sen jälkenkään kun tuet lakkautetaan.
    Ulkoa saataisiin sama partti tänä päivänä allekin tuon hinnan.

    Tässä muuten näkyy hyvin viljelijäin kompetenssipuute, kun
    1.500 M€ eväiden tuottamiseen tarvitaan 2.000 M€ suoraa
    maataloustukea ja vielä 230 M€ viljelijäin lomailurahat
    päälle. Tai pitäähän tuossa olla jo muutakin vajautta
    kuin pelkkä kompetenssipuute. Onhan tuossa
    lopullakin kysymys täydellisestä parasiittiasenteeesta,
    sataporosenttisesta loisimisesta.

    Maksakie tukaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaaah!
  8. Tämä on kova maailma, kuten presidenttimekin on huomannut.
    Jopa vain niinkin kova, ettei Suomen megalomaanisten maataloustukien
    poistaminen juurikaan vaikuttaisi ruuan kuluttajahintaan, kas kun
    markkinataloudessa elämme.

    Tilanteen voi jokainen itse empiirisesti todeta vertaamalla
    ruokakaupassaan, kuinka ulkoa tuotu elintarvike on useassa tapauksessa
    monikertaisesti edullisempaa kuin vastaava, raskailla tukiaisilla
    tuotettu kotimainen.

    Myös maanviljelijäin oman tutkimuslaitoksen tutkija Perttu Pyykönen on linjannut jo
    useita vuosia sitten, että maataloustukien lakkauttamisella ei tule olemaan suurta
    vaikutusta.

    Suomalaisesta ruuasta puhuttaessa on lisäksi muistettava, että suomalaisen
    alkutuotannon arvo ruuasta on vain 1.500 M€ eli kymmenisen prosenttia. Niinpä
    teoreettisestikin on selvää, ettei edes alkutuotannon hinnan tuplaantuminen
    kovin paljon kuluttajahinnassa näkyisi.

    Todellisuudessa ruuan kuluttajahinnat saattaisivat jopa maataloustukien
    lakkauttamisesta johtuen laskea, vaikka tätä tuskin kogintiivisen
    dissonanssin vallassa haahuileva viljelijä tuskin koskaan tulee
    tajuamaan.
  9. Maataloustuen määrä Suomessa vaihtelee paljon
    muun muassa tuotantosuunnan tai tukialueen mukaan.

    Esimerkiksi C3 -alueella oleva lypsykarjatila, jolla
    oli viljelyalaa 55,4 ha sai v. 2012 tukiaisia
    yhteensä 81.700 euroa (MTT:Taloustohtori).

    Tästä tulee hehtaari kohti tukea 1475 € eli liki
    kolminkertainen summa verrattuna 507 €.

    A -alueella oleva 65,4 ha viljatila sai v. 2012 maataloustukea
    yhteensä 38.900 €, joten hehtaaria kohti
    siitä ropsahti 595 €. Rouheampi summa sekin
    kuin 507 €.

    Varauma: Edelläolevat laskelmat on saatu MTT:n
    Taloustohtori -työkalun tiedoista. MTT luottanee
    tiedon keruussaan täysin maanviljelijäin
    ilmoittamiin lukemiin, joten lukuihin tulee suhtautua
    hienoisella epäilyllä. Todellisuudessa tukien
    määrät saattavat olla vielä tässäkin esiteltyä
    suurempia.
  10. "Tunnistan ainakin aloja jotka ovat ihmisen elämällä miltei yhtä tärkeitä ja joita
    promotaan, kuten, terveyden ja vammaisten ja vanhustenhoito koulutus"

    On julkea irvokasta rinnastaa maataloustuet ihmisen terveyteen,
    vammaisuuten, vanhusten hoitoon tai koulutukseen.

    "tunnistatko toista toimialaa jossa pelkkää raaka-aine tuotantoa promotaan samalla tavoin?",
    oli nimimerkin 'Isänmaan lypsäjät' kysymys. Korostan: t o i m i a l a n eli
    esimerkiksi metsäteollisuus, kemian teollisuus, tukkukauppa jne...

    Tragikoomisesti nimimerkki 'no' tulee absurdilla rinnastuksellaan paljastaneeksi
    sen seikan, että tukijussit itsekin mieltävät olevansa yhteiskunnan parasiitteja,
    tuen varassa eläviä luusereita, eivätkä itsenäisellä t o i m i a l a l l a toimivia, ylpeitä
    yrittäjiä.
  11. Maatalouden alkutuotannon ja elintarviketeollisuuden
    välituotepanoksen tuonti ulkomailta on yhteensä
    4.9 miljardia euroa.

    Kun tuota aloittajan, sinällään hämärähköä skenarioita
    päivitetään tällä 4,9 mrd eurolla, niin 6 mrd euroa hupeneekin
    pelkäksi 1,1 mrd euroksi, mikä sattumalta on muuten sama
    lukema, mitä maksamme tällä hetkellä maataloudelle
    kansallista tukea.
  12. Kuten eilen saimme julkistetusta lisäbudjettiehdotuksesta tietää,
    pakotekorvauksiin on suunniteltu 19,4 milj. euron määrärahaa.

    Kun Suomessa on yli 280.000 lypsävää tuosta rahasta riittäisi
    n. kuusikymmentä (60) euroa päätä kohti.

    Herää kysymys onko ssyytä verorahoja pakotekorvauksiin lähteä
    lainkaan holvaamaan. Annettaisiin kerrankin toimialan
    suoritua automaattisesta uudelleenjärjestäytymisestä
    ihan omin voimin. Viidennes Suomen lypsylehmistä
    näyttäisi olevan nyt liikaa.

    Korvausten yhteydessä on myös viitattu EU:n 400 milj. euron
    korvausrahastoon, ja ehdotettu (Suomesta käsin), että se
    olisi jaettava nyt Puolan, Liettuan, Latvian, Viron ja Suomen
    lypsykarjatiloille.

    Kun näissä maissa on yhteensä lypsykarjaa kolme (3)
    miljoonaa päätä, saataisiin tuosta 400 miljoonan
    euron rahastosta lehmää kohti satakolmekymmentä-
    kolme (133) euroa.

    Ei ole järkeä näin merkityksetöntä summaa lähteä jakamaan.
    Odotankin milloin nohevaksi rationalisoijaksi itsensä
    asemoinut Juha Sipilä pyöräyttää kakkarastaan
    julistuksen, jonka mukaan tällaiseen järjettömyyteen
    ei ole syytä lähteä.

    Maatalous kärsiköön pakotteista niinkuin muutkin
    kansalaiset.

    EI PAKOTEKORVAUKSIA MAATALOUDELLE!
  13. Kepulaisedustaja Esko Kiviranta eilen eduskunnassa:

    "Kokoomuksen uuden maatalouskomeetan, ministeri Petteri Orpon puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään. Venäjän maatalouteen kohdistuvien vastapakotteiden tultua julkisuuteen elokuun alkupuolella Orpo antoi ymmärtää, että maatalouden kansallisen tuen leikkaukset perutaan vuoden 2015 talousarviossa ja niitä lykätään yhdellä vuodella. Orpo siis teki hallituksen ja kokoomuksen omien leikkausten perumisesta hyveen. Kun nyt katsoo ensi vuoden talousarviota, siellä ne leikkaukset kuitenkin ovat täysimääräisinä, eli 55 miljoonan euron kansallisen tuen leikkauksina."

    "Kansallisen tuen 55 miljoonan euron leikkaus on julmaa politiikkaa. Tästä 33 miljoonaa euroa aiheutuu maito- ja nautasektorin kansallisen 141-tuen siirtymisestä maksettavaksi alenevista EU:n suorista tulotuista käytännössä viljelijöiden sisäisenä tulonsiirtona. Loppu 22 miljoonaa euroa joudutaan leikkaamaan pohjoisesta tuesta."

    Hallituksen toimet ilahduttavat suomalaisia veronmaksajia. Maataloustukiaisten lakkauttamista kohti tässä ollaan menossa. Hitaasti mutta varmasti. HYVÄ!
  14. "Syyllistyykö myös suomalainen elintarviketyöläinen maanpetokseen valmistaessaan tietoisena elintarvikkeita venäjän vientiin. Entä autonkuljettaja kuljettaessaan niitä sinne. tai yleensä kaikki jotka ovat tekemisissä venäjälle suuntautuvan elintarvikeviennin kanssa."

    - tässä näkyy erinomaisen hyvin ahneen, suomalaisen talonpojan tapa sysätä vastuu
    omista tekemisistään palkollisten harteille. Elintarviketeollisuus on hyvin pitkälti
    maanviljelijöiden hallinnassa. Aika vaikea on kuvitella jota raukkamaisempaa, mitä
    tämä tukijussin kysymys ilmentää.

    "Syyllistyykö päättäjät maanpetokseen tehdessään lain jolla pakoteista koituva
    haitta korvataan."

    - tässä taas näkyy talonpojan viekkaus. Vai onko kysymys vähä-älyisyydestä?
    Ei tällaista korvauslakia ole säädetty, eikä edes ole suunnitelmissakaan säätää.
    Mediamestari MaaseudunTulevaisuus tietoisesti luo harhakuvitelmaa, että
    tällaista oltaisiin tekemässä , mutta todellisuudessa - onneksi - ei tällaista korvauslakia
    olla todellakaan tekemässä.

    "Entä minä joka myyn viljani K-maatalouteen, voiko pyytää heiltä kirjallista lupausta että viljaani ei viedä venäjälle eikä siitä valmisteta rehua joka syötetään niille eläimille joiden lihaa tai maitoa sitten viedään venäjälle."

    - tämä kysymys osoittaa, miten todella vähäisellä kompetenssilla talonpoika loppujen
    lopuksi operoi. Vai onko kysymys vähä-älyisyydestä?

    "Entä jos kauppa ei suostu ostamaan minulta viljaani koska he eivät voi mitenkään erotella sitä."

    - souppa what, sanoisi savolainen. Vai onko kysymys vähä-älyisyydestä?

    "Tukiehdoissa on kuitenkin markkinakelpoisen sadon tuottamisvaatimus.
    Syyllistynkö tukiehtojen rikkomukseen jos jätän viljani puimatta, sillä
    mitä järkeä sitä on edes puita kun sitä ei ketään osta."

    - tämä manku on tuttu. Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaah!
  15. Lopullinen kysymys näinä levottomina aikoina kuuluu:
    Rahoitammeko me suomalaiset veronmaksajat Venäjän
    sodankäyntiä maksamalla vuosittain megalomaaniset yli
    1.100 M€ kansallista maataloustukea?

    Suomalainen talonpoika on kautta historian on
    ahneuksissaan ollut valmis maanpetokseksi
    luonnehdittavaan toimintaan, ja on nytkin
    valmis jatkamaan tuotteidensa vientiä Venäjälle,
    - sattuneesta syystä maitotuotteita lukuunottamatta.

    Tuotteidensa, joiden tuottamiseen tarvitaan
    yhteiskunnan vetoapua kaiken kaikkiaan
    yli kolme miljardia joka ainoa vuosi.

    Julkean ahneuden törkeä huippu on, että talonpoika
    on karvainen koura ojossa, kitapurje punaisena
    huutamassa nyt vielä k o r v a u k s i a
    Valion Venäjän viennin tyssäämisestä.

    Missä on talonpojan kunniallisuus?
    Missä on talonpojan isänmaallisuus?
    Missä on talonpojan yhteiskuntavastuu?

    Ahneus ei tunne häpyä.
  16. '16.09.2009 kirjoitit että "maataloustuet ovat yli 2,8 miljardia euroa", viisi vuotta myöhemmin, "Megalomaaniset yli 3.000 M€ kohoavat maataloustukiaiset..." ' - kohta...aiva kohta...

    On totta, että vuosien mittaan kokonaisrasitus tukijussieläteistä on kohonnut
    2.800 M€:sta jopa yli 3:000M€.

    Suora maataloustuki on toki laskenut ja on laskusuunnassa edelleen,
    mutta rasituksen kasvu veronmaksajille johtuu maanviiljelijäin
    työeläkekorvauksista (MyEL), jotka nousevat koko ajan
    rouheasti ja yltävät luopumistuet mukaan laskien jo
    1.000 M€:oon.

    Olisikin jo aika lakkauttaa MELA, purkaa MyEL ja siirtää
    maanviljelijät ilman työeläkemaksuvelvoitetta kansaneläkkeen
    piiriin samaan joukkoon muiden omaa eläkettään kustantamaan
    kykenemättömien kanssa.

    Kirjoitusteni ansiotako lienee, mutta ilahduttavasti nykyisin myös nuo
    valtion varoista maksettavat viljelijäin työeläkekorvaukset
    mielletään (kuten esim. nimimerkki kohta...aiva kohta...)
    maataloustueksi, kuten oikein tietysti onkin.
  17. Käsitän hyvin, että 'Todella huolestunut' -nimimerkin kaltaisilla
    on suuri huoli ja pelko siitä, että mediamestarin propagandan
    niljaisuus saattaa kirjoitusteni kautta aueta joillekin omille lampaille
    siinä määrin, että lakkaavat uskomasta MTK:oon kokonaan. Siksi
    he yrittävät jopa nyt nähdyn kaltaisin tragikoomisin konstein estää
    kirjoitteluni.

    Tulen kuitenkin jatkamaan raportointia MT:n törkeimmistä ylilyönneistä.
    Nämä surkuhuolekkaat estelyt oikeastaan vain virkistävät ja antavat
    uutta pontta.

    Auts. 'Omille lampaille'. Eihän ne lampaita ole. Herkkusieniä
    ne ovat. Elävät kosteudessa ja pimeydessä ja päälle
    viskotaan aika ajoin ureaa.

    P.S. Nimimerkki "Todella huolestunut". Mielenkiinnolla
    lukisin 'ohjeitasi' privaatisti, mutta ei taida sinulla kantti ja
    uskallus riittää sähköpostiviestiin.

    terv. [email protected]
  18. "Olet kyllä sairas kun kuvittelet että pelkäisin tukitarkistuksia ja kun teen sinusta ilmoituksen poliisille, sillä olisi jotain vaikutusta valvontoihin.
    En kyllä olisi uskonut sinustakaan että voit olla noin tietämätön asioista." - Ansaittu eläke

    Ei sillä luultavasti valvontoihin olekaan vaikutusta, mutta se julkisuus.
    Se julkisuus, minkä tulisit tukiaisillesi ja muutenkin saamaan sen jälkeen,
    kun julkisista asiakirjoista selviäisi, että olet ilmoituksen tekijä. Se tulisi olemaan
    valtavaa. Ja tämä julkisuus on se, mitä tarkoitin tarkempaan syyniin
    joutumisella.

    Tosin, erittäin valitettavasti, tuollaista julkista asiakirjaa ei
    koska synny, koska ilmoittustasi ei oteta edes käsittelyyn, eikä se
    johda toimenpiteisiin. Ilmoitus kyllä diarisoidaan nimelläsi saapuneeksi
    viralliseksi asiakirjaksi, mutta kun sille ei sitten muuta tehdä, niin
    muiden, kuten esimerkiksi minun on mahdotonta sitä näytille
    vaatia.

    Vähäinen sivistyksenne on tullut useasti ennenkin todistetuksi,
    mutta ei näin tragikoomisella tavalla. Puheet kompetenssivajeesta
    ovat todellisuutta. Valitettavsti.
  19. Eipä ole kuulunut mitään miltään taholta, vaikka
    rekisteröitynä nimimerkkinä olenkin helposti tunnistettavissa
    oleva kansalainen, jolla on julkinen sähköpostiosoite.
    ([email protected])

    Poliisilta päin en tosin mitään odotakaan. Tuskin olette
    edes oikeasti uskaltaneet yhteyttä ottaa, koska siinä on
    aina vaarana, että ne omat tukiaiset joutuvat samalla
    tarkempaan syyniin.

    Mieleltään järkynneen mielikuvituksettoman 'jopas vain'-
    nimimerkin uho nimimerkkini oikean nimen paljastamisesta
    oli jo alunperin niin vähä-älyisiin olettamuksiin perustuvaa
    kirjoittelua, ettei siitä sen enempää. Ihmettelen jos hän
    itsensä täydellisesti nolanneena pelkurina vielä ilkeää
    tänne kirjoitella.

    Yksikään teistä ei uskalla tönne kirjoitella rekisteröidyllä
    nimimerkillä, saati suoraan omalla nimellään.

    Muutahan te ette omalla nimellänne tee kuin tukiaismanguntaa:
    "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaah!"

    Muistuta 'jopas vain' henkilökuntaa, että vaihtaa vaippasi!
  20. Mutta se nimi, 'jopa vain'. NIMI! Lupasit suureen ääneen aloituksessasi
    julkaista nimimerkkini takana olevan nimen?

    Tiedätkö muuten, että perättömän rikosilmoituksen teko on
    rikollinen teko. Ja tiesitkö sen, että poliisi pääsee jäljillesi
    IP-osoitteesi perusteella. Alkoiko pelottaa?

    Koirat haukkuvat, karavaani kulkee. Tässä yhteydessä se
    tarkoittaa, että jatkan kirjoitteluani niin megalomaanisista
    maataloustukiasista ja viljelijäin lomailurahoista kuin
    valtion varoista liki miljardin euron verran vuodessa
    maksettavista työeläkekorvauksista, kuten tähänkin saakka.

    Kannattaisiko kuitenkin sinun, 'jopas vain' lakata tänne kirjoittelu
    kun et muuhun pysty kuin nolaamaan itsesti perusteellisesti
    naurattavalla uhollasi ja tragikoomisilla uhkauksillasi.
    21. 36 / 86
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt