jopa_vain

Vapaa kuvaus

Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.

VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!



Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.



MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN

PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT

KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.



Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Koulutus: Ammattikorkeakoulu

Koulut:

Työskentelen:

Ase tai siviilipalvelus:

Yhdistykset/kerhot:

Aloituksia

184

Kommenttia

1811

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Objektiivisen tiedonvälittäjän, mediamestari
    MaaseudunTulevaisuus -nimisen MTK:n järjestö-
    lehden nettisivuilta totuus löytyi vielä
    aamulla: "Suomen maatalouden suorat tuet
    laskevat EU-budjetissa 3,9 miljardista 3,4:ään."

    Sittemin tieto on näköjään poistettu. Oliko
    liian vahvaa ahneelle, suomalaiselle talonpojalle?

    Tottahan tuo lausuma toki on (todennettavissa esimerkiksi
    Iltasanomien sivuilta), piruuttani vain olin
    ymmärtävinäni väärin. Ja täydestä näkyy menneen.

    Kun kompetenssivajeisten on mahdotonta tuosta
    virkkeestä totuutta saada mielletyksi, autetaan
    hiukan. Kysymyksessä on seuraavan seitsenvuotis-
    kauden kokonaissumma, joka siis laskee 500 milj.
    euroa.

    Vuotta kohden laskua tulee 71,43 milj. euroa.

    MTK parkuu ja mekastaa jo kitapurje punaisena,
    että "Parsittavissa kansallisilla ratkaisuilla".
    Mahtuu maailmaan tuokin mekastus, enkä ole
    Suomen hallituksen taholta kansallisen
    tuen nostoaikeita. Päinvastoin vuosien mittaan tuo
    tuki on hiljakseen laskenut. Toivottavasti
    Katainen ja Urpilainen vielä entisestään
    kiihdyttävät kansallisen tuen leikkausta, se,
    jos mikä, on Suomen kansallisen edun mukaista, ja
    tarpeellinen askel kohti vauraampaa tulevaisuutta.
  2. Toisaalta tuo mainio propaganda-apparaatti,
    objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari
    MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestölehti
    kertoo, että:

    "Maatalouden suoriin tukiin, eli tilatukeen tulisi noin
    50 miljoonan euron vuotuinen pudotus."

    Tämänkin asian tämä objektiivinen saa tosin
    otsikoitua muotoon:
    "Suomen maataloustuet pysymässä entisellään".

    Merkittävä alenenminen kuitenkin. Ei täällä
    turhaan melskata megalomaanisista tukiaisista.

    Tiedotustyöni jäljet alkavat näkyä, vaikka
    esimerkiksi viimeiset kuusi viikkoa olen
    antanut ns. hyödyllisten idioottien viedä
    viestiä ja pitää nimeäni esillä, osallistumatta
    itse lainkaan kirjoitteluun.

    Siitä suuri kiitos.
  3. Vai ennallaan?

    Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaaseudunTulevaisuus-
    niminen MTK:n järjestölehti tietää tänään nettisivuillaan kerta, ett:ä:

    "Suomen maatalouden suorat tuet laskevat EU-budjetissa 3,9 miljardista 3,4:ään."

    Tuo viesti paitsi kertoo tosiasian tukien laskusta, kertoo myös sen, että
    tukiaisista on tähän asti v a l e h d e l t u. Olemme olleet siinä uskossa,
    että tukiaiset olisivat n. kaksi miljardia euroa EU-tuki ja kansallinen tuki
    yhteenlaskettuna.

    Mutta totuushan on aivan toinen, jos uskomme tuota mainiota mediamestaria,
    MaaseudunTulevaisuus -nimistä MTK:n järjestölehteä ja miksi emme
    uskoisi.

    Pöyristyttävää.
  4. Maanviljelijöitä on, sosiaalitukena eläkkeensä
    nostavat eläkeläisensä mukaan lukien n. 4 % kansalaisista,
    joten heidän äänestyskäyttäytymisellään ei ole
    suurta väliä.

    Myöskään sitä, säilyvätkö tuet, ei heiltä
    kysytä, eikä tännekään tapahtuva, tukiin kriittisesti
    suhtautuva kirjoittelu ole ensisijaisesti heille
    tarkoitettua. (Kompetenssivajaus estää ymmärryksen.)

    Silti on hyvä käydä keskustelua juuri tällä palstalla.
    Maanviljelijät kun tulevat itse - typeryyksissään -
    huterahkoja mutta perusteettomia vastaväitteitä
    esittäessään todistaneeksi niin tukien turruttavan
    vaikutuksen kuin senkin, että tuet jäävät lähes
    kokonaan vastikkeettomiksi.

    Tragikoomisen surkuhupaisaa on myös hölmöimpien
    - ns. hyödyllisten idioottien - toiminta
    heidän tehdessään avauksia, joiden sisältö koostuu
    toisten kirjoituksista. Mielelläni toki heille
    sen suon, että toistelevat omia kirjoituksiani.
    Pääsenpähän itse vähemmällä. Ja asia pysyy esillä.
  5. koojee: "Monestakaan suomalaisesta ei olisi maanviljelijäksi."

    Totta. Väittämä pitää paikkansa. Jo pelkästään liian moni
    ruikuttaja ja tukien mouruaja on tänäkin päivänä
    teeskentelmässä maanviljelijää, vaikka kompetenssi ei siihen
    riitäkään. Valitettavasti. Ei heistä ole kuin
    tukiaisia ruikuttamaan.

    Maksakie tukaissia, maksakie. Antakie rahhaa.
  6. Kun arvioidaan tämän päivän Valiota on
    tietysti otettava huomioon koko yrityksen
    elinkaari. Voidaanko nyt tapahtunut häikäilemättömyys
    selittää historian avulla vai onko kysymyksessä
    mahdollisesti uusi linjaus.

    Valion kohdalla voimme havaita, että yhtiön
    häikäilemättömyys ei ole pelkkä tämän päiväinen ilmiö,
    vaan sillä on mallinsa jo 1918 -luvulta alkaen.
  7. En erityistä katkeruutta koe Valion
    rötöksistä v. 1918 tapahtumissa.
    Tosiasiat on kuitenkin aina voitava
    kertoa.

    Silloin tapahtunutta voin myynnistä
    pidättäytymistä, joka kohdistui kansaan
    - ei punaisiin tai valkoisiin -
    on katseltava ihmisyyden lähtökohdista.
    Tänä päivänä vastaava epähumaani teko
    johtaisi vastaamaan syytteeseen
    Haagin tuomioistuimessa ihmisoikeus-
    rikoksesta.

    Arvioitaessa Valion häikäilemättömyyttä
    tänä päivänä, on syytä vetää mukaan myös
    v. 1918 osoittamaan, että Valio on ennenkin
    asennoitunut törkeästi kansan etua vastaan.

    Myös ahneen, suomalasien talonpojan
    maanpetokselliset mustanpörssin rötökset
    tulisi nostaa Valio-casen yhteydessä uudelleen
    esille. Myös niistä saa vahvistusta
    nyky Valion häikäilemättömyydelle.
  8. Nyt on ensimäiseksi sanottava, että valitettavasti
    aloittajan kompetenssivaje estää häntä hyväksymästä
    lopullista totuutta Valion tekemisistä, joten
    häntä varten ei kannattaisi asiaa valottaa, mutta
    valotan kuitenkin.

    Valio on täysin maanviljelijäin itsensä omistama
    yhtiö, joten on sitä myöten selvää, että ahneus
    on viritetty yhtiössä vähintään toiseen potenssiin.

    Se tarkoittaa sitä, että myymällä lähes m o n o p o l i-
    a s e m a s s a maitoa alle t u o t a n t o k u s t a n n u s t e n s a
    Valio yritti saada ns. saalistushinnoittelulla
    markkinat kokonaan valtaansa, jonka jälkeen se olisi
    voinut hinnoitella tuotteensa haluamansa mukaan, ja
    olisi hinnoitellutkin. Siinä nyt esitetty 30 % olisi
    ollut pieni luku.

    Onneksi elämme länsimaisessa oikeusvaltiossa, jossa
    moisen, epäisänmaallisen ja kansan edun vastainen
    käyttäytyminen on jo ennalta osattu torjua
    laatimalla asiaankuuluva läinsäädäntö.

    Maanviljelijäin ja heidän omistamiensa jalostus-
    laitosten kohdalla on aina ensimmäiseksi muistettava:

    A h n e u d e l l a e i o l e h ä p y ä!


    P.S. Valiosta muistamme, että se jo vuonna 1917 -18
    mieluummin härskiinnytti ison voivarastonsa, kun
    myi sitä nälkää näkeville helsinkiläisille. Pohjimmainen
    asenne ei ole vuosien mittaan mihinkään muuttunut.
  9. Nimimerkin "Realismia" ilman perusteluja
    esittämä väittämä siitä, että "Kun suomella ei olisi
    omaa maataloutta ja ruoan tuontikin lisääntyisi,
    kallistuisi myös ulkomailta tuotavat elintarvikkeet",
    ei vaikuta kovinkaan uskottavalta.

    Suomen ulkopuolelta tulevan tuonnin volyymin
    lisäys päin vastoin saattaisi alentaa hintoja
    ensin aivan suoraan ja sitten välillisesti,
    kun maahan ryntäisi Lidl'in lisäksi muitakin
    ulkomaisia elintarvikeketjuja, jolloin duopolin
    (Kesko - SOK) hinnoitteluvalta murtuisi.

    Joka tapauksessa jo nyt voi jokainen
    empiirisesti todeta, että ruokakaupan hyllyssä
    oleva ulkomainen on jo nykyisillä volyymeillakin
    huomattavasti kotimaista verrokkia edullisempi
    hinnaltaan.

    Volyymin lisäys avaa mahdollisuuksia
    alentaa yksikköhintaa ja kasvava kilpailu
    pakottaa toimijat mahdollisuutta käyttämään.

    SOK:n ja Keskon joutuminen kohtaamaan lisääntyvää
    kilpailua tilanteessa, jossa kotimainen
    alkutuotanto voimakkaasti alenee, onkin
    vaikutukseltaan merkittävämpi tekijä kuin
    itse maataloustuotannon hiipuminen.

    On myös muistettava, että suomalaisen alkutuotannon
    osuus on tänäkin päivänä enää alle 10 %,
    kulutetun ruuan loppuhinnasta.
  10. "Kun sinä aina kirjoitat että viljelijöiden pitäisi
    saada vain kansaneläkettä, niin monien kohdalla
    tapahtuukin vaikka kaikki kuietenkin maksavat
    MYEL-eläkemaksuja.", kirjoitti arvoisa nimimerkki 'Jegyl'.

    MELA:n tilastojen mukaan viime vuonna alkaneet, uudet
    MyEL -eläkkeet nousivat kokonaiseläkkeen osalta
    994 €/kk, josta MyEL 704 €/kk. Kun yhteiskunta
    maksaa tuosta MYEL-osuudesta sosiaali- ja terveys-
    minsiteriön momentilta sosiaalitukena n. 80 % eli
    563,20 €/kk olisi oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon
    nimissä niistä sosiaalituen osuutta niin, että
    kokonaiseläke ei kohoaisi yli takuueläkkeen 687 €/kk.

    Suuntaus MyEL-eläkkeen koossa on alaspäin, edellis
    vuonna kokonaiseläke oli yli 1000 €/kk.

    Kun MTK:n omat asiantuntijat ovat sitä mieltä,
    että tulevaisuudessa MyEL-eläke jää alle takuu-
    eläkkeen, niin olisi kaikin puolin selvempää
    lakkauttaa, kuten olen usein ehdottanut, MyELja
    lopettaa MELA ja siirtää viljelijät kansaneläkkeen
    piiriin ilman työeläkkeen maksuvelvoitetta, samaan
    joukkoon niiden kanssa, jotka eivät kykene
    työeläkettään itse kustantamaan. Kun
    jo viljelijäin omat edunvalvojatkin ovat sitä mieltä, että
    nämä eivät todellakaan riittävään eläkemaksuun kykene,
    asia voitaisiin hoitaa suoraan ilman perustuslaki-
    järjestystä.
  11. Tässä avauksessa näkyy erikoisen hyvin
    viljelijäin oppimattomuus, kapea-alaisuus,
    ymmärtämättömyys, ammattitaidottomuus,
    sanalla sanoen valtava kompetenssivaje.

    Aloittaja valittaa olevansa pakkorakosessa
    epäonnistuneesti maataloutta harjoittamaan,
    mutta se harhaista kuvitelmaa.

    Suomi on vapaa maa. On jokaisen oma valinta,
    jos käpertyy itsesääliin ja nöyrtyy häpeillen elämään
    yhteiskunnan syöttiläänä tukiaisia kerjäten.

    Osaamattominen ja kykenemättömien tia oikeastaan
    kenenkään ei ole p a k k o maataloutta
    harjoittaa, jos ei kerran sitä osaa.

    Tämä avaus viestii murheellisella tavalla
    myös maataloustukien turmelevasta vaikutuksesta.

    Varsinkin kansallinen maataloustuki tulisi
    kansakunnalle vahingollisena lopettaa asap.
  12. Kun tiedämme toisaalta, että kilpailuvirasto
    on todennut Valion käyttäneen monopoliasemaansa
    väärin, ja toisaalta tiedämme maidontuottajien
    täysin omistavan tuon taas kerran lain ja moraalin
    rajamailla puuhastelleen yhtiön, voi jo vähäiselläkin kompetenssilla
    tajuta, että anteeksipyyntöihin ei ole aihetta.

    V. 1918 Valio mieluummin härskiinnytti voivarastonsa
    kuin myi sitä helsinkiläisille.

    2. maailmansodan aikaan Valion omistavat maidontuottajat
    osallistuivat maanpetokselliseen tekoon luovuttaessaan
    voita mustaan pörssiin.

    Noiden kansaan kohdistuneiden tihutöiden valossa
    ei ole ihmeteltävää Valion nykyinenkään toiminta.
    Moitittavaa se kuitenkin on, ja rangaistavaa, kuten
    esitetty sakkovaatimus osoittaa.

    Sakko pitää ilman muuta pistää ulosmittaukseen,
    jonka lisäksi kaikki maidontuottajien erikoistuet
    on peruutettava. Maitotilojen tukea on myös pienennettävä
    täysimääräisesti sillä summallla, minkä Valio saa
    viennistään Venäjälle.
  13. Aloittaja yrittää halpamaisesti jäljitellä
    nimimerkkiäni. Se osoittakoon hänen
    kompetenssinsa tason!

    Aloitus ei ole siis minun laatimani.
  14. Jo vähäiselläkin komptenssilla, suhteellisuuden
    tajun säilyttäessään, voi todeta, että
    44 M€ e n n e n k u u l u m a t t o m a n
    suuri telakan innovaatiotuki on vain
    0,2 % megalomaanisesta maataloustuesta.

    Tuo v a s t i k k e e t o n maataloustuki maksetaan
    joka ainoa vuosi, kun taas tuo telakkatuki on
    ainutkertainen.

    Telakan innovaatiotuki ei todellakaan tee
    maataloustukiaisia oikeutetuiksi.
  15. Kun maataloustuet lopetetaan, ei todellakaan jää jäljelle
    enää 40.000 viljelijää, mutta jo nyt näistä 40.000 suuri osa
    tekee palkkarenkinä työtä vieraalle, joten se varmistaa,
    että he eivät retkahda tukiverkkoon. Sen sijaan
    20.000 kompetenssiltaan ala-arvoisinta sinne verkkoon
    joutuu. Toki ennenkuin he ajautuvat yhteiskunnan
    kustannettavaksi, heiltä ensin ulosmitataan
    käyttöomaisuus, joten arvioni vuosittaisesta
    työmarkkinatuen lisäyksestä 132 M€, on liioiteltu.

    Näiden 40.000 joukosta löytyvät myös ne palkolliset,
    joita murroksessa syntyvät ja mahdollisesti saksalaisten
    johtamat suurtilat tulevat käyttämään työvoimanaan.
    Nämä kuitenkin maatalouden perustyöt osaavat ohjattuina tehdä,
    vaikka itsenäinen yrittäminen ilman megalomaanisia tukiaisia ei
    onnistukaan.

    Maatalouskonekauppiaita ja muita välituotepanoksen
    myyjiä saattaa kohdata osittain toimialan vaihdos. Uskon,
    että heidän kompetenssinsa tähänkin asti itsenäisinä
    yrittäjinä riittää muuttamaan toimintaa siten,
    että eivät yhteiskunnan armoille löydy.

    Kun alkutuotanto ja jalostus ovat yhdessä tuoneet
    vuosittain välituotepanosta ulkomailta peräti
    4.900 miljoonan euron arvosta, se tietysti
    on ollut vähentämässä kotimaisten toimijoiden
    määrää.

    Mitä sitten tulee elintarviketeollisuuteen, joka työllistää
    tänä päivänä alle 34.000 henkilöä. Se supistunee jonkin
    verran. Leipomoiden määrän uskon tosin pysyvän
    lähes ennallaan. Alkoholijuomien valmistajat ryhtynevät
    tuottamaan itse raaka-aineensa, mutta valmistus
    pysyy silti maassa. Myös lihajalostusteollisuutta
    säilyy, tuodaanhan jo nyt raaka-ainetta ulkomailta,
    mitä todistaa tuo aiemmin minitsemani 4.900 M€:n
    välituotepanoksen tuonti.

    Kun suomalaisen alkutuotannon osuus suomalaisesta
    ruuasta on vain 1.500 M€, niin eipähän sen korvaamisesta
    tuonnilla suuriakaan muutoksia tapahdu. Ja sen, minkä
    tapahtuu, on enimmäkseen vaikutukseltaan yhteiskunnalle
    positiivista.
  16. Alhaisella kompetenssitasolla tapahtuva
    amatöörimäinen perheviljelmäpuuhastelu on
    turmiollista Suomen kansantaloudelle ja
    tarpeeton rasitus veronmaksajille vaikka
    tässä taas muuta yritetään väittää.

    Kompetenssin puute näkyy hyvin siinä, että
    maatalouden kulut ovat luokkaa 6.900 M€ ja
    todelliset, ilman tukiaisia ilmaistut
    tuotot 3.400 M€.

    On siis väärin ja valheellista sanoa
    aloituksen tavoin, että viljelijä tuottaisi
    muka kulunsa. Ei tuota, vaikka tuohon
    6.900 M€ kuluihin onkin propagandamaisesti
    sisällytetty haaveellisina lukuina palkkavaatimusta
    ja pääoman korkovaatimusta.

    Maanviljelijän maksamat verot kaikista
    tuloistaan, siis muistakin kuin
    maataloustulosta ovat yhteensä luokkaa 1.500 M€,
    joten nehän eivät riitä edes tukiaisten rouheisiin
    2.100 M€:oon, mistä seuraa, että maanviljelijäin
    lasten koulutus, terveydenhoito ja infran ylläpito jää
    muiden harteille, viljelijän tyytyessä tukijussi-statuksella
    näin muodoin syöpäläisen ja loisen osaan.
  17. Kun maatiloja on enää alle 61.000 kappaletta, niin
    ollaan kyllä todella harhassa ajateltaessa keskustelun
    aloittajan tavoin. Maanviljelijöitä, eläkeläisensä mukaan
    lukien on enää alle 250.000 henkilö 5,3 miljoonaisesta
    väestöstä eli noin neljä (4) prosenttia.

    Tukijussi yrittää pukea maksajan kaapua ylleen, mutta
    epäonnistuu surkeasti, tuo loiseläjä ja syöpäläinen.
  18. "Venäjä taas näyttäisi tyhjentävän omaan pulaansa myös Suomen perunalaarit."
    kirjoitti ketjun aloittaja 'profetiaansa' 22.10.2011 eli yli vuosi
    sitten.

    Tuon profetian mukaan jo kevättalvella 2012 olisi
    pitänyt olla hirvittävän kova pula perunoista Suomessa.

    Oliko? Ei ollut.

    Ei ole tukijussilla kompetenssia. Ennustamiseenkaan.
  19. MMM:n yli 2.705 M€ budjetista menee
    pelkästään momentille maatalous 2.046 M€
    eli yli 75 %, joten ei siinä KEMERAT ja
    metsäomistukset paljon paina.

    Maanviljelijäin lomarahoitus on budjetissa
    kohdistettu maanviljelijöille, ei kunnan
    työntekijöille, kyllä tämä on selvää
    tekstiä: "Lomitustoiminnan tarkoituksena on edistää
    maatalousyrittäjien, turkistuottajien ja poronhoitajien
    työssä jaksamista, terveyttä ja toimintakykyä.
    Maatalousyrittäjien lomituspalvelujen järjestämisestä
    aiheutuneet kustannukset korvataan valtion varoista
    kustannusperusteisesti.

    Miten voi olla yksi ryhmä, t u k i j u s s i t , jolle
    rahaa tällä tavalla holvataan. Enkä puhu kateudesta, vaan
    närkästyneenä veronmaksajana verorahojeni väärin käytöstä.
    Asiaan on saatava poiliittinen muutos.

    Mitä tulee sitten valtion maksamiin tukijussieläkeläisten
    eläkekorvauksiin, jotka nousivat jo vuonna 2010 valtion osalta
    yli 660 M€:oon (Lähde MELAn tilinpäätös), niin niihin
    vasta pitääkin se poliittinen muutos saada aikaan.

    MyEL ei ole tällä hetkellä tasavertainen muiden
    työeläkkeiden kanssa. Kun valtio muiden työeläkkeiden
    kohdalla tapauksissa, jossa korvaus jää alle takuueläkkeen
    korvaa eläkeläiselle erotuksen takuueläkkeeseen asti,
    niin MyEL:n kohdalla tästä mennään reilusti yli.

    Jopa yli tuhannen (1000) euron suuruisia korvauksia
    maksellaan ja valtion osuus on taatusti yli takuu-
    eläkkeen. Tämä on väärin ja poliittinen korjausliike
    on väistämättä tehtävä. Parasta olisi lakkauttaa
    MyEL kokonaan, lopettaa MELA, ja siirtää viljelijät
    ilman eläkemaksuvelvoitetta kansaneläkkeen
    piiriin samaan joukkoon muiden vähäosaisten kanssa,
    jotka eivät kykene työeläkettään kustantamaan.


    Ja lopuksi: olen täyhsin samaa mieltä, että
    'eläinten kannalta katsottuna on elintärkeää, että se tuttu
    hoitaja pääsee edes silloin tällöin päiväksi-pariksi huilimaan.'

    Tämä pitäisi kirjata oikein lakiin, mutta ei tätä ole syytä
    verovaroin kustantaa. Lomat ovat yrityksissä luonnollinen kuluerä
    siinä missä muutkin palkkakustannukset.
  20. Tukijussit ovat hyötyjinä muiden ministeriöiden
    budjeteissa lähes saman arvoisesti kuin muutkin
    ihmiset. Maatalousministeriön kulut koituvat
    yksinomaan tukijusseista, ja se oikeuttaa
    jo yksistään loiseläjän ja syöpäläisen
    mainintaan.

    Mainintaa vahvistaa se, että sosiaali-
    ja terveysministeriön budjetista suhteettoman
    suuri osuus kohdistuu tukijusseille. Nimittäin
    valtion osuus viljelijäin työeläkkeistä -
    660 M€ - ja viljelijäin lomarahat - 230 M€ -
    maksetaan STM:n sosiaalituen momenteilta.

    Jos kaikille kansalaisille kohdistettaisiin
    saman suuruinen sosiaaliapu, rahaa tarvittaisiin
    jopa 18.000 M€ lisää. Onneksi enemmistö meistä ei
    ole loiseläjiä vaan tulemme toimeen ilman sossun
    apua.
    21. 70 / 91
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt