jopa_vain

Vapaa kuvaus

Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.

VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!



Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.



MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN

PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT

KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.



Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Koulutus: Ammattikorkeakoulu

Koulut:

Työskentelen:

Ase tai siviilipalvelus:

Yhdistykset/kerhot:

Aloituksia

179

Kommenttia

1713

  1. Kaluston poiston ja korjausten osalta
    ollaan ylikoneistamisen takia ylisuurten
    kustannusten ja poistojen edessä.

    Suomessa tarvitaan tarktori jokaista 12 peltohehtaaria
    kohti, kun naapurimaassa Ruotsissa yhdellä
    traktorilla selvitetään 17 peltohehtaaria.

    Tehottomuus rehottaa ja tulee kalliiksi.
  2. Megalomaanisista maataloustukiaisista
    koituva rasite on keskimäärin 1.000 €
    veronmaksajaa kohti.
  3. Maatalouden tuotoista näyttää olevan monenlaista
    tietoa liikkeellä. ESimerkiksi Ruokahaarukka
    ilmoittaa tuotoiksi jopa 5.205 M€. Se lienee
    samalla tavalla kuvitteellista mössöä kuin
    heidän julkaisemansa kustannustilastokin, jossa
    kustannuksien kokonaissummaksi saadaan 6.029 M€.

    Lähempi tarkastelu osoittaa, että tuo 6.029 M€
    summa sisältää kuvitteellisia tietoja etten
    sanoisi unelmointia tai realistisesti katsoen
    suoranaista valhetta. Ruokahaarukka tohtii
    mainita kustannuksiksi 'palkkavaatimuksen' ja
    'korkovaatimuksen' vaikka niitä ei ole todellisuudessa
    olemassakaan. Ruokahaarukan tilastot
    näyttäisivät olevan puhdasta propagandaa
    messevän, miljardeihin nousevan tukipolitiikan puolesta.

    Näissä keskusteluissa esitetty MTT:n lukema, joissa
    on arvioitu maatalouden tuotoksi 2.200 M€ lienee
    lähinnä totuutta. MTT tieteen harjoittajana ei
    voi lähteä uneksimaan tutkimustuloksistaan
    raportoidessaan, eikä sillä tietysti ole siihen
    mitään tarvettakaan.

    Luotettavana on pidettävä myös MTT:n tutkijoiden
    tutkimustulosta, jonka mukaan tuosta 2.200 M€:n
    tuotosta vain 1.500 M€ käytetään suomalaiseen
    ruokaan.

    Tältä pohjalta on pelkästään matematiikkaa
    todeta se pöyristyttävä tosiasia, että tukien osuus
    ruokaan tarvittavan alkutuotannon arvosta
    on yli 153 %.
  4. On väärin ja valheellista mainita tuossa raportissa
    esitettyä lukemaa 27.033 M€ m a a t a l o u s s e k t o r i n
    rahavirraksi kun kysymyksessä on elintarvikemarkkinan kokonaisluku,
    johon sisältyy ruuan lisäksi niin rehut kuin alkoholikin, ja
    luetaanpa siihen kylmäkoneet ym tekniikka, mitä elintarvikeketjussa
    käytetään, myös niiden huollot jne mukaan lukien.

    Maataloussektori on pieni - ja merkitykseltään vähäinen - tuohon
    verrattuna. Ja vielä vähäisempi on - lopullinen mielenkiintoni kohde -
    eli suomalaisen alkutuotannon osuus, mikä on,
    kerrattakoon taas kerran, vain 1.500 M€ suomalaisten
    liki 15.000 M€ vuosittaisesta ruuan kulutuksesta.


    Eli tuo 1.500 M€ on juuri se lukema, mitä
    vasten megalomaanisia maataloustukiaisia tulee
    kriittisesti tarkastella. Rahavirrat olkoot mitä
    ovat, mutta kun tuota 1.500 M€ vasten tarkastelee
    vuosittain maksettavia suoria tukia lisättynä
    viljelijäin lomarahalla, yhteensä yli 2.300 M€,
    niin hurjaltahan se meno näyttää ei voi mitään.

    Tukien osuus yli 150% tuotoista.
  5. En epäillyt MTT:n raportteja, päinvastoin.
    Uskon, että MTT tieteenharjoittajana pysyy
    objektiivisuudessa ja totuudessa. Aina ja ehdottomasti.

    http://www.ruokatieto.fi/Suomeksi/Ruokafaktaa/Tietohaarukka/Maatalous/Maa-_ja_puutarhatalouden_kustannukset

    Sen sijaan kommentoin tuota edelle linkittämääni
    Ruokahaarukka -orgaanin tilastoa maataloustuotannon
    kuluista. Pidän todella lähes petoksellisena tuota tilastoa.
    Nimensä "Maa- ja puutarhatalouden tuotantokustannukset"
    perusteella voisi kuvitella, että siinä esitettäisiin
    toteutuneet kustannukset, mutta siinähän onkin
    u j u t e t t u todellisten kustannuserien joukkoon
    kaksi k u v i t t e e l l i s t a kustannuserää:
    'palkkavaatimus' ja 'korkovaatimus'. Nämä mielikuvituserät
    ovat summaltaan yhteensä yli 2.000 M€, joten tilasto on
    todella harhaan johtava, propagandistinen viritelmä.

    Ei uskoisi, että tällaista propagandaa julkaistaan länsimaiseksi
    sivitysmaaksi itseään kutsuvassa Suomessa.
  6. Tavallisia yrityksiä ja niille annettuja verohelpotuksia
    ei voi verrata tukien varassa puuhasteleviin maanviljelijöihin.

    Tavallisilla yrityksillä tuotot yleensä ylittävät kulut, ja
    yritykselle syntyy tulosta, joka on verotettavaa.
    Siitä tulosta saatetaan antaa verohelpotuksia.

    Maanviljelijöille tuollaisia verohelpotuksia
    ei voida antaa, koska jos tuet jätettäisiin pois,
    kulut ylittäisivät tuotot ja verotettavaa tulosta
    ei syntyisi.

    Mielelläni hyväksyn menettelyn, jossa megalomaaninen
    maataloustuki lakkautetaan ja maanviljelijöiden
    saama verotettava tulo jätetään verottamatta.
  7. http://www.mtt.fi/mttraportti/pdf/mttraportti61.pdf

    Tuossa linkin takana olevassa raportissa sanotaan,
    että "Elintarviketoimialojen sisäinen kokonaispanostuonti
    4.878 M€". Tuo oli vuonna 2008.

    Vuonna 2009 oli Suomen Tullin tilaston mukaan elintarvikkeiden
    tuonti n. 1.900 M€ ja vuonna 2011 n. 3.500 M€. Sisäinen
    panostuonti maatalouteen ja elintarviketeollisuuteen on
    vuonna 2011 varmasti enemmän kuin vuonna 2008.

    Kun tuossa raportissa mainittua kokonaispanostuonnnin
    määrää 4.878 M€ vastaan verrataan luku 1.500 M€, joka
    on se arvo, mikä suomalaista alkutuotantoa tarvitaan
    suomalaiseen ruokapöytään, jo vähäisemmälläkin
    komptenssilla havaitsee, että SUomen elintarviketeollisuus
    e i s e i s o suomalaisen alkutuotannon varassa.

    Väylät EU:ssa ovat vapaat ja niitä osataan käyttää.
  8. En tiedä millä perusteella, vaiko ainoastaan
    komptenssivajeella, tuo ketjunsa tuhonnut
    yritti surkuhupaisan tragikoomisesti
    esittää minua valehtelijaksi.

    No siinä kävi, niinkuin kävi.

    Hänen mainitsemansa 27 miljardia lopulta
    löytyy siitä hänen mainitsemastaan raportista,
    jota hän ei osannut tänne linkittää. Se lukema
    ei kuitenkaan ole elintarvikeketjun bruttoarvo,
    vaan elintarvikemarkkinan kokonaisarvo, mitä ei
    tyhjentävästi raportissa edes avata. Mitä mahtanee
    tarkoittaa. Sitä se ei kuitenkaan tarkoita, että
    minä olisin valehdellut.

    Se lukema ei nimittäin tee tyhjäksi esittämiäni
    lukemia elintarviketjun eri arvoista.

    Edelleen totta on, että suomalaisen alkutuotannon
    osuus on alle 10 % eli 1.500 M€ elintarvikeketjun
    tuottamasta bruttoarvosta eli aika vähän. Sen
    korvaaminen ulkomaisella tuonnilla ei olisi
    kovinkaan dramaattista.

    Edelleen totta on, että Ruokahaarukka-orgaanin
    julkaisemat tilastot perustuvat osittain puhtaan
    mielikuvituksen varaan. Tällä tarkoitan varsinkin
    tilastoa maataloustuotannon kuluista. Siinä
    loppusummaksi on saatu huikea 6.269 M€. Tilasto
    ei kuitenkaan kestä kriittistä tarkastelua.

    Jo aivan vähäisellä paneutumisella huomaa
    siihen ujutetun sellaisia kuvitteellisia
    kulueriä kuin 'palkkavaatimus' ja 'korkovaatimus'.

    Todella pöyristyttävää, kun sentään kuvittelemme
    asuvamme länsimaisessa sivistysvaltiossa.
    'palkkavaatimus' ja 'korkovaatimus' eivät ole
    toteutuneita kuluja. Niiden avulla venkoilemalla
    vain yritetään megalomaaniset maataloustukiaiset
    näyttämään edes hiukan oikeutetuilta. Eivät ne
    ole oikeutettuja.

    Myös se herättää kummastusta, miksi verovaroista
    maanviljelijöille maksetut tukiaiset, megalomaaniset
    2.060 M€ yritetään Ruokahaarukan tilastoissa vängätä
    väkisin tuotoiksi. Tuki on tukea. Todelliset myynti-
    tuotot tulevat tuotteiden ja palveluiden myynnistä.

    Tuottojen oleminen vähemmän kuin kulut, on osoitus
    tuotannon tehottomuudesta, kompetenssivajeesta,
    amatöörimäisestä puuhastelusta, mikä tulee maksamaan
    meille veronmaksajille t u r h a a rasitusta
    vuosittain keskimäärin tuhat (1.000) euroa per
    keskimäärinen veronmaksaja.
  9. Laskemalla yhteen tukiaiset ja myyntituotot
    saadaan lukema, jota ei voi missään
    tapauksessa pitää suomalaisen alkutuotannon
    arvona.

    Tämän ymmärtää jo vähäiselläkin kompetenssilla,
    kun vain vaivautuu ruokakaupassaan katselemaan
    hintoja ja huomaa, että ulkoa tuotu on useasti
    merkittävästi edullisempaa kuin vastaavaa
    kotimainen, raskailla tukiaisilla tuotettu.

    Se 1.500 M€ arvo on siis sekin ylisuuri, ja
    kun siihen lisätään tukiaiset 2.300 M€ ollaankin
    aivan käsittämättömissä lukemissa. Ja
    siitä huolimatta laatu on mitä sattuu.

    'Kallista mutta laadutonta initaanikamaa.'

    Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakie rahhaa.
  10. Prosentit olivat viime kerralla eri perusteesta ja kylläkin
    väärin laskettu. Vertasin ruuan arvoa 1.5 mrd€ pelkkiin
    suoriin tukiin 2.1 mrd€. Prosentin olisi kuulunut olla
    140 %, mikä sekin on järkyttävä.

    Nyt lisäsin suoriin tukiin myös viljelijäin yhteisestä
    veropotistamme riipimät lomarahat 214 milj.€,
    joten prosenttilukema nousi.
  11. Suomalaisen alkutuotannon arvo
    suomalaisen ruuasta on 1.500 milj. euroa.

    Kun jo pelkät suorat maataloustuet,
    lisättyinä maanviljelijäin lomarahalla
    tekevät yli 2.300 milj. euroa, tuo
    ero keski-eurooppalaisiin näyttääkin
    julmetulta.

    Siis 2.300 milj. euron tukiaisilla
    saadaan ruokaa vain 1.500 milj. euron
    arvosta.

    Tukiaisten osuus on kerrassaan yli 153 %.
  12. On totta, että ruoka työllistää suomalaisia
    kolmanneksi eniten. On väärin ja valheellista
    esittää, että se olisi Suomen maataloussektorin
    ansiota. Ei ole. Suurin osa elintarvikeketjun
    työllisistä tarvitaan siinäkin tilanteessa,
    että maatalous on ajettu nollille.

    Maatalouden alasajosta koituisi ainoastaan
    n. 20.000 kompetenssiltaan ala-arvoisimman
    työttömyys. Heistäkään ei yhteiskunnalle
    aiheutuisi suuremmin rasitusta, koska
    työmarkkinatukea maksettaessa otetaan
    huomioon varallisuus ja puolison tulot.
    Sen sijaan verovaroja säästyisi jopa
    3.000 miljoonaa euroa vuosittain.
  13. Väittämä "Ja lisäksi maajussi maksaa omat eläkkeensä"
    ei ole totuudenmukainen.

    Kun katselee vuoden 2011 tilannetta huomaa, että
    valtio maksoi maanviljelijäeläkeläisten eläkkeestä
    79% eli yli 650 miljoonaa euroa.

    Ja tilanne on valtion eli veronmaksajien kannalta
    käymässä yhä lohduttomammaksi.

    Nimittäin viljelijöiden määrän yhä vähetessä myös
    MELA:n keräämä eläkemaksukertymä pienenee sekin
    nykyisestä hieman päälle 160 miljoonaa euroa
    olevasta summasta. (lähde: MELA:n tilinpäätös)

    Tuo maksukertymä käytetään vuosittain siis
    nykyeläkkeiden maksuun. Vuoden lopussa kassa
    on aina tyhjä, mikä taas tekee tyhjäksi sen
    viljelijäin usein esittämän väittämän ja
    naiviin laskelman, jonka mukaan heidän
    vuosien aikana maksamansa vakuutusmaksurahat
    muka olisivat jossakin tallessa. Eivät ole.
    Kaikki on mennyt, lukuun ottamatta pientä
    rahastoa, jonka loppusummalla MELA pystyisi
    lähes maksamaan nykyeläkeläisilleen kuukauden
    eläkkeen, mutta vain l ä h e s.

    Niinpä ennenpitkää maksetaan viljelijäiseläkeläisten
    korvauukset valtion pussista eli veronmaksajien
    rahoista lähes sataprosenttisesti. Se on väärin sikäli,
    että maanviljelijän eläkkeen ylittäessä takuueläkkeen
    määrän 687 euroa/kk, valtio tulee kohdelleeksi
    kansalaisiaan epätasa-arvoisesti. Jo nyt
    uudet viljelijäeläkeet ovat räikeästi yli
    takuueläkkeen ylittäen jopa tuhannen (1000)
    euron rajan.

    Sitä ei tulla hyväksymään, ja siksi olisikin parempi
    hyvän sään aikana lakkauttaa MELA, lopettaa
    MyEL ja siirtää maanviljelijät kansaneläkkeen
    piiriin, samaan joukkoon muiden vähäosaisten
    kanssa, jotka eivät kykene työeläkettään
    kustantamaan.
  14. Suomalaisen ruuan alkutuotannon arvo
    on vuodessa vain 1.500 milj. euroa.

    Kun suorat tuet ovat 2.100 milj. euroa,
    maanviljelijäin lomarahat 214 milj. euroa,
    niin tukien lakkauttamisesta saatava e t u
    on 814 milj. euroa.

    Mutta ei tässä vielä kaikki. Pitkällä
    tähtäyksellä myös maanviljelijäin
    eläkekorvaus, joka nykyisellään on
    yli 650 milj. euroa. Eli oikeasti
    sitä kertyy 2.100 + 214 + 650 - 1.500
    eli 1.464 euroa vuodessa. Etu on
    oikeasti vieläkin suurempi, kun
    investointituet ynnät muut sellaiset
    loppuvat nekin.

    Suurin osa viljelijöistä tekee jo nyt
    muuta työtä. Suurella todennäköisyydellä
    yhteiskunnan turvaverkkoon retkahtaa
    vain n. 20.000 kompetenssiltaan
    ala-arvoisinta. Työmarkkinatukea
    saadakseen heidän täytyy ensin myydä
    pois omaisuutensa, joten heistä
    yhteiskunnalle lopulta koituva rasitus
    hoidetaan ilolla.

    Tukien lakkauttamisen epäsuorana
    positiivisena vaikutuksena on nähtävä
    yhteiskunnan yleisilmeen kirkastuminen,
    kun tukiaisia mouruava mankuminen
    loppuu.

    Toistettakoon vielä: Vaihtoehto on
    k a n s a l l i s e n t u e n
    l a k k a u t t a m i n e n.

    Se on kansakunnan etu.
  15. Ehkä ei ole tullut olluksi tarpeeksi
    selkeäsanainen, mutta se ei pidä
    paikkaansa, ettenkö olisi yrittänyt
    vaihtoehtoa tarjota.

    Toistettakoon vielä: Vaihtoehto on
    k a n s a l l i s e n t u e n
    l a k k a u t t a m i n e n.

    Se on kansakunnan etu.
  16. Jos ja kun suomalainen maataloustuotanto
    ajetaan alas, niin eipä siinä fosfaatin loppumisella
    ole merkitystä. Suomen maataloustuotanto on
    suuruudeltaan parin promillen luokkaa
    maailman kokonaistuotannosta. Ruuan
    hintojen mahdollinen aleneminen suomalais-
    tuotannon alasajon yhteydessä selittyy tuonnin
    volyymin kasvusta.
  17. Nimimerkki 'Viljelijä..' tulee tahattomasti
    paljastaneensa luonteensaa perusvireen eli
    kateuden. Se ei sinällään ole näitä
    kompetenssivajeisia arvioitaessa mikään
    yllätys. Nimimerkki 'Viljelijä' uskon on
    oikeasti vailla oivallusta, kun ei ymmärrä megalomaanisten
    maataloustukien tulevan veronmaksajien
    rahoista. Kun taas duunarin lomakorvaukset ja
    muut ovat vastikkeellista palkkiota hänen
    raadannastaan työnantajalleen. Toivottavasti
    loishyysääminen eli maataloustuet saadaan
    lopetetuksi.
  18. Kun vielä kohdistetaann tuo Suomen
    megalomaaninen, yli 2.100 milj.€
    maataloustuki pelkästään veronmaksajien
    rasitteeksi, huomaammekin, että summa
    onkin yli 800 € per veronmaksaja.

    Kun 2.100 M€ summaan lisätään viljelijäin
    lomarahat 214 M€ ja viljelijäeläkeläisille
    maksettavat korvaukse yli 650 M€ vuodessa,
    huomaamme, että kullekin veronmaksajalle
    aiheutuu n. 1.150 euron rasite vuodessa.

    Se on väärin. Siitä on tasa-arvo kaukana.
  19. "Miten siis yksityinen, esimerkiksi siankasvattaja
    yksin pystyisi saamaan muuta hintaa myymistään sioista
    kuin mitä teurastamo maksaa."

    Yllättävän naiivi on viljelijä, vaikka
    kuinka itsetutkistelussaan on huomannut,
    että kompetenssinsa myynnin ja markkinoinnin
    osalta on puutteellinen tai sitä ei ole lainkaan,
    mutta ei silti osaa tehdä tilanteessa sitä ainoaa
    oikeaa ratkaisua, joka on: toiminnan
    lakkauttaminen kannattamattomana, kun ei
    kerran osaa hintaa asettaa.

    Kilpailuvirasto ei voi pakottaa, eikä
    pakotakaan ketään tappiolla myymään.

    Tuollaisen viljelijän tilanne ja asenne on
    hiukan kuin seiväshyppääjällä, joka on
    hypännyt reilusti riman ali, mutta
    silti levittelee käsiänsä 'ei se ollut
    minun vikani' ja vaatii palkintoa.

    "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakie rahhaa."
  20. Harhaan johdettu media on viime päivinä
    julkaissut tietoja, joiden mukaan
    maataloustukien osuus Suomessa olisi
    30 - 40 prosenttia. Se ei pidä paikkaansa.

    MTT:n tekemän tutkimuksen mukaan
    suomalaisen alkutuotannon arvo Suomen
    vuotuisesta ruuasta on n. 1.500 milj. euroa.

    Suomen valtion talousarviosta taas
    nähdään tukien olevan jopa n. 2.100 milj. euroa.

    Kun näiden f a k t o j e n pohjalta lasketaan
    tukien osuus (2500 / 1500 * 100 = 1666), niin
    jo vähäiselläkin koulutuksella käy selväksi,
    että tukien osuus on 166,7 %.

    Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakie rahhaa.
    21. 70 / 86
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt