jopa_vain, avoin kysymys..

EU:n rahoittamat suorat tuet
• Tilatuki
• Uuhipalkkio
• Tärkkelysperunapalkkio
• Valkuais- ja öljykasvipalkkio
• Lypsylehmäpalkkio
• Nautapalkkio
• Teuraskaritsan laatupalkkio

Kansallinen etu?

100000-200000 uutta työtöntä.
800 miljardia euroa saamatta EU:lta joka osaltaan lisää vaihtotaseen vajetta.
Alkutuotannon arvon verran lisää vaihtotaseen vajautta.
Elintarvikkeita eli ruokaa ostetaan lisää ulkoa, ja taas lisää vaihtotaseen vajauttta.
Kun suomella ei ole omaa alkutuotantoa konfliktitilanteissa suomea voidaan kiristää, jos näin jyrkästi sanotaan, ulkoa ostetun ruoan hinnalla.

Missä siis piilee se kansallinen etu?

-

-

Suomalaisen ruuan alkutuotannon arvo
on vuodessa vain 1.500 milj. euroa.

Kun suorat tuet ovat 2.100 milj. euroa,
maanviljelijäin lomarahat 214 milj. euroa,
niin tukien lakkauttamisesta saatava e t u
on 814 milj. euroa.

Mutta ei tässä vielä kaikki. Pitkällä
tähtäyksellä myös maanviljelijäin
eläkekorvaus, joka nykyisellään on
yli 650 milj. euroa. Eli oikeasti
sitä kertyy 2.100 214 650 - 1.500
eli 1.464 euroa vuodessa. Etu on
oikeasti vieläkin suurempi, kun
investointituet ynnät muut sellaiset
loppuvat nekin.

Suurin osa viljelijöistä tekee jo nyt
muuta työtä. Suurella todennäköisyydellä
yhteiskunnan turvaverkkoon retkahtaa
vain n. 20.000 kompetenssiltaan
ala-arvoisinta. Työmarkkinatukea
saadakseen heidän täytyy ensin myydä
pois omaisuutensa, joten heistä
yhteiskunnalle lopulta koituva rasitus
hoidetaan ilolla.

Tukien lakkauttamisen epäsuorana
positiivisena vaikutuksena on nähtävä
yhteiskunnan yleisilmeen kirkastuminen,
kun tukiaisia mouruava mankuminen
loppuu.

Toistettakoon vielä: Vaihtoehto on
k a n s a l l i s e n t u e n
l a k k a u t t a m i n e n.

Se on kansakunnan etu.

Mitä viljelet, kun pärjäät hyvin ilman kansallista tukea ? Onko mahdollisesti kysymys pirttiviljelystä ?
Esitä väitteesi tueksi jotain laskelmia, jotka ovat totuuteen perustuvia.
Helppo on sinun kirjanpidostasi laskelma muodostaa.

Suurin osa viljelijöistä tekee jo nyt
muuta työtä. Suurella todennäköisyydellä
yhteiskunnan turvaverkkoon retkahtaa
vain n. 20.000 kompetenssiltaan
ala-arvoisinta.


Alla oleva ei siis pidäkkään paikansa sinun mielestä. Sinulla täytyy sitten olla tutkittua tietoa väitteesi tueksi. Varmaan laitat linkin tänne.

"Kotimainen raaka-ainetuotanto on suomalaisen elintarviketeollisuuden perusta, sillä muutamia harvoja raaka-aineita lukuun ottamatta niitä ei juuri kannata tuoda. Jos kotimaisia raaka-aineita ei riitä, tuodaan valmiita jalosteita suoraan kauppaan, teollisuus ohittaen".
http://kehittyvaelintarvike.fi/teemajutut/16-kotimaisen-raaka-ainetuotannon-tulevaisuus-vaakalaudalla

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10929726

Jopa varmaan kohta laittaa selvityksen tänne maatalouden oikeasta markkinoinnista tuon työllisyyskysymyksen lisäksi.

-

Tämä on tullut kyllä jo monta kertaa
sanotuksi, mutta kun näyttää edelleen
samat vanhat kysymykset heräävän aina
vain ja uudestaan eloon, niin täytyy
taas kerran vanhat vastauksetkin päivittää.

Ongelman toinen laita on, että maksamme
vuosittain n. 2.100 M€ maataloustukiaisia
ja 230 M€ viljelijäin lomarahoja siitä
hyvästä, että täällä karuissa, viljelylle
täysin epäsuotuisissa oloissa muutamat
harvat, alle 61.000 maatilaa saisivat
rauhassa omiaan puuhastella ja muka kovastikin
ammattimaisia viljelijöitä olla.

Toinen laita on, että tämän puuhastelun tuloksia,
maatalouden alkutuotantoa, ei tarvita suomalaiseen
ruokaan kuin 1.500 M€ edestä.

Näistä kahdesta seuraa se k a n s a k u n n a n
e t u:

Jos lakkautamme maatalouden säästämme vuodessa
varmuudella 2.100 M€, todellisuudessa enemmänkin,
koska myös kaikki investointituet ja muut
maanviljelijäin tuet voidaan lakkauttaa.

Toisekseen, elintarviketeollisuus ja maatalous
tarvitsevat tänä päivän ylipäätään toimiakseen
yli 4.900 M€ tuontipanoksen vuositasolla.
Tällä määrällä voisimme vaihtotasettamme
parantaa.

Vaihtotase huononisi 1.500 M€ verran, kun alkutuotanto
korvattaisiin ulkoa tuodulla, mutta se on loppupeleissä
pieni raha verattuna 4.900 M€:oon. Puheet siitä, että
suomalsien alkutuotannon 1.500 M€ arvoinen potin korvaaminen
maksaisi 10.000 M€ ovat perusteetonta propagandaa.
Sellaisia tutkimustuloksia ei löydy, joilla väite todeksi
todistettaisiin. Sen sijaan jokainen voi kaupassa
käydessään todeta, että ulkomainen on jo nyt useissa
tapauksissa monin keroin edullisempaa kuin vastaava
kotimainen tuote.

Uhkakuvat työttömien lisääntymisestä 200.000 hengellä
maatalouden lakkauttamisen vuoksi ovat naurettavia.
Korkeintaan 20.000 kompetenssiltaan ala-arvoisinta
viljelijää retkahtaisi tukiverkkoon, mutta heistäkin
vain osa saisi työmarkkinatukea, joten aiheutuva
kustannus olisi alle 132 M€ vuodessa.

Näin se vain menee. Maataloustukien lakkauttaminen
on k a n s a k u n n a n e t u.

[email protected]

"Näin se vain menee. Maataloustukien lakkauttaminen
on k a n s a k u n n a n e t u".

MUTTA...


Eikö päättäjät sitten mitä sinä ymmärrät.


"Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb (kok.) lupaa turvata maatalouden toimintaedellytykset Suomessa".
http://yle.fi/uutiset/stubb_maatalous_turvataan/5384003

Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb ei ymmärrä.

Koskinen puolustaa maatalouden kansallisia tukia.
http://www.uutisaalto.fi/uutiset/919460-koskinen-puolustaa-maatalouden-kansallisia-tukia

Maatalousministeri Koskinen ei ymmärrä.

"On turha kuvitella, että Suomessa on elintarviketeollisuutta ilman maataloutta ja samoin maatalous tarvitsee toimivan jalostusketjun. Tästä syystä myös ammattiliittojen pitää olla mukana kamppailussa Suomen EU-tukien säilyttämiseksi".
http://www.selry.fi/?x17423=2059650

Suomen elintarviketyöläisten liitto ei ymmärrä.

Sanotaanpa nyt, emme tule näkemään asiallista vastausta jopalta tähän kysymykseen vaan jotain tälläistä:
" Viljelijä on notkunut tukien varassa jo niin kauan,
että korkeintaan lapamato sieltä selkärangan
paikalta löytyy. Siinä on loiseläjä toisensa
löytänyt".
"... talonpojan tekemiseen tyytyväiseksi noita
satutilastoja tarvitaan. Kun ei ole kaikki kamarit
lämpiminä...".

I

----

----

----

maataloustuet menevät kuluttajan hyväksi

----

-------

------

------

-----

----

-----

------

------

------

------

-----

------

------

------

----------------

--------

-------

---------

---------

---------

----------------

---------------------

-----------------------

---------------------------

----------------------

---------------------

--------------------------

--------------------

--------------------

----------------------

--------------------------

-------------------------------

-----------------

------------------------

------------------

--------------------

-------------------

-----

--------------

------------------

-------------

------------------

--------------------------

---------------------

------------------

-----------------

---------------

--------------------------

----------------------

-------------------------

------------------------

-----------------------------------

--------------------------

-------------------

----------------

-------------------

---------------

---