jopa_vain

Vapaa kuvaus

Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.

VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!



Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.



MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN

PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT

KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.



Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Koulutus: Ammattikorkeakoulu

Koulut:

Työskentelen:

Ase tai siviilipalvelus:

Yhdistykset/kerhot:

Aloituksia

179

Kommenttia

1713

  1. Ruokaa tuskin paljon nykyistä halvemmalla, mutta ei
    kalliimmallakaan. Kilpailu ja etevät sisäänostajat
    niin elintarviketeollisuudessa kuin kaupassakin
    kyllä suitsevat hinnoittelun kohtuulliseksi
    senkin jälkeen kun (nytkin jo kalliimpi)
    kotimainen tuotanto on poissa pelistä.

    Kansantaloudelle syntyy sen sijaan säästöä
    n. 3 mrd€ vuodessa maataloustukiaisten
    loppumisesta, viljelijäin lomarahojen
    loppumisesta sekä pitkällä tähtäyksellä
    myös viljelijäin eläkekorvauksista, joista
    valtio maksaa nykyisi liki 80% eli yli 650 milj. €
    vuodessa.
  2. Kun tarkastelee jo nykyisin ruokakaupan
    hyllystä löytyviä ulkomaisia elintarvikkeita,
    ne ovat usein hinnaltaan edullisemmat kuin
    vastaava, raskailla kansallisilla tukiaisilla
    tuotéttu kotimainen.

    Ei näyttäisi vaikuttavan hinnoitteluun kotimaan
    tuotanto.

    Suomen maataloustuotannon osuus on niin vähäinen
    globaalissa mittakaavassa, että sen olemassaolo
    tai puuttuminen ruuan hintaa Suomessakaan
    ratkaise.

    Olisi muuten inhimillisesti oikea teko katkaista
    täpinä-Reiskoilta hulvaton ja kansantalouden kannalta
    tarpeeton, surkuhupaisa huhkiminen perheviljelmillään
    lakkauttamalla kansallinen tuki.
  3. Elintarvikkeiden tuonnin osalta luotan täysin elintarviketeollisuuden,
    S-kaupan ja K-kaupan sisäänostajien kompetenssin riittävyyteen.

    Jo tänä vuonna elintarvikkeita tuotaneen ulkoa yli 3.5 mrd€ arvosta.

    Kotimaisen alkutuotannon osuus 1.5 mrd€ vain.
  4. "1 Ruoka olisi ostettava ulkomailta, lasku 4 miljardia

    4 Ulkomaille menevä raha pois kansantaloudesta, lasku 1-2
    miljardia"

    Vaikka näihin - suorastaan mieltä vailla oleviin päästöihin -
    ei pitäisikään puuttua, niin varsin huvittava on
    verrata näitä kahta 'faktaa' keskenään.

    Näiden kirjoittajan - tai kopioinuthan hän on ne jostain -
    ajatus ei ole oikein jaksanut kahta riviä
    kauempaa pysyä kuosissa.

    Hänellekin tiedoksi, että ulkomailta ostettava lisäruoka
    kasvattaisi Suomen laskua alle 1.5 mrd eurolla. Kun tuet,
    lomarahat ja eläkkeet ovat 3 mrd € luokkaa, jo pelkästään
    niistä säästyvällä rahalla homma olisi hoidossa.
  5. Edellinen kirjoittaja ei nyt ymmärrä, että ulkoatuleva
    myyjä ei suinkaan ole yksi taho, vaan kysymyksessä
    on monta eri myyjää, jotka kilpailevat keskenään
    siinäkin tapauksessa, että suomalaista tuottajaa
    ei olisikaan enää olemassa.

    Hinnat saattaisivat kilpailun vuoksi jopa laskea.
    Tosin suomalaisen alkutuotannon jäljiltä jäävä
    potti on vain 1.5 mrd€ vuodessa, joten volyymi
    on verraten pieni suomalaisen alkutuotannon
    loppumisen jälkeenkin.

    Se kuitenkin on selvää, että kilpailu pitää
    hinnat aisoissa ja siis nykyistä kotimaista
    tasoa alhaisempana kuten jo nytkin.
  6. __________________________________________________________
    1 Ruoka olisi ostettava ulkomailta, lasku 4 miljardia

    2 Työttomyys räjähtäisi käsiin, lasku siitä 2 miljardia

    3 Huoltovarmuus menettäisiin, varastoja ym. 1 miljardi

    4 Ulkomaille menevä raha pois kansantaloudesta, lasku 1-2
    miljardia
    5 Verotulot maataloudelta 1,5 miljardia

    6 EU:lle olisi silti maksettava jäsenmaksua 1,5 miljrdia7
    __________________________________________________________

    Vaikka yllelainatut väitteet surkuhupaisan toistuvasti
    täällä keskusteluihin argumenteiksi yritetäänkin vängätä,
    niin yksikään niistä ei silti ole paikkansa pitävä. Yhdellekään
    ei ole koskaan esitetty mitään perusteluja.

    Sen takia niitä ei ole syytä sen enempää kommentoida.
  7. Tottakai eläimistä on huolehdittava,
    senhän sanoo jo lakikikin. Ja omilla
    rahoillaan saa jokainen lomailla ja
    maksaa lomittajan niinkuin haluaa.
    Veronmaksajien rahoilla viljelijäin
    lomailu tulisi lakkauttaa.

    Lypsykarjatuotannon keskittäminen pohjoiseen
    on kansantalouden kannalta vain rasitteeksi,
    sillä maito on sieltä ylimääräisin kustannuksin
    kuljetettava etelään kuluttajille. Järjetöntä
    puuhaa kaikin tavoin.

    En pidä tärkeänä, että maan jokaisessa osassa
    on maataloutta. Siellä missä se ei luonnikkaasti
    ilman tukiaisia käy, se olisi lopetettava.
    K a n s a l l i s e t tukiaiset ovat järjetöntä,
    vastikkeetonta ja epäoikeuden mukaista resurssien
    tuhlausta.

    Mielenkiintoinen kokeilu saattaisi olla, että
    maatilat Tanskan malliin siirrettäisiin jonkun sellaisen
    omistukseen, jonka kompetenssi riittäisi
    kannattavan toiminnan pyörittämiseen ilman
    tukia. Entisistä tilanomistajista saattaisi
    oikein ohjattuna saada tarvittavan työvoiman.
  8. Tueksi ja nimenomaan k a n s a l l i s e k s i
    tueksi noita aluekorvauksia eli intiaani-
    reservaattien keinotekoista ylläpitoa
    yleisesti kutsutaan.

    Aluetuet olisi ehdottomasti lakkautettava, koska
    huonot olosuhteet eivät ole veronmaksajan
    aikaansaamia. Ei häntä tulisi siis
    niistä rangaistakaan, kuten nyt tapahtuu.

    Kansalliset tukiaiset ovat vuodessa yli 1.100 milj.€.
    Siihen kun lisätään vielä sosiaaliministeriön
    budjetista maksettava viljelijäin lomaraha
    214 milj.€ ja eläkkeet 650 milj.€, niin on siinä
    veronmaksajille taakkaa kerrakseen.

    VASTIKKEETONTA TAAKKAA!
  9. Taloustohtorin mukaan v. 2004, etelä-savolaisella
    lypsykarjatilalla, jonka viljelyala oli 27 ha,
    tukiaiset yltivät 30.000 €:oon.

    Aloittajan heittämä 15.000 € on vitsi
    vailla todellisuusarvoa. Tai sitten hänen
    kompetenssinsa ei riitä edes tukien hakemiseen.
  10. Aloittaja oli 'varmuudeksi' ottanut vanhat lukemat v. 2004, kun vuosi 2010
    on jo selvillä. Kaikin tavoin totuutta yritetäänkin peitellä.

    75 % 50.000 € tekee n. 38.000 €, mikä lienee lähellä aloittajan
    v. 2010 saamia tukiaisia. On muuten huomattava, että
    lypsykarjatalouden tuet ovat suurimmaksi osaksi
    k a n s a l l i s t a tukea eli oman parlamenttimme
    päätösvallassa. Eduskuntavaaleissa tulisi äänestäjien
    huomata tämä.
  11. Viljelyala 41 ha
    CAP-tuet yhteensä 13.000 €
    Tilatuki 11.400 €
    CAP-eläintuki 1.620 €
    CAP-kasvituki 0
    LFA-tuki (vain osarahoitteinen) 7.910 €
    Ympäristötuki (ei sis. kansallisia) 5.440 €
    Kansalliset tuet 22.700 €
    Kansalliset kotieläintuet 17.200 €
    Kansalliset ha-tuet 5.500 €
    Muut Tuet 260 €
    Investointiavustus 1.060 €
    _________________________________
    Kaikki tuet yhteensä 50.400 €
    =================================

    Kokonaistuotto 133.500

    Yllä esitetyssä erittelyssä on viljelyalaltaan
    41 ha lypsykarjatalouden Etelä-Savosta saamat
    tuet, yhteensä 50.400 €. (Lähde: MTT/Taloustohtori).

    Taisi aloittajalta jäädä joitakin tukiaisia
    mainitsematta.
  12. Pulasta on ehkä liioiteltua puhua
    yhdenkään elintarvikkeen kohdalla.

    EU:ssa kun olemme, tavara liikkuud
    vapaasti ja anta piut paut Suomen
    tukijussien pulakikkailulle.

    Asian huomaa tarkastellessaan
    Suomen Tullin tilastoja.

    Viime vuonna voin tuonti nousi
    volyymiltaan 136 % edellisestä vuodesta.
    Ja vielä tämän vuoden ensimmäisellä
    kolmanneksella 38 %. Ei tule voista
    pulaa tässä maassa, vaikka sitä ei
    itse tuotettaisikaan.

    Entäpä kananmunat sitten. Niissäkin
    oli volyymin kasvu v. 2011 190 % ja
    tämän vuoden ensimmäisellä kolmanneksella
    volyymikäyrä ylöspäin peräti 440%.
    Ei tullut munistakaan 'lakkoasetta'
    tukijussille. Eikä pulasta tietoakaan.

    Kaikkiaan elintarvikkeiden tuonti
    (ilman alkoholia ja tupakkaa) oli
    viime vuonna 3.231 milj. €, nousua
    13 % edelliseen vuoteen verrattuna.

    Tänä vuonna tuonti kasvaa edelleen
    10 % vauhtia. Mitenkähän en jaksa
    olla yhtään huolestunut vouhotetusta
    sianlihan loppumisesta. No, lihan osalta
    tuonnin nousu on jo nyt 15 %.
    Kinkkua riittää. Joulunakin.
  13. Valion kilpailussa pärjääminen olisikin ilahduttavaa,
    ellei se perustuisi megalomaanisten kansallisten
    tukiaisten varaan, niinkuin se nyt perustuu.

    Maidontuottajille maksettiin vuosi pari sitten
    rouhean kanssallisen tuen lisäksi vielä extra
    tukea.

    EU tuskin montaa vuotta katselee Valion dumppausta
    unionin ulkopuolelle kuten USA:han ja Venäjälle.
  14. Kun eivät ole maanviljelijät nykyään lihavia
    eivät liene liioin varakkaitakaan. Varattomuus
    näkyy monin tavoin. Yksi varmimpia
    varattomuuden merkkejä on se, että
    valtion pitää maksaa maanviljelijäeläkeläisten
    eläkkeet liki 80 %, kun eivät itse
    köyhyyttään kykene.

    Myös jatkuva tuki-itku asiassa kuin asiassa
    viittaa köyhyyteen. (Muutenkin kuin
    rahamielessä).
  15. Aloittaja puhuu asiaa!

    "Jos peltoalalta on jäänyt sato korjaamatta satovahingon tai vastaavan syyn vuoksi, tuki voidaan maksaa, jos viljellyn peltoalan hoito täyttää täydentävien ehtojen vaatimukset", kirjoitetaan tuen saantiehdoissa.
  16. "Ensin maksetaan rehusta tukia ja sitten rehulla kasvatetusta."

    Tuo ylle lainaamani virke kuvaa täydellisesti
    veronmaksajalle koituvaa lisärasitusta. Ensin
    maksetaan mellevästi tukia ja katokorvauksia
    viljan viljelijälle, sitten vielä tukea esimerkiksi
    siankasvattajalle. Lisärasitus löytyy siitä tosiasiasta,
    että sianlihan tuotannossa tehtiin kirjoitukseni aikoihin
    yli 15 % ylituotantoa.

    Ajatuskulkuni eteni jokseenkin näin:
    1) mellevien tukien ansiosta vehnää viljellään törkeitä määriä
    taktiikalla mitä enemmän kylvät, sitä enemmän tukea tulloo.
    Ja myllykelpoisuudella ei väliä vaikka se olisikin vain 19 %.

    2) mellevien tukien ansiosta koko 2000-luku on ollut röyhkeän
    ylituotannon aikaa sikataloudessa. Sikahyvät tuotantoon sidotut
    tukiaiset ovat johtaneet tähän sairaaseen ylituotantoon.

    Viime vuosina raskailla tukiaisilla tuotettua viljaa on
    viety ulkomaille - veronmaksajan tappioksi.
  17. Jos olisitte, arvon nimimerkki 'Jegyl'
    ymmärtänyt, että veronmaksajan tappiosta
    oli kysymys eikä eri viljalajien keskinäisestä
    vertailusta, niin olisitte ehkä harkinnut nyt
    surkuhupaisaksi ja vaikeasti ymmärrettäväksi
    sokellukseksi jääneen argumenttinne - jos niin
    voidaan sanoa - muotoilua. Tosin Teidän
    tyylinne on aina ollut hoiperteleva ja
    naivistinen, siinä mielessä ei mitään uutta.

    Veronmaksajan kannalta on koko m e g a l o m a a n i n e n
    yli 2.000 M€ tukiaispotti kokonaisuudessaan
    tappiollinen.
  18. Pelkästään lukemalla perheviljelmäpuuhastelijoiden
    epätoivoisen surkuhupaisat kommentit:
    - "munasi taas itsensä ei ruokaa voi ilman tuotantopanoksia tuottaa, tyhmä mikä tyhmä",
    - "Valehtelet. MTT:n mukaan Suomen elintarvikeketjun rahavirtojen suuruus on 24,3 mrd €."

    ymmärtää täysin, miksi kehittymättömyyden ja tehottomuuden tila
    suomalaisessa maataloustuotannossa on paljonkin huonompi
    kuin reservaatti-intiaanien lasihelmituotanto.
  19. Veronmaksajien tappiota ei voi katsoa
    vähätellen johtuvaksi pelkästään rehuvehnän
    viljelemisestä maksetuista tukiaisista.

    Kyllä tappioksi - ja raskaaksi tappioksi onkin -
    lasketta koko yli 2.000 M€ yltävä maataloustuki, ja
    vielä yli 214 M€ yltävä maanviljeijäin lomaraha.

    Kun tuolla yli 2.214 M€ summalla saadaan
    tuotantoa ruokapöytiin vain 1.500 M€ edestä,
    niin mistä tuossa yhtälössä löytyy vastikkeellisuus.

    EI MISSÄÄN, sanon minä.
  20. http://www.etl.fi/www/fi/liitetiedostot/tilastot/tuonti_vienti/Tuonti_Tuoteryhmittain.pdf

    Ulkomailta tuodun alkutuotannon arvo oli
    v. 2011 yli 1.110 M€.

    Kokonaistuonnista alkutuonnin osuus
    oli 28,1 % ja jakautui seuraavasti:

    - Raakasokeri 1,7 %
    - Öljysiemenet 2,0 %
    - Muut 2,5 %
    - Tuore kala 3,9 %
    - Vihannekset 4,2 %
    - Raakakahvi 6,8 %
    - Hedelmät 7,0 %

    Suomalaisen päivittäistavarakaupan arvo
    on vuodessa luokkaa 15.000 M€. Ulkomailta
    tuodun alkutuotannon arvo on siitä hieman
    yli seitsemän (7) prosenttia. Kotimaista
    alkutuotantoa on ruuassamme 1.500 M€ arvosta
    eli n. 10 %.

    On huomattava, että elintarvikkeiden tuonti kasvoi
    viime vuonna jo reippaaseen 3.400 M€. (Luvussa
    ei ole mukana alkoholin tuonti). Yhteensä ulkoatuotu
    ruoka muodostaa siis jo 23 % siivun. Kotimaisen
    alkutuotannos osuus laskenee jo kuluvana vuonna
    alle 10 %.
    21. 75 / 86
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt