jopa_vain

Vapaa kuvaus

Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.

VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!



Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.



MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN

PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT

KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.



Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Koulutus: Ammattikorkeakoulu

Koulut:

Työskentelen:

Ase tai siviilipalvelus:

Yhdistykset/kerhot:

Aloituksia

184

Kommenttia

1811

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Maksakie tukiaissia, antakie rahhaa. Antakie.
  2. Virheellisen maataloustukipolitiikan
    seurausta on osittain myös sahateollisuuden
    kuljetusten ahdinko.

    Nimittäin maidon tuotanto on megalomaanisen
    kansallisen tuen johdosta siirtynyt
    enimmäkseen pohjois-Suomeen, mistä seuraa, että
    kuljetustukia palaa maidon tuomiseen
    etelän kuluttajille, kuljetustukia
    palaa karjanrehun kuljettamiseen
    pohjoiseen.

    Kuljetustukia palaa vieläpä niinkin törkeään
    viljelijän kehittämään iilaukseen kuin vasikka-
    ralliin. Pohjoisen korkeampia tukia ahnehtiessaan
    suomalainen talonpoika kuljettaa
    kuljetustuella mullinsa pohjoiseen kasvatettaviksi
    ja sitten taas kuljetustuella etelään
    lahdattaviksi.
  3. Poliisin budjetti on n.680 M€ vuodessa. Kun lasketaan merkittäviä
    veronmaksajia olevan n. 2.300.000 henkilöä, tulee koko Suomen
    poliisitoimesta rasitetta n. 295 €. Se on kohtuullinen summa,
    jos verrataan sitä tuohon maanviljelijärasitteeseen 1.304,35 €/vuosi.
    Reilusti yli tuhat euroa kohtuullisempi.
  4. Aloitus on tosiasiaa. Niinpä on täysin käsittämätöntä,
    että lähes merkityksettömään kotimaiseen maataloustuotantoon
    holvataan verorahoja vuosittain jopa 3.000 M€.

    Lähes merkityksettömään. Megalomaaninen 3.000 M€ summa.
  5. Tarkennus.

    Kun lasketaan maanviljelijöistä aiheutuvan ylimääräisen
    rasituksen olevan veronmaksajille 3.000 M€ vuodessa ja
    merkittäviä veronmaksajia on n. 2.300.000 henkeä, rasituksen
    suuruus on 1304,35 €/vuosi.

    Jos laskettaisiin merkittäviä veronmaksajia olevan
    2.600.000 henkeä, rasitus olisi vielä sillonkin
    yli 1153,85 € vuodessa.
  6. Summasta 147,94€ puuttuu täysin veronmaksajien viljelijöiden
    eläkkeestä vuodessa maksama yli 660 M€ ja viljelijöiden
    lomarahat 214 M€ ja vieläpä viljelijöiden tapaturmavakuutus-
    korvaukset 15 M€. Nämä rasittavat veronmaksajaa
    sosiaali ja terveysministeriön budjetissa, jossa on vielä
    viljelijöille tukea esimerkiksi työterveysmenoihin.

    Kun lasketaan viljelijöistä aiheutuva taakka pelkästään
    veronmaksukykysiten kesken, summa on yli 1.000 €/vuosi.

    Summa kasvaa vielä merkittävästi, kun otetaan huomioon
    investointiavustukset ja korkotuki. Myös kuljetustuki
    mennee suurelta osin viljelijöiden tukemiseen.
  7. Tämähän on koko palsta 'Maataloustuki' pelkästään
    ja yksinomaan varattu maataloustukiaiheisille keskusteluille.

    On jokaisen oma valinta tulla kuikuilemaan, mitä
    täällä kirjoitellaan, joten ei ole mitään aihetta
    valittaa.

    Uiktus ja valittaminen vain ovat niin syvään uurrettuja
    amatöörimäisten perheviljelmäpuuhastelijoiden
    luonteeseen, että täälläkin pitää asiaankuulumattomasti
    itkeä. Se kun on ainoa asia, minkä he kunnolla osaavat.

    EU-tasolla tulisi työnjakoa tarkistaa, sillä se tuosta
    aloituksen mutkutuksesta pitää paikkansa, että satotaso
    ja ilmasto ovat muun EU:n alueella parempia. On yhteisten
    resurssien tuhlausta edes yrittää täällä esimerkiksi
    vehnää viljellä. EU-tasoisessa työnjaossa ohra ja ruokohelpi
    olisivat Suomen alueelle sopivaa viljeltävää.
  8. Kun maatalouden tuotot ovat 2.400 M€ ja
    tuottojen aikaansaamiseen on tarvittu
    2.700 M€ arvoinen tuotantopanos, niin
    miten tuossa prosessissa on mitään
    arvonlisää syntynyt.

    300 M€ tappion ovat amatöörimäiset
    perheviljelmäpuuhastelijat saaneet
    aikaan ja hirveän uikutuksen:

    "Maksakie tukiaissia, antakie rahraa, antakie.
    Antoiten rahhoo, antoiten."
  9. Maanviljelijäin työeläke (MyEL) pitäisi todellakin,
    oikeudenmukaisuuden ja tasapuolisuuden nimissä
    lopettaa, MELA lakkauttaa ja siirtää maanviljelijät
    kansaneläkkeen piiriin, muiden vähäosaisten joukkoon,
    jotka eivät kykene itse työeläkkeestään huolehtimaan.

    MELAn vakuutusmaksutulo on vuosittain n. 180 milj.,
    josta maanviljeljijöiden osuus n. 160 M€. Kun
    MELAN maksetut korvaukset samaan aikaan ovat
    yli 836 M€, niin valtion on v u o s i t t a i n
    osallistuttava niiden maksuun yli 662 M€:lla.

    Tilanne muuttuu siten, että vakuutustenottajien eli
    viljelijöiden määrä alenee rajusti ja eläkeläisten
    joukko kasvaa, joten veronmaksajien rasitus on
    viljelijäeläkkeistä rajussa kasvussa. Kohta ei
    enää 1000 M€ riitä.

    MyEL onkin vain savuverho sille, että sen avulla voidaan
    viljelijöille maksaa v a l t i o n v a r o i s t a
    yli takuueläkkeen menevä summa. Ja juuri siinä
    syntyy se suuri vääryys, koska muille kansalaisille
    valtio ei korvaa yli takuueläkkeen.

    Suomalaiselle talonpojalle ei ole epätavallista
    eikä väärää toivoa sotaa. Ahneudella ei ole häpyä.
  10. Suomesta pitää ensin poistaa
    k a n s a l l i n e n maataloustuki,
    ennenkuin Suomen maataloustuotantoa
    voidaan verrata Eurooppaan tai
    EU-maihin.

    On monestakin syystä väärin ja valheellista
    väittää maataloustukea ruuan tueksi.

    1) Jokainen voi kaupan hyllyltä tarkistaa,
    että ulkoa tuotu on monessa tapauksessa
    edullisempaa kuin megalomaanisilla
    kansallisilla tukiaisilla tuotettu
    kotimainen ruoka.

    2) Suomen maataloustuotannosta 2.400 M€
    vain 1.500 M€ eli 62,5 % on ruuan tuotantoa, loput
    menee vientiruuan ja alkoholin valmistukseen.

    3) Suomen alkutuotannon osuus suomalaisten
    vuotuisesta ruokalaskusta on alle 10 %.
    Kansallisen maataloustulon lakkauttaminen
    vaikuttaisi näin ollen tuskin lainkaan
    ruuan hintaan.

    4) Amatöörimäisten perheviljelmäpuuhastelijoiden
    käsissä olevaa maataloustuotantoa ei voi
    pitää millään tavoi järkevänä tuotanto-
    muotona. On sanoin kuvaamatonta, että
    he ostavat toutantopanoksia 2.700 M€:lla ja
    saavat sillä aikaan vain 2.400 M€ tuotoksen.
  11. Tuotto ja tulo ovat eri asioita, mutta kuinka vaan.

    Otetaanpa lisäksi huomioon, että maatalouden t u o t o s t a,
    2349,7 M€, kotimaiseen ruokaan käytetään vain 1.500 M€, lopun
    ollessa vientiä ja alkoholin valmistusta.

    Niinpä ruuan tuottamisesta aiheutunut t u l o on
    ollut 1500 / 2349,9 = 64 % maataloustulosta 820 M€
    eli 523 M€.

    Kun laskemme kaiken tuen kohdistuneen pelkkään kotimaisen
    ruuan tuotantoon, meidän onkin kysyttävä, montako
    prosenttia kaamea maataloustuki 2018,6 M€ onkaan
    lukemasta 523 M€.

    Ja vastattava: 2 5 9 %.

    http://www.ruokatieto.fi/WebRoot/1037172/sisaltosivu.aspx?id=1173488
  12. Tuosta laskelmasta on unohtunut maa, jossa
    tukiaiset ovat vieläkin korkeammat kuin Islannin 69 %.

    Nimittäin Suomi. Suomessa v.2010 tuotannon
    arvo oli 2349,7 milj.€ ja tukiaiset 2018,6 milj.€.

    Jokainen laskutaitoinen voi tuosta laskea, että
    tukiaisten osuus oli peräti k a a m e a t 86 %.

    http://www.ruokatieto.fi/WebRoot/1037172/sisaltosivu.aspx?id=1173485
  13. Kun suorat maataloustuet, megalomaaninen kansallinen
    tuki 1.100 milj€ ja EU-tuki 800 milj.€ tekevät
    yhteensä 1.900 milj.€ ja alkutuotannon osuus
    suomalaiseen ruokaan on vain 1.500 milj.€, on
    vaikea nähdä, miten kaikki tuki muka
    ruuan kuluttajan hyväksi tulisi.

    Kun lisäksi kotimaista alkuperää oleva ruoka
    on usein kalliimpaa kuin ulkoa tuotu, onkin
    oikein todeta maataloustuki täysin
    v a s t i k k e e t t o m a k s i.
  14. Olisi hyvä, jos EU:n sisällä päästäisiin
    EU-tasoiseen työnjakoon. Silloin voitaisiin
    päästä kerralla eroon kansallisista
    maataloustukiaisista ja tarkastella
    maataloustuotantoakin pelkästään
    EU-tasolla.

    Nin kauan kun kansallisia maataloustukia
    maksetaan, tukien määrää on tarkasteltava
    kuitenkin maakohtaiseen talousarvioon verraten.

    Suomen kohdalla 3.000 milj.€ suuruinen
    tuki on peräti kuusi (6) prosenttia
    talousarvion loppusummasta.

    Se on suhteettoman kallis lasku enimmäkseen
    vastikkeettomasta perheviljelmäpuuhastelusta.
  15. Kun Suomen maataloustuotanto on n. kaksi
    promillea maailman tuotannosta, on selvää,
    että minkäänlaista ongelmaa kansalaisten
    ruokkimiseen ei ilmaantuisi, vaikka
    kotimainen maataloustuotanto lakkaisi.

    Tosin maataloustukiaisien lakkauttaminen
    ei tule tuotantoa lopettamaan. Se vaan
    siirtyy amatööriperheviljelmäpuhastelijoiden
    käsistä ammattilaisille, jotka pärjäävät
    hyvin ilman tukiaisiakin.

    Ehkäpä parikymmentätuhatta kompetenssiltaan
    ala-arvoista viljelijää retkahtaisi
    yhteiskunnan suojaverkkoon, mutta kustannus
    siitä olisi minimaalinen verrattuna
    liki kolmeen mirljardiin yltävään,
    megalomaaniseen maataloustukeen.
  16. Niin, se on aivan totta että useimmiten
    liitän argumentointiini lahdeviitemaininnan.

    Hyvin usein käytän lähteenä objektiivisen
    tiedonvälittäjän, mediamestari MaaseudunTulevaisuus-
    nimisen MTK:n järjestölehden aineistoa.

    Suomen valtion talousarvio on etenkin
    megalomaanisista maataloustukiaisista
    puhuttaessa täydellinen ja virallinen
    lähde.

    viittaan paljon myös PTT:n eli Pellervon
    Taloudellisen Tutkimuslaitoksen, joka
    on täysin viljelijäpiirien hallinnassa,
    aineistoihin.

    Muun muassa PTT:n lisensiaatti Perttu
    Härkösen tutkimaa tietoa oli julkilausuma
    siitä, että ruuan hinta ei siitä mihinkään
    nousisi vaikka kansallinen tuki (1.100 milj.€)
    lopetattaisiin.

    Myös tieto siitä, että ruuan tuottamiseen
    suomalaisen alkutuotannon arvo on vain
    1.500 M€, vaikka viljelijät röyhkeästi
    yrittävät valehdella että se olisi milloin
    5.800 M€, milloin 4.300 M€, on peräisin
    PTT:n toteuttamasta tutkimuksesta.

    Elintarviketeollisuusliiton tilastot ovat
    myös käytössäni.

    Kirjoittaessani siitä, että valtio maksaa
    suurimmaksi osaksi (78% ja yli 600 M€)
    maanviljelijäin eläkkeistä, käytän
    lähteenä valtion talousarvion lisäksi
    MELA:n vuosikertomusta.

    Tekevälle sattuu, ja joskus harvoin on tullut
    vahingossa annetuksi väärä todistus.
    Kuvaavaa on, että aina kun sellainen
    on tapahtunut, se välittömästi
    todistetaan - kuten oikein onkin -
    vääräksi muiden toimesta.

    Suurimmaksi osaksi väitteitäni ei ole
    väärinä kumottu. Yrittäneitä toki on,
    kuten kirjoittaja, joka vastaa väitteeseeni
    'valehtelet'. Säälinsekainen on tuntemukseni
    noin alkeellista 'vastaväittäjää' kohti.
    Matala, ylen matala on hänen kaltaistensa
    ajatusmaailma.
  17. Onpa ihmeellistä.
    Suomalaisen maidon laatua on täällä
    tenhotettu niin ylitsevuotavaisesti,
    että mitenkään tuotannon vähenemisen
    ei pitäisi olla mahdollista.

    Ja Virosta vaan tuodaan
    Mustaleima Salaneuvos -nimistä
    goudajuustoa.
  18. "Monissa kansainvälisissä uutistoimistoissa tärkeimpänä
    uutisena pidettiin EU:n jäsenmaiden ulkoministerien
    sopua Iran-pakotteista ja EU:n ja Yhdysvaltain yksimielisyyttä
    asiassa. EU:n tasolla on pitkään ollut ymmärrystä Iraniin
    kohdistuvista talouspakotteista maan taivuttelemisesta
    pois ydinaseohjelmastaan, mutta konkreettisia toimia saatiin
    odottaa pitkään. Vaikka pakotteet eivät astu voimaan hetkessä ja
    vaikka ne eivät ole yhtä kattavia kuin Yhdysvaltojen pakotteet,
    niiden merkitys on oleellinen.", kirjoittaa Sampo Lindgren
    Euroopanuoret.com -sivustolla.

    Sisso. Mitä mahtavat presidentti ja ulkoministeri tuumia
    tuosta talonpojan bulvaanin Iran -vehnäkaupasta?
    Virallisella tasolla on sovittu talouspakotteista, mutta
    sehän ei suomalaista talonpoikaa näytä sitovan.

    Ahneudella ei ole häpyä.
  19. Hyödyn varmasti kuittasivat bulvaanit niin
    sodan aikana kuin nytkin, mutta se ei muuta
    sitä tosiasiaa, että ahne, suomalainen
    talonpoika siellä on molemmissa tapauksissa
    ketjun ensimmäinen ja r a t k a i s e v a
    toimija.

    Anteeksipyynnöistä puheen ollen. Vielä ei olisi
    talonpojan myöhäistä anteeksi pyytää
    sodan aikaista maan petoksellisuuttaan eli mustan pörssin
    toimintaansa Suomen kansalta. Henkilökohtaisesti en sitä
    vaadi. En halua olla moraaliltaan alamittaisten
    kanssa sen vertaa tekemisissä, että olisin
    heiltä hyväksymässä yhtään mitään.
  20. Maailmanpolitiikan kiemuroiden katveesta
    tarkasteltuna objektiivisen tiedonvälittäjän,
    mediamestari MaaseudunTulevaisuus- nimisen
    MTK:n järjestölehden olisi ehkä kannattanut
    olla Iranille myydystä vehnästä hipihiljaa.

    Onko niin, että länsimaat yleisesto ovat
    pidättäytyneet myymästä Iranille yhtään mitään?

    Jolloin kuvaan astui ahne, suomalainen talonpoika
    ja salli bulvaaninsa rikkoa rintaman.

    Sinällään siinä ei olisi mitään uutta. Toisen
    maailmansodan aikaan ahne, suomalainen talonpoika
    toimitti tuotoksiaan mustaan pörssiin vaikka se
    oli kriminalisoitu maanpetoksen verrattavissa
    olevaksi, raskaaksi rikokseksi.
    21. 85 / 91
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt