rosewater

rosewater profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Lihava, kalju ja keski-ikäinen. Mies, jossa ei ole muuta jäykkää kuin käytös. En juo, en polta, en harrasta yhden illan suhteita, ainoa paheeni on satunnainen valehtelu. En missään tapauksessa ole perhonen, joka liihoittaa kukasta kukkaan, korkeintaan koi, joka lentää lumpusta lumppuun. Mistä päästäänkin kätevästi seksuaalisiin saavutuksiini. Parasta mitä olen kuulemma seksin saralla naisystävälleni antanut on uudet patterit. Lauluääneni on kuin perskarva, yhtä ohut ja epäpuhdas. (Juha Torvista lainatakseni) Tekijöistä: Jos lapsi tulee isäänsä, se on perintötekijä ja jos lapsi muistuttaa postinjakajaa, se on ympäristötekijä. Muuten en halua riistää keneltäkään tutustumisen iloa ja riemua, hammastenkiristelystä puhumattakaan. Sanovat, että riita on oikopolku kahden mielen välillä. Oikopolkuja en hae, löydän niitä kyllä toisinaan. Kun sitä niin usein kysytään, niin sanottakoon, että nimimerkki tulee Kurt Vonnegutin kirjasta Jumala teitä siunatkoon, herra Rosewater. Kirjaa suosittelen lämpimästi, joskin oma suosikkini Vonnegutilta on Äiti Yö. [email protected] Linkit: http://www.jatkoaika.com, http://www.nhl.com/, http://www.telkku.com/, http://www.usatoday.com/, http://www.tornio.fi/kirjasto/tuu/dekkarit/, http://www.mtv3.fi/, http://www.huuto.net, http://www.imdb.com/, http://www.cbc.ca/sports/hockey/hnic/instigator/archive.html, http://www.oulunkarpat.fi/ Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 23v sitten
87 aloitusta · 622 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Kyllä se on pääsäintöisesti hyväksi, että ketjut pysyvät yhdessä. Tällöin pelaajien kesken tilanteita sovitaan ja kentällä se näkyy parempana yhteispelinä, kun pelaajat "lukevat" toistensa ajatuksia. Kyse on vain siitä, että pistänpä kiekon tuonne, kun sinne se ruukaa aina luistella. Olen tästä myös kysynyt pelaajilta ja tietyissä asioissa joitakin kikkoja saatetaan käyttää vuosien tauon jälkeenkin. Pelaajat myös pelaavat mielellään samoissa ketjukoostumuksissa.

Jonkinasteinen uusiutuminenkin on hyväksi ja yleensä kilpailu pelipaikoista saa pelaajat yrittämään kovemmin. Jos joukkueessa on 25 pelaajaa ja ura kestää keskimäärin 10 v, niin se tietäisi 2-3 pelaajan vuosivaihtoa tasaisella tahdilla. Itse näkisin, että 2-5 on optimaalinen tilanne, 5-10 siedettävä ja jos puolet joukkueesta vaihtuu, niin silloin kerjätään jo vaikeuksia. Tämä tietenkin koskien parasta eli pelaavaa kokoonpanoa. Näitä nuoria ja ns ylimääräisiä pelaajia sen sijaan voi vaihtaa huoletta enemmänkin, koska se taas ei näy niin suorituksessa.

Näinpäsd kaupungilla yhtä pelaajaa ja vaikka päätään puisteli, niin pikkasen jo hymyäkin löytyi. Ymmärsi kyllä, että ajan myötä pronssikin saa arvoa. Vaan tiukkaa se tekee pelaajilla, tiukempaa kuin meille katsojille.
En tiedä, tekisi mieli kysyä mieheltä itseltään. Arvokas pelaaja, mutta vielähän hänen lähtönsä ei ole varmaa, joten kädet ristissä täällä ollaan.
Itse näen terveenä Kärppien tilanteen niin kauan kuin runko on kunnossa. Kärppien runko on v -83 syntyneissä pelaajissa (+/- 1 v). Toisin sanoen mitä enemmän Kärpissä on tätä ikäluokkaa, sitä luottavaisempi olen. Nämä voitti aikoinaan B-nuorissa kultaa ja olisivat tehneet sen A-nuorissakin jos ei jo 7 pelaajaa olisi ollut edustuksen matkassa.

Näistä -83:sta olemme menettäneet Joni Pitkäsen (hopeakauden jälkeen), Jussi Jokisen, Henrik Juntusen ja Pekka Rinteen (kahden kultakauden jälkeen) ja nyt olemme menettämässä vielä Pekka Saarenheimon ja Juha-Pekka Haatajan. Osalle menetyksiä emme mahda mitään, mutta nuo kotimaahan menetetyt on minusta vaikeuksien kaivamista nenästä.

Edelleen katson Kärpillä olevan ensi kaudellakin todella iskukykyinen joukkue, mutta...ollaanko kajottu jo liikaa runkoon?
Itse en Tepsiä niin tunne, mutta sellainen muistikuva on, että Tepsissä näitä isien jalanjälkiä seuraavia poikia olisi useampiakin.

Matti ja Mikko Rautee, myös Seppo Suoraniemi ja hänen poikansa ovat pelanneet Tepsissä.
Olen samaa mieltä Kärppien potentiaalista. Tosin mestaruudet on aina monen tekijän summa, eikä mikään lenkki saa pettää. Itse uskon, että Kärpät olisi ollut mestari ilman Bäckströmin loukkaantumista. Jääkiekkoon kuuluu loukkaantumiset ja on hyväksyttävä se, ettei aina onnikaan ole puolella.

Kyllähän Kärppien pelissä oli myös puutteita ja pelaajien asenteessa. En kuitenkaan usko, että samaa virhettä tehtäisiin toista kertaa. Kyllä valmentaja oppii, samoin pelaajat. Luottavaisin mielin ainakin itse olen.
Luonnollisesti toivon, että Normio onnistuu Kärpissä ja hänestä tulee tekijämies. Epäilen vain, että Normion fyysisyys on kovasti liioiteltua, mutta annetaan miehen itsensä näyttää mikä on miehiään.

Minua vain surettaa, että meiltä lähtee mainiot Saarenheimo ja Haataja, jotka olivat takuuvarmoja suorittajia ja raatajia ja erinomaisia etenkin alivoimalla. Epäilen kovasti, että Normiolla on suuret vaikeudet täyttää noita vaatimuksia.
Oikeassa olit, itselleni on jostain syystä jäänyt kuva, että olisi sentteri. Tässä se nähtiin taas se minun asiantuntemus.
En minäkään keksi ensimmäistäkään syytä mitä käyttöä Normiolla on Kärpissä.
Tähän hätään oli. Sitä Vahalahti huhua ei kannata ottaa ihan todesta, sillä Kärppien sentteriosasto on jo miehitetty.
Näiden kysymysten kanssa taitaa painia jokainen valmentaja. Kuinka paljon panostaa omaan peliin ja kuinka paljon keskittyä vastustajan pelin eliminoimiseen. Pääsääntö on, että mitä parempi joukkue, sitä vähemmän sen tarvitsee piitata vastustajasta. Ja Kärpäthän on paras?
Lukon Teemu Normio siirtyy Kärppiin (3v) ja Jyri Junnilan jatkosopimus.
Kärpät pelaa iloista kiekkoa, taitavaa ja liikkuvaa jääkiekkoa, pelissä itsessään ei minusta ole Kärppien osalta mitään vikaa. Jääkiekko on kuitenkin peli, jossa on kaksi joukkuetta. Se on ihan sama mitä Kärpät tekee jos vastustajan pääasiallinen tehtävä on rikkoa Kärppien peliä ja iskeä joko vastaiskuilla tai ylivoimalla.

Kärpät on nojannut maalivahtiin meljänä kautena peräkkäin, saaliina 2 kultaa, hopea ja pronssi. Ei kai tätä konseptia kannata hylätä. Tietysti on eri asia voisiko siihen tuoda lisää jotain. Tällä kaudella riski kostautui, mutta ensi kaudella se voi taas kannattaa.

Peli on näyttänyt silloin hyvältä kun vastustajana on ollut aktiivista kiekkoa pelannut joukkue, kuten HPK tai HIFK. On syytä muistaa kritiikissä, että asioilla on syynsä ja seurauksensa. Kannattaa kysyä miksi Kärppien peli ei vaikuta enää iloiselta. Onko syynä se, että pelaajat pelaa virkamiesmäisesti vai olisiko niin, että Kärpistä on tullut se, jonka peliä vastustajien on rikottava voittaakseen.
Uskon, että ensi kaudella joukkue pelaa pitkälti samalla taktiikalla kuin kuluneenkin kauden. En edes näe tarvetta muutokselle. Taktiikka on hyvä ja hyvin samanlaisin opein HPK voitti mestaruuden, millä Kärpät pelasi, joten ei siinä vikaa ole, etenkin kun muistaa, että Kärpät vei selkeästi runkosarjan. Runkosarja on kuitenkin paras mittari joukkueiden keskinäisistä tasoeroista. Pudotuspeleissä ratkaisee paljon henkiset asiat, kuten tahto ja pelikuri ja taktinen osaaminen. Konsepti on Kärpillä hyvä, joten sitä ei tarvitse muuttaa. Itse pitäisin virheenä sitä, että nyt aletaan panikoimaan ja muuttamaan hyväksi todettua pelitapaa. Minusta riittää kun maalivahtipeli saadaan takaisin jengoilleen, niin siinä se olisi.

Toki uskon, että Kärpät jonkin verran uudistuu ja kehittyy. Ehkä aste tai kaksi räväkkäämpää peliä on luvassa. Itse näkisin, että hyökkäyspelissä joukkueen pitää entistä enemmän keskittyä alueelle menoon eli siihen miten vastustajan siniviiva ylitetään. Sellainen vanha totuus on, että oikein pelattuna joukkueen paras puolustaja on hra Siniviiva. Ässät hyödynsi sitä. Ensi kaudella joukkueen pitää olla valmiimpi tässä asiassa, etenkin ylivoimalla. Ylivoima toimii hyvin hyökkäyspään aloitusten jälkeen, mutta auta armias kun kiekko piti viedä alueelle. Tietysti sitten on näitä, että kahden miehen ylivoimalla pelataan puolitoista minuuttia ilman ensimmäistäkään laukausta, niin itse mietin, että alanko kantaan uimahypyistä tuttuja numerotauluja mukana ja antaisin pojille tyylipisteitä, kun ei ne tehopisteet tunnu kiinnostavan.
Oululaisena olin suht puolueeton ja sen mitä finalisteista luin tai TV:stä näin, oli minusta yhtä lailla puolueetonta.

Porilaiset saivat kyllä enemmän huomiota, mutta Porissa ollut innostus olikin ilmiönä jotain ainutlaatuista, johon media kiinnitti ihan oikein huomiota. Porilaisten buumi sai isoimmat otsikot, mutta pelillisesti media oli puolueeton.
Jatkoaika.com on hereillä siirtojen suhteen mitä SM-liigassa tapahtuu. Mikä parasta, siellä keskitytään tapahtuneisiin siirtoihin, ei huhuihin.
Mitä omalaatuista pelaajan loukkaantumisessa on? Jos itse uskot väitteisiisi, niin hyvä on. Ei kuitenkaan pidä lähteä esittämään faktoina väitteitä, joista ei ole mitään näyttöä.
Itse oululaisena toivoin Kerhon voittoa. Luulenpa, että niin Lauraa kuin itseäni harmitti Kärppien putoaminen, jonka jälkeen ei ollut niin väliä kuka voittaa. Itse olen aina sympatiseerannut Kerhoa, joten jos ei kerta Kärpät, niin sitten mestari saa olla Kerho. Onnittelut Hämeenlinnaan ja Poriin, missä pelattiin paremmin kuin Oulussa.
Petteri "Pelikirja" Sihvosen kirjoittelu nyt on sitä mitä on. Mies esimerkiksi ennusti Ässien kauden päätyvän pannukakuksi.

Kannattaa muistaa mistä lähtökohdista Jalonen joukkuetta valmensi. Edellisellä kaudella joukkue oli saanut mestaruuden ja Jalonen joutui päättämään Ässä-sarjassa, että muuttaako sitä systeemiä, jolla menestystä oli tullut vai jatkaako entiseen tapaan. Jalonen uskoi systeemiinsä ja Ässät-sarja hävittiin. Jalonen ilmaisi, että kausi oli todella opettavainen. Tällä uskon hänen tarkoittavan sitä, että ensi kaudella Kärpät on paljon valmiimpi joukkue reagoimaan taktisesti pelin sisällä.

Joukkue on hyvä, itse asiassa se ei kaipaa mitään, vaan menestyy nykyiselläkin kokoonpanolla. Jokainen vahvistus vain parantaa mahdollisuuksia, tietenkin olettaen, että nämä ovat vahvistuksia. Runkosarja on hyvä mittari joukkueiden keskinäiselle paremmuudelle. Kärpät voitti sen ja on siis sarjan paras joukkue. Pudotuspeleissä ratkaisee taas usein tahto ja henkinen kantti. Sitä oli enemmän Ässillä ja Kerholla. Nämä joukkueet halusivat voittaa, halusivat selvästi enemmän kuin vastustajansa.

Ässät oli kuitenkin ilmiönä kertaluonteinen. Tarkoitan sitä, että ensi kausi on Ässiltä menestyessäänkin vain entisen toistoa, eikä samanlaista hurmaa synny toista kertaa. Tietysti sama voi tapahtua jossakin toisessa kaupungissa, mutta siihenkään en usko. Ässät oli kuitenkin joukkueena uinut pitkään hyvin syvällä, mistä ilmiö ammensi voimansa. Moista pohjaa ei muissa kaupungeissa ole.

Kärppien asemaa helpottaa se, että ensi kauteen joukkue lähtee pitkästä aikaa haastajana. Tämä tuo asenteeseen juuri sitä halua ja poltetta, joka tällä kaudella puuttui. Itse uskon ensi kauden olevan taas Kärppien.
Laamasta on huhuiltu Kärppiin. Itse vain en näe siirrossa mitään mieltä, koska hän ei tuo Kärppiin mitään sellaista osaamista, mitä joukkueessa ei olisi jo ennestään. Tosin jos Kärpät menettää pelaajia NHL:ään, niin sitten tilanne on toinen.
Myös täältä Oulusta onnittelut mestareille!
HPK oli paras ilman mitään mutinoita.
19 / 32
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt