rosewater
Lihava, kalju ja keski-ikäinen. Mies, jossa ei ole muuta jäykkää kuin käytös.
En juo, en polta, en harrasta yhden illan suhteita, ainoa paheeni on satunnainen valehtelu.
En missään tapauksessa ole perhonen, joka liihoittaa kukasta kukkaan, korkeintaan koi, joka lentää lumpusta lumppuun.
Mistä päästäänkin kätevästi seksuaalisiin saavutuksiini. Parasta mitä olen kuulemma seksin saralla naisystävälleni antanut on uudet patterit.
Lauluääneni on kuin perskarva, yhtä ohut ja epäpuhdas. (Juha Torvista lainatakseni)
Tekijöistä: Jos lapsi tulee isäänsä, se on perintötekijä ja jos lapsi muistuttaa postinjakajaa, se on ympäristötekijä.
Muuten en halua riistää keneltäkään tutustumisen iloa ja riemua, hammastenkiristelystä puhumattakaan.
Sanovat, että riita on oikopolku kahden mielen välillä. Oikopolkuja en hae, löydän niitä kyllä toisinaan.
Kun sitä niin usein kysytään, niin sanottakoon, että nimimerkki tulee Kurt Vonnegutin kirjasta Jumala teitä siunatkoon, herra Rosewater. Kirjaa suosittelen lämpimästi, joskin oma suosikkini Vonnegutilta on Äiti Yö.
[email protected]
Linkit: http://www.jatkoaika.com, http://www.nhl.com/, http://www.telkku.com/, http://www.usatoday.com/, http://www.tornio.fi/kirjasto/tuu/dekkarit/, http://www.mtv3.fi/, http://www.huuto.net, http://www.imdb.com/, http://www.cbc.ca/sports/hockey/hnic/instigator/archive.html, http://www.oulunkarpat.fi/
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia87 aloitusta · 622 kommenttia
- Minusta tuollaiseen väitteeseen, että Suomesta tulee parhaat maalivahdit, pitää suhtautua varauksella. Kyllä täällä hyviä maalivahteja valmennetaan, ihan maailman kärkitason torjujia. Maalivahtien suhteen Suomi on ihan samassa rintamassa muiden huippumaiden rinnalla. Muuallakin osataan ja Kanadasta tulee huippuvahteja jatkuvalla syötöllä. Heidän systeeminsä tuottaa vahteja enemmän pelaajavoluumin kuin valmennusjärjestelmän ansiosta.
Suomessa maalivahtivalmennukseen on panostettu oikeastaan kaikissa ammattilaisseuroissa. Vastaava ei ole ollut mitenkään itsestään selvää esimerkiksi Ruotsissa, jossa maalivahdit on saanut pärjätä paljon vähemmällä opastuksella. 20 vuotta sitten Tshekki tuotti huippuvahteja Dominik Hasek kirkkaimpana tähtenä. Siellä toiminta tuntuu taantuneen. Venäjä ei ole koskaan ollut kovin tuottelias huippuvahtien suhteen, mutta sielläkin harrastajia on siksi paljon, että muutama huippu sieltäkin löytyy, vaikkei valmennus maalivahtien osalta ole mitenkään määrätietoista.
Aina kun tilastoilla perustellaan väitettä, niin olisi hieman huomioitava sekin, mistä tilasto kertoo. On totta ettei suomalaisia maalivahteja ole montaa Stanley Cup voittajissa. Antti Niemi, Tuukka Rask ja Antti Raanta taitavat olla ainoat. Toisaalta kun suomalaisia ei SC voittajissa ole muutenkaan kuin 12 vai 13, niin 3 vahtia siinä porukassa prosentuaalisesti ihan hyvä saavutus.
Vastauksena avauksen kysymykseen voi kai sanoa, että tuollainen hehkutus Suomi-vahdeista on enemmänkin median tapa hieman liioitella ja ylihehkuttaa kotimaista osaamista. Ollaan ylpeitä omista, mutta suhtaudutaan varauksella yltiöpositiiviseen kiekkojargoniin.
Hyvä keskustelunavaus *peukku* - Älkää nyt vielä heittäkö lasta pesuveden mukana. Jos sarjassa pitää vaikeita jaksoja olla, niin parempi se on ne käydä läpi syksyllä kuin keväällä. Tämä kausi voi Kärpillä mennä tulevaisuuden rakentamiseen. Joskus sekin on tehtävä kuitenkin.
- Tuota, tuota. Jos en nyt väärin muista, niin taitaa MM-kisojen lähetysoikeudet olla Maikkarilla ja SM-liigan lähetysoikeudet Nelosella. YLE:llä on ymmärtääkseni Leijonien harjoituspeleistä oikeudet. Tällaiset väitteet YLE:n jääkiekolle antamasta media-avusta ei siis pidä ihan paikkaansa. Se on totta, että Suomessa jääkiekko saa osakseen hyvin ruutuaikaa. Ruutuaikaa ovat vain antamassa kyllä muutkin kuin YLE.
YLE:n toiminta Riossa oli kiitettävää. Ymmärtääkseni kaikkia lajeja näytettiin ja YLE valjasti kakkosen läpi vuorokauden urheilua näyttäväksi kanavaksi. Urheilua tuli myös YLEn FST 5:ltä. Sanoisin tätä useiden lajien massiivista näyttämistä vuoden urheilukulttuuriteoksi.
Siinä mielessä kyllä ainakin ottaisin pohtimisen alle YLE:n toimintaa suomalaisten urheilijoiden huomioimisessa. Tarvitseeko urheilijoita etukäteen nostaa jalustalle ja luoda sitä kautta kohtuuttomia odotuksia. Samoin hävinneiden suomalaisurheilijoiden haastattelut olivat vähemmän miellyttävää katsottavaa. Mikä tolkku siinä on, että juuri urheilu-uransa tärkeimmässä suorituksessa epäonnistuneelta urheilijalta mennään kysymään, että miltä nyt tuntuu. Urheilijaa toki kuuluu tukea tappioidenkin tultua, mutta kyllä urheilijalle kuuluisi antaa aika niellä pettymyksensä sekä koota itsensä. Tämän jälkeen haastattelut ovat paremmin paikallaan. - Minusta tuntuu että sinulle voisi löytyä töitä olympiakomitean alaisuudessa.
- Olet oikeassa, realismia ei saa unohtaa. Siltikin realismi huomioiden Suomen menestys oli huonoa. Ei se, että tämä huono menestys oli jokseenkin odotettua, tee siitä huonosta menestyksestä juurikaan sen hyväksyttävämpää. Huono työ on huonoa työtä, vaikka sitä olisi tehty läpi olympiadin.
- Tällaiset valtioiden väliset vertailut ovat mielestäni vaikeita. Pitäisi tietää kuinka paljon Yhdysvallat sijoittaa rahaa urheiluun / miljoona asukasta ja sitten verrata sitä vastaavaan rahamäärään Suomen käyttämänä. Tällöin saataisiin jonkinlainen käsitys siitä onko rahat tehokkaasti käytetty.
Mielestäni Suomen menestystä voi verrata jokseenkin suoraan muiden Pohjoismaiden. tai Baltian maiden saavutuksiin. Muihin maihin vertailu vaatii aina olosuhteiden huomioimista.
Itse pidän keskeisimpänä mittarina historiaa. Paavo Nurmen aikoihin ei ole paluuta, sen toki ymmärrän. Mutta 70-luvulla suomalainen urheilu oli tasokasta ja Suomesta voitiin puhua hyvästä urheilumaasta eurooppalaisella tasolla. Tosin nyt kyllä viittaan lähinnä yleisurheiluun. Tosin hiihdossakin ollaan aika kaukana 70-luvun tasosta.
Me olimme hyviä. Miksi emme ole sitä enää? - Mielestäni 1 mitali ei ole hyvä saavutus. Se ei ole kovinkaan hyvin verrattuna siihen rahasummaan mitä Suomessa urheiluun käytetään. Meillä on myös menestytty paremmin menneisyydessä, joten meillä pitäisi olla kaikki tieto ja taito urheilijoiden valmistamiseen urheilukisoihin. Samanlaisista lähtökohdista Ruotsi, Norja ja Tanska saavat paljon enemmän menestystä.
Tilanne voisi olla hyväksyttävää jos meillä olisi nuoria lupaavia urheilijoita tulossa. Rion menestystä katsellessa parhaat suomalaiset olivat sieltä kokeneemmasta päästä. Pelottaa ja kovasti pelottaakin jos 4 vuoden päästä meidän parhaat mitalitoivot ovat Ruuskanen ja Pitkämäki. Heidän kehonsa tuntuvat olevan jo melkoisen kulutettuja kovassa rääkissä. He eivät tule tämän terveemmiksi.
Minä kaipaan nyt vastuunkantoa ja myös reilunlaista tuuletusta urheilujohtamisen ja valmennuksen puolella.
Jos meillä olisi oikea tulosvastuu ja palkintojärjestelmä urheilussa, niin kohtalaisen moni kesälaji menettäisi saamiaan rahavaroja. Ne rahat voisi sijoittaa jääkiekkoon, siellä kun tuntuu osaamista olevan ja etenkin nais-leijonat kaipaisi todellakin parannusta olosuhteisiin, joiden keskellä työskentelevät.
Toisaalta...tämä on vain urheilua. Kansakunnan kannalta taitaa olla parempi että nuoremme koodaavat kuin melovat ja "sootaavat". - Pitääkö tällaisestakin keskustella? Uimahalli on ainakin itselleni ensisijaisesti kuntoilupaikka, vaikka tarjoaakin esteettiset ilonsa. Minulle nyt on yksi lysti miten kukin pukeutuu. Asu vapaa mutta pakollinen on riittävä periaate.
Vierastan ajatustakin että pitäisi alkaa omaa itseään piilottelemaan ja häpeilemään, ikään kuin rajoitettaisiin oikeudet vain tietynkokoisille ja -muotoisille ihmisille. - Minusta pelin kutsuminen sekoiluksi antaa koko lailla väärän kuvan Kärppien otteista. Kärpät on luonut kahdessa pelaamassaan liigapelissä vastustajaa enemmän maalipaikkoja, joten ei se nyt sekoilulta vaikuta.
Ongelma onkin sitten se ettei luotuja maalipaikkoja osata hyödyntää. Kuvaavaa on myös se, että joukkue tekee töitä, mutta ei oikein osaa puhaltaa yhteiseen hiileen yhtäaikaa, vaan kukin käy puhaltelemassa vuorollaan.
Oman havaintoni mukaan peli tuntuu heittelevän kovasti. Parhaimmillaan peli on upeaa, mutta paketti ei pysy kasassa, jolloin erän aikana peli vaihtelee heikosta upeaan, samoin erien ja otteluiden välillä voi olla uskomattomia suorituseroja.
Voidaanhan me spekuloida valmentajan vastuulla. Itse suhtaudun melkoisella varauksella valmentajan vaihtoon. Tosin vaatiakin pitää. Vaatia pitää valmentajalta ja pelaajilta niin, että maksava yleisö saa pääsylipun edestä taistelevaa Kärppä-joukkuetta. - Kyllä saa elokuvia arvostella nuoren polven harrastajat...mie tyydyn lukemaan...jos elokuvilta lukemaan joudan.
- Vähän sitä oli sitä kuhinaa niiden kirjoitusten takia, mikä sitten aiheuttikin kirjoittamisesta luopumisen. Palaute se on se, mikä motivoi....missä tahansa keskustelussa. Kiva kuulla, että niitä joku sentään luki.
- Ehkäpä Timolla on vielä valtteja hihassaan. Hänhän voisi ryhtyä morsiameksi miespuoliselle maajussille. Sitä ennen olisi tietenkin näyttävä kaapista ulostulo tiedotustilaisuuksineen. Siitä sanoma- ja aikausi-lehtiemme valiot saisivat kirjoitettavaa viikoiksi. Saisi luonnollisen tai luonnottoman, miten itse kukin asian tulkitsee, selityksen se, miksi naisten kanssa ei niin sanotusti kulje.
- Ajattelin ihan samaa, että mies, joka sai oman suhteensa kestämään 3 viikkoa, alkaa opettamaan muita parisuhteiden koukeroissa. Tulee mieleen Juicen laulusta sanat: "...ne jotka osaa, tekee mitä vaan, ne jotaka ei, ryhtyy opettamaan..."
- Tuohan olisikin hyvä idea, Kadi chat-juontajaksi. Sinulla olisi käyttöä headhunterina, sillä ihan kuka tahansa ei saisi Kadia työllistettyä...esim minä.
- Huomasin saman uutisen. Jäin vain miettimään, että jäikö Sarasvuo myymäänsä yritykseen palkatuksi työntekijäksi vai joksikin muuksi. Joka tapauksessa myynnistä taisi tulla sen verran rahaa ettei sitä yksi ihminen tai perhe pysty elämiseen tuhlaamaan elinikänään.
- Tämä on tietenkin tikun halkomista, mutta ymmärtääkseni tullakseen joksikin ihmisen on oltava jotain muuta sitä ennen. Köyhästä ei voi tulla köyhää. Tämä Kadi on siis ollut ilmeisesti varakas tai ainakin keskituloinen ennen. Minne siis ovat varat kadonneet? Teneriffalle?
- Mielestäni Krisse on luonut aika hauskan hahmon, sellaisen modernin prinsessan, jonka suhteellisuudentaju loistaa poissaolollaan. Hahmo on parhaimmillaan ihan hersyvä. Tällaisen yksiulotteisen roolihahmon huono puoli onkin se, että siitä on aika pian revitty se huumori mitä siitä on revittävissä. Itsensä toistaminen syö äkkiä koomisuuden.
Minä ainakin katselen paljon mieluummin Krisseä kuin ensimmäistäkään tosi-TV -ohjelmaa. Niihin verrattuna Krisse on suorastaan nerokas.
Tätä kirjoittaessa TV:säni pyörii Todella Upeeta sarja, joka ammentaa paljolti samasta kaivosta kuin Krissekin. Kuitenkin Todella Upeeta sarjassa on muutama tekijä, mikä nostaa sen paljon korkeammalle kuin Krisse Shown. On kunnon käsikirjoitus. Sen lisäksi on päähenkilöiden ympärille luotu hahmoja, jotka luovat sarjaan ristiriitoja ja tasapainottavat päähenkilöiden hölmöilyjä.
Krisse on mielestäni hauskimpia hahmoja tällä hetkellä suomalaisessa viihteessä. Hän tarvitsisi kuitenkin jonkun tasapainottavan hahmon parivaljakokseen, jolloin huumoria voisi repiä paljon enemmän irti, vastakohtaisuudet kun tuppaavat olemaan huvittavia. - Koivusen levymyynti on kieltämättä ollut huikeaa. Kuitenkin täytyy muistaa, että sekin asettuu oikeaan mittasuhteeseen vasta sitten, kun huomioi Koivusen saaman julkisuuden TV:ssä ja lehdistössä. Kaikki se on ollut enemmän tai vähemmän ilmaista mainosta. Vasta tulevaisuudessa näemme kuinka Koivunen menestyy artistina. Lähtökohdat ovat olleet ainakin suotuisat.
Artistina Koivunen luonnollisesti rutinoituu ja saa lisää ammattitaitoa. On kuitenkin mielenkiintoista seurata, että riittääkö rahkeet tienata leipä artistina ilman median massiivista tukea. Suosiokin on kaksiteräinen miekka, sillä sen lasku voi turhauttaa ja levy-yhtiötkin ovat kovin nihkeitä sellaisille laulajille, joiden levymyynti on laskemaan päin. Koivunen mitataan vasta tulevilla levyillä. - Valitettavasti viestisi oli harvinaisen täyttä asiaa. Siksipä otin vinkistä vaarin ja siirrän sulkakynäni toisille foorumeille.
- On aina helppo arvostella olemassa olevaa systeemiä. Kerro sinä millainen SM-liigan pitäisi olla ja mitä kaikkea kentällä pitäisi sinun mielestä sallia.