pegas
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia6 aloitusta · 1898 kommenttia
- Ja pitkässä lamassa!
Eikö nämä käsitä, että joku sen laskun olisi maksanut kuitenkin ja paljon kovemmin. Sen päälle yrityksiä olisi tapettu ja ei niitä heti takaisin saa.
Nähtiin jo 1990-lamassa hirveä draama ja itsemurhia ennätysmäärä. Sen päälle ikuiseen velkavankeuteen nippu yrittäjiä.
Ei ikinä tuota skeidaa lisää! - Hahhaaa hah ja haa, että voi olla tätäkin höpinää voi voi!
- Kyllä kuoli. Viruksien mekanismi on hankala, me emme voi ennustaa kuka sa vaikeammat oireet, mutta rokote suojaa juuri tätä vastaan. Tiukat rajoitukset pitivät tartunnat pienenä.
Sitä ei voinut eikä kannata jatkaa loputtomiin koska saatiin rokete. Nyt näet, että rokote suojaa.
Virukset muuttuvat aina karessiivisesti taudin alussa, siksi tarvitsemme täydentää rokotetta. Mutta sen muuttuminen hidastuu lopulta ja se tulee jäämään suurella todennäköisyydellä normaaliksi kausi-influenssaksi johon riittää kertarokotus/ vuosi.
Mutta alussa me olisimme saanet tässä vaiheessa tuhansia kuolleita, ellei rokotetta saatu. Sen päälle olisimme joutneet lopettamaan kaiken muun sairauden hoidon koska kapasiteettia ei ole. Eli olisi tullut myös turhia kuolleita muista sairauksista. - No kuoliko ne Darude tai Herman?
Rokote ei suojaa tartunnalta hölmöt vaan vakavalta taudilta. Milloin tämä oppi menee perille?
Espanjantauti kesti 3 vuotta ja niin tulee tämäkin kestämään. Tarkoitus oli välttää turhia kuolemia. Siksi (ennen rokotteita) rajoitteet ja kun rokote tulee voi yhteiskuntaa avata ilman että hautausmaat täyttyvät.
Suunnitelma siis onnistui. - Oikein hauskaa ja tervetullutta tämä on. Alkaa olla jo muitakin maita jotka mielivät naisen johtamaan maata. Ruotsikin vaihtoi vanhan gubben nuoreen naiseen. Tosin Saksa munasi ja vaihtoi vanhan naisen vanhaan mieheen.
Suomeen tämä on ollut tervetullutta! Kekkos-Koivisto-Lipponen-Aho-Sipilä-Orpo-Soini ja ketä ukkoja niitä olikaan. On ollut piristävää ja me päästään pois tästä niuhottavasta ukkokulttuurista. - Tämä Ex on melkoinen tunari, ei hän ymmärrä, miten vaikeaa olisi toteuttaa tuo "tuloslaskenta" ja siitä palkka. Samalla vesittyy yrittäjäriski jonka mukaan yrittäjyys kiinnostaa.
Laskentaan menisi myös tuhottomasti aikaa. Tarjouspohjainen laskenta jossa palkat on etukäteen tiedossa on toimiva ja ennakoitava.
Palkkojen laskeminen alemmas toisi myös vain lisää (ja vielä huonompia) yrityksiä alalle, eikä se helpottaisi niitä hyviä ja pärjääviä yrityksiä. - Sinä ehkä tajuat vain sen mikromaailman, mutta et kokonaisuutta. Jos palkkoja lasketaan, se vain johtaa siihen, että syntyy kilpailutilanteeseen sellaisia yrityksiä, joiden ei pitäisi markkinoilla pärjätä. Se ei tee olemassaolevista yrityksistä yhtään menestyvimpiä. Yritykset kun kilpailevat toisiaan vastaan.
Sitäpaitsi käänteinen laskeminen, eli se, jota kuvaat siten, että työstä maksetaan vain tuoton mukaan, on epäonnistunut ajatus. Se on ensinnäkin mahdoton, eikä yhdelläkään yrityksellä ole aikaa sellaiseen laskentaan.
Ja jos sellainen toteutettaisiin, tulisi sitten työntekijälle maksaa myös hyvistä tutoista palkkaa. Ja siihen ei taas yrittäjä suostu yrittäjäriskin vuoksi.
Kuten sanoin et tajua kansantaloudesta edes alkeita. - Mafiasta voit puhua sinun psykiatrille. Jookos?
Kuten sanottu. Saksassa ja Ruotsissa paljon kovempi ja tehokkaampi Ay kuin meillä. Siksi ne maat myös pärjää. - Tämä hallitus on eniten aikaansaava sitten sotien jälkeen.
Kekkonen? Voi hyvä tavaton. Silloin oli vielä naiset kotona. Työttömyys olisi ollut oikeasti jotain 800 000.
Sinua vaan vituttaa kun tajuat jo itsekin kuinka hienosti tämä Marinin hallitus hommat hoitaa. Sosialismiin hairahtunut olen vain sinä parkanen Ex. - Joulurauhaa Ex, eipäs tapella!
Mutta näyttäydyt tässä Ay-asiassa kovin lapselliselta. Samalla punkkeroidut siihen joukkoon joka vastustaa rokotteita, vastustaa abortteja jne. Nämä kuten Ay-liike perustuu lopputulokseen perustuvaan tulokseen. Eli lopputilos on parempi kun hyväksymme abortin, rokotteet ja Ay-liikkeen.
Suomea vahvempi Ay-liike on Ruotsissa ja Saksassa. Siellä myös talous pyörii paremmin. Ja on pyörinyt sitä paremmin, mitä vahvempi Ay-liike on ollut. Ruotsi, jossa Ay-liike oli vahvimmillaan, oli maan talous maailman parhaassa iskussa.
Kun Ruotsi ylpistyi ja sinne saatiin (vihdoin sanot sinä) porvahallitus vuonna 1978. Oli jälki tuhoisaa. Maa syöksyi saman tien jopa Suomen alapuolelle. Suomen, joka siihen asti oli lähes kehitysmaa.
Miten siis selität sen, että Ruotsia johti yli 50 vuotta SDP hallitus, jossa maailman vahvin Ay-liike? Se oli voittotarina, jota on mahdoton ylittää. Sinä aikana Ruotsiin syntyi ne yritykset, jotka yhä kannattalevat Ruotsin taloutta. Olen itsekin asunut Ruotsissa ja minulla siellä sukulaisia. Oli mahtavaa, miten yritykset ottivat työntekijän vastaan. Työntekijä kotoutettiin ja saatiin henki jossa jokainen on arvokas. Tuntui, että olet yrityksen tärkeä osanen ja jokainen puhalsi yhteen hiileen.
Luu kurkkuun on sanonta joka tyrmää! - Voi pikkuista Exää, ei kykene näkemään muuta kuin toisen puolen ongelmaa. Se on lapsellista.
Osapuolia on kaksi ja he kamppailevat rahasta. Työvoimalla ei ole muuta kuin yhteinen voima, he eivät voi painostaa rahalla. Ellei Ay-liikettä ole tai olisi ollut, olisimme edelleen kurjuudessa.
Kukaan ei jaa kadunkulmassa ilmaista rahaa. Ja sitäpaitsi yhteiskunta paranee ja se mahdollistaa suuremman määrän yrityksiä jos työvoimalla on varaa ostaa yritysten palvelut ja tuotteet.
Olemme jo nähneet sen, mitä tapahtuu kun ei ole työvoiman puolustajaa. S ejohtaa tuhoon ja se johtaa myös yritysten tuhoon.
Simppeli homma! - Työttömiä+vähemmän+kuin+pitkään+pitkään+aikaan+Suomessa.+Työttömyysaste+marraskuussa+oli+6%.+Se+ei+riitä,+mutta+alempi+kuin+vaikkapa+Sipilän+ollessa+vallassa+ilman+kriiseja+ja+hyvään+taloussuhdanne+aikaan.
- Tuo täysin naurettava ja päätön juttu.
Et vain ymmärrä tuota prosessia riittävästi. Suomi on osoitus menestystarinasta juuri näiden kahden osapuolen EK ja Ay yhteistoiminnasta. - Yrityksessä on aikamoinen kirjo niitä "palkansaajia". Oikeastaan kaikki ihan TJ:stä aölaen. Vain osakkeenomistajat ovat "palkattomia" jotka kuitenkin hyötyvät jos kirstuun jää rahaa jaettavaksi. Viimeaikoina sitä on jäänyt hiukan liikaakin. Raha myös valuu ulkomialle, eikä jää kiertämään meidän sisäiseen kulutukseen.
Jos me alamme laskea palkkoja KiKy:si mukaan (erittäin vaikea tehtävä muuten) se tulee koskea koko yritystä ja varsinkin TJ:tä ja johtoporrasta.
Sama myös jaetulle osuudelle kuten optiot, ne tulee sitten ulottaa koko työvoimaan.
Palkat ei saa joustaa vaina alaspäin vaan ne tulee sitten sitoa tuottoon. Jos tuotot kasvavat kuten ovat kasvaneet viimeaikoina pitää palkkojen nousta vahvasti.
Sinä et vaan ikinä opi mitään. - Et tajua tästä mitään. Nykyään työvoima joustaa ja se on edullista yrityksille.
Et tunne myöskään sitä joukkoa joka työttömänä on. Pidät sitä tasalaatuisena. jos töissä on 2,4 miljoonaa Suomessa, on tuolla työttömyyspussissa porukkaa, joka ei sinunkaan firmaan kelpaa. Se on sekalainen joukko, osa vielä työkykyistä. Mutta nyt kun se vähenee taas, jää jäljelle yhä vaikeampaa sakkia.
Suurin osa heistä on jo alimmalla toimeentulorajalla. Et kai nyt sentään aio lopettaa heitlä toimeentuloa kokonaan?
Kerjäläisiäkö tänne haluat? Varsinkin kun nämäkin ovat ostovoimaa joka vie sen rahansa sinne yrityksen kassaan.
Mutta jos työllistät nämä helposti (vaikka moni taho ja moni hallitus on sitä yrittänyt) olet kyllä aikamoinen velho.
Kyllä nämä sitten alkavat vasta haittaa tuottaa jos lähdet niitä vielä sanktioimaan. - Kai sinä nyt itsekin tajuat, mihin se johtaa ellei työvoimalla ole mitään tahoa joka sitä puolustaa. Ei kukaan ihminen eikä yritys ole hyväntekijä. Ei edes sukulaiset jakessaan perintöä käyttäydy kovin "anteliaasti".
Raha on hankala kaveri....
Sitäpaitsi ei ole syntynyt sitä ekonomia joka kykenee laskemaan palkkojen oikean tason. Ja jos me sille linjalle lähdemme, silloin niiden tulee aina joustaa toiseen suuuntaan kun yritys tuottaa enemmän. Siitä taas ei tykkää sijoittajat, eikä se yrittäjäkään.
Kyllä se niin on että palkka pitää olla tiedossa ja yrittäjä ottaa sen riskin, koska hänelle kuuluu se voitto riskin ottamisesta. Palkkoja ei nyt vaan voi laskea joka kerran jokaisen kaupan tai palvelun tai valmistuksen jälkeen.
Palkkoja voidaan laskea jossain tilanteissa, mutta ei koko palkansaaja ryhmältä, sillä se johtaa heti talouden alasajoon. Ihminen kun psyykkinen olentp ja tästä on näyttöä, että silloin ihmiset lopettavat kuluttamisen koska he eivät enää usko tulevaan.
Sinun opeilla ei talous vaan pyöri valitan! - Tuo ei kerro yhtään mitään mistään?
Oikeudenmukaisuus tarkoittaa kansantaloudessa ns. kuminauhaefektiä. Se tarkoittaa, että kun me maksamme taitaville ihmisille parempaa palkkaa, se vetää myös niitä huonompia ylöspäin.
Suomessa ei ole estettä rikastumiselle. Suurin huolemme on että raha kasautuu harvoille. Se johtaa lopulta yritysten kapeutumiseen ja lopulta myös suurtyöttömyyteen.
Sinä näet vain mikrotalouden, et ymmärrä, että yritykset kilpailevat keskenään ja kaikki eivät menesty.
Me emme voi alkaa klpailla palkoilla koska se johtaa vain siihen, että tuottaa lopulta vääristyneen markkinat. Se johtaa takaisin siihenn yhteiskuntaan jossa on kyllä paljon halpaa työvoimaa, mutta koska se ei kykene ostamaan mitään, ei ole yrityksiäkään.
Palkat tulee olla ennakoitavia. Uusi yritys joka aloittaa, täytyy voida olla varma siitä, että joku toinen yritys ei voi ostaa työvoimaa halvemmalla.
Eli on sovittava joku lähtötaso. Jos työvoima on kyvykäs, siitä voidaan kilpailla samoin kuin johtajistakin.
Tällä hetkellä Suomessa on esteenä se, että monella alalla palkat ovat liian heikot ja ihmisiä ei sinne saada. Toinen este on, että yritykset ovat aloilla, joihin ei ole koulutettu osaajia.
Työmarkkinat kääntyvät hitaasti kuin suurtankkeri. Näin on ollut aina. Siihen ei ole vaikuttanut politiikka tai taikakeinot. Vain talouden nousut ja laskut heiluttavat työmarkkinoita nopeasti.
Koko länsimaiden ongelmana on, miten saada ihmiset motivoitumaan elämään. Nuoret varsinkin ovat kriisissä ja se on suurin uhka meidän taloudelle. Ikääntyneet ovat jo otettu takaisin työmarkkinoille niin kuin se on mahdollista. Tunnen jo niin paljon ihmisiä jotka ovat palanneet eläkkeeltä työhön, että sekin alkaa jo huolestuttaa, onko siinä järkeä.
Kun lähipiirissä näitä on jo yli 20 niin mistä se kertoo?
Ellei Korona sotkisi maailmaa, meillä olisi jo ennätyksellinen työllisyys ja työttömyys vähentynyt 2000-luvun minimiin.
Kun ja jos työttömyys vähenee jonnkein 100-150 000 ihmiseen, siellä on todella repaleinen joukko enää jäljellä. Voit nähdä heitä esim. kaupan kassalla ostamassa halvinta olutlaatikkoa tai kävelemässä ylipainon vuoksi hitaasti nilkuttaen.
Näistä asetelmista, sinun vuodatukset KiKy ja Ay juttuihin ovat naurettavan lapsellisia. - Sinulle on vaikea selittää mitään, kun ymmärryskykysyi ontuu pahemmin kuin keskiverto 14:sta vuotiaalla.
Esimerkki USA:sta on tietennkin siksi, että USA nyt vaan edustaa tätä kapitalismia puolitiessä.
Kiina myös esimerkki vajavaisuudesta.
Jos joku esimerkki onnistuneesta kapitalismista on, niin se esiintyy täällä Pohjolassa. Se johtuu juuri meidän tavasta ottaa huomioon koko kansa. Mutta myös sopiminen.
Koulutus ja terveydenhuolto tulee halvemmaksi jos sen tuottaa julkinen taho. Sillä tavalla se on myös tasapuolista.
Terveyttä saa jokainen hakea sitten millä kustannuksella tahansa, mutta sairaudet tulisi hoitaa yhteisesti.
Siksi en näe piruja myöskään työmarkkinoilla. Meillä on EK ja meillä on Ay. Ja homma on toiminut hyvin.
Sinulla on paha ongelma ja sen purkamiseen tarvitaan vain terapiaa. Se johtuu lähinnä siitä, että jaat porukkaa hyviksiin ja pahiksiin. Vaikka sille ei ole mitään perustaa. Et osaa nähdä asioita kokonaisuutena.
Näet vain sen toisen puolen ja siksi olet sokea. Nyrkkeilyottelussa tuomari joutuu katsomaan kahden ottelijan väliin. Ei jompaa kumpaa, sillä silloin tuomarointi menee pieleen kuten se menee nyt sinulla.
Kaikki siis johtuu siitä että et ole oppinut tarpeeksi ja teet johtopäätöksiä vajaalla tiedolla.
Tässä selkeästi syy vaivoihisi. - Siihen vain, että ilman tuota yhtä pistettä USA:ssa, tuo maa, joka eustaa "markkinatalouden mahtia", konttaisi nyt syvällä suossa. Se lähestyy sitä kovaa vauhtia, siksi se menettää koko ajan mahtiaan.
Mikä järjestys on Kiinassa? En ihannoi sitä, mutta näyttää siltä, että riippumatta Valtion järjestyksestä, kun se onnistuu valjastamaan markkinat omiin tarkoituksiin sopiviksi, kykenee käyttämään niitä miten tahtoo hyväksi.
Se on yksi esimerkki siitä, että politiikka on tarpeeton.
Me siis voimme unohtaa "komuloiset" ja "porvarit". Se on lapsellista. Suomesta voi löytää muutaman hassun "sosialistin", mutta paljon enemmän vaikkapa "natseja", mutta näille kummallekkin on yhteistä se, että ne ovat vain extriimi joukko hulluja. Niitäkin ihmisiä on paljon enemmän, jotka uskovat, että meteoriitti tulee hakemaan heidät luvattuun maahan.
Suomi on erittäin erittäin demokraattinen maa. Meillä kyetään vielä sopimaan asiat.
USA näytti jo olevan lähellä hajoamista. Venäjä leikkii myös tulella. Eurooppa kärsii tällä hetkellä demokratia vajeesta, josta merkkinä yksinvaltaan pyrkivät kuten Turkki, Unkari tai Puola ja Venäjä nyt tietenkin. Se kansa ei pääe "Tsaarin vallan neuroosista" ei millään.
Kahtiajako on paha juttu kansassa. Jos emme pidä kaikkia ihmisiä mukana, se johtaa levottomuuksiin väistämättä. Siihen ei tarvita edes aatteita. - Sinulle on kerrottu sitä useaan otteeseen, mutta joko et lue tai et ymmärrä.
Siksi on parempi, että menet kirjastoon ja opit itse. Minä olen opiskellut tämän ihan yliopistossa.
Kerron samalla, kuten olen jo kertonut, että markkinatalous tarvitsee tiukat suitset kuten hyvä työhevonen. Se ei oikeastaan enää tarvitse edes politiikkaa, ei sinun typerää ja vanhaa höpötystä "komuloinneista" tai SS tai muusta lapsellisesta.
Mutta jotta se hyvä työhevonen saadaan mahdollisimman hyvin palvelemaan koko kansaa, siinä tarvitaan tiettyjä suojatoimia niin yrittäjille kuin työntekijöille.
Nykyisin tämä rajalinja on jo niin sekoittunut, että välimaastoon alkaa kuulua jo 3/4 osa kansasta.
On paljon kirjoja taloudesta ,on paljon kansantaloudesta ja sen lisäksi sosiologiasta. Jota olen kahlannut kaikki läpi.
Mutta ajattelin, että oppisit enemmän yhdestä kirjasta, siksi ehdotin sinulle merkkiteosta, jossa koko tuo skaala on mukana.
Vaikka yhdessä kirjassa ei ole totuutta, ei missään, niin tästä saat kuitenkin kokonaiskäsityksen, miksi sinä jatkuvasti puhut palturia.
Siksi John Rawls sopii sinulle kuin kansi kattilaan. Ja nimenomaan "Oikeudenmukaisuusteoria"
Josta voit aloittaa ja alat puhua fiksummin, etkä vaikuta niiin typerältä.
Ja kun tuo herra on ei sosialisti ja amerikkalainen, voit rauhassa oppia pelkäämättä "komuloisia".