Vielä vuosina 1992-2007 teollisuuden työn tuottavuus kasvoi Suomessa keskimäärin 7% vuodessa.
Mutta sitten iski finanssikriisin laineet, kun kapitalismin ahneus sumensi järjen vuonna 2008.
Sen jälkeen talouskasvua ollut lähinnä palvelualoilla.
Suomessa pelastus ollut paljolti ay-liike ja sen vastuullinen palkkapolitiikka.
Kapitalismi tukehtui ahneuteen
Anonyymi
690
2651
Vastaukset
- Anonyymi
Suomi on pärjännyt hyvin, ja pärjää.
- Anonyymi
Tästä koitettiin väkisin tehdä jotain vietnamiin verrattavaa halpamaata, vaikka jo vuosikymmeniä on sanottu, että Suomi pärjää vain osaamisella. Bulkkituote maa tämä on metsäteollisuudessakin vain tukien ja hyvien toimintamahdollisuuksien ansiosta(mm. raaka-aine, työvoima jne). Saavathan nuokin firmat usein tukia eri muodoissa enemmän kuin maksavat yhteisöveroa.
- Anonyymi
On kyllä syytä onnitella ay-liikettä vastuullisesta toiminnasta, kun markkinatalous kompastui omiin kenkännauhoihin rahanahneuteen.
Onni on myös Marin järkihallitus joka taidolla luovi Suomen koronakarikoista väljemmille väylille.
Taas talous porskuttaa, että opposition populisteja heikottaa.- Anonyymi
Talous porskuttaa vain koska suhdanteet ovat suosiolliset, se porskuttaa kaikissa maissa.
Mitä koronahoitoon tulee, mustilaishallituskin olisi kyennyt samaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talous porskuttaa vain koska suhdanteet ovat suosiolliset, se porskuttaa kaikissa maissa.
Mitä koronahoitoon tulee, mustilaishallituskin olisi kyennyt samaan.Ei esim. Ruotsin hallitus pystynyt siihen mitä Suomen kororatorjunnassa.
- Anonyymi
Palvelualoilla on tärkeä rooli nykyisin, siellä sitä kasvupotentiaalia löytyy.
Nykyhallitus myös iso tekijä, että suomalaiset menestyy myös tulevassa.
Teollisuus toimii myös osaavan työvoiman voimin.
Sipilä ei ehtinyt täysin tuhota ammattikoulutusta.
Marin hallitus satsannut vahvasti kaikkien koulutukseen.Jos haliutaan palveluista kasvua niin ne pitää laskuttaa sivukuluineen asiakkaalta eikä osin tai kokonaan maksaa verovaroista.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos haliutaan palveluista kasvua niin ne pitää laskuttaa sivukuluineen asiakkaalta eikä osin tai kokonaan maksaa verovaroista.
Se karkoittaisi asiakkaat, ei hyvä.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos haliutaan palveluista kasvua niin ne pitää laskuttaa sivukuluineen asiakkaalta eikä osin tai kokonaan maksaa verovaroista.
Mitä horiset?
Palveluala on yksityisiä yrittäjiä.
Kampaajia, kahviloita, ravintoloita ja monia, monia muita.
Eihän ne verovaroilla toimi. Anonyymi kirjoitti:
Se karkoittaisi asiakkaat, ei hyvä.
Se riippuu siitä mihin totutetaan. Nyt saadaan ihan liikaa verovaroin maksettuja palveluja ja joudumme sen vuoksi lisäämään velkataakkaamme.
Toisaalta kun sinä Lyyli esitit: "Palvelualoilla on tärkeä rooli nykyisin, siellä sitä kasvupotentiaalia löytyy." Niin ei ole kasvua, jos kaikki tai suuri osa maksetaan verovaroista! Miettisit nyt hiukan mitä itse esität!Anonyymi kirjoitti:
Mitä horiset?
Palveluala on yksityisiä yrittäjiä.
Kampaajia, kahviloita, ravintoloita ja monia, monia muita.
Eihän ne verovaroilla toimi.Palvelu on paljon muutakin kuten terveydenhoito, koulutus jne!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Palvelu on paljon muutakin kuten terveydenhoito, koulutus jne!
En kirjoita mistään yhteiskunnan tarjoamasta palvelusta.
Palveluala on yksityiset yritykset kuten vaikka elintarvikekauppa.
Majoitus, yksityinen kotiapu, parturi tai jalkahoitaja.
Onhan näitä vaikka mitä.
Palvelualalla. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Se riippuu siitä mihin totutetaan. Nyt saadaan ihan liikaa verovaroin maksettuja palveluja ja joudumme sen vuoksi lisäämään velkataakkaamme.
Toisaalta kun sinä Lyyli esitit: "Palvelualoilla on tärkeä rooli nykyisin, siellä sitä kasvupotentiaalia löytyy." Niin ei ole kasvua, jos kaikki tai suuri osa maksetaan verovaroista! Miettisit nyt hiukan mitä itse esität!Palvelualat ovat vain tukena suurelle teollisuudelle, jotka viennillä tuovat suoraan kauppataseeseen plussaa. Muista nyt talouden periaatteista edes tämä.
Anonyymi kirjoitti:
En kirjoita mistään yhteiskunnan tarjoamasta palvelusta.
Palveluala on yksityiset yritykset kuten vaikka elintarvikekauppa.
Majoitus, yksityinen kotiapu, parturi tai jalkahoitaja.
Onhan näitä vaikka mitä.
Palvelualalla.Mainitsemasi eivät lisää tuottavuutta vaan jakavat tuottoa uudelleen. Tuottavuuteen tarvitaan valmistavaa tuotantoa ja sekin mieluiten vientiin sopivaa ja hinnaltaan kilpailukykyistä.
Sen lisäämiseen tarvitaan uusia uuden teknologian yrityksiä ja yritysympäristö joka saa yritysten perustajat luottamaan yritysympäristöömme!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palvelualat ovat vain tukena suurelle teollisuudelle, jotka viennillä tuovat suoraan kauppataseeseen plussaa. Muista nyt talouden periaatteista edes tämä.
Sinulla on vanhentunut käsitys taloudesta.
Palvelualoilla on yhä suurempi merkitys kehittyneissä yhteiskunnissa.
Suurteollisuudella ei työllisyyttä hoideta.
Hissiyhtiö Koneen tuloksestakin tulee maailmalta enemmän niitten huollosta ja ylläpidosta.
Kuin uusien hissien myynnistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on vanhentunut käsitys taloudesta.
Palvelualoilla on yhä suurempi merkitys kehittyneissä yhteiskunnissa.
Suurteollisuudella ei työllisyyttä hoideta.
Hissiyhtiö Koneen tuloksestakin tulee maailmalta enemmän niitten huollosta ja ylläpidosta.
Kuin uusien hissien myynnistä.Juuri Koneen kaltaiset tuovat sitä kuuluisaa hyvinvointia yhteiskuntaan, valtioon. Huolto ja ylläpito ei ole mitään palvelualan työtä, etkai sellaista yritä väittää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri Koneen kaltaiset tuovat sitä kuuluisaa hyvinvointia yhteiskuntaan, valtioon. Huolto ja ylläpito ei ole mitään palvelualan työtä, etkai sellaista yritä väittää?
Huolto ja ylläpito on juurikin palvelua.
Jos vaikka kiinteistöhuolto tekee taloyhtiössä pihatyöt ja muuta huoltoa.
Mitä muuta se olisi kuin palvelua? - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mainitsemasi eivät lisää tuottavuutta vaan jakavat tuottoa uudelleen. Tuottavuuteen tarvitaan valmistavaa tuotantoa ja sekin mieluiten vientiin sopivaa ja hinnaltaan kilpailukykyistä.
Sen lisäämiseen tarvitaan uusia uuden teknologian yrityksiä ja yritysympäristö joka saa yritysten perustajat luottamaan yritysympäristöömme!Höpö, höpö.
Palveluala työllistää Suomessa 52% työvoimasta.
On merkittävä tekijä koko taloudessa.
Lisäksi palveluala kasvaa jatkuvasti.
Suomen Pankki on sitä varten, että laittaa euroja käyttöön jos meinaa loppua.
Ei palvelu ole mikään sivubisnes vaan talouden veturi. Anonyymi kirjoitti:
Höpö, höpö.
Palveluala työllistää Suomessa 52% työvoimasta.
On merkittävä tekijä koko taloudessa.
Lisäksi palveluala kasvaa jatkuvasti.
Suomen Pankki on sitä varten, että laittaa euroja käyttöön jos meinaa loppua.
Ei palvelu ole mikään sivubisnes vaan talouden veturi.Palvelu tuottaa hyvin vähän uutta jaettavaa, se pääosin vain jakaa entistä uudelleen.
Jos palvelut myydään ulkomaille niin silloin niistä tulee aitoa tulosta, kuten ulkolaisten matkailijoidenkin palveluista Suomessa.
Kun sinä menet ravintolaan tai huvipuistoon ja maksat Suomessa ansaitulla rahalla niin se vain jakaa ansaittua uudelleen mutta ei synnytä uutta!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huolto ja ylläpito on juurikin palvelua.
Jos vaikka kiinteistöhuolto tekee taloyhtiössä pihatyöt ja muuta huoltoa.
Mitä muuta se olisi kuin palvelua?Otit esiin Kone-yhtiön ja nyt äkkiä puhutkin pihatöistä. Olkiukkoja keksit ja maaleja siirtelet, koska perusteesi eivät kestä. Vientiyritys Kone ja siihen liittyvät muut toimenpiteet eivät ole pihatöitä, tai parturi-kampaamoja.
Vienti ratkaisee kaiken, se mahdollistaa oikeasti kehityksen ja kaiken muun hyvinvoinnin, muut työt (palvelut jne.) ovat myös tarpeellisia, koska ne tukevat osittain vaikka eivät kaikki, vientiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä horiset?
Palveluala on yksityisiä yrittäjiä.
Kampaajia, kahviloita, ravintoloita ja monia, monia muita.
Eihän ne verovaroilla toimi.Extyökkäri tarkoittaakin, että sosiaalisilla tulonsiirroilla palveluita käyttävien asiakkaitten ostovoima pitää siirtää yrittäjien tueksi/palkaksi(vrt. M-T) jotta tulevat toimeen jopa ilman asiakkaita.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Palvelu tuottaa hyvin vähän uutta jaettavaa, se pääosin vain jakaa entistä uudelleen.
Jos palvelut myydään ulkomaille niin silloin niistä tulee aitoa tulosta, kuten ulkolaisten matkailijoidenkin palveluista Suomessa.
Kun sinä menet ravintolaan tai huvipuistoon ja maksat Suomessa ansaitulla rahalla niin se vain jakaa ansaittua uudelleen mutta ei synnytä uutta!Kyllä se palvelun käyttäminen luo uutta.
Nimittäin uutta työtä.
Eikö tämä koronaepidemia osoittanut palvelualojen tärkeyden - työllistäjänä?
Nykyään ei voi sanoa, että ainoastaan vientiteollisuus on talouden veturi.
Ilman palvelualojen työpaikkoja niin kylmä ja nälkä, kolkuttaisi monen ovella. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se palvelun käyttäminen luo uutta.
Nimittäin uutta työtä.
Eikö tämä koronaepidemia osoittanut palvelualojen tärkeyden - työllistäjänä?
Nykyään ei voi sanoa, että ainoastaan vientiteollisuus on talouden veturi.
Ilman palvelualojen työpaikkoja niin kylmä ja nälkä, kolkuttaisi monen ovella.Rahan jakaminen palvelujen ohessa ei luo uutta vaan jakaa vanhaa oli työpopaikka uusi tai vanha. Yritykset jotka tuottavat uutta, siis vaikka kottikärryjä, polkupyöriä tai tietojärjestelmäohjelmia ovat ne jotka tuovat lisää rahaa jaettavaksi!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Rahan jakaminen palvelujen ohessa ei luo uutta vaan jakaa vanhaa oli työpopaikka uusi tai vanha. Yritykset jotka tuottavat uutta, siis vaikka kottikärryjä, polkupyöriä tai tietojärjestelmäohjelmia ovat ne jotka tuovat lisää rahaa jaettavaksi!
Miten kotikärryn valmistus myyntiin on arvokkaampaa, kuin ruuanvalmistus asiakkaille ravintolassa?
Samalla voisi pohtia vaikka maataloutta ja siihen kytketty elintarvikealan työpaikat.
Niissäkin vienti on pientä verrattuna myyntiin kotimaahan.
Onko kotimainen maatalous siis vähäpätöinen toimija, kun tekee lähinnä Suomen markkinoille? Anonyymi kirjoitti:
Miten kotikärryn valmistus myyntiin on arvokkaampaa, kuin ruuanvalmistus asiakkaille ravintolassa?
Samalla voisi pohtia vaikka maataloutta ja siihen kytketty elintarvikealan työpaikat.
Niissäkin vienti on pientä verrattuna myyntiin kotimaahan.
Onko kotimainen maatalous siis vähäpätöinen toimija, kun tekee lähinnä Suomen markkinoille?Et sitten ole koskaan tajunnut, ruoka on monesti hyvää ja jopa tarpeen mutta siinä vain kerran jaetaan rahaa uudelleen kun sitä ostetaan. Ihan sama ostatko Osuuskaupasta vai Ravintolasta mutta se tosin kuten jo kirjoitin voi olla oikeaa tuottavaa jos myyt sen turistille joka tuo siihen rahat muualta.
Kottikärry taas edustaa tuotetta joka todella tuottaa, senkin voi myydä vientiin joka on talouden kannalta paras vaihtoehto mutta joka taoauksessa useampi kottikärryistäkin on hyötykäytössä vielä vuosilymmeniä kun ravintolan aikaansaannos on jo seuraavana päivänä sitä ihteesä!
Maatalous on elämän edellytys, ei sen enempää eikä vähempää ja joka vuosi maatalous tuottaa uutta, sellainen käsitys minulla ainakin on maalla kasvaneena.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et sitten ole koskaan tajunnut, ruoka on monesti hyvää ja jopa tarpeen mutta siinä vain kerran jaetaan rahaa uudelleen kun sitä ostetaan. Ihan sama ostatko Osuuskaupasta vai Ravintolasta mutta se tosin kuten jo kirjoitin voi olla oikeaa tuottavaa jos myyt sen turistille joka tuo siihen rahat muualta.
Kottikärry taas edustaa tuotetta joka todella tuottaa, senkin voi myydä vientiin joka on talouden kannalta paras vaihtoehto mutta joka taoauksessa useampi kottikärryistäkin on hyötykäytössä vielä vuosilymmeniä kun ravintolan aikaansaannos on jo seuraavana päivänä sitä ihteesä!
Maatalous on elämän edellytys, ei sen enempää eikä vähempää ja joka vuosi maatalous tuottaa uutta, sellainen käsitys minulla ainakin on maalla kasvaneena.Mutta niitä ravintola-annoksia myydään moninkertainen määrä Suomessa vuorokaudessa, verrattuna kottikärryihin.
Lisäksi on kansantaloudellisestikkin parempi, että ammattilaiset hoitaa maatalouden.
Ettei usea viljele omaa ruokatarpeita.
Eli tulemme asian ytimeen - palvelualaan.
Itsepalvelu on monesti jopa vahingollista, koska se tuhoaa työpaikkoja.
Tai ainakin hidastaa työpaikkojen kasvua.
Niillä joilla on edes kohtuullinen mahdollisuus käyttää palveluja, pitäisi niitä myös suosia.
Koska uudet työpaikat tulevat lisääntyyn lähinnä palvelualoilla.
Moni nuori pystyy työllistään itsensä juurikin palvelulla, joita ei vielä edes ole olemassa.
Mutta tulevassa on. Anonyymi kirjoitti:
Mutta niitä ravintola-annoksia myydään moninkertainen määrä Suomessa vuorokaudessa, verrattuna kottikärryihin.
Lisäksi on kansantaloudellisestikkin parempi, että ammattilaiset hoitaa maatalouden.
Ettei usea viljele omaa ruokatarpeita.
Eli tulemme asian ytimeen - palvelualaan.
Itsepalvelu on monesti jopa vahingollista, koska se tuhoaa työpaikkoja.
Tai ainakin hidastaa työpaikkojen kasvua.
Niillä joilla on edes kohtuullinen mahdollisuus käyttää palveluja, pitäisi niitä myös suosia.
Koska uudet työpaikat tulevat lisääntyyn lähinnä palvelualoilla.
Moni nuori pystyy työllistään itsensä juurikin palvelulla, joita ei vielä edes ole olemassa.
Mutta tulevassa on.Jos ymmärrät lukemaasi niin luepa uudelleen:
"Kottikärry taas edustaa tuotetta joka todella tuottaa, senkin voi myydä vientiin joka on talouden kannalta paras vaihtoehto mutta joka tapauksessa useampi kottikärryistäkin on hyötykäytössä vielä vuosilymmeniä kun ravintolan aikaansaannos on jo seuraavana päivänä sitä ihteesä!"- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et sitten ole koskaan tajunnut, ruoka on monesti hyvää ja jopa tarpeen mutta siinä vain kerran jaetaan rahaa uudelleen kun sitä ostetaan. Ihan sama ostatko Osuuskaupasta vai Ravintolasta mutta se tosin kuten jo kirjoitin voi olla oikeaa tuottavaa jos myyt sen turistille joka tuo siihen rahat muualta.
Kottikärry taas edustaa tuotetta joka todella tuottaa, senkin voi myydä vientiin joka on talouden kannalta paras vaihtoehto mutta joka taoauksessa useampi kottikärryistäkin on hyötykäytössä vielä vuosilymmeniä kun ravintolan aikaansaannos on jo seuraavana päivänä sitä ihteesä!
Maatalous on elämän edellytys, ei sen enempää eikä vähempää ja joka vuosi maatalous tuottaa uutta, sellainen käsitys minulla ainakin on maalla kasvaneena.Kyllä ruokaa myydään vientiin myös, esim. Venäjälle viedään aika lailla kaikenlaista.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ruokaa myydään vientiin myös, esim. Venäjälle viedään aika lailla kaikenlaista.
Vietiin ennen mutta enää vähän. Toisaalta jos vertaat sitä vientiä niin siinä ovat tehtaat takana, ei kulmakunnan kuppila!
Et sitten ymmärtänyt koko ajatusta mistä lähdettiin liikkeelle. Lyyli ei tuppaa muistamaan miten on alkanut!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vietiin ennen mutta enää vähän. Toisaalta jos vertaat sitä vientiä niin siinä ovat tehtaat takana, ei kulmakunnan kuppila!
Et sitten ymmärtänyt koko ajatusta mistä lähdettiin liikkeelle. Lyyli ei tuppaa muistamaan miten on alkanut!Elintarvikkeita viedään suuret määrät joka vuosi Venäjälle. Suomalaiset tuotteet ovat suosittuja siellä, laatu myy.
Anonyymi kirjoitti:
Elintarvikkeita viedään suuret määrät joka vuosi Venäjälle. Suomalaiset tuotteet ovat suosittuja siellä, laatu myy.
Kuten tuossa edellä kirjoitin niin vienti on vähentynyt koska venäläiset/Putin kiukuttelevat saatuaan rajotteita Krimin valtauksen vuoksi.
Laatu varmaan hakkaa venäläisen mutta eipä juustoakaan enää mene entiseen malliin.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Palvelu tuottaa hyvin vähän uutta jaettavaa, se pääosin vain jakaa entistä uudelleen.
Jos palvelut myydään ulkomaille niin silloin niistä tulee aitoa tulosta, kuten ulkolaisten matkailijoidenkin palveluista Suomessa.
Kun sinä menet ravintolaan tai huvipuistoon ja maksat Suomessa ansaitulla rahalla niin se vain jakaa ansaittua uudelleen mutta ei synnytä uutta!Kuinka suuren osuuden firmasi UUDEN TUOTTAMISESTA myi ulkomaille? Vai oliko sekin pulju vain joku tyhjänpäiväinen tulosta tuottamaton nyrkkipaja?
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka suuren osuuden firmasi UUDEN TUOTTAMISESTA myi ulkomaille? Vai oliko sekin pulju vain joku tyhjänpäiväinen tulosta tuottamaton nyrkkipaja?
Yritykseni vienti hieman vaihteli vuosittain mutta se oli 30 - 50% tuotannostamme ja kun olen vierallut entisessäni aina vuosittain parikin kertaa niin vienti jatkuu.
Yritykseni tuotti vain UUTTA tuotetta tuotannossaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Se riippuu siitä mihin totutetaan. Nyt saadaan ihan liikaa verovaroin maksettuja palveluja ja joudumme sen vuoksi lisäämään velkataakkaamme.
Toisaalta kun sinä Lyyli esitit: "Palvelualoilla on tärkeä rooli nykyisin, siellä sitä kasvupotentiaalia löytyy." Niin ei ole kasvua, jos kaikki tai suuri osa maksetaan verovaroista! Miettisit nyt hiukan mitä itse esität!Rakas exyökkäri !
Sellaista valtiota joka tuottaa verovaroin palveluita joita hädän hetkellä jopa
yökkärikin voi käyttää, kutsutaan nimellä;
HYVINVOINTIVALTIO
Se jatkuva ympärivuorokautinen urputtaminen jota täällä palstoilla harrastat,
osoittaa että viihdyt sellaisessa huonosti, joten ole hyvä ja käy, niitä ihanne-
valtioitasi maailmalla riittää. Anonyymi kirjoitti:
Rakas exyökkäri !
Sellaista valtiota joka tuottaa verovaroin palveluita joita hädän hetkellä jopa
yökkärikin voi käyttää, kutsutaan nimellä;
HYVINVOINTIVALTIO
Se jatkuva ympärivuorokautinen urputtaminen jota täällä palstoilla harrastat,
osoittaa että viihdyt sellaisessa huonosti, joten ole hyvä ja käy, niitä ihanne-
valtioitasi maailmalla riittää.Nyut vaan m eidän valtiomme on laskenut väärin. jos oikeasti olisimme hyvinvointivaltio niin tulomme riittäisivät menoihin eikä velkaa syntyisi. Voit verrata siihen joukkoon joka pikavipeillä on elintasoaan pitänyt yllä ja on nyt ulosotossa. Sosialismi on pikavipeillä elämistä kuten NL osoitti!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Nyut vaan m eidän valtiomme on laskenut väärin. jos oikeasti olisimme hyvinvointivaltio niin tulomme riittäisivät menoihin eikä velkaa syntyisi. Voit verrata siihen joukkoon joka pikavipeillä on elintasoaan pitänyt yllä ja on nyt ulosotossa. Sosialismi on pikavipeillä elämistä kuten NL osoitti!
Björn "Nalle" Walhroos lienee sinulle todellinen pikavippiasiantuntija !
Käännypä tämän puoleen, pitääkö hän sosialismia sillä yllä ?
Elikö se NL pikavipeillä ? Heikosta elintasostaan huolimatta, taisi kuitenkin
tulla omillaan toimeen ja taitaa muutama miljoona sem entistä kansalaista olla
vieläkin sitä mieltä että eläminen oli silloin turvatumpaa.
Kun sitten vastauksessasi alat taas Lyylitellä ja luetella Komuloisiasi niin mietipä
kannattaisiko sinun oman etusi vuoksi joskus käydä psykiatrilla ?
Siitä voisi olla apua . Anonyymi kirjoitti:
Björn "Nalle" Walhroos lienee sinulle todellinen pikavippiasiantuntija !
Käännypä tämän puoleen, pitääkö hän sosialismia sillä yllä ?
Elikö se NL pikavipeillä ? Heikosta elintasostaan huolimatta, taisi kuitenkin
tulla omillaan toimeen ja taitaa muutama miljoona sem entistä kansalaista olla
vieläkin sitä mieltä että eläminen oli silloin turvatumpaa.
Kun sitten vastauksessasi alat taas Lyylitellä ja luetella Komuloisiasi niin mietipä
kannattaisiko sinun oman etusi vuoksi joskus käydä psykiatrilla ?
Siitä voisi olla apua .NL ei tullut omillaan toimeen, kun aikoinaan Helsingin henki pyyhkäisi Euroopan yli ja venäläöinenkin pääsi ainakin Suomeen jos ei muuallekin matkaan niin se kommunismin valhe paljastui, tosin apuna oli myös Suomen TV joka näkyi Virossa.
Tuo matkailu ja lännen "kurjuuden" todellisuuden näkeminen sai aikaan vaatimuksia NL:ssa. Alettiin vaatimaan lännen tuotteita ja vaate alallahan suomalaiset sitten sinne kuskasivat junakuormittain venäläisiä "länsivaatteita". Lännen kaupoista pääosa tehtiin velaksi jota eivät osanneet käyttää, kuten ei nykyhalllitus meilläkään. Lopulta velkaantuivat niin paljon jotta hanat sulkeutuivat ja koko NL kaatui konkurssiin. NL eli siis lopun aikaansa vippitaloudessa joka sitten kostaantui!
Lyylihän sinäkin olet koska käytät Lyyli nikkiä, Lyylistä pääsee eroon vain rekisteröitymällä ja käyttämällä omaa nikkiään! Komuloinen on vain selväkielinen ilmaisu kommunistista sillä nehän ovat aina olleet yhteiskunnan loisia! Kommunisti loinen = komuloinen! Ota opiksi!!!Extyökkäri kirjoitti:
Se riippuu siitä mihin totutetaan. Nyt saadaan ihan liikaa verovaroin maksettuja palveluja ja joudumme sen vuoksi lisäämään velkataakkaamme.
Toisaalta kun sinä Lyyli esitit: "Palvelualoilla on tärkeä rooli nykyisin, siellä sitä kasvupotentiaalia löytyy." Niin ei ole kasvua, jos kaikki tai suuri osa maksetaan verovaroista! Miettisit nyt hiukan mitä itse esität!Ja sinä olisit päästänyt ne yritykset konkurssiin? Erittäin oivallista nämä sinun tunaritalouden opit.
Kun Valtio lainasi rahaa pitääkseen markkinat pystyssä, se halusi että ei tule konkurssiaaltoa joka tappaa hyvät yritykset jotka myöhemmin tulevat maksamaan myös julkisen ja säilyttävät myös työpaikat. Tämä skenaario onnistui täydellisesti.
Et tunnu käsittävän, että kansantlaous on Julkinen Yksityinen. Yksityinen on se ISO osa sitä kansantaloutta. Suomessa juuri yksityinen kasvaa kovempaa kuin julkinen ja se on hyvä asia. Se mahdollistaa myös Valtion velanottoa, koska Valtio saa paremmin lainaa ja halvemmalla.
Sinä olisit halunnut maksattaa Koronan tuolla yksityisellä ja siten aiheuttanut "hyvän työhevosen kuoleman".
Nyt kun yksityinen on kovassa kasvussa taas, on Valtion helpompi saada rahaa verottamalla ja maksaa velkaa pois. Vaikka ei Suomen velka ole läheskää sitä, mitä se oli Laman aikana 1990-luvulla, jolloin myös tuo yksityinen hupeni syvälle ja sen kyky maksaa veroja pieneni huomattavasti. Silloin tehtiin sinun talousoppiesi mukaisesti ja se kusi kintuille!!
Nyt ei käynyt niin kiitos hallituksen toimien!rommi kirjoitti:
Ja sinä olisit päästänyt ne yritykset konkurssiin? Erittäin oivallista nämä sinun tunaritalouden opit.
Kun Valtio lainasi rahaa pitääkseen markkinat pystyssä, se halusi että ei tule konkurssiaaltoa joka tappaa hyvät yritykset jotka myöhemmin tulevat maksamaan myös julkisen ja säilyttävät myös työpaikat. Tämä skenaario onnistui täydellisesti.
Et tunnu käsittävän, että kansantlaous on Julkinen Yksityinen. Yksityinen on se ISO osa sitä kansantaloutta. Suomessa juuri yksityinen kasvaa kovempaa kuin julkinen ja se on hyvä asia. Se mahdollistaa myös Valtion velanottoa, koska Valtio saa paremmin lainaa ja halvemmalla.
Sinä olisit halunnut maksattaa Koronan tuolla yksityisellä ja siten aiheuttanut "hyvän työhevosen kuoleman".
Nyt kun yksityinen on kovassa kasvussa taas, on Valtion helpompi saada rahaa verottamalla ja maksaa velkaa pois. Vaikka ei Suomen velka ole läheskää sitä, mitä se oli Laman aikana 1990-luvulla, jolloin myös tuo yksityinen hupeni syvälle ja sen kyky maksaa veroja pieneni huomattavasti. Silloin tehtiin sinun talousoppiesi mukaisesti ja se kusi kintuille!!
Nyt ei käynyt niin kiitos hallituksen toimien!Todellisuudessa on vain yksityinen talous ja sen ohessa se osa julkista joka toimii yksityisen talouden ehdoin omarahotteisesti toiminnassaan.
Julkinen on suurimmalta osin pelkkää kulua yritystaloudelle, kun puhutaan rahavirroista!
Valtionvelka oli 1990 n. 9,5 miljardia ja nousi siinä kymmenluvun aikana 1999 vuoteen n. 68 miljardiin ollen 2020 saman tilaston mukaan n. 125 miljardia. Väittämäsi -90 luvun velkasta on siis puppua!
Ne yritykset joiden toiminnan hallituksen ohjaus lopetti tai ylenpaljon hankaloitti ovat hyvinkin oikeutettuja korvauksiin. Nuo korvauksethan eivät ole yritystukea koska niitä ei taidettu antaa yritykset kehittämiseen vaan ne olivat avustuksia komucoronasta selviämiseen.
Taloudessahan yksityinen puoli on se tärkein, koska se rahoittaa myös julkisen, joka pääosin ei toimi kustannusvastaavasti vaan käyttää verorahoja, joita yksityinen puoli tuottaa, Toisaalta -90 luvun talous ei pissinyt kintuilleni vaan yritykseni toimi silloinkin positiivisella tuloksella joskin yksi vuosi meni vain pienellä tuloksella, josta ei osinkoja maksettu.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huolto ja ylläpito on juurikin palvelua.
Jos vaikka kiinteistöhuolto tekee taloyhtiössä pihatyöt ja muuta huoltoa.
Mitä muuta se olisi kuin palvelua?Kyllä ne Koneen huoltomiehet taitaa olla Koneen palkkalistoilla olevaa porukkaa.
Extyökkäri kirjoitti:
Todellisuudessa on vain yksityinen talous ja sen ohessa se osa julkista joka toimii yksityisen talouden ehdoin omarahotteisesti toiminnassaan.
Julkinen on suurimmalta osin pelkkää kulua yritystaloudelle, kun puhutaan rahavirroista!
Valtionvelka oli 1990 n. 9,5 miljardia ja nousi siinä kymmenluvun aikana 1999 vuoteen n. 68 miljardiin ollen 2020 saman tilaston mukaan n. 125 miljardia. Väittämäsi -90 luvun velkasta on siis puppua!
Ne yritykset joiden toiminnan hallituksen ohjaus lopetti tai ylenpaljon hankaloitti ovat hyvinkin oikeutettuja korvauksiin. Nuo korvauksethan eivät ole yritystukea koska niitä ei taidettu antaa yritykset kehittämiseen vaan ne olivat avustuksia komucoronasta selviämiseen.
Taloudessahan yksityinen puoli on se tärkein, koska se rahoittaa myös julkisen, joka pääosin ei toimi kustannusvastaavasti vaan käyttää verorahoja, joita yksityinen puoli tuottaa, Toisaalta -90 luvun talous ei pissinyt kintuilleni vaan yritykseni toimi silloinkin positiivisella tuloksella joskin yksi vuosi meni vain pienellä tuloksella, josta ei osinkoja maksettu.Voi voi miten lapsellista. Et taida kovin ymmärtää taloutta?
Valtion velka nousi suhteellisesti eniten AINA kun Kokoomus oli hallituksessa. Mutta koska rahan arvo AINA pienenee inflaation vuoksi ja koska tämän hetken Valtion lainat ovat alle 0% korkoisia ei niistä ole kuluja.
Kyllä yksityinen on tärkein (luulitko kertovasi jonkun viisauden. Mutta koska kansantalous on Julkinen yksityinen se tarkoittaa, että AINA kun yksityinen kasvaa, myös VALTIO voi kasvaa.
Valtio lakeineen "mahdollistaa" yksityisen. Koska et liene kovin opiskellut tätä näen sinussa noviisin joka ei ymmärrä talouden "lakeja".
Valtio on "bensa" moottorille. Se päättää lait ja neuvottelee sopimukset muihin maihin. Nyt sen tekee EU ja tämä meidän onneksi.
Valtion VELKA ei ole suuri. Pörssiosakkeiden yksityisomistuken arvo oli 150 miljardia, rahaa tieleillä Suomessa 110 miljardia, Valtion omaisuus 100 miljardia. Eläkevarat 220 miljardia. Tämän päälle yritysten yksityisten kiinteä omaisuus. Yhdistykset, kunnat, kiinteistöt, taiteet ja metsät.
Luettelo on pitkä!
Suomen Valtion velka 133 miljardia näyttäytyy kovin PIENENÄ!
Et käsitä että ennen kuningas määräsi Valtion kirstun. Hän verotti maan kurjuuuteen saakka koska piti sotia serkkujen kanssa. Useana vuotena tämä kunigas söi enemmän kuin kansantalouden bkt.
Suomen BKT on noin 260 miljardia/ vuosi ja meidän lainat lasketaan sen mukaan. Mutta HEI, ei niitä vuodessa makseta vaan jos lasket 10 vuotta, saat budjettiin jo 2600 miljardia jos tuotanto sama.
Yllä lueteltujen kansantalouden varojen lisäksi meidän Valtion laina on kovin pieni. Vai oletko kuullut asuntolainan omistajasta jonka tilillä on enemmän rahaa kuin asuntolaina??
AB Suomi OY on kasvattanut tätä yksityistä koko ajan niin, että esim eläkevarat olivat vuonna 1960 0 euroa, mutta nyt 220 miljardia.
Ja Valtion velka on AINA kohteena inflaatiolle. Joten opettle laskemaan, paljonko SUomi voittaa kun sen ottama velka on alle 0% ja inflaatio laukkaa yli 2% ja oli viimeksi yli 4%.
Et ymmärrä, että inflaatio on hyvis velalle, mutta pahis omaisuudelle.
Suomi on tehnyt viime vuosian nerokasta talouspolitiikkaa. Me olemme voittajia tässä kaikki.rommi kirjoitti:
Voi voi miten lapsellista. Et taida kovin ymmärtää taloutta?
Valtion velka nousi suhteellisesti eniten AINA kun Kokoomus oli hallituksessa. Mutta koska rahan arvo AINA pienenee inflaation vuoksi ja koska tämän hetken Valtion lainat ovat alle 0% korkoisia ei niistä ole kuluja.
Kyllä yksityinen on tärkein (luulitko kertovasi jonkun viisauden. Mutta koska kansantalous on Julkinen yksityinen se tarkoittaa, että AINA kun yksityinen kasvaa, myös VALTIO voi kasvaa.
Valtio lakeineen "mahdollistaa" yksityisen. Koska et liene kovin opiskellut tätä näen sinussa noviisin joka ei ymmärrä talouden "lakeja".
Valtio on "bensa" moottorille. Se päättää lait ja neuvottelee sopimukset muihin maihin. Nyt sen tekee EU ja tämä meidän onneksi.
Valtion VELKA ei ole suuri. Pörssiosakkeiden yksityisomistuken arvo oli 150 miljardia, rahaa tieleillä Suomessa 110 miljardia, Valtion omaisuus 100 miljardia. Eläkevarat 220 miljardia. Tämän päälle yritysten yksityisten kiinteä omaisuus. Yhdistykset, kunnat, kiinteistöt, taiteet ja metsät.
Luettelo on pitkä!
Suomen Valtion velka 133 miljardia näyttäytyy kovin PIENENÄ!
Et käsitä että ennen kuningas määräsi Valtion kirstun. Hän verotti maan kurjuuuteen saakka koska piti sotia serkkujen kanssa. Useana vuotena tämä kunigas söi enemmän kuin kansantalouden bkt.
Suomen BKT on noin 260 miljardia/ vuosi ja meidän lainat lasketaan sen mukaan. Mutta HEI, ei niitä vuodessa makseta vaan jos lasket 10 vuotta, saat budjettiin jo 2600 miljardia jos tuotanto sama.
Yllä lueteltujen kansantalouden varojen lisäksi meidän Valtion laina on kovin pieni. Vai oletko kuullut asuntolainan omistajasta jonka tilillä on enemmän rahaa kuin asuntolaina??
AB Suomi OY on kasvattanut tätä yksityistä koko ajan niin, että esim eläkevarat olivat vuonna 1960 0 euroa, mutta nyt 220 miljardia.
Ja Valtion velka on AINA kohteena inflaatiolle. Joten opettle laskemaan, paljonko SUomi voittaa kun sen ottama velka on alle 0% ja inflaatio laukkaa yli 2% ja oli viimeksi yli 4%.
Et ymmärrä, että inflaatio on hyvis velalle, mutta pahis omaisuudelle.
Suomi on tehnyt viime vuosian nerokasta talouspolitiikkaa. Me olemme voittajia tässä kaikki.Eläkevarojen haltija ei ole valtio vaan eläkevakuutusyhtiöt!
Syömävelka jota nytkin on otettu osoittaa vain jottei ole osattu hoitaa taloutta reaalitasolla. Siihen ei edes rommi auta!Extyökkäri kirjoitti:
Eläkevarojen haltija ei ole valtio vaan eläkevakuutusyhtiöt!
Syömävelka jota nytkin on otettu osoittaa vain jottei ole osattu hoitaa taloutta reaalitasolla. Siihen ei edes rommi auta!Juuri reaalitaloutta on hoidettu. Valtio tuli hätiin kun markkinat meni kiinni ja talous pysähtyi koko maailmassa. Se jos mikä oli reaalitaloutta.
Kun hyvä työhevonen pidettiin elossa, voidaan nyt kerätä satoa.
Talous menee jatkuvasti parempaan. Työllisyys kasvoi taas yli 60 000 ja työttömyys vähenee, mutta se on se kinkkinen osa, sillä eipä työttömyys laske missään maassa vaikka tilanne miten hyvä. Meillä on liina korkea työttömyys ja se johtuu meidän väestön tilasta. Eli työttöminä ovat raihnaiset, mielenterveysongelmaiset ja alkoholisoituneet ja heitteille jäteyt nuoret.
Joukossa vain muutamia kunnon työntekijöitä. Tämä ja koulutuksen puute nykyisten yritysten vaatimiin tehtäviin vie aikaa. Jos olisikin kuten ennen, että tarvitaan lautojejn kantajaa tai heittäjää, mutta ei nyt pitää olla copywriteri tai ohjelmoija.
Eikä työhaastatteluun ole asiaa jos on yli 50 vuotias peruskoulupohjainen. Sanotaan näin kiltisti, että mitä useampi työtön saa töitä, sitä hankalampaa on sen seuraavan työllistyminen koska pohjalle jää aina vaan heikompaa tapausta.
Rommia en ole muistaakseni maistanut, mutta ei tämä "Extyökkäri" ole sen kummempi nimimerkki kun minä olen siinä nähnyt koko ajan "entisen työvoimatoimiston työntekijän" nimimerkin.
Mutta otetaan vaan kulaus Rommia!rommi kirjoitti:
Juuri reaalitaloutta on hoidettu. Valtio tuli hätiin kun markkinat meni kiinni ja talous pysähtyi koko maailmassa. Se jos mikä oli reaalitaloutta.
Kun hyvä työhevonen pidettiin elossa, voidaan nyt kerätä satoa.
Talous menee jatkuvasti parempaan. Työllisyys kasvoi taas yli 60 000 ja työttömyys vähenee, mutta se on se kinkkinen osa, sillä eipä työttömyys laske missään maassa vaikka tilanne miten hyvä. Meillä on liina korkea työttömyys ja se johtuu meidän väestön tilasta. Eli työttöminä ovat raihnaiset, mielenterveysongelmaiset ja alkoholisoituneet ja heitteille jäteyt nuoret.
Joukossa vain muutamia kunnon työntekijöitä. Tämä ja koulutuksen puute nykyisten yritysten vaatimiin tehtäviin vie aikaa. Jos olisikin kuten ennen, että tarvitaan lautojejn kantajaa tai heittäjää, mutta ei nyt pitää olla copywriteri tai ohjelmoija.
Eikä työhaastatteluun ole asiaa jos on yli 50 vuotias peruskoulupohjainen. Sanotaan näin kiltisti, että mitä useampi työtön saa töitä, sitä hankalampaa on sen seuraavan työllistyminen koska pohjalle jää aina vaan heikompaa tapausta.
Rommia en ole muistaakseni maistanut, mutta ei tämä "Extyökkäri" ole sen kummempi nimimerkki kun minä olen siinä nähnyt koko ajan "entisen työvoimatoimiston työntekijän" nimimerkin.
Mutta otetaan vaan kulaus Rommia!Työllisyys ei kasvanut jos vertaa aikaan ennen komucoronaa eli 2019 aikaan. Nyt kun esitetään vertaikuja hallituksen saavutuksista niin verrataan 2020 aikaan jolloin komucorona piti kaiken alhaalla työllisyys mukaan lukien eli siihen vertaaminen on huijausta!
Extyökkäri on seurausta Lyylien tyhmyydestä, ensinhän se oli työeläkeläinen mutta kun tämä fontti saa seuraavat kaksi kirjainta näyttämään samalta I l niin tuolla hämäyksellähän Lyylit saivat nikkini kaksoisolennon aikaan. Oli siis vaikeaa erottaa Työeläkeläinen ja TyöeIäkeläinen toisistaan vaikka ne on kirjoitettu osin eri kirjaimin. Siksi se oli pakko Lyyli tyhmyyden vuoksi muuttaa muotoon Extyökkäri koska tuo ei anna samaa mahdollisuutta yhtä helposti!Extyökkäri kirjoitti:
Työllisyys ei kasvanut jos vertaa aikaan ennen komucoronaa eli 2019 aikaan. Nyt kun esitetään vertaikuja hallituksen saavutuksista niin verrataan 2020 aikaan jolloin komucorona piti kaiken alhaalla työllisyys mukaan lukien eli siihen vertaaminen on huijausta!
Extyökkäri on seurausta Lyylien tyhmyydestä, ensinhän se oli työeläkeläinen mutta kun tämä fontti saa seuraavat kaksi kirjainta näyttämään samalta I l niin tuolla hämäyksellähän Lyylit saivat nikkini kaksoisolennon aikaan. Oli siis vaikeaa erottaa Työeläkeläinen ja TyöeIäkeläinen toisistaan vaikka ne on kirjoitettu osin eri kirjaimin. Siksi se oli pakko Lyyli tyhmyyden vuoksi muuttaa muotoon Extyökkäri koska tuo ei anna samaa mahdollisuutta yhtä helposti!Sinäkö tiedät paremmin kuin tilastoja pitävät? Aika outoa?
Työllisyysaste oli eilen 72,7% eli korkeampi kuin Sipilä sai aikaan talouden hyvänä aikana!
https://yle.fi/uutiset/3-10567332
Tässä äijäkerho onnittelee toisiaan kun pääsivät 72%:iin.. Mutta Marin on tehnyt ihmeen jos vertaa näihin kahteen pelleen Orpo&Sipilä.
Kerroppa nyt, miten sinua on huijattu?? Lyylikö? Aina kun otat Lyylittelyn esiin, myönnät surkuhupaisan tappiosi.
Sama täällä, vapaana ei ole kovin järkeväåä nimimerkkiä, eli löytyi kokeilujen kautta Rommi. Mutta en ole se Rommi joka Iltasanomiin kommentoi, tämä veijari kun varasti nimimerkkini.rommi kirjoitti:
Sinäkö tiedät paremmin kuin tilastoja pitävät? Aika outoa?
Työllisyysaste oli eilen 72,7% eli korkeampi kuin Sipilä sai aikaan talouden hyvänä aikana!
https://yle.fi/uutiset/3-10567332
Tässä äijäkerho onnittelee toisiaan kun pääsivät 72%:iin.. Mutta Marin on tehnyt ihmeen jos vertaa näihin kahteen pelleen Orpo&Sipilä.
Kerroppa nyt, miten sinua on huijattu?? Lyylikö? Aina kun otat Lyylittelyn esiin, myönnät surkuhupaisan tappiosi.
Sama täällä, vapaana ei ole kovin järkeväåä nimimerkkiä, eli löytyi kokeilujen kautta Rommi. Mutta en ole se Rommi joka Iltasanomiin kommentoi, tämä veijari kun varasti nimimerkkini.Vaikka tuo 0,7% olisi totta niin onko siinä kehuttavaa? Ei ole koska nuo luvut seilaavat noita kymmenyksiä koko ajan. 2 - 3 prosenttia olisi jotain jos se olisi pysyvää mutta tuo mitä esität tyarkoittaa meidän käytännössä olevan Sipilän tasolla.
Näin Sipilä: "Loppumetreillä eronnut Juha Sipilän (kesk.) hallitus antoi kautensa alussa kaksi numeraalista työllisyystavoitetta: nostaa työllisyysaste 72 prosenttiin ja vahvistaa työllisten määrää 110 000 henkilöä.
Se toteutti molemmat, mitä tietoa se ei ole toki salaillut. Pelkkää omaa ansiota onnistuminen ei ollut. Hallituskauden aikana noin 132 000 työtä vailla ollutta henkilöä on saanut töitä. Selkeästi voimakkaampaa työllisyyden kasvu on ollut lokakuusta 2017 lähtien."
wiki sanoo näin: "Hallitus ylitti tavoitteensa 72 prosentin työllisyysasteesta. Uudet työpaikat olivat nimenomaan kokopäivätyöpaikkoja.[91] Hallituksen aloittaessa työllisyys oli alle 68 %. Saavutuksesta arviolta puolet oli hallituksen tekemien uudistusten ansiota.[92]"
Tuo tarkoittaa Sipilän saaneen kasvua työllisyyteen noin 4 % eli 68 -> 72% joten SS siipi veikot voivat alkaa kehuskelun kun 76% on ylitetty.
Mitä työelämän todellisia uudistuksia, joilla olisi vaikutusta yritysten toiminnan kehitykseen, on SS parvineen mahtanutkaan tehdä? Minä en ole yhtäkään huomannut!Extyökkäri kirjoitti:
Vaikka tuo 0,7% olisi totta niin onko siinä kehuttavaa? Ei ole koska nuo luvut seilaavat noita kymmenyksiä koko ajan. 2 - 3 prosenttia olisi jotain jos se olisi pysyvää mutta tuo mitä esität tyarkoittaa meidän käytännössä olevan Sipilän tasolla.
Näin Sipilä: "Loppumetreillä eronnut Juha Sipilän (kesk.) hallitus antoi kautensa alussa kaksi numeraalista työllisyystavoitetta: nostaa työllisyysaste 72 prosenttiin ja vahvistaa työllisten määrää 110 000 henkilöä.
Se toteutti molemmat, mitä tietoa se ei ole toki salaillut. Pelkkää omaa ansiota onnistuminen ei ollut. Hallituskauden aikana noin 132 000 työtä vailla ollutta henkilöä on saanut töitä. Selkeästi voimakkaampaa työllisyyden kasvu on ollut lokakuusta 2017 lähtien."
wiki sanoo näin: "Hallitus ylitti tavoitteensa 72 prosentin työllisyysasteesta. Uudet työpaikat olivat nimenomaan kokopäivätyöpaikkoja.[91] Hallituksen aloittaessa työllisyys oli alle 68 %. Saavutuksesta arviolta puolet oli hallituksen tekemien uudistusten ansiota.[92]"
Tuo tarkoittaa Sipilän saaneen kasvua työllisyyteen noin 4 % eli 68 -> 72% joten SS siipi veikot voivat alkaa kehuskelun kun 76% on ylitetty.
Mitä työelämän todellisia uudistuksia, joilla olisi vaikutusta yritysten toiminnan kehitykseen, on SS parvineen mahtanutkaan tehdä? Minä en ole yhtäkään huomannut!Sipilä oli pääministeri silloin kun maailma nousi taloudessa. Okei.
Marin asetti tavoitteeksi 72,5% työllisyyden ,mikä oli aika mahdoton ajatus Koronan aikana. Se kuitenkin ylitettiin ja samalla ylitettiin myös Sipilän aikaansaannokset.
Näyttä siltä että Marin jää Suomen tehokkaimmaksi pääministeriksi ikinä.
Työelämän uudistuksia voi voi? ET taida olla edes tutustunut mitä Marin ja kumppanit ovat tehneet?
Heti tehtiin päätös muuttaa Työvoimatoimitus kunnille. Se oli mahtava päätös, sillä siellä on asiantuntijat omalla alueella. Heti tehtiin päätös Eläkeputken poistosta, joka oli Kokoomuksen märkäuni, mutta eipä heiltä onnistunut.
Nuoret pääsivät koulutukseen siltä osin joiden kohtalo olisi ollut kotona oleminen. Perheuudistus tarkoitti, että myös naiset pääsevät nopeammin jatkamaan uraansa.
Eläkkeitä siirrettiin ylöspäin että vielä terveet voivat olla työssä. jne jne.
Olen niin saatanan ylpeä meidän nuorista jotka eivät valita. Ei edes veroista. Mutta tätä paskaa en jaksa kuunnella tältä vanhaparralta. Nämä turvasivat oman etunsa ja korkeat eläkkeensä. Veivät ne ulkomaille ja samalla siirtävät ison kasan rahaa "Etelän ihmisten kassaan". Suomalainen vie rahaa ulkomaille reilusti sen mitä EU paketti meille maksaa mutta kukaan ei ota siitä hernettä nenään??
Me tarvitsenne suoraselkäisen suomalaisen joka kuluttaa rahansa tällä kotomaassa. Se tarkoittaa etä he vievät rahansa uskollisesti suomalaisen yrittäjän kassaan.
Minä olen yrittäjä henkeen ja vereen!! En syyllistä työtätekevää kansaa kuten Ex, toivon vaan että me uskomme tähän järjestelmään. Se on ollut meille voitokas. Olemme nouseet EU:ssa kärkipaikalle ja melkein aina kolmen joukossa. Kuka perkele jaksaa kaupassa vuorotyötä 2000 euron palkalla? Kuka? Nostan hattua!
Kun ihminen valittaa se tuntuu samalta kuin se prinsessa jolle ei enää riittänyt 10 patjaa päälleikäin.
Minä en kuulu näihin. Olen ajasta jolloin vesi kannettiin kaivosta, vessaa ei ollut, ei televisiota, ei puhelimia.
Perkele! Älkää valittako turhista. Suomi on hieno maa ja meitä johtaa upeat naiset. Me selätimme Koronan, joka veti suupielet kieroon kaikilta asiantuntijoilta. Mutta hienosti nämä naiset johtivat tätä maata läpi tämän paskakoronan.
Tänä päivänä juuri tänään, hallitusta taas vedätetään. Aivan kuin sillä ei olisi muuta tärkeämpää tekemistä? Aikaa kuluu turhiin välikysymyksiin. Mikä helvetin tarve Suomella on välikysymyksettää sitä, mitä Puolan rajalla tapahtuu?? TÄH?
Meillä vuoti raja vuonna 2015, mutta Kokoomus Orpo meni piiloon. Persu Soini juoksi USA:aan aamuhartaukseen. Olkaa nyt saatana vähän edes vähän korrekteja.
Hukkaan heitettyä aikaa on hallituksen Suomessa käyttää tähän. Suomi nousee hyvä vauhtia. Valtio lainasi jotta yksityinen ei kyykkää. Hyvä näin. Nyt meidän on aika maksaa takaisin Valtiolle.
Saatanan tunarit!rommi kirjoitti:
Sipilä oli pääministeri silloin kun maailma nousi taloudessa. Okei.
Marin asetti tavoitteeksi 72,5% työllisyyden ,mikä oli aika mahdoton ajatus Koronan aikana. Se kuitenkin ylitettiin ja samalla ylitettiin myös Sipilän aikaansaannokset.
Näyttä siltä että Marin jää Suomen tehokkaimmaksi pääministeriksi ikinä.
Työelämän uudistuksia voi voi? ET taida olla edes tutustunut mitä Marin ja kumppanit ovat tehneet?
Heti tehtiin päätös muuttaa Työvoimatoimitus kunnille. Se oli mahtava päätös, sillä siellä on asiantuntijat omalla alueella. Heti tehtiin päätös Eläkeputken poistosta, joka oli Kokoomuksen märkäuni, mutta eipä heiltä onnistunut.
Nuoret pääsivät koulutukseen siltä osin joiden kohtalo olisi ollut kotona oleminen. Perheuudistus tarkoitti, että myös naiset pääsevät nopeammin jatkamaan uraansa.
Eläkkeitä siirrettiin ylöspäin että vielä terveet voivat olla työssä. jne jne.
Olen niin saatanan ylpeä meidän nuorista jotka eivät valita. Ei edes veroista. Mutta tätä paskaa en jaksa kuunnella tältä vanhaparralta. Nämä turvasivat oman etunsa ja korkeat eläkkeensä. Veivät ne ulkomaille ja samalla siirtävät ison kasan rahaa "Etelän ihmisten kassaan". Suomalainen vie rahaa ulkomaille reilusti sen mitä EU paketti meille maksaa mutta kukaan ei ota siitä hernettä nenään??
Me tarvitsenne suoraselkäisen suomalaisen joka kuluttaa rahansa tällä kotomaassa. Se tarkoittaa etä he vievät rahansa uskollisesti suomalaisen yrittäjän kassaan.
Minä olen yrittäjä henkeen ja vereen!! En syyllistä työtätekevää kansaa kuten Ex, toivon vaan että me uskomme tähän järjestelmään. Se on ollut meille voitokas. Olemme nouseet EU:ssa kärkipaikalle ja melkein aina kolmen joukossa. Kuka perkele jaksaa kaupassa vuorotyötä 2000 euron palkalla? Kuka? Nostan hattua!
Kun ihminen valittaa se tuntuu samalta kuin se prinsessa jolle ei enää riittänyt 10 patjaa päälleikäin.
Minä en kuulu näihin. Olen ajasta jolloin vesi kannettiin kaivosta, vessaa ei ollut, ei televisiota, ei puhelimia.
Perkele! Älkää valittako turhista. Suomi on hieno maa ja meitä johtaa upeat naiset. Me selätimme Koronan, joka veti suupielet kieroon kaikilta asiantuntijoilta. Mutta hienosti nämä naiset johtivat tätä maata läpi tämän paskakoronan.
Tänä päivänä juuri tänään, hallitusta taas vedätetään. Aivan kuin sillä ei olisi muuta tärkeämpää tekemistä? Aikaa kuluu turhiin välikysymyksiin. Mikä helvetin tarve Suomella on välikysymyksettää sitä, mitä Puolan rajalla tapahtuu?? TÄH?
Meillä vuoti raja vuonna 2015, mutta Kokoomus Orpo meni piiloon. Persu Soini juoksi USA:aan aamuhartaukseen. Olkaa nyt saatana vähän edes vähän korrekteja.
Hukkaan heitettyä aikaa on hallituksen Suomessa käyttää tähän. Suomi nousee hyvä vauhtia. Valtio lainasi jotta yksityinen ei kyykkää. Hyvä näin. Nyt meidän on aika maksaa takaisin Valtiolle.
Saatanan tunarit!Nykyinen hallitus asetti 75% työllisyyden tavoitteekseen eikä tule sitä saavuttamaan. Naapureilla se lähentelee 80% rajaa ja siihen meidänkin pitää pyskiä!
rommi kirjoitti:
Sipilä oli pääministeri silloin kun maailma nousi taloudessa. Okei.
Marin asetti tavoitteeksi 72,5% työllisyyden ,mikä oli aika mahdoton ajatus Koronan aikana. Se kuitenkin ylitettiin ja samalla ylitettiin myös Sipilän aikaansaannokset.
Näyttä siltä että Marin jää Suomen tehokkaimmaksi pääministeriksi ikinä.
Työelämän uudistuksia voi voi? ET taida olla edes tutustunut mitä Marin ja kumppanit ovat tehneet?
Heti tehtiin päätös muuttaa Työvoimatoimitus kunnille. Se oli mahtava päätös, sillä siellä on asiantuntijat omalla alueella. Heti tehtiin päätös Eläkeputken poistosta, joka oli Kokoomuksen märkäuni, mutta eipä heiltä onnistunut.
Nuoret pääsivät koulutukseen siltä osin joiden kohtalo olisi ollut kotona oleminen. Perheuudistus tarkoitti, että myös naiset pääsevät nopeammin jatkamaan uraansa.
Eläkkeitä siirrettiin ylöspäin että vielä terveet voivat olla työssä. jne jne.
Olen niin saatanan ylpeä meidän nuorista jotka eivät valita. Ei edes veroista. Mutta tätä paskaa en jaksa kuunnella tältä vanhaparralta. Nämä turvasivat oman etunsa ja korkeat eläkkeensä. Veivät ne ulkomaille ja samalla siirtävät ison kasan rahaa "Etelän ihmisten kassaan". Suomalainen vie rahaa ulkomaille reilusti sen mitä EU paketti meille maksaa mutta kukaan ei ota siitä hernettä nenään??
Me tarvitsenne suoraselkäisen suomalaisen joka kuluttaa rahansa tällä kotomaassa. Se tarkoittaa etä he vievät rahansa uskollisesti suomalaisen yrittäjän kassaan.
Minä olen yrittäjä henkeen ja vereen!! En syyllistä työtätekevää kansaa kuten Ex, toivon vaan että me uskomme tähän järjestelmään. Se on ollut meille voitokas. Olemme nouseet EU:ssa kärkipaikalle ja melkein aina kolmen joukossa. Kuka perkele jaksaa kaupassa vuorotyötä 2000 euron palkalla? Kuka? Nostan hattua!
Kun ihminen valittaa se tuntuu samalta kuin se prinsessa jolle ei enää riittänyt 10 patjaa päälleikäin.
Minä en kuulu näihin. Olen ajasta jolloin vesi kannettiin kaivosta, vessaa ei ollut, ei televisiota, ei puhelimia.
Perkele! Älkää valittako turhista. Suomi on hieno maa ja meitä johtaa upeat naiset. Me selätimme Koronan, joka veti suupielet kieroon kaikilta asiantuntijoilta. Mutta hienosti nämä naiset johtivat tätä maata läpi tämän paskakoronan.
Tänä päivänä juuri tänään, hallitusta taas vedätetään. Aivan kuin sillä ei olisi muuta tärkeämpää tekemistä? Aikaa kuluu turhiin välikysymyksiin. Mikä helvetin tarve Suomella on välikysymyksettää sitä, mitä Puolan rajalla tapahtuu?? TÄH?
Meillä vuoti raja vuonna 2015, mutta Kokoomus Orpo meni piiloon. Persu Soini juoksi USA:aan aamuhartaukseen. Olkaa nyt saatana vähän edes vähän korrekteja.
Hukkaan heitettyä aikaa on hallituksen Suomessa käyttää tähän. Suomi nousee hyvä vauhtia. Valtio lainasi jotta yksityinen ei kyykkää. Hyvä näin. Nyt meidän on aika maksaa takaisin Valtiolle.
Saatanan tunarit!Lisään vielä lainauksen SS hallitusohjelmasta:
"Työllisyysaste nostetaan 75 prosenttiin ja työllisten määrä vahvistuu vähintään 60 000
henkilöllä vuoden 2023 loppuun mennessä"
Toisaalta jos meillä on työllisiä noin 3'000'000 niin tuo 60'000 työllistä lisää on vain 2% eli Sipilän 72% 2% = 74% eli enemmän tarvitaan ja tuo kertoo, ettei edes hallitustasolla osata käyttää taskulaskinta!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Lisään vielä lainauksen SS hallitusohjelmasta:
"Työllisyysaste nostetaan 75 prosenttiin ja työllisten määrä vahvistuu vähintään 60 000
henkilöllä vuoden 2023 loppuun mennessä"
Toisaalta jos meillä on työllisiä noin 3'000'000 niin tuo 60'000 työllistä lisää on vain 2% eli Sipilän 72% 2% = 74% eli enemmän tarvitaan ja tuo kertoo, ettei edes hallitustasolla osata käyttää taskulaskinta!Pikkujuttuja nuo ovat, vasta 25% työttömyys on pahempi.
Anonyymi kirjoitti:
Pikkujuttuja nuo ovat, vasta 25% työttömyys on pahempi.
Mitä nyt oikeasti pyrit sanomaan tuolla?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Lisään vielä lainauksen SS hallitusohjelmasta:
"Työllisyysaste nostetaan 75 prosenttiin ja työllisten määrä vahvistuu vähintään 60 000
henkilöllä vuoden 2023 loppuun mennessä"
Toisaalta jos meillä on työllisiä noin 3'000'000 niin tuo 60'000 työllistä lisää on vain 2% eli Sipilän 72% 2% = 74% eli enemmän tarvitaan ja tuo kertoo, ettei edes hallitustasolla osata käyttää taskulaskinta!Et ehkä osaa kaikkia ymmärtää, tai sanotaan suoraan et ymmärrä.
Sipilän hallitus tietysti surkein hallitus mitä Suomella on ollut, kuten tiedetään ja kuten uutisoitu.
Nykyisen hallituksen aikoinaan tekemä hallitusohjelma tietysti oli sitä aikaa, ja siinä oli varmasti otettu huomioon Sipilän hallituksen aikaisten tuhojen korjaaminenkin. Sinä et kuitenkaan kuten helppo havaita ymmärrä siellä hoitolaitoksessa että nyt myös koronakriisi jota hallitus hoitaa tuon kaiken muun lisäksi.
Tuot muuten aika hyvin selville, mitä olet ymmärtäväsi ja mitä et ymmärrä. Anonyymi kirjoitti:
Et ehkä osaa kaikkia ymmärtää, tai sanotaan suoraan et ymmärrä.
Sipilän hallitus tietysti surkein hallitus mitä Suomella on ollut, kuten tiedetään ja kuten uutisoitu.
Nykyisen hallituksen aikoinaan tekemä hallitusohjelma tietysti oli sitä aikaa, ja siinä oli varmasti otettu huomioon Sipilän hallituksen aikaisten tuhojen korjaaminenkin. Sinä et kuitenkaan kuten helppo havaita ymmärrä siellä hoitolaitoksessa että nyt myös koronakriisi jota hallitus hoitaa tuon kaiken muun lisäksi.
Tuot muuten aika hyvin selville, mitä olet ymmärtäväsi ja mitä et ymmärrä.Ehkä Sipilä oli sinun mielestäsi huono mutta maan talouden kehityksen kannalta ainakin SS tipuparvea parempi!
Extyökkäri kirjoitti:
Lisään vielä lainauksen SS hallitusohjelmasta:
"Työllisyysaste nostetaan 75 prosenttiin ja työllisten määrä vahvistuu vähintään 60 000
henkilöllä vuoden 2023 loppuun mennessä"
Toisaalta jos meillä on työllisiä noin 3'000'000 niin tuo 60'000 työllistä lisää on vain 2% eli Sipilän 72% 2% = 74% eli enemmän tarvitaan ja tuo kertoo, ettei edes hallitustasolla osata käyttää taskulaskinta!Sinun laskimellesi ei kerrottu, että tässä välissä me kamppailimme maailmaa pahasti runtelevan Koronan kanssa, joka on tuottanut sekä talouden- että päänvaivaa kaikille talouksille, niin yrityksille, yksityisille kuin Valtioille.
Ja et sitä näytä tajuavan, että siellä työttömyyspussissa kun se vähenee jää jäljelle aina vaan vaikeammin työllistettäviä. Osa kuuluisi eläkkeelle, osa sairaskirjoille, osa mielenterveysklinikalle, osa alkoholiklinikalle, osa syömishäiriöiden tai elämäntapa ohajukseen jne jne.
Ja tietenkin nyt kunnaiset ovat puikoissa sinä syyllistät tätä hallitusta siitäkin.
Ja kun työ on vielä kesken tällä halllituksella ja kun tämä on onnistunut hienosti tähän saakka, niin vähän näyttää ilkikuriselta lapsen oikuttelulta nämä sinun juttusi?
Ja kun ei oppositollakaan ole muuta tekemistä kuin hidastaa tämän hallituksen töitä turhilla välikysymyksillä, milloin maskeista, milloin siitä, mitä Puolan rajalla tapahtuu. Varsinkaan kun eivät itse osanneeet tehdä mitään kun meidän oma raja vuoti kuin seula vuonna 2015. Orpo luikki piiloon ja Soini katosi USA:aan aamurukouksiin.
Niin kyllä minua hävettää miesten puolesta!
Toiveita saa esittää ja siinä toiveessa ovat varmaan minä ja kaikki samaa mieltä. Mutta mistä me saadaan se lapio jolla lapiomme näitä työttömiä että he kelpaisivat yrityksille?
Minäpä suosittelen sinua menemään katsomaan sinne työpajoihin päivällä missä työttömiä on. Näet jo omin silmin, onko kelpaavaa ja voit samalla haastatella heitä, miksi he eivät yrityksistä huolimatta ole tulleet työllistetyksi.
Minä olen tämän tehnyt koska 200 metrin päässä on sellainen työpaja.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ehkä Sipilä oli sinun mielestäsi huono mutta maan talouden kehityksen kannalta ainakin SS tipuparvea parempi!
Sipilä ei saanut työllisten määrää nousemaan ennätyskorkealle, Marinilta se onnistui jopa koronakriisin keskellä!
rommi kirjoitti:
Sinun laskimellesi ei kerrottu, että tässä välissä me kamppailimme maailmaa pahasti runtelevan Koronan kanssa, joka on tuottanut sekä talouden- että päänvaivaa kaikille talouksille, niin yrityksille, yksityisille kuin Valtioille.
Ja et sitä näytä tajuavan, että siellä työttömyyspussissa kun se vähenee jää jäljelle aina vaan vaikeammin työllistettäviä. Osa kuuluisi eläkkeelle, osa sairaskirjoille, osa mielenterveysklinikalle, osa alkoholiklinikalle, osa syömishäiriöiden tai elämäntapa ohajukseen jne jne.
Ja tietenkin nyt kunnaiset ovat puikoissa sinä syyllistät tätä hallitusta siitäkin.
Ja kun työ on vielä kesken tällä halllituksella ja kun tämä on onnistunut hienosti tähän saakka, niin vähän näyttää ilkikuriselta lapsen oikuttelulta nämä sinun juttusi?
Ja kun ei oppositollakaan ole muuta tekemistä kuin hidastaa tämän hallituksen töitä turhilla välikysymyksillä, milloin maskeista, milloin siitä, mitä Puolan rajalla tapahtuu. Varsinkaan kun eivät itse osanneeet tehdä mitään kun meidän oma raja vuoti kuin seula vuonna 2015. Orpo luikki piiloon ja Soini katosi USA:aan aamurukouksiin.
Niin kyllä minua hävettää miesten puolesta!
Toiveita saa esittää ja siinä toiveessa ovat varmaan minä ja kaikki samaa mieltä. Mutta mistä me saadaan se lapio jolla lapiomme näitä työttömiä että he kelpaisivat yrityksille?
Minäpä suosittelen sinua menemään katsomaan sinne työpajoihin päivällä missä työttömiä on. Näet jo omin silmin, onko kelpaavaa ja voit samalla haastatella heitä, miksi he eivät yrityksistä huolimatta ole tulleet työllistetyksi.
Minä olen tämän tehnyt koska 200 metrin päässä on sellainen työpaja.Korona ei estä suunnitelmia siitä, miten taloutta aletaan korjaamaan kun mokomasta kommunismin aikaansaannoksesta päästään eroon!
Työelämän uudistuksia ei ole näkynyt ainakaan suuntaan jolla saadaan niin lisää yrityksiä kuin niiden myötä työpaikkojakin.
SS-hallituksen tapa olla ay rakastaja ei tuo positiivisia tuloksia, minäkään kun en muista ay porukan koskaan olleen yrittäjähenkistä!
Nythän viimeistään olisi ay aika alkaa se yleishyödyllisyys ja perustaa jatkokoulutusorganisaatio niille työläisilleen joilta on niin työ kuin ammatti kaikonneet historiaan ja uutta tarvittaisiin. Siinähän nyt olisi helppo yleishyödyllisyyden hyödyntämispaikka!Anonyymi kirjoitti:
Sipilä ei saanut työllisten määrää nousemaan ennätyskorkealle, Marinilta se onnistui jopa koronakriisin keskellä!
Tuopa hieman esiin tilastoja jotta et jätä meitä uskon varaan! Vai ovatko tilastot hieman epäedullisia tulemaan siniun väitettäsä?
Verrataan noissa tilastoissa 2019 ja 2021 tilanteita ja unohdetaan 2020 komucorona kuoppa!Extyökkäri kirjoitti:
Korona ei estä suunnitelmia siitä, miten taloutta aletaan korjaamaan kun mokomasta kommunismin aikaansaannoksesta päästään eroon!
Työelämän uudistuksia ei ole näkynyt ainakaan suuntaan jolla saadaan niin lisää yrityksiä kuin niiden myötä työpaikkojakin.
SS-hallituksen tapa olla ay rakastaja ei tuo positiivisia tuloksia, minäkään kun en muista ay porukan koskaan olleen yrittäjähenkistä!
Nythän viimeistään olisi ay aika alkaa se yleishyödyllisyys ja perustaa jatkokoulutusorganisaatio niille työläisilleen joilta on niin työ kuin ammatti kaikonneet historiaan ja uutta tarvittaisiin. Siinähän nyt olisi helppo yleishyödyllisyyden hyödyntämispaikka!No niin, sieltähän se taas tuli emämunaus sinulta.
Nimenomaan työelämän uudistuksia on nyt tehty. Mutta ei sitä yhtä ainoaa jota sinä kerjäät. Palkkojen alennusta. Sitä emme tarvitse vaan nyt taitaa olla jo tarve toiseen suuntaan, että saadaan tekijöitä. Markkinaaloudessa kun puute tekijöistä, palkat nousee. Se on talouden laki.
Suomessa voi palkata työntekijän tunniksi, kahdeksi, päiväksi tai kuukaudeksi. Voi tehdä määräaikaisen sopimuksen mille ajalle tahansa. Mitään irtisanomista ei tarvita. Jos työntekijä on hyvä, voit jatkaa sopimusta niinkuin haluat.
Mikä siis mättää?
Suomessa päättää työelämästä järjestöt eli Ay ja Ek yhdessä. Hallituksen ei siihen ole tarvinnut sormella koskea ja jos on koskenut on aina tullut vain hankaluuksia.
Tämä on toiminut hienosti.
Olet täysin lapsellinen kun et käsitä, että työntekijä myy omaa osaamistaan, eikä hänen tarvitse olla mikään yrittäjä. Jos hän haluaa yrittäjäksi siitä vaan, mutta niin kauan kun hän myy vain työtään, se riittää.
Sinun esittämälläsi tavalla ei yhteiskunta pyöri päivääkään. Olet harhainen ja tajuntasi on hämärtänyt. Olet toiseen suuntaa yhtä väärässä kuin kommunistit joita ei edes ole ollut olemassa, koska ei ole sellaista valtiotakaan.
Tämä hallitus on ollut Suomen paras kaikessa. Ja jälki näkyy jo.
Ja ettäkö Ay alkaisi kouluttaa ihmisiä ilmaiseksi yrityksille? Oletko pudottanut järkesi. Milloin sinä olet lahjoittanut tätä? Oletko kouluttanut ihmisiä ilmaiseksi toiselle yritykselle?
Lapsellista!rommi kirjoitti:
No niin, sieltähän se taas tuli emämunaus sinulta.
Nimenomaan työelämän uudistuksia on nyt tehty. Mutta ei sitä yhtä ainoaa jota sinä kerjäät. Palkkojen alennusta. Sitä emme tarvitse vaan nyt taitaa olla jo tarve toiseen suuntaan, että saadaan tekijöitä. Markkinaaloudessa kun puute tekijöistä, palkat nousee. Se on talouden laki.
Suomessa voi palkata työntekijän tunniksi, kahdeksi, päiväksi tai kuukaudeksi. Voi tehdä määräaikaisen sopimuksen mille ajalle tahansa. Mitään irtisanomista ei tarvita. Jos työntekijä on hyvä, voit jatkaa sopimusta niinkuin haluat.
Mikä siis mättää?
Suomessa päättää työelämästä järjestöt eli Ay ja Ek yhdessä. Hallituksen ei siihen ole tarvinnut sormella koskea ja jos on koskenut on aina tullut vain hankaluuksia.
Tämä on toiminut hienosti.
Olet täysin lapsellinen kun et käsitä, että työntekijä myy omaa osaamistaan, eikä hänen tarvitse olla mikään yrittäjä. Jos hän haluaa yrittäjäksi siitä vaan, mutta niin kauan kun hän myy vain työtään, se riittää.
Sinun esittämälläsi tavalla ei yhteiskunta pyöri päivääkään. Olet harhainen ja tajuntasi on hämärtänyt. Olet toiseen suuntaa yhtä väärässä kuin kommunistit joita ei edes ole ollut olemassa, koska ei ole sellaista valtiotakaan.
Tämä hallitus on ollut Suomen paras kaikessa. Ja jälki näkyy jo.
Ja ettäkö Ay alkaisi kouluttaa ihmisiä ilmaiseksi yrityksille? Oletko pudottanut järkesi. Milloin sinä olet lahjoittanut tätä? Oletko kouluttanut ihmisiä ilmaiseksi toiselle yritykselle?
Lapsellista!Palkkojen nousu ilman tuloksen nousua kaataa sen mihin pyritään koska kuin kaikki kallistuu palkkojen vuoksi niin kauppa tyrehtyy suurelta osin! Jos saat lisää rahaa käteen 100€ niin kaikkine kuluineen se maksaa työnantajalle vähintään 200€ mikä lisätään hintaan katteineen eli ehkä noin 250 - 300€ yrityksestä riippuen. Joudut siis ostamaan tuon 250 satasellasi! Jos vielä löytyy monta välikättä ennenkuin tuote on kaupan hyllyllä niin hinta ei ainakaan laske!
Palkan nousun pitää aina liittyä parempaan tuottavuuteen työntekijän osalta, se on ainoa nousun kestävä peruste!Extyökkäri kirjoitti:
Palkkojen nousu ilman tuloksen nousua kaataa sen mihin pyritään koska kuin kaikki kallistuu palkkojen vuoksi niin kauppa tyrehtyy suurelta osin! Jos saat lisää rahaa käteen 100€ niin kaikkine kuluineen se maksaa työnantajalle vähintään 200€ mikä lisätään hintaan katteineen eli ehkä noin 250 - 300€ yrityksestä riippuen. Joudut siis ostamaan tuon 250 satasellasi! Jos vielä löytyy monta välikättä ennenkuin tuote on kaupan hyllyllä niin hinta ei ainakaan laske!
Palkan nousun pitää aina liittyä parempaan tuottavuuteen työntekijän osalta, se on ainoa nousun kestävä peruste!Palkkoja on erilaisia. On sellaisia joissa ansio menee 100% takaisin yrityksille. Sama koskee etuisuuksia. Niillä raha kiertää aina vaan uudestaan yritysten kassan kautta.
Kun vertaat eri maita, huomaat erikoisen yhtälön. Siellä missä palkat ovat pieniä ei yrityksilläkään suju elämä. Ja Suomi on tästä erinomainen esimerkki.
Tässä on kyse enemmän kuin palkoista elinkustannusindekistä. Suomi pyörii tällä indeksillä. Sinun ehdotuksesi palkkojen alentamisella (jota kutsut KiKy:ksi) veisi Suomen nopeasti tuhoon.
Vastaukseni oli siihen.
Palkkoja ei tietenkään nosteta holtittomasti. Vaikka usein se nousee juuri siellä korkeimmissa palkoissa holtittomasti. Kulutus on kuitenkin kappalemääräistä. Eli jokainen on kuluttaja. Yritys tarvitsee siis jokaisen ostajan, ei vain muutamia harvoja joille se on mahdollista.
Pörssiyhtiöt ovat viime vuosina menestyneet reilusti yli sen mitä ovat olleet palkankorotukset. Ja kun suuri osa Suomen pörssiyhtiöistä on ulkomaan omisteista, virtaa jaettu osinko ulkomaille, eikä tule suomalaisen yrityksen kassaan kulutuksen muodossa.
Tässä ne tasapainon akselit ovat. Ei yksin palkkoja kannata tuijottaa.rommi kirjoitti:
Palkkoja on erilaisia. On sellaisia joissa ansio menee 100% takaisin yrityksille. Sama koskee etuisuuksia. Niillä raha kiertää aina vaan uudestaan yritysten kassan kautta.
Kun vertaat eri maita, huomaat erikoisen yhtälön. Siellä missä palkat ovat pieniä ei yrityksilläkään suju elämä. Ja Suomi on tästä erinomainen esimerkki.
Tässä on kyse enemmän kuin palkoista elinkustannusindekistä. Suomi pyörii tällä indeksillä. Sinun ehdotuksesi palkkojen alentamisella (jota kutsut KiKy:ksi) veisi Suomen nopeasti tuhoon.
Vastaukseni oli siihen.
Palkkoja ei tietenkään nosteta holtittomasti. Vaikka usein se nousee juuri siellä korkeimmissa palkoissa holtittomasti. Kulutus on kuitenkin kappalemääräistä. Eli jokainen on kuluttaja. Yritys tarvitsee siis jokaisen ostajan, ei vain muutamia harvoja joille se on mahdollista.
Pörssiyhtiöt ovat viime vuosina menestyneet reilusti yli sen mitä ovat olleet palkankorotukset. Ja kun suuri osa Suomen pörssiyhtiöistä on ulkomaan omisteista, virtaa jaettu osinko ulkomaille, eikä tule suomalaisen yrityksen kassaan kulutuksen muodossa.
Tässä ne tasapainon akselit ovat. Ei yksin palkkoja kannata tuijottaa.Jos palkat eivät vastaa sitä tuotettua määrää jonka ko työntekijä on saanut aikaan niin käy kuten Suuren ja Mahtavan kävi!
Palkan koko ei niinkään ratkaise vaan se on tärkeää, jotta se on ansaittua eli tulos on voitu myydä markkinoille siten, että se tuottaa kaikki kulut kate mukaan lukien. Muutoin siinä ei ole väittämääsi tuottavuutta, vaan se vain kierrättää rahaa. Kierräytys taas kokoajan vähentää sen kiertävän rahan määrää, koska siitä hupenee aina suuri osa veroihin!Extyökkäri kirjoitti:
Jos palkat eivät vastaa sitä tuotettua määrää jonka ko työntekijä on saanut aikaan niin käy kuten Suuren ja Mahtavan kävi!
Palkan koko ei niinkään ratkaise vaan se on tärkeää, jotta se on ansaittua eli tulos on voitu myydä markkinoille siten, että se tuottaa kaikki kulut kate mukaan lukien. Muutoin siinä ei ole väittämääsi tuottavuutta, vaan se vain kierrättää rahaa. Kierräytys taas kokoajan vähentää sen kiertävän rahan määrää, koska siitä hupenee aina suuri osa veroihin!Kun et tiedä mitään, silloin vedät esiin "suuren ja mahtavan". Toivon ettei se ole se joka on housuissas.
Yksikään yritys ei voi ei ehdi laskea tuollaista. Siihen menisi kaikki aika yrityksen laskennassa. Ja olisi hölmöläisten hommaa.
Jos taas tahdot, että tuo lasketaan, joudut ottamaan myös työntekijän yritysriskiin mukaan. Ja silloin pitää maksaa myös se tuotto joka tulee onnistuneesta voitosta.
Se ei käy laatuun ja siksi on parempi tehdä toisin.rommi kirjoitti:
Kun et tiedä mitään, silloin vedät esiin "suuren ja mahtavan". Toivon ettei se ole se joka on housuissas.
Yksikään yritys ei voi ei ehdi laskea tuollaista. Siihen menisi kaikki aika yrityksen laskennassa. Ja olisi hölmöläisten hommaa.
Jos taas tahdot, että tuo lasketaan, joudut ottamaan myös työntekijän yritysriskiin mukaan. Ja silloin pitää maksaa myös se tuotto joka tulee onnistuneesta voitosta.
Se ei käy laatuun ja siksi on parempi tehdä toisin.Jos et tiedä niin muistele! "Oi Suuri ja Mahtava neuvostoliitto..."!
Siitä Suuri ja Mahtava löytyy ja on hyvä esimerkki siitä millaiseen kurjuuteen joutuu kun seuraa Sosialisti Sannan perässä!
Kyllä yritysten johto seuraa sitä miten ensin eri osastot tuottavat ja jos on epäilystä niin aletaan hieman katsomaan onko kyse millaisesta ongelmasta ja jos ongelma olet sinä niin asia selvitetään!
Työntekijällehjän pitää maksaa hänen tuottavuutensa mukaan, ei yrityksen tuottavuuden. Noissa asioissa on huima ero, jos kyseessä ei ole yhdenhengen yritys, jolloin ero on pienempi!!Extyökkäri kirjoitti:
Jos et tiedä niin muistele! "Oi Suuri ja Mahtava neuvostoliitto..."!
Siitä Suuri ja Mahtava löytyy ja on hyvä esimerkki siitä millaiseen kurjuuteen joutuu kun seuraa Sosialisti Sannan perässä!
Kyllä yritysten johto seuraa sitä miten ensin eri osastot tuottavat ja jos on epäilystä niin aletaan hieman katsomaan onko kyse millaisesta ongelmasta ja jos ongelma olet sinä niin asia selvitetään!
Työntekijällehjän pitää maksaa hänen tuottavuutensa mukaan, ei yrityksen tuottavuuden. Noissa asioissa on huima ero, jos kyseessä ei ole yhdenhengen yritys, jolloin ero on pienempi!!Taidat puhua päissään. Olet hurahtanut johonkin todella vanhaan, et myöskään ymmärrä historiaa lainkaan.
Tämän päivän Suomi on aika lailla se, mihin nämä SDP heput sen halusivat mennä jo silloin 100 vuotta sitten.
Ja ihan kiva on asua maailman parhaassa maassa.
Kapitalsimi on hyvä työhevonen, mutta sillä pitää olla tiukat suitset. Se aika tuolloin yli 100 vuotta sitten oli kapitalismia puhtaimmillaan. Mutta se oli surkeaa aikaa ihmiselle. Lapset työssä, työ tappoi ihmisen, maaorjat, vain muutamilla noin 10% kansasta hyvät olot, joita he sitten vimmatusti suojelivat. Mutta varsinaisesti se ei ollut markkinatalouden juhlaa kun ei ollut ostajia ei kuluttajia.rommi kirjoitti:
Taidat puhua päissään. Olet hurahtanut johonkin todella vanhaan, et myöskään ymmärrä historiaa lainkaan.
Tämän päivän Suomi on aika lailla se, mihin nämä SDP heput sen halusivat mennä jo silloin 100 vuotta sitten.
Ja ihan kiva on asua maailman parhaassa maassa.
Kapitalsimi on hyvä työhevonen, mutta sillä pitää olla tiukat suitset. Se aika tuolloin yli 100 vuotta sitten oli kapitalismia puhtaimmillaan. Mutta se oli surkeaa aikaa ihmiselle. Lapset työssä, työ tappoi ihmisen, maaorjat, vain muutamilla noin 10% kansasta hyvät olot, joita he sitten vimmatusti suojelivat. Mutta varsinaisesti se ei ollut markkinatalouden juhlaa kun ei ollut ostajia ei kuluttajia.Ajat muuttuvat, sosialismi johon kaiketi vetoat, ei ole tuonut mitään hyvää, se ei edes pärjää jos pääsee valtaan!
Extyökkäri kirjoitti:
Ajat muuttuvat, sosialismi johon kaiketi vetoat, ei ole tuonut mitään hyvää, se ei edes pärjää jos pääsee valtaan!
Nykymalli on jostain "sosialismin ja kapitalismin" väliltä.
Venäjällä tapahtumat olivat päällä useita vuosia. Meillä Suomessa ei. Tsaari kurjuutti tavallista ihmistä ja kapinoitiin siksi. Aate olisi voinut olla mikä tahansa ja silti maa syöksyi sisällissotaan.
Suomen tilanne aivan eri. Mutta meillä oli mahdollisuus estää tämä sama tapahtumasta. Suomessa ei ollut mitään sosialismin rakennuskaavaa, ei siihen tehtyjä voimia. Mutta lyhyessä ajassa kun kansa odotti vapaudelta uudistuksia, kansa hermostui.
Kun porvarit (riitaisat) keskittyivät vain Kuninkaan etsintään, suojellaaakseen omia etuja (että ne jäisivät voimaan), alkoi kaksi voimaa repiä maata hajalle, Maanviljelijät (torpparit) ja työväki. Toisaalta provosoivat kaartit.
Kahdella pienellä päätöksellä koko sota olisi estetty. Ja oli erittäin vaarallsita leikkiä tulella koska maassa ei ollut järjestyksenpitovaltaa, vaan uskottiin muutamien nimismiesten siihen riittävän.
Minä näen asian tasapuolisesti, en näe siinä sosialismia, vaan sen että molemmat ryhmät mokasivat pahasti. Vasemmisto ei saanut väkeä kuriin joka toimi SDP:n johtajien (jonka maaseutu näki jo herroina) ja porvarit jotka eivät kyenneet tekemään ne ainoat oikeat asiat jotka olisi pitänyt tehdä heti kun itsenäisyys saatiin.
Nämä asiat saatiin vasta kun tuo typerä sota oli käyty.
Pahin moka oli maanpetos joka tehtiin vieraan vallan aremijan avulla. Oikeusvaltiossa siitä olisi pitänyt tuomita kuolemaan näiden hankkijat.rommi kirjoitti:
Nykymalli on jostain "sosialismin ja kapitalismin" väliltä.
Venäjällä tapahtumat olivat päällä useita vuosia. Meillä Suomessa ei. Tsaari kurjuutti tavallista ihmistä ja kapinoitiin siksi. Aate olisi voinut olla mikä tahansa ja silti maa syöksyi sisällissotaan.
Suomen tilanne aivan eri. Mutta meillä oli mahdollisuus estää tämä sama tapahtumasta. Suomessa ei ollut mitään sosialismin rakennuskaavaa, ei siihen tehtyjä voimia. Mutta lyhyessä ajassa kun kansa odotti vapaudelta uudistuksia, kansa hermostui.
Kun porvarit (riitaisat) keskittyivät vain Kuninkaan etsintään, suojellaaakseen omia etuja (että ne jäisivät voimaan), alkoi kaksi voimaa repiä maata hajalle, Maanviljelijät (torpparit) ja työväki. Toisaalta provosoivat kaartit.
Kahdella pienellä päätöksellä koko sota olisi estetty. Ja oli erittäin vaarallsita leikkiä tulella koska maassa ei ollut järjestyksenpitovaltaa, vaan uskottiin muutamien nimismiesten siihen riittävän.
Minä näen asian tasapuolisesti, en näe siinä sosialismia, vaan sen että molemmat ryhmät mokasivat pahasti. Vasemmisto ei saanut väkeä kuriin joka toimi SDP:n johtajien (jonka maaseutu näki jo herroina) ja porvarit jotka eivät kyenneet tekemään ne ainoat oikeat asiat jotka olisi pitänyt tehdä heti kun itsenäisyys saatiin.
Nämä asiat saatiin vasta kun tuo typerä sota oli käyty.
Pahin moka oli maanpetos joka tehtiin vieraan vallan aremijan avulla. Oikeusvaltiossa siitä olisi pitänyt tuomita kuolemaan näiden hankkijat.Seli seli, pääasiahan oli jotta sosialismi ei päässyt pilaamaan Suomea tyystin!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Seli seli, pääasiahan oli jotta sosialismi ei päässyt pilaamaan Suomea tyystin!
Suomen pilaamisen ennätykset on kuitenkin Aho/Viinanen ja Sipilä/Orpo hallituksilla. Ei nuokaan onneksi ihan onnistuneet, mutta kummakin jäljiltä jäi melkoinen urakka muiden hoidettaviksi. Osaatko edes noita ymmärtää?
Anonyymi kirjoitti:
Suomen pilaamisen ennätykset on kuitenkin Aho/Viinanen ja Sipilä/Orpo hallituksilla. Ei nuokaan onneksi ihan onnistuneet, mutta kummakin jäljiltä jäi melkoinen urakka muiden hoidettaviksi. Osaatko edes noita ymmärtää?
SS tulee kaikki muut ennätykset lyömään, kuten sosialistit yleensä!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
SS tulee kaikki muut ennätykset lyömään, kuten sosialistit yleensä!
Voi sinua reppanaa. Nyt ottaa näköjään koville faktat ja historia. Ryhdistäydy ja ala ymmärtämään. Anna edes itsellesi mahdollisuus.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
SS tulee kaikki muut ennätykset lyömään, kuten sosialistit yleensä!
Kyllä !! Oikeistolla on tosiaan tuo tunarointiennätys, sen sijaan työllisyydessä 72,7% Marinin hallitus on ohittanut Sipilä SSS-miehet! Ja työllisiä on luonnollisesti ennätysmäärä!
Ja tämä siis keskellä koronakriisiä! SSS-miehet eivät yltäneet tähän edes nousukaudella, saivat kyllä aikaan 9eur/pvä työpaikkoja.
Hyvä Sanna! Anonyymi kirjoitti:
Kyllä !! Oikeistolla on tosiaan tuo tunarointiennätys, sen sijaan työllisyydessä 72,7% Marinin hallitus on ohittanut Sipilä SSS-miehet! Ja työllisiä on luonnollisesti ennätysmäärä!
Ja tämä siis keskellä koronakriisiä! SSS-miehet eivät yltäneet tähän edes nousukaudella, saivat kyllä aikaan 9eur/pvä työpaikkoja.
Hyvä Sanna!Oikeisto yritysmaailmoineen tunaroi sinunkin elämääsi koko ajan, sillä ilman oikeistolaista yritysmaailmaa kuolet nälkään!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Oikeisto yritysmaailmoineen tunaroi sinunkin elämääsi koko ajan, sillä ilman oikeistolaista yritysmaailmaa kuolet nälkään!
Ei muuten tunaroi enää! Oikeistomädätykselle on laitettu stoppi!!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Oikeisto yritysmaailmoineen tunaroi sinunkin elämääsi koko ajan, sillä ilman oikeistolaista yritysmaailmaa kuolet nälkään!
"Oikeisto yritysmaailmoineen tunaroi sinunkin elämääsi koko ajan"
No niin. Alkaahan päässäsi hiukan näkymään toimintaa.
Työnteko ja yritykset yhdessä kaiken perusta. Siis rehelliset yritykset ja rehellinen työnteko. Ja siihen, kuten sanoit ei liity oikeisto. Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten tunaroi enää! Oikeistomädätykselle on laitettu stoppi!!
Kyllä se vaan dunaroi, muita kun ei löydy talouden rahoittajiksi vai oletko kuullut ay mafian moiseen alkavan`?
Anonyymi kirjoitti:
"Oikeisto yritysmaailmoineen tunaroi sinunkin elämääsi koko ajan"
No niin. Alkaahan päässäsi hiukan näkymään toimintaa.
Työnteko ja yritykset yhdessä kaiken perusta. Siis rehelliset yritykset ja rehellinen työnteko. Ja siihen, kuten sanoit ei liity oikeisto.Yritysmaailma on pääosin oikeistohenkistä toimintaa! Vasuritkin ovat joskus yrittäneet mutta huonoin tuloksin! Viimeinen yritys taisi olla OP Yhteistuki, joka ei kauaa pystyssä säilynyt, vaikka se vanha oikea OP on jo kohta 100 vuotta ainakin hoitanut raha-asioita, minunkin!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Yritysmaailma on pääosin oikeistohenkistä toimintaa! Vasuritkin ovat joskus yrittäneet mutta huonoin tuloksin! Viimeinen yritys taisi olla OP Yhteistuki, joka ei kauaa pystyssä säilynyt, vaikka se vanha oikea OP on jo kohta 100 vuotta ainakin hoitanut raha-asioita, minunkin!
Ensin kirjoitat. "Oikeisto yritysmaailmoineen tunaroi sinunkin elämääsi koko ajan". Ja sitten taas sekoat.
"Viimeinen yritys taisi olla OP Yhteistuki, joka ei kauaa pystyssä säilynyt"
Miten tuo liittyy toimivaan yritysmaailmaan laajemmin? Se mistä oli puhe, niin oli että rehellinen yritystoiminta ei ole Suomessa oikeiston toimintaa. Miten tuo OP nyt liittyy asiaan? Anonyymi kirjoitti:
Ensin kirjoitat. "Oikeisto yritysmaailmoineen tunaroi sinunkin elämääsi koko ajan". Ja sitten taas sekoat.
"Viimeinen yritys taisi olla OP Yhteistuki, joka ei kauaa pystyssä säilynyt"
Miten tuo liittyy toimivaan yritysmaailmaan laajemmin? Se mistä oli puhe, niin oli että rehellinen yritystoiminta ei ole Suomessa oikeiston toimintaa. Miten tuo OP nyt liittyy asiaan?OP - OP Yhteistuki episodi vain osoitti sen tosiasian, jottei vasemmistolainen yritystoimita lyö leiville kuten muutamat muutkin vasemmiston kokeilut vaikka Kansa yhtiöiden kanssa aikoinaan.
Yritysmaailma on kuitenkin se osa yhteiskuntaa jonka varassa kaikki seisoo, ay mafia mukaan lukien. Ilman yritysmaailman tuottoja ei ole juurikaan mitään. Tämä on asia jota ei sosialismiin kallistunut hallituksemme, eikä sen enempää ay mafiosot ymmärrä tai halua myöntää. Elämme kuitenkin jokainen yritysten tuottavuuden varassa.
Kun on pulaa rahasta niin verojen nosto ei auta vaan pitää suosia yritysten toimintaa ja uusien perustamista, tuohon taas ei SS kunnon sosialistina voi suostua, koska se astuisi lemmikki ay mafian varpaille!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
OP - OP Yhteistuki episodi vain osoitti sen tosiasian, jottei vasemmistolainen yritystoimita lyö leiville kuten muutamat muutkin vasemmiston kokeilut vaikka Kansa yhtiöiden kanssa aikoinaan.
Yritysmaailma on kuitenkin se osa yhteiskuntaa jonka varassa kaikki seisoo, ay mafia mukaan lukien. Ilman yritysmaailman tuottoja ei ole juurikaan mitään. Tämä on asia jota ei sosialismiin kallistunut hallituksemme, eikä sen enempää ay mafiosot ymmärrä tai halua myöntää. Elämme kuitenkin jokainen yritysten tuottavuuden varassa.
Kun on pulaa rahasta niin verojen nosto ei auta vaan pitää suosia yritysten toimintaa ja uusien perustamista, tuohon taas ei SS kunnon sosialistina voi suostua, koska se astuisi lemmikki ay mafian varpaille!Tiedätkö kuinka monta oikeistolaista yritystä on tehnyt konkurssin?
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö kuinka monta oikeistolaista yritystä on tehnyt konkurssin?
MONTA mutta 300'000 ainakin on vielä toiminnassa! Siinä ero!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
MONTA mutta 300'000 ainakin on vielä toiminnassa! Siinä ero!
Mistä tiedät niiden olevan oikeistolaisia?
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät niiden olevan oikeistolaisia?
Vasemmistolaisina olisivat jo nurin kutenn käytäntö osoittaa vaiikkapa OTK:nkin mallin mukaan!
Itsekin aika moneen tutustuin aikoinaan yrittäjänä ollen, ei siinä poliittista testiä tehty mutta toiminta ja ideointi eivät poikein vaikuttaneet vasemmiston suuntaan vetäviltä. Jokainen kun teki bisnestä saadakseen yrityksen tuottamaan joten marxilaisuus oli aoika kaukana. Suosittelen pääministerillekin!
En usko sinuinkaan noista sadoista tuhansista montaakaan sosialistia löytävän!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vasemmistolaisina olisivat jo nurin kutenn käytäntö osoittaa vaiikkapa OTK:nkin mallin mukaan!
Itsekin aika moneen tutustuin aikoinaan yrittäjänä ollen, ei siinä poliittista testiä tehty mutta toiminta ja ideointi eivät poikein vaikuttaneet vasemmiston suuntaan vetäviltä. Jokainen kun teki bisnestä saadakseen yrityksen tuottamaan joten marxilaisuus oli aoika kaukana. Suosittelen pääministerillekin!
En usko sinuinkaan noista sadoista tuhansista montaakaan sosialistia löytävän!Olet tosi viisas, tiedät ja ymmärrät. No ei vaan. Pelle olet.
Extyökkäri kirjoitti:
Seli seli, pääasiahan oli jotta sosialismi ei päässyt pilaamaan Suomea tyystin!
Et osaa asettua tuon ajan yhteiskuntaan. Et näe sitä, että 1900-luvun vaihteessa pelättiin todella sosialismin tulevan ja valloittavan kaikki maat. Se johtui silloisen yhteiskunnan rakenteesta, koska vallalla oli täysin omavaltainen kapitalismi. Oli harvoja rikkaita ja reilu enemmistö köyhiä, jotka vähitellen oppivat lukemaan. Tämä oli vaarallinen yhtälö ja todennäköinen vallan kyseenalaistaminen pelättiin tapahtuvan koska uskontokin löystyi kansasta.
Monen maat ryhtyivät suojautumaan tekemällä sosiaalipoliittisia uudistuksia. Näilla torjuttiin kansan tyytymättömyyttä.
Tiedät varsin hyvin, että myös laivoissa tapahtui vallankaappauksia jos päällystö koetteli alaisiaan kohtuuttomasti. Näin tapahtui juuir Venäjällä Tsaarin kykenemättäömyyden vuoksi.
Jos kansa voi huonosti, se ottaa vallan, ilman mitään oppia ja sosialistinen vaihtoehto oli pätevä vain sellaisessa Valtiossa jossa ei tehty minkäänlaista sosiaalipolitiikkaa. Liian suuri köyhien määrä päätyy väistämättä ottamaan vallan.
Suomessa oli myös se tilanne, että valtakoneisto oli "väärän" kielinen. Miksi jos suomalainen sai itenäisyyden, sen piti totella ruotsinkielisiä käskijöitä jne jne.
Jos luet vaikkapa tilanteita Ranskassa, jossa saattoi rikas asua linnassa, mutta jos hän aikoi matkustaa läheisen metsän halki, hän tarvitse ratsujoukon suojelemaan, ettei tule ryöstetyksi, koska metsässä nälkäisiä "rosvoja".
Puhdas kapitalismi johtaa väistämättä tilanteeseen joss lopulta tapahtuu vallankumous, siihen ei tarvita mitään oppia, vaan nälkä ja tarpeeksi suuri osa kansaa sen kurimuksessa.rommi kirjoitti:
Et osaa asettua tuon ajan yhteiskuntaan. Et näe sitä, että 1900-luvun vaihteessa pelättiin todella sosialismin tulevan ja valloittavan kaikki maat. Se johtui silloisen yhteiskunnan rakenteesta, koska vallalla oli täysin omavaltainen kapitalismi. Oli harvoja rikkaita ja reilu enemmistö köyhiä, jotka vähitellen oppivat lukemaan. Tämä oli vaarallinen yhtälö ja todennäköinen vallan kyseenalaistaminen pelättiin tapahtuvan koska uskontokin löystyi kansasta.
Monen maat ryhtyivät suojautumaan tekemällä sosiaalipoliittisia uudistuksia. Näilla torjuttiin kansan tyytymättömyyttä.
Tiedät varsin hyvin, että myös laivoissa tapahtui vallankaappauksia jos päällystö koetteli alaisiaan kohtuuttomasti. Näin tapahtui juuir Venäjällä Tsaarin kykenemättäömyyden vuoksi.
Jos kansa voi huonosti, se ottaa vallan, ilman mitään oppia ja sosialistinen vaihtoehto oli pätevä vain sellaisessa Valtiossa jossa ei tehty minkäänlaista sosiaalipolitiikkaa. Liian suuri köyhien määrä päätyy väistämättä ottamaan vallan.
Suomessa oli myös se tilanne, että valtakoneisto oli "väärän" kielinen. Miksi jos suomalainen sai itenäisyyden, sen piti totella ruotsinkielisiä käskijöitä jne jne.
Jos luet vaikkapa tilanteita Ranskassa, jossa saattoi rikas asua linnassa, mutta jos hän aikoi matkustaa läheisen metsän halki, hän tarvitse ratsujoukon suojelemaan, ettei tule ryöstetyksi, koska metsässä nälkäisiä "rosvoja".
Puhdas kapitalismi johtaa väistämättä tilanteeseen joss lopulta tapahtuu vallankumous, siihen ei tarvita mitään oppia, vaan nälkä ja tarpeeksi suuri osa kansaa sen kurimuksessa.Kapitalismi on antanut ja antaa jokaiselle joka sitä haluaa tilaisuuden omaan elämään jka omiin ratkaisuihin. Sosialistiset yhteiskunnat eivät anna samaa mahdollisuutta vaan joiudut vain joukon jatkoksi! Ei kannata verrata tätä päivää eiliseen koska maailma muuttuu kokoajan!
Anonyymi kirjoitti:
Olet tosi viisas, tiedät ja ymmärrät. No ei vaan. Pelle olet.
Jouduit näköjään pakenemaan ja keksimään jotain typerää koska varsinainen asia taisi mennä yli hilseesi!
Extyökkäri kirjoitti:
Kapitalismi on antanut ja antaa jokaiselle joka sitä haluaa tilaisuuden omaan elämään jka omiin ratkaisuihin. Sosialistiset yhteiskunnat eivät anna samaa mahdollisuutta vaan joiudut vain joukon jatkoksi! Ei kannata verrata tätä päivää eiliseen koska maailma muuttuu kokoajan!
Älä tässä vertaa mitään "kapitalismia ja sosialismia". Ne eivät ole vaihtoehdot.
Suomessa oli ja niin Euroopassa puhas KAPITALISMI: Mutta ei siitä syntynyt mitään hyvää!
Ei syntynyt yrityksiä vain muutama hassu sahalaitos.
Vain sellainen yhteiskunta jossa kaikki osallistuvat toimii. Tämä saadaan aikaa vain toimivalla veroilla ja tulonsiirtojen mahdollistamalla joukkojen ostovoimalla.
Raha kiertää yrityksiin yhä uudestaan ja uudestaan niin, etä yritys voittaa kun kassaan jää voittomarginaali. Mitä nopeammin raha kiertää, sitä parempi.
Mutta se i onnistu ilman ihmisen suojelua yrityksiä vastaan.
Valitan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on vanhentunut käsitys taloudesta.
Palvelualoilla on yhä suurempi merkitys kehittyneissä yhteiskunnissa.
Suurteollisuudella ei työllisyyttä hoideta.
Hissiyhtiö Koneen tuloksestakin tulee maailmalta enemmän niitten huollosta ja ylläpidosta.
Kuin uusien hissien myynnistä.Vanha totuus toistemme paitojen pesemisestä pätee yhä, se ei tuo BKT.n mitään lisää.
rommi kirjoitti:
Älä tässä vertaa mitään "kapitalismia ja sosialismia". Ne eivät ole vaihtoehdot.
Suomessa oli ja niin Euroopassa puhas KAPITALISMI: Mutta ei siitä syntynyt mitään hyvää!
Ei syntynyt yrityksiä vain muutama hassu sahalaitos.
Vain sellainen yhteiskunta jossa kaikki osallistuvat toimii. Tämä saadaan aikaa vain toimivalla veroilla ja tulonsiirtojen mahdollistamalla joukkojen ostovoimalla.
Raha kiertää yrityksiin yhä uudestaan ja uudestaan niin, etä yritys voittaa kun kassaan jää voittomarginaali. Mitä nopeammin raha kiertää, sitä parempi.
Mutta se i onnistu ilman ihmisen suojelua yrityksiä vastaan.
Valitan.Tänään on kaksi vaihtoehtoa, kapitalistinen tai sosialistinen järjestelmä ja muu on vain mielikuvitusta!
Kapitalistiseen talouteen kuuluu vapaus monella sektorilla ja sosialistiseen kuuluu totteleminen ja vapauden puute!
Ihmisiä pitää suojella sosialismin pakkovallata, yritykset taas suosivat hyviä työntekijöitään pitäen niistä kiinni viimeiseen asti!Extyökkäri kirjoitti:
Tänään on kaksi vaihtoehtoa, kapitalistinen tai sosialistinen järjestelmä ja muu on vain mielikuvitusta!
Kapitalistiseen talouteen kuuluu vapaus monella sektorilla ja sosialistiseen kuuluu totteleminen ja vapauden puute!
Ihmisiä pitää suojella sosialismin pakkovallata, yritykset taas suosivat hyviä työntekijöitään pitäen niistä kiinni viimeiseen asti!No tuo on ihan puppua???
Kapitalistinen järjestelmä se vasta onkin säädelty huh huh. Mikään ei onnistu markkinoilla ilman lakiviidakkoa.
Mutta pääasia on se, että vaikka on mikä järjestelmä esim. kuningaskunta, ei se pysy pystyssä miten vain.
Suomessa mokattiin pahasti juuri se alkuaika itsenäisyydestä. Mokan teki Porvaristo.
Aivan yksinkertaisilla päätöksillä olisi estetty kansan tyytymättömyys. Tämä on fakta!!rommi kirjoitti:
No tuo on ihan puppua???
Kapitalistinen järjestelmä se vasta onkin säädelty huh huh. Mikään ei onnistu markkinoilla ilman lakiviidakkoa.
Mutta pääasia on se, että vaikka on mikä järjestelmä esim. kuningaskunta, ei se pysy pystyssä miten vain.
Suomessa mokattiin pahasti juuri se alkuaika itsenäisyydestä. Mokan teki Porvaristo.
Aivan yksinkertaisilla päätöksillä olisi estetty kansan tyytymättömyys. Tämä on fakta!!Ehkä kapitalistinen maailma vaatii lakia ja järjestystä mutta ei sitä keskitysleiriviidakkoa tai kalsarimurhaajia kuten sosialismi!
Jos aatteesi olisi reaalinen niin baltitkin edelleen asuisivat sosialismin onnelassa mutta typeryyksissäänhän ne ihan kokemuksesta loikkasivat heti kun kaulapanta hellitti vanhan vihollisen porukkaan niin EU:n kuin NATO:onkin! Miksi ne niin tyhmiä olivat vaikka työläisentaivas oli siinä läsnä?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ehkä kapitalistinen maailma vaatii lakia ja järjestystä mutta ei sitä keskitysleiriviidakkoa tai kalsarimurhaajia kuten sosialismi!
Jos aatteesi olisi reaalinen niin baltitkin edelleen asuisivat sosialismin onnelassa mutta typeryyksissäänhän ne ihan kokemuksesta loikkasivat heti kun kaulapanta hellitti vanhan vihollisen porukkaan niin EU:n kuin NATO:onkin! Miksi ne niin tyhmiä olivat vaikka työläisentaivas oli siinä läsnä?Neuvostoliitto ei tietenkään ollut sosialistinen, vaan diktatuuri. Lue nyt hieman kirjoja aiheesta joskus.
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto ei tietenkään ollut sosialistinen, vaan diktatuuri. Lue nyt hieman kirjoja aiheesta joskus.
Kun muistelen oman vasurijoukkomme puheita -50 ja -60 luvuilla niin kyllä sitä silloin pidettiin sosialistisena paratiisina. Ainahan sosialismi on sortunut puolueen tai jopa sen johdon diktatuuriin, koska se ei muutoin pysy pystyssä eikä tuokaan aina auta koska niitä on sortunut. Ihmisethän eivät lopulta halua, eivät fiksummat ainakaan, olla pelkkiä orjia joilla ei saa olla omaa ajattelua, oman elämänsä järjestelyssä. Tuohan on aina sosialismin seuraus, yrittäjyys on joko vaikeaa tai mahdotonta, ainakaan ei yritystään voi kasvattaa suureksi.
Ei kannata moista valhetta, jota nyt kauppaat pyrkiä kauppaamaan ihmisille, jotka ovat eläneet noita sosialismin "kukoistus" aikoja! Joku tyhmähän noina mainitseminani vuosikymmeninä uskoi sosialismin valtaavan maapallon, vaan ei taida onnistua, ei Kiinasta huolimatta vaikka se koronan meille lähettikin!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun muistelen oman vasurijoukkomme puheita -50 ja -60 luvuilla niin kyllä sitä silloin pidettiin sosialistisena paratiisina. Ainahan sosialismi on sortunut puolueen tai jopa sen johdon diktatuuriin, koska se ei muutoin pysy pystyssä eikä tuokaan aina auta koska niitä on sortunut. Ihmisethän eivät lopulta halua, eivät fiksummat ainakaan, olla pelkkiä orjia joilla ei saa olla omaa ajattelua, oman elämänsä järjestelyssä. Tuohan on aina sosialismin seuraus, yrittäjyys on joko vaikeaa tai mahdotonta, ainakaan ei yritystään voi kasvattaa suureksi.
Ei kannata moista valhetta, jota nyt kauppaat pyrkiä kauppaamaan ihmisille, jotka ovat eläneet noita sosialismin "kukoistus" aikoja! Joku tyhmähän noina mainitseminani vuosikymmeninä uskoi sosialismin valtaavan maapallon, vaan ei taida onnistua, ei Kiinasta huolimatta vaikka se koronan meille lähettikin!Lue Marxin Pääoma, ei siellä sanota et sosialismissa ihmisiä laitetaan vankileireille ja teloitetaan.
Anonyymi kirjoitti:
Lue Marxin Pääoma, ei siellä sanota et sosialismissa ihmisiä laitetaan vankileireille ja teloitetaan.
Miksi kuitenkin laitetaan leireille, Neukkulassa laitettiin ja naapuri kansojakin alistettiin, Kiinassa laitetaan, P-koreassa laitetaan taidettiin Kuubassakin niin tehdä, ja nyt kaiketa nyt Venezuelassakin.
Ainahan sosialismin ylläpito on vaatinut tappamista ja leiritystä (uudelleenkoulutusta) koska se kieltää ihmisyyden ja vapauden joka on ihmisyyden oleellinen osa. Sosialismissa pitää Marxista huolimatta aina olla vain sitä mieltä mitä käsketään olla. Ei käy laatuun jos joku esittää, jotta minun kehittämäni idea on tehtaan tai edes oman pajan arvoinen. Moiset ideat pitää karsia ja jos muu ei auta on se polla hartioillasi poistettava jotta nuo syntiset ajatukset eivät leviä kansaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miksi kuitenkin laitetaan leireille, Neukkulassa laitettiin ja naapuri kansojakin alistettiin, Kiinassa laitetaan, P-koreassa laitetaan taidettiin Kuubassakin niin tehdä, ja nyt kaiketa nyt Venezuelassakin.
Ainahan sosialismin ylläpito on vaatinut tappamista ja leiritystä (uudelleenkoulutusta) koska se kieltää ihmisyyden ja vapauden joka on ihmisyyden oleellinen osa. Sosialismissa pitää Marxista huolimatta aina olla vain sitä mieltä mitä käsketään olla. Ei käy laatuun jos joku esittää, jotta minun kehittämäni idea on tehtaan tai edes oman pajan arvoinen. Moiset ideat pitää karsia ja jos muu ei auta on se polla hartioillasi poistettava jotta nuo syntiset ajatukset eivät leviä kansaan!Älä syytä sosialismia siitä, kun venäläiset murhasi ihmisiä. Koita nyt ymmärtää kun kerrotaan selvä asia.
Anonyymi kirjoitti:
Älä syytä sosialismia siitä, kun venäläiset murhasi ihmisiä. Koita nyt ymmärtää kun kerrotaan selvä asia.
Erään neuvosto historiaa käsittelevän jutun alku kuuluu seuraavasti: "Neuvostoliitto oli Venäjän keisarikunnan raunioille perustettu sosialistinen valtio."
Mitä muuta oli sosialistisen valtion kehittäminen kuin sosialismia?
Siinähän muu ajattelu piti ajaa alas ja väärässä olijan saa sosialistin mielestä aina tappaa koska hän on väärässä. Sen osoittaa niin NL:n kuin Kiinankin kehitys sosialismin rintamalla.
Sinun olisi syytä ymmärtää, sillä minä olen nuo kauheudet nähnyt, joskin onneksi vain sivustakatsojana!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Erään neuvosto historiaa käsittelevän jutun alku kuuluu seuraavasti: "Neuvostoliitto oli Venäjän keisarikunnan raunioille perustettu sosialistinen valtio."
Mitä muuta oli sosialistisen valtion kehittäminen kuin sosialismia?
Siinähän muu ajattelu piti ajaa alas ja väärässä olijan saa sosialistin mielestä aina tappaa koska hän on väärässä. Sen osoittaa niin NL:n kuin Kiinankin kehitys sosialismin rintamalla.
Sinun olisi syytä ymmärtää, sillä minä olen nuo kauheudet nähnyt, joskin onneksi vain sivustakatsojana!Rautalangastakaan väännettynä ei viesti mene jakeluusi. Onneksi olkoon!
Anonyymi kirjoitti:
Rautalangastakaan väännettynä ei viesti mene jakeluusi. Onneksi olkoon!
Et sitten kyennyt ottamaan kantaa varsin reaaliin kommenttiini vaan lähdit pakoon vaihtamalla aihetta!
Sosialismi on todella vääntänyt rautalangasta piikkilankaa jolla se on aidannut ne joilla pää toimii, koska sellainen on sosialismissa kielletyä ylellisyyttä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos haliutaan palveluista kasvua niin ne pitää laskuttaa sivukuluineen asiakkaalta eikä osin tai kokonaan maksaa verovaroista.
kaikki tekemään pitsaa ja kebabia sekä rahtaamaan voita maahan
ei ole sivukuluja kun myyt voita voitolla
Jos vuosina 1992-2007 teollisuuden työn tuottavuus kasvoi Suomessa keskimäärin 7% vuodessa, niin kasvoiko se investointien ansiosta vai varsinaisen työn vuoksi?
Jos investointien niin lisä kuuluu sijoittajille, jos työn ansiosta niin työntekijöille! Siinä on vinha ero, jota ay orjat eivät kaiketi edes ymmärrä tyhmyyttään!- Anonyymi
Aina tarvitaan investointeja ja sehän on omistajien vastuulla.
Mutta investointien kuoletus vie tietenkin osan voitosta.
Monesti se tarkoittaa vähemmän työvoimaa, eli automaatio lisää myös työttömyyttä.
Pitkällä aikajänteellä. - Anonyymi
Oletko todella noin tyhmä ?
Investoinnit itsessään eivät lisää työn tuottavuutta yhtään, ilman sen synnyttämää
työtä joka vasta luo uutta arvoa. Anonyymi kirjoitti:
Oletko todella noin tyhmä ?
Investoinnit itsessään eivät lisää työn tuottavuutta yhtään, ilman sen synnyttämää
työtä joka vasta luo uutta arvoa.Kyllä investoinnit lisäävät tuottavuutta jos ne tehdään oikein. Yksi hyvä automaatti työasema voi korvata niin sorvin kuin jyrsimen ja tekee sille ohjelmoidun työn isommin vahtimatta eli se sorvari voi tehdä jotain muuta samaan aikaan kunhan vahtii, ettei raaka-ainetanko pääse loppumaan!
Siinä helposti automaatti tekee kahden työn ja se sorvari vielä kolmannen, minä sanoisin tuottavuuden kasvaneen!
Aikoinaan seurasin tuota muutosta eräällä alihankkijallani!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä investoinnit lisäävät tuottavuutta jos ne tehdään oikein. Yksi hyvä automaatti työasema voi korvata niin sorvin kuin jyrsimen ja tekee sille ohjelmoidun työn isommin vahtimatta eli se sorvari voi tehdä jotain muuta samaan aikaan kunhan vahtii, ettei raaka-ainetanko pääse loppumaan!
Siinä helposti automaatti tekee kahden työn ja se sorvari vielä kolmannen, minä sanoisin tuottavuuden kasvaneen!
Aikoinaan seurasin tuota muutosta eräällä alihankkijallani!"Aikoinaan seurasin tuota muutosta eräällä alihankkijallani!"
Ai sinun alihankkijalla? Toi oli vuoden paras näillä palstoilla. Anonyymi kirjoitti:
"Aikoinaan seurasin tuota muutosta eräällä alihankkijallani!"
Ai sinun alihankkijalla? Toi oli vuoden paras näillä palstoilla.Yritykseni alihankkijalla on ehkä tarkempi ilmaisu. Ei nääs jokaisen yrityksen kannata tehdä itse kaikkea, koska se tulee liian kalliiksi. Siksi kannattaa monella saralla käyttää alihankintaa!
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä investoinnit lisäävät tuottavuutta jos ne tehdään oikein. Yksi hyvä automaatti työasema voi korvata niin sorvin kuin jyrsimen ja tekee sille ohjelmoidun työn isommin vahtimatta eli se sorvari voi tehdä jotain muuta samaan aikaan kunhan vahtii, ettei raaka-ainetanko pääse loppumaan!
Siinä helposti automaatti tekee kahden työn ja se sorvari vielä kolmannen, minä sanoisin tuottavuuden kasvaneen!
Aikoinaan seurasin tuota muutosta eräällä alihankkijallani!Alihankkijana? Voi hyvä tyssäys, elit siis toisista yrityksistä. Hohhoijaa!
rommi kirjoitti:
Alihankkijana? Voi hyvä tyssäys, elit siis toisista yrityksistä. Hohhoijaa!
Elätin siis myös muita yrityksiä antaen heille työtä!
Kaikkiin "töihin" täytyy investoida. Kun sitten investointi tuottaa, johtuu se siitä, että kuluttaja sen maksaa tai tarkemmin, että kuluttajalla on varaa ostaa tuote tai palvelu.
Näin tuottaja ja kuluttaja paiskaavat kättä. Kumpikaan ei pärjää ilman toista.
En ymmärrä lainkaan ärtymystäsi työntekijöitä kohtaan? Yhteiskuntaan mahtuu vain tietty osa yrittäjiä, mutta eivät he tule toimeen ilman työntekijää. Ainakaan jos et halua, että kaikki ovat yksinyrittäjiä? Työvoima on vain silloin rasite jos sitä ei ole saatavilla. Tällainen tilanne on nyt, mutta ei sekään johdu työntekijästä.
Voisimme laittaa tämä Sipilän kontolle, koska hän juuri leikkasi koulutuksesta. Koulutus kun on hidas toimenpide ja vaatii useita vuosia.
Meillä ei ole mitään hätää niin kauan kuin talous kasvaa ja työllisyys kohenee. Hallitus tavoittelee 75% työllisyysastetta ja se on mahdollinen saavuttaa. Koska työttömissä on hirveä määrä jo toivottomia tapauksia, alkoholi, huume, ylipaino, mielenterveys, liikuntarajoitteiset ja "väärä ammatti", tulee tehtävästä haastava. Lisäksi Suomea vaivaa työpaikkojen sijaintiongelma kun asunnot eivät riitä tai ne ovat liian kalliita pienipalkkaiselle työvoimalle.
Mutta hyvältä nyt näyttää!
- Anonyymi
Rahanahneet hei, viekää vaikka tuhkatkin pesästä. Saamanne pitää.
- Anonyymi
Entä jos kasvu pysähtyikin liian kalliiseen työvoimaan?
Entä jos Suomi pyöriikin kapitalisteilla eli yrittäjillä? Kas kun ei ole työtä duunarille ellei ole yrittäjiä. Neuvostoliitossa kokeiltiin yrittämistä valtion toimin, katastrofi ja maa konkurssissa.
Jotta yrittämien olisi kannattavaa ja heikompaan sosiaaliturvaan tyytyminen, pitäisi yrittäjän tienata vähintään kaksinverroin työntekijään nähden.
Jos joku sijoittaa yhtiöön rahaa ja tai ostaa osakkeita, hänelle kuuluu siitä tuotto. Jos sosiaalidemokraatin mielestä ei kuulu, niin ei tulevaisuudessa kukaan sijoita centtiäkään yrityksiin. Tuona päivänä Suomi kaatuu ja peli on pelattu, yritykset siirtyvät toiseen maahan.
Ihmettelen suurta kateutta yrittäjiä ja heidän ansioitaan kohtaan. Tekevät pidempää päivää ja siksi usein ansaitsevat enemmän. Miksi työntekijä joka on kade rahasta kapitalistille, ei tee 12 tunnin työpäivää kuten usein yrittäjä tekee?
Miten joku kehtaa olla kade ja lorvia lyhyttä päivää, niin sairaus kuin vuosilomineen? Näitä yrittäjä harvoin nauttii jls ollenkaan.
Miksi Suomi on täynnä laiskoja, tekemättömiä ja kateiita ihmisiä?- Anonyymi
Työvoimainen teollisuus siirtyi sinne missä päiväpalkka vastaa meidän 3 euroa.
Eli ei voi kilpailla sillä.
Höpinät Neuvostoliitosta voisi jo lopettaa, kun ei ollut mitään yhteistä koskaan työelämässä.
Palkansaajan työaika on rajattu siihen 8 tuntiin ja sitten tulee uudet tekijät jatkaan.
Lapsetkin pitää hakea päiväkodista ja kouikäisille laittaa ruokaa.
Sekä katsoa, että läksyt tehdään.
Tämän jälkeen kuskataan harrastuksiin ja omastakin kunnosta pitää huolehtia.
Tulee siinä helposti päivällemittaa 16 tuntia, eikä ehdi ketään kadehtii.
Tai mistä kadehtis kun työpäivä on 16 tuntia?
Hoh, hoijaa. Kaikel viisiin. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kas kun kateus on sosialistin kansantauti, ilman kateutta ei synny sosialismia!
Ja ilman tyhmyyttä ja mielenterveysongelmia ei synny sinun kaltaisia. Mites noilla sinun sydäntä lähellä olevilla mafioilla ja orjilla menee? Ja kerro miltä tuntuu kun hulluus iskee tuolla noinkin selvästi nähtävällä tasolla?
Anonyymi kirjoitti:
Ja ilman tyhmyyttä ja mielenterveysongelmia ei synny sinun kaltaisia. Mites noilla sinun sydäntä lähellä olevilla mafioilla ja orjilla menee? Ja kerro miltä tuntuu kun hulluus iskee tuolla noinkin selvästi nähtävällä tasolla?
Lopeta uneksiminen ja ala elää tätä päivää!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Lopeta uneksiminen ja ala elää tätä päivää!
No eikös tuossa eletä sinun tätä päivää?
Anonyymi kirjoitti:
No eikös tuossa eletä sinun tätä päivää?
Olen elänyt -50 luvulta alkaen kun lapsuuteni oli ohi tätä päivää reaalisessa maailmassa jossa jokainen ansaitsee oman elantonsa, samaan tyyliin olen jatkamassa toistaiseksi!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olen elänyt -50 luvulta alkaen kun lapsuuteni oli ohi tätä päivää reaalisessa maailmassa jossa jokainen ansaitsee oman elantonsa, samaan tyyliin olen jatkamassa toistaiseksi!
Se ei ole koskaan ollut todellista, että jokainen omalla työllään olisi hankkinut leipänsä.
Sieltä 50- luvultakin maatalojen isännät eivät juurikaan töitä tehneet.
Lapsista vanhin poika peri tilan, jossa työt tekivät renkit ja piiat.
Isännät korkeintaan emännältä salaa kolusivat piikojen aittoja, lemmenkiimassa.
Mikäli vielä piika alkoi lasta odottaa, niin maantielle ajettiin, kylmään maailmaan.
Samoin monet muutkin rikkaudet kulkevat perintönä sukupolvelta toiselle, ilman mitään todellista työntekoa.
Riitti kunhan perillinen ei ihan seinähullu ollut.
Vaikka niinkin joskus tapahtu kun ei muuta perillistä ollut. Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole koskaan ollut todellista, että jokainen omalla työllään olisi hankkinut leipänsä.
Sieltä 50- luvultakin maatalojen isännät eivät juurikaan töitä tehneet.
Lapsista vanhin poika peri tilan, jossa työt tekivät renkit ja piiat.
Isännät korkeintaan emännältä salaa kolusivat piikojen aittoja, lemmenkiimassa.
Mikäli vielä piika alkoi lasta odottaa, niin maantielle ajettiin, kylmään maailmaan.
Samoin monet muutkin rikkaudet kulkevat perintönä sukupolvelta toiselle, ilman mitään todellista työntekoa.
Riitti kunhan perillinen ei ihan seinähullu ollut.
Vaikka niinkin joskus tapahtu kun ei muuta perillistä ollut.-50 luvulla koulukaveitani oli maataloista ja olin niistä osassa auttamassa syyshommissa ja voin vakuuttaa isäntien olleen töissä pitkää päivää. En tiedä mihin faktoihin mahdat viitata noissa väitteissäsi mutta ne olisi syytä tuoda julki!
Nuo sinun juttusi ovat kuin Suomi Filmin käsikirjoituksesta eli täyttä sitä ihteensä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olen elänyt -50 luvulta alkaen kun lapsuuteni oli ohi tätä päivää reaalisessa maailmassa jossa jokainen ansaitsee oman elantonsa, samaan tyyliin olen jatkamassa toistaiseksi!
Että tuolainen ymmärrys siihen mitä itse kertoo?
Anonyymi kirjoitti:
Että tuolainen ymmärrys siihen mitä itse kertoo?
On hyvä ymmärtää talouden käytännön järjestelyt eikä ole mitään ongelmaa tulla toimeen. Vanha totuushan on taloudenkin suhteen, oma apu on se paras apu!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
-50 luvulla koulukaveitani oli maataloista ja olin niistä osassa auttamassa syyshommissa ja voin vakuuttaa isäntien olleen töissä pitkää päivää. En tiedä mihin faktoihin mahdat viitata noissa väitteissäsi mutta ne olisi syytä tuoda julki!
Nuo sinun juttusi ovat kuin Suomi Filmin käsikirjoituksesta eli täyttä sitä ihteensä!Extyökkäri vaipuu lapsenasteelle kiukunpuuskassaan ja ryhtyy nimittelylinjalle.
Hermot kun ei kestä kuin omaa mielipidettä.
Selkee narsistinen persoonallisuushäiriö.
Maataloudessa oli työssä vuonna 1950, peräti 792 000 henkilöä.
Mitä ne piiat ja renkit sitten tekivät, ellei juurikin niitä maatalouden töitä?
Isännät saivat mennä hevoskyydeillä kievariin ja nauttia lämmintä rommitoti. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
On hyvä ymmärtää talouden käytännön järjestelyt eikä ole mitään ongelmaa tulla toimeen. Vanha totuushan on taloudenkin suhteen, oma apu on se paras apu!
Ymmärrän kyllä todella hyvin ja selkeästi sen tosiasian ja faktan ettet sinä nyt todellakaan koskaan käsitä minkäänlaisesta taloudesta yhtään mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Extyökkäri vaipuu lapsenasteelle kiukunpuuskassaan ja ryhtyy nimittelylinjalle.
Hermot kun ei kestä kuin omaa mielipidettä.
Selkee narsistinen persoonallisuushäiriö.
Maataloudessa oli työssä vuonna 1950, peräti 792 000 henkilöä.
Mitä ne piiat ja renkit sitten tekivät, ellei juurikin niitä maatalouden töitä?
Isännät saivat mennä hevoskyydeillä kievariin ja nauttia lämmintä rommitoti.Niissä taloissa joissa, niillä maatilpoilla joihin tutustuin ei ollut yhtäkään renkiä saatikka piikaa vaan talon väki hoiti asiat kaltaiseni apupojan avittaessa sadodonkorjuu aikana.
Sinä Lyyli elät piikoinesi Suomi Filmin maailmassa!
Voisitko nyt esittää mihin tilastoon tuossa väkimäärässä vetoat, erittele myös missä tehtävissä nuo tiloilla tai maataloudessa yleensä olivat sillä joku luku ei vielä kerro todellisuutta jos ei tiedä mitä sen taakse kätkeytyy.Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän kyllä todella hyvin ja selkeästi sen tosiasian ja faktan ettet sinä nyt todellakaan koskaan käsitä minkäänlaisesta taloudesta yhtään mitään.
Olen pärkjännyt hyvin taloudessa joten kyllä minulla täytyy olla käsitys siitä miten talous toimii.
Yksinkertaisimmillaanhan asia on siten, että aina pitää rahaa tulla enemmän kuin sitä menee. Tuon kun oppii niin ei ole ongelmaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Niissä taloissa joissa, niillä maatilpoilla joihin tutustuin ei ollut yhtäkään renkiä saatikka piikaa vaan talon väki hoiti asiat kaltaiseni apupojan avittaessa sadodonkorjuu aikana.
Sinä Lyyli elät piikoinesi Suomi Filmin maailmassa!
Voisitko nyt esittää mihin tilastoon tuossa väkimäärässä vetoat, erittele myös missä tehtävissä nuo tiloilla tai maataloudessa yleensä olivat sillä joku luku ei vielä kerro todellisuutta jos ei tiedä mitä sen taakse kätkeytyy.Sinulla on sivistyksessä ja Suomen historiasta melkoinen aukko, kun et ymmärrä, että maatilojen töissä oli runsaasti piikoja ja renkejä ahertamassa.
Oli pakko olla kun hevosten vetämänä kynnettiin, äestettiin, kylvettiin ja jyrättiin pellot.
Samoin piiat hoitivat sitten karjaa jolloin lehmät lypsettiin käsin ja emännän apunakin oli ainakin pari sisäkköä ruuanlaitossa.
Mutta jos et nuoruudessa poistunut kotikylältä koskaan kauemmaksi, että kirkontorni pysyi aina näköpiirissä.
Silloin omat kokemuksesi onkin sellaiset mitä kirjoitit.
Siis omat kokemuksesi, sinä kun hahmotat maailmaa ainostaan sitä kautta. Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on sivistyksessä ja Suomen historiasta melkoinen aukko, kun et ymmärrä, että maatilojen töissä oli runsaasti piikoja ja renkejä ahertamassa.
Oli pakko olla kun hevosten vetämänä kynnettiin, äestettiin, kylvettiin ja jyrättiin pellot.
Samoin piiat hoitivat sitten karjaa jolloin lehmät lypsettiin käsin ja emännän apunakin oli ainakin pari sisäkköä ruuanlaitossa.
Mutta jos et nuoruudessa poistunut kotikylältä koskaan kauemmaksi, että kirkontorni pysyi aina näköpiirissä.
Silloin omat kokemuksesi onkin sellaiset mitä kirjoitit.
Siis omat kokemuksesi, sinä kun hahmotat maailmaa ainostaan sitä kautta.Varmaan joskus ollut mutta tapa jolla asiaa kuvasit ei vastannut sitä mitä olen itse kokenut.
Minulla oli tuttuja/kavereita monestakin maatalosta/maatilalta mutta ei yhdeltäkään, joka vastasi sinun unelmaasi.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Varmaan joskus ollut mutta tapa jolla asiaa kuvasit ei vastannut sitä mitä olen itse kokenut.
Minulla oli tuttuja/kavereita monestakin maatalosta/maatilalta mutta ei yhdeltäkään, joka vastasi sinun unelmaasi.Tähän voisi lopuksi laittaa tosipohjaisen tapauksen yhtiön miehestä joka halusi tehdä metsästä puukaupat.
Menivät isännän kanssa taloon sisälle ja vastassa oli myös pikku poika.
Puunostaja siinä totesi emännälle, että onpas siinä isännän näköinen poika.
Silloin emäntä tiuskaisi vihaisesti, että se on piianlapsi.
Puukaupat jäivät tekemättä. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olen pärkjännyt hyvin taloudessa joten kyllä minulla täytyy olla käsitys siitä miten talous toimii.
Yksinkertaisimmillaanhan asia on siten, että aina pitää rahaa tulla enemmän kuin sitä menee. Tuon kun oppii niin ei ole ongelmaa!Suomessahan todellakin yhteiskunta elättää ihan kaikki sinun kaltaisesi yhteiskunnan elätit. Ketään ei jätetä heitteille.
Anonyymi kirjoitti:
Suomessahan todellakin yhteiskunta elättää ihan kaikki sinun kaltaisesi yhteiskunnan elätit. Ketään ei jätetä heitteille.
Oikeammin minä elätän vieläkin yhteiskuntaa jos ollaan ihan rehellisiä! Maksan veroja paljon enemmän kuin saan palveluja yhtyeiskunnalta! Lienee sinun vaikeaa uskoa KELA orjana!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Oikeammin minä elätän vieläkin yhteiskuntaa jos ollaan ihan rehellisiä! Maksan veroja paljon enemmän kuin saan palveluja yhtyeiskunnalta! Lienee sinun vaikeaa uskoa KELA orjana!
Tuskin sinun nyt mistään ainoasta tulonlähteestäsi eli sosiaaliviraston tuista mitään veroa tarvitsee koskaan maksaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin sinun nyt mistään ainoasta tulonlähteestäsi eli sosiaaliviraston tuista mitään veroa tarvitsee koskaan maksaa.
Pääomatulot sekä työeläkevakuutuksesta lankeavat kuukausimaksut ovat tulojani ja niistä verottavat minua.!
Nuo eivät kierrä sosiaalitoimiston kautta joskin sinun sen asiakkaana lienee sitä vaikeaa ymmärtää! Et liene vieläkään oppinut sitä mitä olen pyrkinyt opettamaan, hyvä taloudenhopito sisältää aina, myös vararahaston keräämisen sadepäivien varalle.
Vararahasto ja muutama omaisuuserä tuovat mukavasti lisätuloa eläkepäivien ratoksi. Nytkin vaihdoin autoa ja maksoin käteisellä välirahan, hieman vaille 40'000€.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Oikeammin minä elätän vieläkin yhteiskuntaa jos ollaan ihan rehellisiä! Maksan veroja paljon enemmän kuin saan palveluja yhtyeiskunnalta! Lienee sinun vaikeaa uskoa KELA orjana!
Sinä et elätä ketään, etkä koskaan ole elättänyt jos ollaan rehellisiä. Mistä ihmeen orjista höpötät?
"Maksan veroja paljon enemmän kuin saan palveluja yhtyeiskunnalta! "
HIH. Toi oli hauska sinulta, kun totuus tiedetään ja tullut hyvin täällä selville. Anonyymi kirjoitti:
Sinä et elätä ketään, etkä koskaan ole elättänyt jos ollaan rehellisiä. Mistä ihmeen orjista höpötät?
"Maksan veroja paljon enemmän kuin saan palveluja yhtyeiskunnalta! "
HIH. Toi oli hauska sinulta, kun totuus tiedetään ja tullut hyvin täällä selville.Lyyli ei tiedä, Lyyli pravdoittaa elämäänsä!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Lyyli ei tiedä, Lyyli pravdoittaa elämäänsä!
No etpä sinäkään ole mitään oikeaa ja uskottavaa omasta elämästä ole tuonut julki. Tuolla sinun ajatuksienjuoksulla ei voi kukaan olla normaali. Kai lopulta itsekin tiedät olevasi hullu?
Anonyymi kirjoitti:
No etpä sinäkään ole mitään oikeaa ja uskottavaa omasta elämästä ole tuonut julki. Tuolla sinun ajatuksienjuoksulla ei voi kukaan olla normaali. Kai lopulta itsekin tiedät olevasi hullu?
Ymmärrän ymmärtämisen olevan sinulle vaikeaa koska välineet ovat päässeet pilaantumaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Lyyli ei tiedä, Lyyli pravdoittaa elämäänsä!
Ota lääkkeesi !
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ymmärrän ymmärtämisen olevan sinulle vaikeaa koska välineet ovat päässeet pilaantumaan!
Kerro lisää?
Anonyymi kirjoitti:
Kerro lisää?
Todistit vain minun olleen kohdallasi oikeassa tuon pilaantumisen suhteen!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Todistit vain minun olleen kohdallasi oikeassa tuon pilaantumisen suhteen!
Mitä höpiset? Käytkö oikeasti noin vajaalla?
Extyökkäri kirjoitti:
Kas kun kateus on sosialistin kansantauti, ilman kateutta ei synny sosialismia!
Sinä aikana kun sosialismi syntyi oli todella köyhät olot ihmisellä. Muutama Patruuna Euroopassa kykeni elämään ruhtinaallisesti, mutta 90% kansasta oli rutiköyhää.
Sosialismi syntyi koska nähtiin että lapset tekivät yötyötä tehtaissa ja kaivoksilla. Nähtiin, että työ varasti ihmisen terveyden niin että hän kuoli 40 vuotiaana. Pitkät 16 tuntiset työpäivät söivät terveyttä vaarallisissa olosuhteissa.
Tähän nousi sosialismi ja Ay-liike ja sen tarina on menestys!
Sosialismi oli VAROITUS!
Se aiheutti pelon, joka pakotti Valtiot uudistuksiin ja lapsien kohtelu PAKOTTAMALLA, sillä ei PORVARI tahtonut muutta mitään koska "elämä oli rikkaan ihanaa". Alkoi työvoiman nousukausi, mutta alkoi myös talouden, sillä markkinoille tuli yhä lisää "kuluttajia" jotka kykenivät ostamaan ne tuotteen joita eri yritykset tuottivat.
Sosialismin pelko siis muuttu markinataloutta. Se tuotti yhteiskuntaan lisää ihmsiä joiden taskuissa oli rahaa. Tämä aiheutti yhä uudemman ja uudemman yrityksen ilmestymisen yhteiskuntaan.
Tämä oli kaikille valtava yllätys, sillä kukaan ei olisi uskonut, että vasta nyt markkinatalous lähtee pyörimään.
Tarvitaan ostaja, tarvitaan kuluttaja, joka ostaa ne tuotteen joita yritykset tuottaa.
IHMEELLISTÄ!! Eikö totta!Anonyymi kirjoitti:
Extyökkäri vaipuu lapsenasteelle kiukunpuuskassaan ja ryhtyy nimittelylinjalle.
Hermot kun ei kestä kuin omaa mielipidettä.
Selkee narsistinen persoonallisuushäiriö.
Maataloudessa oli työssä vuonna 1950, peräti 792 000 henkilöä.
Mitä ne piiat ja renkit sitten tekivät, ellei juurikin niitä maatalouden töitä?
Isännät saivat mennä hevoskyydeillä kievariin ja nauttia lämmintä rommitoti.Tämä Ex vaipuu tähän samaan dementiauneen joka ainoalla palstalla missä meuhkaa.
Hänen maailmansa on kuin suoraan 1960 luvulta jostain surkuhupaisan skitson elämästä.Extyökkäri kirjoitti:
Varmaan joskus ollut mutta tapa jolla asiaa kuvasit ei vastannut sitä mitä olen itse kokenut.
Minulla oli tuttuja/kavereita monestakin maatalosta/maatilalta mutta ei yhdeltäkään, joka vastasi sinun unelmaasi.Miettikää myös itsenäisyystaisteluja tai siis veljessotaa, mistä se käytiin?
Maaorjien vapautus ja 8 tuntinen työpäivä. Kaksi asiaa jonka vuoksi veri lensi puolin ja toisin.
Suomen vasemmisto vaati, että Torpparit vapautetaan maaorjuudesta. Mitä tapahtui rajan toisella puolen Venäjällä? Siellä pakotettiin yksityinen maanviljelijä maaorjuuteen ja kolhoosiin.
Oliko siis kyse jostain sosialismista? EI, miten ne olisivat menneet näin ristiin. Että Suomessa vasemmisto halusi yksityisiä maanviljelijöitä ja meidän Porvarit maaorjuuden jatkumista. Eli sitä samaa mitä Venäjällä sosialistit.
Voiko enempää kärmeinen olla juttu?
Käsitättekö?
Porvarit halusivat että Torpparit jatkavat Pappien ja Paronien palvelemista (joka
oli täysin vielä ruotsinkieleinen).Extyökkäri kirjoitti:
Lyyli ei tiedä, Lyyli pravdoittaa elämäänsä!
Kun Ex ottaa sanan "Lyyli" käyttöön, hän myöntää olevansa väärässä!
rommi kirjoitti:
Sinä aikana kun sosialismi syntyi oli todella köyhät olot ihmisellä. Muutama Patruuna Euroopassa kykeni elämään ruhtinaallisesti, mutta 90% kansasta oli rutiköyhää.
Sosialismi syntyi koska nähtiin että lapset tekivät yötyötä tehtaissa ja kaivoksilla. Nähtiin, että työ varasti ihmisen terveyden niin että hän kuoli 40 vuotiaana. Pitkät 16 tuntiset työpäivät söivät terveyttä vaarallisissa olosuhteissa.
Tähän nousi sosialismi ja Ay-liike ja sen tarina on menestys!
Sosialismi oli VAROITUS!
Se aiheutti pelon, joka pakotti Valtiot uudistuksiin ja lapsien kohtelu PAKOTTAMALLA, sillä ei PORVARI tahtonut muutta mitään koska "elämä oli rikkaan ihanaa". Alkoi työvoiman nousukausi, mutta alkoi myös talouden, sillä markkinoille tuli yhä lisää "kuluttajia" jotka kykenivät ostamaan ne tuotteen joita eri yritykset tuottivat.
Sosialismin pelko siis muuttu markinataloutta. Se tuotti yhteiskuntaan lisää ihmsiä joiden taskuissa oli rahaa. Tämä aiheutti yhä uudemman ja uudemman yrityksen ilmestymisen yhteiskuntaan.
Tämä oli kaikille valtava yllätys, sillä kukaan ei olisi uskonut, että vasta nyt markkinatalous lähtee pyörimään.
Tarvitaan ostaja, tarvitaan kuluttaja, joka ostaa ne tuotteen joita yritykset tuottaa.
IHMEELLISTÄ!! Eikö totta!Jotkut näköjään edelleen kaipaavat kurjuutta sosialismin tapaan, minä en!
rommi kirjoitti:
Miettikää myös itsenäisyystaisteluja tai siis veljessotaa, mistä se käytiin?
Maaorjien vapautus ja 8 tuntinen työpäivä. Kaksi asiaa jonka vuoksi veri lensi puolin ja toisin.
Suomen vasemmisto vaati, että Torpparit vapautetaan maaorjuudesta. Mitä tapahtui rajan toisella puolen Venäjällä? Siellä pakotettiin yksityinen maanviljelijä maaorjuuteen ja kolhoosiin.
Oliko siis kyse jostain sosialismista? EI, miten ne olisivat menneet näin ristiin. Että Suomessa vasemmisto halusi yksityisiä maanviljelijöitä ja meidän Porvarit maaorjuuden jatkumista. Eli sitä samaa mitä Venäjällä sosialistit.
Voiko enempää kärmeinen olla juttu?
Käsitättekö?
Porvarit halusivat että Torpparit jatkavat Pappien ja Paronien palvelemista (joka
oli täysin vielä ruotsinkieleinen).Suomessa ei ollut maaorjia naapurin tyyliin eikä ollut veljessotaakaan vaan ensin punakapina kun meistä oltiin tekemässä Soviet-Suomea ja sitten talvi-jatkosota yhdistelmä kun entisen komuloiset Kremlin muurien suojissa houkuttelivat Stalinin valtaamaan Suomea!
Jos valkoinen oikea suomalainen puoli olisi hävinnyt olisi maaorjuus todella saanut meillä jalansijaa! Rommi olisi tosin myös korvattu vodkalla!Extyökkäri kirjoitti:
Suomessa ei ollut maaorjia naapurin tyyliin eikä ollut veljessotaakaan vaan ensin punakapina kun meistä oltiin tekemässä Soviet-Suomea ja sitten talvi-jatkosota yhdistelmä kun entisen komuloiset Kremlin muurien suojissa houkuttelivat Stalinin valtaamaan Suomea!
Jos valkoinen oikea suomalainen puoli olisi hävinnyt olisi maaorjuus todella saanut meillä jalansijaa! Rommi olisi tosin myös korvattu vodkalla!Lue nyt aluksi muutama kirja ja tule tänne sitten takas paremmalla tiedolla?
Monesta perheestä veli veljeä vastaan soti. Eikä Suomessa mitään Sovjet-Unionia oltu tekemässä. Jos Suomessa kyvytön hallitus olisi hyväksynyt 8 tuntisen työpäivän ja Torpparien vapautuksen, ei mitään sotaa tullut. Siinä sinun Sovjet kuraantuu heti. Sitäpaitsi Suomessa oli ryssäviha ja tämä varsinkin työväestön ja tavallisen kansan keskuudessa. Vain virkamiehet kerjäsivät Tsaari takaisin (haluttiin edes kuningas), he kun olivat siitä hyötyneet taloudellisesti.
Siksi nämä päätökset myös viipyivät, koska kuka nyt luopuu vapaahtoisesti palvelusta joka on ilmainen. Papit ja paronit ottivat vastaan tätä ilmaista orjatyötä, eikä Suomessa heikko porvaristo halunnut luopua tästä.
Kerro ihan huvikses, miksi vasemmisto halusi Torpparit itsenäisiksi yrittäjiksi? Jos kerran haluttiin Sovjet niin eikö suunta olisi ollut toinen? Eli kohti kolhooseja kuten Venäjällä?
Suomi oli laaja ja hyvin kirkonkylämäinen yhteisö tuona aikana. Helsinki etäinen päätöksentekopaikka. Maaseudulla oli myös sen aikaiset lähinnä sahateollisuus tehtaat. Väki siellä oli lukutaidotonta ja heidän kärsivällisyys oli jo syöty huonosta johtamisesta ja päätöksentekokyvyttömyydestä.
Maassa ei olit kunollista poliisia, ei armeijaa. Kukaan ei valvonut näitä rähinöitä joita useissa kirkonkylissä jatkuvasti tapahtui. Kirkonkylät joutuivat itse valvomaan järjestystä vähän kuin "kodinturvajoukot". Näitä perustettiin kummallekin puolelle blokkia. Mutta mieti ketä nämä olivat sen aikaisessa yhteiskunnassa? Kenelle aseen annat käteen?
Suomi oli kuin blokkiyhteiskunta jossa sekä valkoiset, että punaiset keräsivät aseita ja näillä resuisilla joukoilla mukamas valvoivat yleistä järjestystä.
Kyse oli räjähdysherkästä tilasta, jossa Helsingistä käsin puhelinlankoja pitkin yritettiin hillitä rähinän syntyä. Ennen rähinän alkua SDP joka oli reilusti suurin puolue 49% kansasta teki kaikkensa estääkseen sodan. Se löytyy arkistoista mutta miten muutama sivistynyt ihminen Helsingistä käsin sen kykeni estämään sen aikaisilla maanteillä tai kulkuneuvoilla. Ja kuka sinne edes uskalsi lähteä kun olisi voinut saada itsekin kuulan kalloon näiltä jokoilta.
Tarvittiin vain pari selkkausta ja Täts it. Loogisesti oli täysin selvää, että siinä tilassa oleva kansakunta tappelee ja se alkaa juoppolallien mahtailulla.
Vaikka Suomessa oli vahva vasemmisto, ei se mitään Sovjet-Suomea haikaillut, eikä sillä ollut edes sodankäyntiin tarvittavaa päällystöä saati aseita. Ne kerättiin vasta myöhemmin.
Surullinen tarina jonka todellisuutta ei edes kehdata kertoa saati vastaanottaa.rommi kirjoitti:
Lue nyt aluksi muutama kirja ja tule tänne sitten takas paremmalla tiedolla?
Monesta perheestä veli veljeä vastaan soti. Eikä Suomessa mitään Sovjet-Unionia oltu tekemässä. Jos Suomessa kyvytön hallitus olisi hyväksynyt 8 tuntisen työpäivän ja Torpparien vapautuksen, ei mitään sotaa tullut. Siinä sinun Sovjet kuraantuu heti. Sitäpaitsi Suomessa oli ryssäviha ja tämä varsinkin työväestön ja tavallisen kansan keskuudessa. Vain virkamiehet kerjäsivät Tsaari takaisin (haluttiin edes kuningas), he kun olivat siitä hyötyneet taloudellisesti.
Siksi nämä päätökset myös viipyivät, koska kuka nyt luopuu vapaahtoisesti palvelusta joka on ilmainen. Papit ja paronit ottivat vastaan tätä ilmaista orjatyötä, eikä Suomessa heikko porvaristo halunnut luopua tästä.
Kerro ihan huvikses, miksi vasemmisto halusi Torpparit itsenäisiksi yrittäjiksi? Jos kerran haluttiin Sovjet niin eikö suunta olisi ollut toinen? Eli kohti kolhooseja kuten Venäjällä?
Suomi oli laaja ja hyvin kirkonkylämäinen yhteisö tuona aikana. Helsinki etäinen päätöksentekopaikka. Maaseudulla oli myös sen aikaiset lähinnä sahateollisuus tehtaat. Väki siellä oli lukutaidotonta ja heidän kärsivällisyys oli jo syöty huonosta johtamisesta ja päätöksentekokyvyttömyydestä.
Maassa ei olit kunollista poliisia, ei armeijaa. Kukaan ei valvonut näitä rähinöitä joita useissa kirkonkylissä jatkuvasti tapahtui. Kirkonkylät joutuivat itse valvomaan järjestystä vähän kuin "kodinturvajoukot". Näitä perustettiin kummallekin puolelle blokkia. Mutta mieti ketä nämä olivat sen aikaisessa yhteiskunnassa? Kenelle aseen annat käteen?
Suomi oli kuin blokkiyhteiskunta jossa sekä valkoiset, että punaiset keräsivät aseita ja näillä resuisilla joukoilla mukamas valvoivat yleistä järjestystä.
Kyse oli räjähdysherkästä tilasta, jossa Helsingistä käsin puhelinlankoja pitkin yritettiin hillitä rähinän syntyä. Ennen rähinän alkua SDP joka oli reilusti suurin puolue 49% kansasta teki kaikkensa estääkseen sodan. Se löytyy arkistoista mutta miten muutama sivistynyt ihminen Helsingistä käsin sen kykeni estämään sen aikaisilla maanteillä tai kulkuneuvoilla. Ja kuka sinne edes uskalsi lähteä kun olisi voinut saada itsekin kuulan kalloon näiltä jokoilta.
Tarvittiin vain pari selkkausta ja Täts it. Loogisesti oli täysin selvää, että siinä tilassa oleva kansakunta tappelee ja se alkaa juoppolallien mahtailulla.
Vaikka Suomessa oli vahva vasemmisto, ei se mitään Sovjet-Suomea haikaillut, eikä sillä ollut edes sodankäyntiin tarvittavaa päällystöä saati aseita. Ne kerättiin vasta myöhemmin.
Surullinen tarina jonka todellisuutta ei edes kehdata kertoa saati vastaanottaa.Totuus selviää sinullekin kun huomaat jotta tuhannet jos eivät kymmenet tuhannet teistä punakapinallisista loikkasi aidan yli ja tuhannet heitä tapettiin sillä puolella ja yksi nousu asemaan josta käsin sai sodan lietsottua meitä vastaan 1939 marraskuun viimeisenä.
Sanot mitä sanot/kirjoitat niin punainen olisi tarkoittanut Soviet-Suomea!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Totuus selviää sinullekin kun huomaat jotta tuhannet jos eivät kymmenet tuhannet teistä punakapinallisista loikkasi aidan yli ja tuhannet heitä tapettiin sillä puolella ja yksi nousu asemaan josta käsin sai sodan lietsottua meitä vastaan 1939 marraskuun viimeisenä.
Sanot mitä sanot/kirjoitat niin punainen olisi tarkoittanut Soviet-Suomea!Yksisilmäisyytesi on aikamoista.
Anonyymi kirjoitti:
Yksisilmäisyytesi on aikamoista.
Jos reaalisuus on yksisilmäisyyttä niin kyllä!
Extyökkäri kirjoitti:
Totuus selviää sinullekin kun huomaat jotta tuhannet jos eivät kymmenet tuhannet teistä punakapinallisista loikkasi aidan yli ja tuhannet heitä tapettiin sillä puolella ja yksi nousu asemaan josta käsin sai sodan lietsottua meitä vastaan 1939 marraskuun viimeisenä.
Sanot mitä sanot/kirjoitat niin punainen olisi tarkoittanut Soviet-Suomea!Kiitän tässä välissä sinua koska olet oppinut jättämään Lyylittelyt ja komuloinnit pois. Se on valtava edistys ja moni ottaa sinut nyt asiallisemmin.
Olipahan siinä kaksi vaihtoehtoa joko kuolla heti täällä luoteihin tai tuolla rajan toisella puolella hieman hitaammin. Jos tarkoitat (et nähtävästi ymmärrä sitä aikaa) sitä kuinka ihmisiä meni sinne vapaaehtoisesti ,tapahtui sitä joka puolelta maailmaa mm. USA:sta. Et taida ymmärtää, että Suomessa tuo aika oli monelle nälkäkuolemaa ja samoin kun nyt lähdettiin etsimään parempaa elämää. Se sosialismi mitä haettiin ei toteutunut joten jäi musta Pekka käteen, sillä Neukkulasta tuli diktatuuri, ei sosialismi.
USA:sta lähteneet olivat vieläpä hyväosaisia ja jättivät pienet lapsensakin kotiin mummojen ja vaarien hoitoon. Voin laittaa kirjallisuusvinkkejä jos tahdot uutta oppia.
Olen itse haastatellut sekä ihmisiä jotka rajan yli menivät ja niitä jotka tunsivat ihmisiä tuolta ajalta. Vielä vuonna 1980-luvulla näitä oli elossakin. Kyse oli silloin elämisen kamppailusta ja aivan kuten tänä päivänä joku asia jakaa ihmisiä vaikkapa abortti tai rokotteet tai EU tai Nato jne jne. Oli kyse samanlainen tuolloin vuonna 1918.
Jouduit eri puolelle rintamaa silkasta tuurista tai valitsemalla kaveripiirin. Samassa perheessä oltiin erimielisiä. Ja koska kaikki kävi nopeasti ja lähti lapasesta ei siinä ollut aikaa miettiä.
Elanto piti saada ja koska molemmin puolin maksettiin joko palkkaa tai sai ruokaa oli vlainta helppo.
Moni joka piti työpaikkansa joutui teloitettavaksi koska katsottiin että olet palvellut "saatanaa" ja "auttanut" väärä puolta. Ja siitä vaan ammmuttavaksi.
Jos todellinen sosialismin rakentaminen Suomessa tarkoitettiin, se olisi ollut silloin heti vuonna 1917.
Oikeisto oli erittäin heikko ja vuoden 1917 Eduskunta oli SDP voittoittoinen. Sinun kannattaa lukea huolella seuraava...
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/yhteiskunta/historia/eduskunta-ja-itsenaistyminen-1917/Sivut/vasemmistoenemmistoinen-eduskunta.aspx
SDP ajoi hanakasti itsenäistä vapaata Suome vaikka porvarit mielä valoissaan vannoivat Keisarin ja Suuriruhtinaan "laillisesti hallitsevaa valtiovaltaa".
Jo Eduskunta vaalit paljastaa sen, että Suomessa ei ollut kommunisteja vaan SDP joka oli veljespuolue saksalaisten SDP;n kanssa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_1917
Porvaristo oli hajallaan, eivätkä osanneet yhdistyä ohjaamaan Suomea kansanvallan suuntaan vaan riitelivät suunnasta. Osa halusi jatkaa kuten Tsaarin alla osa janosi Suomeen kuningasta, mutta mihinkään järkevään uudistukseen ei heistä ollut. Homma meni riitelyksi.
Koska vapauden into oli valtava, se purkautui Suomessa levottomuuksiin maaseuduilla. Tämä hidastelun vuoksi. Jos olisi heti kyetty päättämään asevoimista, poliisivoimista, Torppareista (ilman ruotsinkielisten paronien ja Pappien hölinää) ja työväestölle 8 tuntinen työpäivä.
Suomessa ei koko sotaa olisi koskaan nähty!!rommi kirjoitti:
Kiitän tässä välissä sinua koska olet oppinut jättämään Lyylittelyt ja komuloinnit pois. Se on valtava edistys ja moni ottaa sinut nyt asiallisemmin.
Olipahan siinä kaksi vaihtoehtoa joko kuolla heti täällä luoteihin tai tuolla rajan toisella puolella hieman hitaammin. Jos tarkoitat (et nähtävästi ymmärrä sitä aikaa) sitä kuinka ihmisiä meni sinne vapaaehtoisesti ,tapahtui sitä joka puolelta maailmaa mm. USA:sta. Et taida ymmärtää, että Suomessa tuo aika oli monelle nälkäkuolemaa ja samoin kun nyt lähdettiin etsimään parempaa elämää. Se sosialismi mitä haettiin ei toteutunut joten jäi musta Pekka käteen, sillä Neukkulasta tuli diktatuuri, ei sosialismi.
USA:sta lähteneet olivat vieläpä hyväosaisia ja jättivät pienet lapsensakin kotiin mummojen ja vaarien hoitoon. Voin laittaa kirjallisuusvinkkejä jos tahdot uutta oppia.
Olen itse haastatellut sekä ihmisiä jotka rajan yli menivät ja niitä jotka tunsivat ihmisiä tuolta ajalta. Vielä vuonna 1980-luvulla näitä oli elossakin. Kyse oli silloin elämisen kamppailusta ja aivan kuten tänä päivänä joku asia jakaa ihmisiä vaikkapa abortti tai rokotteet tai EU tai Nato jne jne. Oli kyse samanlainen tuolloin vuonna 1918.
Jouduit eri puolelle rintamaa silkasta tuurista tai valitsemalla kaveripiirin. Samassa perheessä oltiin erimielisiä. Ja koska kaikki kävi nopeasti ja lähti lapasesta ei siinä ollut aikaa miettiä.
Elanto piti saada ja koska molemmin puolin maksettiin joko palkkaa tai sai ruokaa oli vlainta helppo.
Moni joka piti työpaikkansa joutui teloitettavaksi koska katsottiin että olet palvellut "saatanaa" ja "auttanut" väärä puolta. Ja siitä vaan ammmuttavaksi.
Jos todellinen sosialismin rakentaminen Suomessa tarkoitettiin, se olisi ollut silloin heti vuonna 1917.
Oikeisto oli erittäin heikko ja vuoden 1917 Eduskunta oli SDP voittoittoinen. Sinun kannattaa lukea huolella seuraava...
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/yhteiskunta/historia/eduskunta-ja-itsenaistyminen-1917/Sivut/vasemmistoenemmistoinen-eduskunta.aspx
SDP ajoi hanakasti itsenäistä vapaata Suome vaikka porvarit mielä valoissaan vannoivat Keisarin ja Suuriruhtinaan "laillisesti hallitsevaa valtiovaltaa".
Jo Eduskunta vaalit paljastaa sen, että Suomessa ei ollut kommunisteja vaan SDP joka oli veljespuolue saksalaisten SDP;n kanssa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_1917
Porvaristo oli hajallaan, eivätkä osanneet yhdistyä ohjaamaan Suomea kansanvallan suuntaan vaan riitelivät suunnasta. Osa halusi jatkaa kuten Tsaarin alla osa janosi Suomeen kuningasta, mutta mihinkään järkevään uudistukseen ei heistä ollut. Homma meni riitelyksi.
Koska vapauden into oli valtava, se purkautui Suomessa levottomuuksiin maaseuduilla. Tämä hidastelun vuoksi. Jos olisi heti kyetty päättämään asevoimista, poliisivoimista, Torppareista (ilman ruotsinkielisten paronien ja Pappien hölinää) ja työväestölle 8 tuntinen työpäivä.
Suomessa ei koko sotaa olisi koskaan nähty!!Tuo nyt ei pidä ihan paikkaansa ainakaan SDP:n menestyksen suhteen. 1917 vaaleissa SDP memetti 11 edustajapaikkaa porvarillisille puolueille. Ja jäi siten vähemmistöön 92 paikkansa kanssa 200 paikan eduskuinnassa.
Olihan SDP suurin puolue mutta ei enää enemmistö eli ei ollut kykenevä hallitsemaan yksin joten se porukka siitä suuttui ja alkoi sen kapinansa. Tuo kertoo meille sen tosiasian jottei demokratia ja sosialismi kykene elämään samassa maassa! Siksi sosialismin ajatukset pitää haudata suohon ja syvään!Extyökkäri kirjoitti:
Tuo nyt ei pidä ihan paikkaansa ainakaan SDP:n menestyksen suhteen. 1917 vaaleissa SDP memetti 11 edustajapaikkaa porvarillisille puolueille. Ja jäi siten vähemmistöön 92 paikkansa kanssa 200 paikan eduskuinnassa.
Olihan SDP suurin puolue mutta ei enää enemmistö eli ei ollut kykenevä hallitsemaan yksin joten se porukka siitä suuttui ja alkoi sen kapinansa. Tuo kertoo meille sen tosiasian jottei demokratia ja sosialismi kykene elämään samassa maassa! Siksi sosialismin ajatukset pitää haudata suohon ja syvään!Mikä ei pidä paikkansa?
Eikös tämä SDP ollut suurin puolue? Eikö oikeisto ollut hajallaan?
Katsoppas kun meidän "porvarit" eivät olleet kovin halukkaita itsenäistymään. Miksi?
SDP oli tässä aktiivisin ,vaikka kysymys jakoi kaikkia puolueita. Eli Suomen Porvarit halusivat jatkaa yhteistyötä Venäläisten kanssa SDP ei vaan paukutti itsenäistymistä.
Suomen puoluekenttä jakautuu kahtia
Yleinen ilmapiiri Suomessa oli aluksi kiitollinen väliaikaiselle hallitukselle autonomian palauttamisesta, mutta pian kysymys siitä kuka käyttää suuriruhtinaalle aikaisemmin kuuluneita oikeuksia nousi keskeiseksi. Sosiaalidemokraatit kokivat väliaikaisen hallituksen porvarillisena eivätkä tämän takia suosineet tiivistä yhteistyötä sen kanssa. He halusivat laajempaa autonomiaa ja halusivat eduskunnan käyttävän korkeinta valtaa maan sisäisiä asioita koskevissa kysymyksissä. Myös Maalaisliitto sekä aktivistit, joita esiityi kaikissa porvarillisissa puolueissa, kannattivat omatoimisuuslinjaa. Porvaripuolueet taas kannattivat yhteistoimintaa ja neuvotteluja väliaikaisen hallituksen kanssa.
Alkoi jatkuva taistelu vallankäytöstä Venäjän väliaikaisen hallituksen ja Suomen senaatin välillä. Tilanne kärjistyi lopulta heinäkuun puolivälissä siihen, että eduskunta äänesti ns. valtalain hyväksymisestä. Laki hyväksyttiin, vaikka eduskunta oli kahtiajakaantunut sosialistien, porvarillisten itsenäisyysmiesten ja osan maalaisliittolaisista sitä kannattaessa äänin 136- 55. Porvareiden enemmistö vastusti lakia äärireaktiona muutama Svenska Folkpartietin edustajista, kuten Ernst Estlander, jättivät eropyytönsä. Valtalaki säädettiin vastoin väliaikaisen hallituksen tahtoa, mistä johtuen hallitus hajoitti eduskunnan ja määräsi järjestettäväksi uudet vaalit.rommi kirjoitti:
Mikä ei pidä paikkansa?
Eikös tämä SDP ollut suurin puolue? Eikö oikeisto ollut hajallaan?
Katsoppas kun meidän "porvarit" eivät olleet kovin halukkaita itsenäistymään. Miksi?
SDP oli tässä aktiivisin ,vaikka kysymys jakoi kaikkia puolueita. Eli Suomen Porvarit halusivat jatkaa yhteistyötä Venäläisten kanssa SDP ei vaan paukutti itsenäistymistä.
Suomen puoluekenttä jakautuu kahtia
Yleinen ilmapiiri Suomessa oli aluksi kiitollinen väliaikaiselle hallitukselle autonomian palauttamisesta, mutta pian kysymys siitä kuka käyttää suuriruhtinaalle aikaisemmin kuuluneita oikeuksia nousi keskeiseksi. Sosiaalidemokraatit kokivat väliaikaisen hallituksen porvarillisena eivätkä tämän takia suosineet tiivistä yhteistyötä sen kanssa. He halusivat laajempaa autonomiaa ja halusivat eduskunnan käyttävän korkeinta valtaa maan sisäisiä asioita koskevissa kysymyksissä. Myös Maalaisliitto sekä aktivistit, joita esiityi kaikissa porvarillisissa puolueissa, kannattivat omatoimisuuslinjaa. Porvaripuolueet taas kannattivat yhteistoimintaa ja neuvotteluja väliaikaisen hallituksen kanssa.
Alkoi jatkuva taistelu vallankäytöstä Venäjän väliaikaisen hallituksen ja Suomen senaatin välillä. Tilanne kärjistyi lopulta heinäkuun puolivälissä siihen, että eduskunta äänesti ns. valtalain hyväksymisestä. Laki hyväksyttiin, vaikka eduskunta oli kahtiajakaantunut sosialistien, porvarillisten itsenäisyysmiesten ja osan maalaisliittolaisista sitä kannattaessa äänin 136- 55. Porvareiden enemmistö vastusti lakia äärireaktiona muutama Svenska Folkpartietin edustajista, kuten Ernst Estlander, jättivät eropyytönsä. Valtalaki säädettiin vastoin väliaikaisen hallituksen tahtoa, mistä johtuen hallitus hajoitti eduskunnan ja määräsi järjestettäväksi uudet vaalit.Suurin mutta ei enää eduskunnan enemmistö kuten ennen 1917 vaaleja. 1917 lopussahan porvarilliset, siis ei sosialistiset olivat enemmistönä eduskunnassa ja veivät vallan sosialisteilta. Kun eduskunta päättää niin enemmistä sanoo miten tehdään ja se kyrsi sosialisteja niin jotta kapinaan piti ryhtyä!
Extyökkäri kirjoitti:
Suurin mutta ei enää eduskunnan enemmistö kuten ennen 1917 vaaleja. 1917 lopussahan porvarilliset, siis ei sosialistiset olivat enemmistönä eduskunnassa ja veivät vallan sosialisteilta. Kun eduskunta päättää niin enemmistä sanoo miten tehdään ja se kyrsi sosialisteja niin jotta kapinaan piti ryhtyä!
Taitaa olla sinun "mutatuntuu" tietoa. Tästähän löytyy selvää faktaa, että SDP ei halunut mitään rähinää missään. Mutta koska kyvytön Eduskunta ja Hallitus tyrivät eivätkä kyenneet uudistamaan alkavaa tasavaltaa vaan jähmettyivät "tsaarinvallan" kuvioihin, tuli mellakat tapahtumaan pitäjissä ja pikkukaupungeissa. Siellä taas oli täysin oppimatonta porukkaa "aidan molemmin puolin" ja tässä syy siihen miksi lähti lapasesta.
Kaikki kansanedustajat tekivät kaikkensa estääkseen tappelemisen. Mutta eipä näitä "herroja" maaseutu kunnellut.
SDP oli kiihkein ottamaan itsenäisyyden Suomeen, porvarit viivyttelivät ja jahkailivat koska heillä oli ollut etuasema Tsaarin vallan alla.
Siinä koko turhan sodan syy.rommi kirjoitti:
Taitaa olla sinun "mutatuntuu" tietoa. Tästähän löytyy selvää faktaa, että SDP ei halunut mitään rähinää missään. Mutta koska kyvytön Eduskunta ja Hallitus tyrivät eivätkä kyenneet uudistamaan alkavaa tasavaltaa vaan jähmettyivät "tsaarinvallan" kuvioihin, tuli mellakat tapahtumaan pitäjissä ja pikkukaupungeissa. Siellä taas oli täysin oppimatonta porukkaa "aidan molemmin puolin" ja tässä syy siihen miksi lähti lapasesta.
Kaikki kansanedustajat tekivät kaikkensa estääkseen tappelemisen. Mutta eipä näitä "herroja" maaseutu kunnellut.
SDP oli kiihkein ottamaan itsenäisyyden Suomeen, porvarit viivyttelivät ja jahkailivat koska heillä oli ollut etuasema Tsaarin vallan alla.
Siinä koko turhan sodan syy.Tässä hieman historisaa sinullekin rommi:
"Helsingin punakaarti aloitti liikekannallepanon 27.1.1918, jota voidaan pitää vallankaappauksen alkuna. Punakaarti miehitti pääkaupungin tärkeimmät kohteet kokonaisuutena suhteellisen rauhallisesti vaikkakin esim. Esplanadilla ammuttiin joitakin laukauksia. Myös suurin osa Etelä-Suomen paikkakunnista joutui punakaartilaisten haltuun. Samaan aikaan suojeluskuntien joukot valmistautuivat Pohjanmaalla venäläisten joukkojen aseistariisuntaan. Miehiä oli aseissa lähinnä maanteiden ja rautateiden varsilla."
Punaiset siis alkoivat varsinaisen kapinan. Olihan siinä jo aiemminkin kahinoitu mutta tuosta alkoi vallankumouksen yritys 27.1.1918! Onneksemme saivat turpiinsa ja säästyimme suomalaisina!Extyökkäri kirjoitti:
Tässä hieman historisaa sinullekin rommi:
"Helsingin punakaarti aloitti liikekannallepanon 27.1.1918, jota voidaan pitää vallankaappauksen alkuna. Punakaarti miehitti pääkaupungin tärkeimmät kohteet kokonaisuutena suhteellisen rauhallisesti vaikkakin esim. Esplanadilla ammuttiin joitakin laukauksia. Myös suurin osa Etelä-Suomen paikkakunnista joutui punakaartilaisten haltuun. Samaan aikaan suojeluskuntien joukot valmistautuivat Pohjanmaalla venäläisten joukkojen aseistariisuntaan. Miehiä oli aseissa lähinnä maanteiden ja rautateiden varsilla."
Punaiset siis alkoivat varsinaisen kapinan. Olihan siinä jo aiemminkin kahinoitu mutta tuosta alkoi vallankumouksen yritys 27.1.1918! Onneksemme saivat turpiinsa ja säästyimme suomalaisina!Heti näin alkuun. Tiedän tuon mutta se ei ole kaikki.
Onneksemme olisimme "säästyneet" suomalaisina myös vaikka punaiset voittivat. Mutta tämä on Teemu Keskisarjan (Suomen paras historoitsija) mukaan "voittajien selitys" asialle.
Rähinä alkoi jo paljon aiemmin ja se eskaloitui koska mitään ei voitu peruuttaa. Ja Suomen valkoiset voittivat vieraan vallan avulla. Se on Suomen häpeä. Ilman Saksaa juttu olisi ollut kinkkisempi.
Kumpikin puoli teki itsenäistä Suomea. Valkoiset vanhoillista "kuninkaiden ja Tsaarien luokkayhteiskuntaa" ja punaiset tekivät Tasavaltaa.
NäinExtyökkäri kirjoitti:
Tässä hieman historisaa sinullekin rommi:
"Helsingin punakaarti aloitti liikekannallepanon 27.1.1918, jota voidaan pitää vallankaappauksen alkuna. Punakaarti miehitti pääkaupungin tärkeimmät kohteet kokonaisuutena suhteellisen rauhallisesti vaikkakin esim. Esplanadilla ammuttiin joitakin laukauksia. Myös suurin osa Etelä-Suomen paikkakunnista joutui punakaartilaisten haltuun. Samaan aikaan suojeluskuntien joukot valmistautuivat Pohjanmaalla venäläisten joukkojen aseistariisuntaan. Miehiä oli aseissa lähinnä maanteiden ja rautateiden varsilla."
Punaiset siis alkoivat varsinaisen kapinan. Olihan siinä jo aiemminkin kahinoitu mutta tuosta alkoi vallankumouksen yritys 27.1.1918! Onneksemme saivat turpiinsa ja säästyimme suomalaisina!Tässä otahan opiksi veikkoseni ja opit uutta!
Sisällissota oli osa ensimmäisen maailmansodan aiheuttamaa valtiollista ja yhteiskunnallista murrosvaihetta Euroopassa. Vuonna 1917 maailmansota johti Venäjän keisarikunnan hajoamiseen ja poliittiseen taisteluun vallasta sekä lopulta Venäjän sisällissotaan. Venäjän romahduksen seurauksena keisarikunnan osa, Suomen suuriruhtinaskunta, julistautui itsenäiseksi Suomeksi 6. joulukuuta 1917. Suomalaisen yhteiskunnan sisäisten jännitteiden korostuminen ja purkautuminen johti kuitenkin valtiovallan hajoamisen kautta vuoden 1917 kuluessa valtapoliittiseen ja sotilaalliseen kriisiin, jonka seurauksena maahan muodostui kaksi aseistetuilla joukoilla varustautunutta valtakeskusta.[2]
Kriisi kärjistyi tammikuun lopussa vuonna 1918 sisällissodaksi punaisten ja valkoisten välille. Punaiset hallitsivat Etelä-Suomea, valkoiset Keski- ja Pohjois-Suomea. Molempien osapuolten sotilaallinen vahvuus oli noin 80 000 sotilasta. Valkoisia saapui tukemaan lisäksi Saksan armeijan 13 000 sotilaan vahvuiset joukot. Venäjä tuki punaisia pääosin luovuttamalla punakaarteille aseita.rommi kirjoitti:
Tässä otahan opiksi veikkoseni ja opit uutta!
Sisällissota oli osa ensimmäisen maailmansodan aiheuttamaa valtiollista ja yhteiskunnallista murrosvaihetta Euroopassa. Vuonna 1917 maailmansota johti Venäjän keisarikunnan hajoamiseen ja poliittiseen taisteluun vallasta sekä lopulta Venäjän sisällissotaan. Venäjän romahduksen seurauksena keisarikunnan osa, Suomen suuriruhtinaskunta, julistautui itsenäiseksi Suomeksi 6. joulukuuta 1917. Suomalaisen yhteiskunnan sisäisten jännitteiden korostuminen ja purkautuminen johti kuitenkin valtiovallan hajoamisen kautta vuoden 1917 kuluessa valtapoliittiseen ja sotilaalliseen kriisiin, jonka seurauksena maahan muodostui kaksi aseistetuilla joukoilla varustautunutta valtakeskusta.[2]
Kriisi kärjistyi tammikuun lopussa vuonna 1918 sisällissodaksi punaisten ja valkoisten välille. Punaiset hallitsivat Etelä-Suomea, valkoiset Keski- ja Pohjois-Suomea. Molempien osapuolten sotilaallinen vahvuus oli noin 80 000 sotilasta. Valkoisia saapui tukemaan lisäksi Saksan armeijan 13 000 sotilaan vahvuiset joukot. Venäjä tuki punaisia pääosin luovuttamalla punakaarteille aseita.Kyllä! Valkoiset petti maan. Olivat maanpettureita!
Olisi pitänyt ampua kaikki valkoiset maanpetoksesta heti. Saatana!rommi kirjoitti:
Heti näin alkuun. Tiedän tuon mutta se ei ole kaikki.
Onneksemme olisimme "säästyneet" suomalaisina myös vaikka punaiset voittivat. Mutta tämä on Teemu Keskisarjan (Suomen paras historoitsija) mukaan "voittajien selitys" asialle.
Rähinä alkoi jo paljon aiemmin ja se eskaloitui koska mitään ei voitu peruuttaa. Ja Suomen valkoiset voittivat vieraan vallan avulla. Se on Suomen häpeä. Ilman Saksaa juttu olisi ollut kinkkisempi.
Kumpikin puoli teki itsenäistä Suomea. Valkoiset vanhoillista "kuninkaiden ja Tsaarien luokkayhteiskuntaa" ja punaiset tekivät Tasavaltaa.
NäinOlisiomme alkaneet sosialismin voittaessa aina vaan lähestymään sosialismin paratiisia jota meilläkin aikoinaan joku vallan kehui. Se olisi ollut vientiä vaikka rommi ei asiaa halua myöntääkään! Sosialistinen maailma kun pyrkii aina yhteen! Siinä iso nielee pienen kuten näimme aikoinaan vaikka Baltia osalta.
rommi kirjoitti:
Tässä otahan opiksi veikkoseni ja opit uutta!
Sisällissota oli osa ensimmäisen maailmansodan aiheuttamaa valtiollista ja yhteiskunnallista murrosvaihetta Euroopassa. Vuonna 1917 maailmansota johti Venäjän keisarikunnan hajoamiseen ja poliittiseen taisteluun vallasta sekä lopulta Venäjän sisällissotaan. Venäjän romahduksen seurauksena keisarikunnan osa, Suomen suuriruhtinaskunta, julistautui itsenäiseksi Suomeksi 6. joulukuuta 1917. Suomalaisen yhteiskunnan sisäisten jännitteiden korostuminen ja purkautuminen johti kuitenkin valtiovallan hajoamisen kautta vuoden 1917 kuluessa valtapoliittiseen ja sotilaalliseen kriisiin, jonka seurauksena maahan muodostui kaksi aseistetuilla joukoilla varustautunutta valtakeskusta.[2]
Kriisi kärjistyi tammikuun lopussa vuonna 1918 sisällissodaksi punaisten ja valkoisten välille. Punaiset hallitsivat Etelä-Suomea, valkoiset Keski- ja Pohjois-Suomea. Molempien osapuolten sotilaallinen vahvuus oli noin 80 000 sotilasta. Valkoisia saapui tukemaan lisäksi Saksan armeijan 13 000 sotilaan vahvuiset joukot. Venäjä tuki punaisia pääosin luovuttamalla punakaarteille aseita.Sisällissota oli punaisen yloivallan haave johon itäisen naapurin esimerkki innoitti ja ehkä apukin.
Kommunismin ja sosialismin kukistamiseksi kaikki apu on aina tarpeen!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sisällissota oli punaisen yloivallan haave johon itäisen naapurin esimerkki innoitti ja ehkä apukin.
Kommunismin ja sosialismin kukistamiseksi kaikki apu on aina tarpeen!Väitit aiemmin (muistatko?) et Saksa ei aloittanut toista maailmansotaa, kun se hyökkäsi Puolaan, ja nyt kuitenkin väität päinvastaista, eli Suomessa punaiset aloittivat sodan, kun järjestäytyivät ja alkoivat hyökkäyksen. Huomaatko sekavat epäjohdonmukaiset väitteesi?
Anonyymi kirjoitti:
Väitit aiemmin (muistatko?) et Saksa ei aloittanut toista maailmansotaa, kun se hyökkäsi Puolaan, ja nyt kuitenkin väität päinvastaista, eli Suomessa punaiset aloittivat sodan, kun järjestäytyivät ja alkoivat hyökkäyksen. Huomaatko sekavat epäjohdonmukaiset väitteesi?
Epäjohdonmukaisuus on omassa päässäsi, muualta sitä tuskin kannattaa hakea.
Punaiset alkoivat 1918 tammikuussa vallankumousyrityksen Suomessa, se on faktaa!
II maailmansota alkoi kahden sosialismin sopimuksen täytäntöönpanosta eli Molo - Ribbe sopimus jakoi Euroopan kahden sosialismin eli komuloismallin ja kansallisen mallin kesken. Siinä Puola oli jaettu kahteen osaan ja sakuosa hyökkäsi ensin vallaten oman sovitun alueensa ja viikon - kahden päästä NL poimi oman osansa jo aika kevyesti. Yhdessä sitten pitivät voitonparaatinkin vallatun Puolan alueella.
Wiki kertoo: "Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton sotilaat pitivät Puolan jaon päätteeksi yhteisen voitonparaatin Brest-Litovskin kaupungissa Puolassa syksyllä 1939"!
Siinä nyt sitten sosialismin suurimmat saavutukset 1900 luvulla!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Epäjohdonmukaisuus on omassa päässäsi, muualta sitä tuskin kannattaa hakea.
Punaiset alkoivat 1918 tammikuussa vallankumousyrityksen Suomessa, se on faktaa!
II maailmansota alkoi kahden sosialismin sopimuksen täytäntöönpanosta eli Molo - Ribbe sopimus jakoi Euroopan kahden sosialismin eli komuloismallin ja kansallisen mallin kesken. Siinä Puola oli jaettu kahteen osaan ja sakuosa hyökkäsi ensin vallaten oman sovitun alueensa ja viikon - kahden päästä NL poimi oman osansa jo aika kevyesti. Yhdessä sitten pitivät voitonparaatinkin vallatun Puolan alueella.
Wiki kertoo: "Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton sotilaat pitivät Puolan jaon päätteeksi yhteisen voitonparaatin Brest-Litovskin kaupungissa Puolassa syksyllä 1939"!
Siinä nyt sitten sosialismin suurimmat saavutukset 1900 luvulla!Hei lue hitaasti; natsit hyökkäsivät Hitlerin käskystä Puolaan ja siitä alkoi 2:n maailmansota.
Älä petä itseäsi enää. Anonyymi kirjoitti:
Hei lue hitaasti; natsit hyökkäsivät Hitlerin käskystä Puolaan ja siitä alkoi 2:n maailmansota.
Älä petä itseäsi enää.Olivat sopineet Molo - Ribbe sopimuksella asian, siis Hitlerin ja Stalinin esikunnat. Vain päivämäärä oli sopimatta ja NL:lle se sopi vasta pari viikkoa myöhemmin. Ota nyt komuloinen selvää faktoista! Lue tuo sopimus lisäpöytäkirjoineen niin asiat alkavat valaistumaan!
Extyökkäri kirjoitti:
Sisällissota oli punaisen yloivallan haave johon itäisen naapurin esimerkki innoitti ja ehkä apukin.
Kommunismin ja sosialismin kukistamiseksi kaikki apu on aina tarpeen!Tämä on sinun pääsi sisäinen toiveuni, ei todellisuus tuolloin.
Suomessa kaikki halusivat eroon venäläisistä. Vain porvaristo halusi jättää voimaan Tsaarinaikaisen järjestelmä, eikä kyennyt siitä luopumaan koska se antoi entiset "edut".
Venäjä ei todellakaan ollut valmis vaan siellä tilanteet olivan vielä pitkään kriittisiä. Suomessa ei ollut sen koomin kommunisteja kuin sosialistejakaan, sillä SPD johto oli tasavallan kannattaja ja halusi toteuttaa nopeammin tätä kehitystä, mutta porvarit vastusivat viimeiseen saakka sitä.
Kyllä sen näkee jo torpparikysymyksessä, mihin SPD Suomea halusi viedä.
Siihen joukkoo, joka oli lähes puolet kansasta (SDP) kuului kaikenlaista sakkia, eikä tämä porukka ollut kenenkään hallittavissa ilman järjestysvaltaa. Sama ilmiö oli myös valkoisten puolella ja aseita kalisteltiin kylissä, kirkonkylissä ja pikkukaupungeissa.
Täytyi olla hölmö jos ei tajunnut, mitä tästä sekasorrosta seuraa.Extyökkäri kirjoitti:
Olisiomme alkaneet sosialismin voittaessa aina vaan lähestymään sosialismin paratiisia jota meilläkin aikoinaan joku vallan kehui. Se olisi ollut vientiä vaikka rommi ei asiaa halua myöntääkään! Sosialistinen maailma kun pyrkii aina yhteen! Siinä iso nielee pienen kuten näimme aikoinaan vaikka Baltia osalta.
Tämä myös oma pääsi tuotos. EI ollut mitään "sosialismin voittoa". Näet tämän vasemmisto eli SDP:n tavoitteet jos ne etsit.
SDP poisti Suomen Eduskunnan ja hallituksen valasta heti ensimmäisenä, Tsaarin ja suuriruhtinaskunna, porvarit halusivat pitää siitä kiinnni ja riitelivät siitä kuin akat.
Miksi torpparivapautus jos pyrittiin mukamas "sosialismiin"?? Tätä nimenomaan vastusti porvarit. Hölmölandia se oli.
Väätä suunta?Extyökkäri kirjoitti:
Epäjohdonmukaisuus on omassa päässäsi, muualta sitä tuskin kannattaa hakea.
Punaiset alkoivat 1918 tammikuussa vallankumousyrityksen Suomessa, se on faktaa!
II maailmansota alkoi kahden sosialismin sopimuksen täytäntöönpanosta eli Molo - Ribbe sopimus jakoi Euroopan kahden sosialismin eli komuloismallin ja kansallisen mallin kesken. Siinä Puola oli jaettu kahteen osaan ja sakuosa hyökkäsi ensin vallaten oman sovitun alueensa ja viikon - kahden päästä NL poimi oman osansa jo aika kevyesti. Yhdessä sitten pitivät voitonparaatinkin vallatun Puolan alueella.
Wiki kertoo: "Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton sotilaat pitivät Puolan jaon päätteeksi yhteisen voitonparaatin Brest-Litovskin kaupungissa Puolassa syksyllä 1939"!
Siinä nyt sitten sosialismin suurimmat saavutukset 1900 luvulla!#Punaiset alkoivat 1918 tammikuussa vallankumousyrityksen Suomessa, se on faktaa!#
Sisällissota puhkesi typeristä yhteenotoista, joita ei voitu enää lopettaa.
Suomen järjestelmän petti vain valkoinen puoli tuomalla maahan 13 000 ammattisotilasta Saksasta! Se oli vain se todellinen vallankumous.
Maanpetos!rommi kirjoitti:
Tämä on sinun pääsi sisäinen toiveuni, ei todellisuus tuolloin.
Suomessa kaikki halusivat eroon venäläisistä. Vain porvaristo halusi jättää voimaan Tsaarinaikaisen järjestelmä, eikä kyennyt siitä luopumaan koska se antoi entiset "edut".
Venäjä ei todellakaan ollut valmis vaan siellä tilanteet olivan vielä pitkään kriittisiä. Suomessa ei ollut sen koomin kommunisteja kuin sosialistejakaan, sillä SPD johto oli tasavallan kannattaja ja halusi toteuttaa nopeammin tätä kehitystä, mutta porvarit vastusivat viimeiseen saakka sitä.
Kyllä sen näkee jo torpparikysymyksessä, mihin SPD Suomea halusi viedä.
Siihen joukkoo, joka oli lähes puolet kansasta (SDP) kuului kaikenlaista sakkia, eikä tämä porukka ollut kenenkään hallittavissa ilman järjestysvaltaa. Sama ilmiö oli myös valkoisten puolella ja aseita kalisteltiin kylissä, kirkonkylissä ja pikkukaupungeissa.
Täytyi olla hölmö jos ei tajunnut, mitä tästä sekasorrosta seuraa.1918 Suomessa oli suomalaisia ja sosialisteja! Osasta sosialisteja sittemmin tuli noita kaaoksenluoja kommunisteja, joista Kusinen oli hyvä esimerkki Suomen vihollisena!
rommi kirjoitti:
Tämä myös oma pääsi tuotos. EI ollut mitään "sosialismin voittoa". Näet tämän vasemmisto eli SDP:n tavoitteet jos ne etsit.
SDP poisti Suomen Eduskunnan ja hallituksen valasta heti ensimmäisenä, Tsaarin ja suuriruhtinaskunna, porvarit halusivat pitää siitä kiinnni ja riitelivät siitä kuin akat.
Miksi torpparivapautus jos pyrittiin mukamas "sosialismiin"?? Tätä nimenomaan vastusti porvarit. Hölmölandia se oli.
Väätä suunta?Suomella on edelleen hallitus ja eduskunta ja olivathan ne 1918 aikanakin, joskaan eivät ihan kokonaisina koska diktatuuri sosialistit olivat hylänneet demokraattisen kehityksen!
rommi kirjoitti:
#Punaiset alkoivat 1918 tammikuussa vallankumousyrityksen Suomessa, se on faktaa!#
Sisällissota puhkesi typeristä yhteenotoista, joita ei voitu enää lopettaa.
Suomen järjestelmän petti vain valkoinen puoli tuomalla maahan 13 000 ammattisotilasta Saksasta! Se oli vain se todellinen vallankumous.
Maanpetos!Punainen lippu työväentalon torniin Hesassa ja se oli käynnistynyt, vallankumous yritys!
Sakut auttoivat, kiitos heille siitä!
Kehittyvä NL taas auttoi punaisia asein ainakin mutta sen unohdit mainita!Extyökkäri kirjoitti:
Suomella on edelleen hallitus ja eduskunta ja olivathan ne 1918 aikanakin, joskaan eivät ihan kokonaisina koska diktatuuri sosialistit olivat hylänneet demokraattisen kehityksen!
Suomessa vain ei sellaista esiintynyt. Vasemmisto oli = SDP ja voit katsoa, mitä se tavoitteli.
SDP halusi Suomeen tasavallan joss sanoudumme irti Tsaarista ja Suuurrunhtinaskunnasta. Porvaristo halusi jatkaa ensisellä tavalla.
Voimme siis kiittää SDP:tä Suomen itsenäisyydestä. Oikeisto ei ollut yhtenäinen ja siitä syystä maahan ei saatu tarvittavia uudistuksia (uudistuksia Tsaarin yhteiskuntajärjestyksestä)
Oikeisto halusi jatkaa samalla tavalla. Se toi etua tälle kansanosalle jossa köyhä palveli herraa. Tähän muutokseen ei löytynyt yhteistä linjaa oikeistolla koska se pelkäsi menettävänsä etuisuutensa.
Tässä jarruttavassa tilassa, oli väistämätöntä, että maa ajautui levottomuuksiin!rommi kirjoitti:
Suomessa vain ei sellaista esiintynyt. Vasemmisto oli = SDP ja voit katsoa, mitä se tavoitteli.
SDP halusi Suomeen tasavallan joss sanoudumme irti Tsaarista ja Suuurrunhtinaskunnasta. Porvaristo halusi jatkaa ensisellä tavalla.
Voimme siis kiittää SDP:tä Suomen itsenäisyydestä. Oikeisto ei ollut yhtenäinen ja siitä syystä maahan ei saatu tarvittavia uudistuksia (uudistuksia Tsaarin yhteiskuntajärjestyksestä)
Oikeisto halusi jatkaa samalla tavalla. Se toi etua tälle kansanosalle jossa köyhä palveli herraa. Tähän muutokseen ei löytynyt yhteistä linjaa oikeistolla koska se pelkäsi menettävänsä etuisuutensa.
Tässä jarruttavassa tilassa, oli väistämätöntä, että maa ajautui levottomuuksiin!Mitä tavoitteli on toinen juttu kuin mihin päätyy, se nähdään kaikkoien sosialismien lopputuloksista! Eihän sosialismi ole oskaan uskaltanut paljastaa lopullisia päämääriään ja NL paratiiseineen on siitä hyvä esimerkki.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos reaalisuus on yksisilmäisyyttä niin kyllä!
Realisuutesi on tosi kummallista vainoharhaista. Näet mafiaa ja kommunismia kaikkialla!
Anonyymi kirjoitti:
Realisuutesi on tosi kummallista vainoharhaista. Näet mafiaa ja kommunismia kaikkialla!
Jpos et näe ay mafiaa olet sokea, jos et näe SS:n kommunismiin suuntaavaa toimintaa et myöskään ole kovin älykäs!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jpos et näe ay mafiaa olet sokea, jos et näe SS:n kommunismiin suuntaavaa toimintaa et myöskään ole kovin älykäs!
Eikö siellä Niuvanniemessä kukaan katso perääsi? Kysyn vaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jpos et näe ay mafiaa olet sokea, jos et näe SS:n kommunismiin suuntaavaa toimintaa et myöskään ole kovin älykäs!
Mitä ihmettä sinä riehut?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö siellä Niuvanniemessä kukaan katso perääsi? Kysyn vaan!
Katso ympärillesi kun ne Niuvan paikat niin näytät tuntevan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Katso ympärillesi kun ne Niuvan paikat niin näytät tuntevan!
Sinähän siellä päämajaasi pidät!
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän siellä päämajaasi pidät!
Sinähän täällä aina kerrot mitä Niuvaan kuuluu. Minä olen vain ajanut muutaman kerran ohi isoa tietä!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sinähän täällä aina kerrot mitä Niuvaan kuuluu. Minä olen vain ajanut muutaman kerran ohi isoa tietä!
Tuskin ohi ajoit! Taisi matka katketa lyhyeen!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin ohi ajoit! Taisi matka katketa lyhyeen!!
Ei ole tainnut Extyökkäri ajaa kun rollalla aikoinaan vessaan silloin kun ei vielä vaippoja joutunut käyttämään.
Extyökkäri kirjoitti:
Mitä tavoitteli on toinen juttu kuin mihin päätyy, se nähdään kaikkoien sosialismien lopputuloksista! Eihän sosialismi ole oskaan uskaltanut paljastaa lopullisia päämääriään ja NL paratiiseineen on siitä hyvä esimerkki.
Sinulta puuttuu historiankäsity ja sen aikaisten ihmisten elämän tuntemus. Oli vain pieni joukko ihmisiä jotka hyötyivät siitä sinun "märkäuniajasta" kun ei ollut minkäänlaisia suojalakeja kapitalismia vastaan. Suuri joukko 90% ihmisiä vain kärsi.
SDP johto ei mitään lippuja nostellut kyllä se oli roskajoukko. Piiloon ne taisi mennä kaikki kansanedustajat ettei henki lähde.
Ja oliko Neukkulassa sosialismi vallalla kuin alkumetreillä kyllä se meni diktatuuriin koko savotta. Enkä minäkään usko näihin tasajakojuttuihin jo luettuani Platonin Valtion, jäi uskomukset siihen.
Sosialismi nousi siihen kohtaan kun pieni joukko elitistejä käytti hyväksi kansaa, joka näki nälkää ja lapsetkin työssä yöllä heille rahaa tahkoamassa. Sanotaan, että tuohon kohtaan historiaa kelpasi tälle kansalle mikä tahansa ideologia, kuten nähtiin myös Saksassa.
Kun tarpeeksi iso porukka joutuu ahtaalle, syntyy aina kansannousu. Et vain kykene ymmärtämään sitä nyt kun et ole sitä elänyt. Jos menisi tänä päivänä samaan, eli 10% mässäilee ja 90% kärsii, tapahtuu ihan samat käänteet, kuka hullu sitä sitten johtaa on aivan sama.
Suomessa kaikki odottivat "vapautta" kun itsenäisyys tuli. Sitä ei annettu vaan haluttiin jatkaa sillä samalla Tsaarin järjestelmällä. Erityisesti Torpparin ottivat nokkiinsa, he sitä eniten "vapautta" olivat odottaneet.
Merkillistä on että Porvarit eivät tähän kyenneet ja SDP sen muutostyön joutui tekemään? Mutta sama se oli myös SDP:n sisällä, että kenttäväki koko SDP: johdon herroiksi ja kätyreiksi virkavallalle. Pitää muistaa kuinka oppimatonta oli väki maaseululla ja koko maassa paitsi Helsingissä.rommi kirjoitti:
Sinulta puuttuu historiankäsity ja sen aikaisten ihmisten elämän tuntemus. Oli vain pieni joukko ihmisiä jotka hyötyivät siitä sinun "märkäuniajasta" kun ei ollut minkäänlaisia suojalakeja kapitalismia vastaan. Suuri joukko 90% ihmisiä vain kärsi.
SDP johto ei mitään lippuja nostellut kyllä se oli roskajoukko. Piiloon ne taisi mennä kaikki kansanedustajat ettei henki lähde.
Ja oliko Neukkulassa sosialismi vallalla kuin alkumetreillä kyllä se meni diktatuuriin koko savotta. Enkä minäkään usko näihin tasajakojuttuihin jo luettuani Platonin Valtion, jäi uskomukset siihen.
Sosialismi nousi siihen kohtaan kun pieni joukko elitistejä käytti hyväksi kansaa, joka näki nälkää ja lapsetkin työssä yöllä heille rahaa tahkoamassa. Sanotaan, että tuohon kohtaan historiaa kelpasi tälle kansalle mikä tahansa ideologia, kuten nähtiin myös Saksassa.
Kun tarpeeksi iso porukka joutuu ahtaalle, syntyy aina kansannousu. Et vain kykene ymmärtämään sitä nyt kun et ole sitä elänyt. Jos menisi tänä päivänä samaan, eli 10% mässäilee ja 90% kärsii, tapahtuu ihan samat käänteet, kuka hullu sitä sitten johtaa on aivan sama.
Suomessa kaikki odottivat "vapautta" kun itsenäisyys tuli. Sitä ei annettu vaan haluttiin jatkaa sillä samalla Tsaarin järjestelmällä. Erityisesti Torpparin ottivat nokkiinsa, he sitä eniten "vapautta" olivat odottaneet.
Merkillistä on että Porvarit eivät tähän kyenneet ja SDP sen muutostyön joutui tekemään? Mutta sama se oli myös SDP:n sisällä, että kenttäväki koko SDP: johdon herroiksi ja kätyreiksi virkavallalle. Pitää muistaa kuinka oppimatonta oli väki maaseululla ja koko maassa paitsi Helsingissä.Tässä vähän virallisia alkutahteja:
"Tammikuussa 1918 kahakointi punaisten ja valkoisten välillä muuttui sodaksi. Punaiset saivat vallan etelässä, valkoiset Pohjanmaalla ja Karjalassa. 25. tammikuuta C. G. Mannerheim antoi käskyn riisua venäläiset aseista. Seuraavana päivänä Helsingin työväentalolla syttyi punainen lyhty merkiksi vallankumouksesta. Suomessa oli 73 000 venäläistä sotilasta. Punaiset luottivat heidän auttavan vallankumouksessa."
Tämäkin historian tulkitsija on vallankumousyrityksen kannalla!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tässä vähän virallisia alkutahteja:
"Tammikuussa 1918 kahakointi punaisten ja valkoisten välillä muuttui sodaksi. Punaiset saivat vallan etelässä, valkoiset Pohjanmaalla ja Karjalassa. 25. tammikuuta C. G. Mannerheim antoi käskyn riisua venäläiset aseista. Seuraavana päivänä Helsingin työväentalolla syttyi punainen lyhty merkiksi vallankumouksesta. Suomessa oli 73 000 venäläistä sotilasta. Punaiset luottivat heidän auttavan vallankumouksessa."
Tämäkin historian tulkitsija on vallankumousyrityksen kannalla!Voittajathan kirjoittavat aina historian. Mieti sitä.
Extyökkäri kirjoitti:
Tässä vähän virallisia alkutahteja:
"Tammikuussa 1918 kahakointi punaisten ja valkoisten välillä muuttui sodaksi. Punaiset saivat vallan etelässä, valkoiset Pohjanmaalla ja Karjalassa. 25. tammikuuta C. G. Mannerheim antoi käskyn riisua venäläiset aseista. Seuraavana päivänä Helsingin työväentalolla syttyi punainen lyhty merkiksi vallankumouksesta. Suomessa oli 73 000 venäläistä sotilasta. Punaiset luottivat heidän auttavan vallankumouksessa."
Tämäkin historian tulkitsija on vallankumousyrityksen kannalla!Tässä ei ole minulle mitään uutta. Tuo on sitä tilannetta kun jo kaikki lähti käsistä. Et ymmärrä, että tuo on vain "tulivuoren purkaus", eikä sitä voitu enää lopettaa.
Mutta tuo olisi ollut helppo estää. Sitä yritti mm. SDP jota syytät tässä perusteetta vallankumouksen aiheuttajana. Kyllä se oli kansa joka siihen nousi. Olihan agitaattoreita molemmin puolin. Suomessa oli ollut jo rauhallinen jakso ja sitä ei käytetty ehkäisemään levottomuuksia. Ei tehty muutoksia jotka olivat välttämättömiä.
Tässä jarrutti meidän porvaristo. Ja s eoli SUURI VIRHE!
Vai pidätkö todella hyvänä sitä, että me jatkoimme samaan malliin kuten Tsaarin aikana. Että torpparit jätettiin maaorjiksi, eikä uudituksia tehty työelämään. Ei aikaansaatu yleistä armeijaa saati poliisia.
Kyllä se oli tunarointia.
Et ymmärrä myöskään sivistystasoa joka Suomessa oli. Et ymmärrä ,mitä tapahtuu kun kylissä ja kirkonkylissä ja kaupungeissa oli kahtiajakautunut huligaaninen porukka.
Aseita kalisteltiin sitä enemmän, mitä vähemmän kyettiin tekemään päätöksiä.
Lopputulos on täysin ennustettava. Sitä voi kutsua "vallankumoukseksi", mutta kyllä se tappelu oli, ei muuta.
Saatiin ryssät lähtemään, mutta päästettiin saksalaisjoukot maahan.
Se oli häpeä ja suuri maanpetosjuttu!rommi kirjoitti:
Tässä ei ole minulle mitään uutta. Tuo on sitä tilannetta kun jo kaikki lähti käsistä. Et ymmärrä, että tuo on vain "tulivuoren purkaus", eikä sitä voitu enää lopettaa.
Mutta tuo olisi ollut helppo estää. Sitä yritti mm. SDP jota syytät tässä perusteetta vallankumouksen aiheuttajana. Kyllä se oli kansa joka siihen nousi. Olihan agitaattoreita molemmin puolin. Suomessa oli ollut jo rauhallinen jakso ja sitä ei käytetty ehkäisemään levottomuuksia. Ei tehty muutoksia jotka olivat välttämättömiä.
Tässä jarrutti meidän porvaristo. Ja s eoli SUURI VIRHE!
Vai pidätkö todella hyvänä sitä, että me jatkoimme samaan malliin kuten Tsaarin aikana. Että torpparit jätettiin maaorjiksi, eikä uudituksia tehty työelämään. Ei aikaansaatu yleistä armeijaa saati poliisia.
Kyllä se oli tunarointia.
Et ymmärrä myöskään sivistystasoa joka Suomessa oli. Et ymmärrä ,mitä tapahtuu kun kylissä ja kirkonkylissä ja kaupungeissa oli kahtiajakautunut huligaaninen porukka.
Aseita kalisteltiin sitä enemmän, mitä vähemmän kyettiin tekemään päätöksiä.
Lopputulos on täysin ennustettava. Sitä voi kutsua "vallankumoukseksi", mutta kyllä se tappelu oli, ei muuta.
Saatiin ryssät lähtemään, mutta päästettiin saksalaisjoukot maahan.
Se oli häpeä ja suuri maanpetosjuttu!Sakut auttoivat 1918 ja uudelleen jatkosodan melskeissä. Saksalle ja saksalaisille olemme paljosta velkaa! Heidän ansiostaan emme ole joutuneet elämään Soviet-Suomen kurjuudessa!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sakut auttoivat 1918 ja uudelleen jatkosodan melskeissä. Saksalle ja saksalaisille olemme paljosta velkaa! Heidän ansiostaan emme ole joutuneet elämään Soviet-Suomen kurjuudessa!
Saksaa ei todellakaan ole syytä kiitellä Suomen pelastamisesta, ilman heitä ei olisi koko maailmansotaa ollutkaan! Eikä kaasukammioita ja kaikkea sitä hirveyttä!
Anonyymi kirjoitti:
Saksaa ei todellakaan ole syytä kiitellä Suomen pelastamisesta, ilman heitä ei olisi koko maailmansotaa ollutkaan! Eikä kaasukammioita ja kaikkea sitä hirveyttä!
Unohdat kokonaan sen toisen sosialismin osallisuuden II maailmansodan syttymiseen. II maailomansotaa ei olisi ainakaan juuri silloin syttynyt elleivät molemmat sosialismin Saksa ja NL olisi päättäneet jakaa Eurooppaa keskenään. Sodan alussahan ne jakoivat Puolan pitäen jopa yhteisen voiton paraatin.
Hieman varmistusta joskin Lontoon murteella mutta ymmärtänet:
"Eighty-one years ago, on 22 September 1939, a joint military parade of German and Soviet armies was held in the occupied city of Brest-Litovsk, following the occupation and dismemberment of Poland. This was a direct outcome of the Hitler-Stalin pact, which contained a secret protocol that foresaw the division of Poland."
Juhlivat siinä kuten teksti kertoo Puolan jakoa ja Stalin - Hitler liittoa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Unohdat kokonaan sen toisen sosialismin osallisuuden II maailmansodan syttymiseen. II maailomansotaa ei olisi ainakaan juuri silloin syttynyt elleivät molemmat sosialismin Saksa ja NL olisi päättäneet jakaa Eurooppaa keskenään. Sodan alussahan ne jakoivat Puolan pitäen jopa yhteisen voiton paraatin.
Hieman varmistusta joskin Lontoon murteella mutta ymmärtänet:
"Eighty-one years ago, on 22 September 1939, a joint military parade of German and Soviet armies was held in the occupied city of Brest-Litovsk, following the occupation and dismemberment of Poland. This was a direct outcome of the Hitler-Stalin pact, which contained a secret protocol that foresaw the division of Poland."
Juhlivat siinä kuten teksti kertoo Puolan jakoa ja Stalin - Hitler liittoa!Miksi et suostu ajattelemaan itse mitä maailmassa on tapahtunut? Toistelet muiden tulkintoja kuin aivoton papukaija!
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et suostu ajattelemaan itse mitä maailmassa on tapahtunut? Toistelet muiden tulkintoja kuin aivoton papukaija!
Se kommenttini johon vastasit oli historian faktaa joka on todistettavissa ja siihen jo yhden todisteen lisäsin kuten huomasit!
Jos olet erimieltä niin tuo jotain sen tueksi!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Se kommenttini johon vastasit oli historian faktaa joka on todistettavissa ja siihen jo yhden todisteen lisäsin kuten huomasit!
Jos olet erimieltä niin tuo jotain sen tueksi!Yritä edes joskus miettiä ihan itse oikein kunnolla, vaikka se onkin helppoa mennä muiden mukaan kuin sopulit mereen....
Anonyymi kirjoitti:
Yritä edes joskus miettiä ihan itse oikein kunnolla, vaikka se onkin helppoa mennä muiden mukaan kuin sopulit mereen....
Minä toimin oman pääni mukaan mutta vasurijuntit eivät, koska heiltä on oma ajattelu kielletty sen perusteella mitä tännekin kirjoitatte! Ay orjat ovat juuri tuo sinun sopulilaumasi!
Extyökkäri kirjoitti:
Sakut auttoivat 1918 ja uudelleen jatkosodan melskeissä. Saksalle ja saksalaisille olemme paljosta velkaa! Heidän ansiostaan emme ole joutuneet elämään Soviet-Suomen kurjuudessa!
Täyttä potaskaa!
"Sakut auttoivat", voi hyvä tavaton miten typerä käsitys asioista.
Suomi ei todellakaan halunnut mitään "sovjet unionia", kuten ei mikään muu maakaan. Kaikki valtiot jotka Sovet liitti itseensä tuli valloitusten kautta.
Suomessa köyhät joita oli maa täynnä, halusivat jo vihdoin eroon ryssistä. Porvaristo halusi viimeiseen saakka pitää Tsaarista kiinni ja kun se lipesi, alkoivat Tsaarin tilalle haikailemaan kuningasta.
Kyse oli tämän rikkaan vallanhaluisen aseman pönkittämisestä. He olivat hyötyneet Tsaarista.
Lueppas tarkkaan ote 1917 avaamisesta.
Vasemmistoenemmistöinen eduskunta
Valtiopäivien avajaispuheessa (PTK 3/1917) kenraalikuvernööri Mihail Stahovitš vakuutti, että Suomea sortavista laeista jäivät voimaan vain maailmansodan edellyttämät ja nekin väliaikaisesti: ”vapaa Venäjän kansa ei tästedes milloinkaan ole loukkaava suomalaisten vapautta, koska se ilolla tuntee, että vapaus on kaikkien kansojen oikeus, onni ja kunnia.” Puhemies Kullervo Manner (Sdp) peräänkuulutti kansanvaltaisempaa hallitusmuotoa, Suomen ja Venäjän keskinäisen suhteen uudelleenmäärittelyä sekä lainsäädäntötyön käynnistämistä pitkän tauon jälkeen. Eduskunta toivoi, että koittaisi ”uusi, valoisampi aika”.
Kun puhemiehet vannoivat valansa, vain vanhasuomalainen varapuhemies Lauri Ingman korvasi valan sanamuodossa keisarin ja suuriruhtinaan ”laillisesti hallitsevalla valtiovallalla”, jolla hän tarkoitti väliaikaista hallitusta. Sdp:n Kullervo Manner ja Väinö Jokinen poistivat kyseisen kohdan valoistaan.rommi kirjoitti:
Täyttä potaskaa!
"Sakut auttoivat", voi hyvä tavaton miten typerä käsitys asioista.
Suomi ei todellakaan halunnut mitään "sovjet unionia", kuten ei mikään muu maakaan. Kaikki valtiot jotka Sovet liitti itseensä tuli valloitusten kautta.
Suomessa köyhät joita oli maa täynnä, halusivat jo vihdoin eroon ryssistä. Porvaristo halusi viimeiseen saakka pitää Tsaarista kiinni ja kun se lipesi, alkoivat Tsaarin tilalle haikailemaan kuningasta.
Kyse oli tämän rikkaan vallanhaluisen aseman pönkittämisestä. He olivat hyötyneet Tsaarista.
Lueppas tarkkaan ote 1917 avaamisesta.
Vasemmistoenemmistöinen eduskunta
Valtiopäivien avajaispuheessa (PTK 3/1917) kenraalikuvernööri Mihail Stahovitš vakuutti, että Suomea sortavista laeista jäivät voimaan vain maailmansodan edellyttämät ja nekin väliaikaisesti: ”vapaa Venäjän kansa ei tästedes milloinkaan ole loukkaava suomalaisten vapautta, koska se ilolla tuntee, että vapaus on kaikkien kansojen oikeus, onni ja kunnia.” Puhemies Kullervo Manner (Sdp) peräänkuulutti kansanvaltaisempaa hallitusmuotoa, Suomen ja Venäjän keskinäisen suhteen uudelleenmäärittelyä sekä lainsäädäntötyön käynnistämistä pitkän tauon jälkeen. Eduskunta toivoi, että koittaisi ”uusi, valoisampi aika”.
Kun puhemiehet vannoivat valansa, vain vanhasuomalainen varapuhemies Lauri Ingman korvasi valan sanamuodossa keisarin ja suuriruhtinaan ”laillisesti hallitsevalla valtiovallalla”, jolla hän tarkoitti väliaikaista hallitusta. Sdp:n Kullervo Manner ja Väinö Jokinen poistivat kyseisen kohdan valoistaan.KOSKAAN, siis ei koskaan, ei venäläiseen tai neuvostoliittolaiseen sanaan voi luottaa! Sen kertoo jo Mainilankin tapaus! Jos olet niin hölmö jotta kuvitteket venäläisen puhuvan totta niin en kadehdi sinua.
rommi kirjoitti:
Täyttä potaskaa!
"Sakut auttoivat", voi hyvä tavaton miten typerä käsitys asioista.
Suomi ei todellakaan halunnut mitään "sovjet unionia", kuten ei mikään muu maakaan. Kaikki valtiot jotka Sovet liitti itseensä tuli valloitusten kautta.
Suomessa köyhät joita oli maa täynnä, halusivat jo vihdoin eroon ryssistä. Porvaristo halusi viimeiseen saakka pitää Tsaarista kiinni ja kun se lipesi, alkoivat Tsaarin tilalle haikailemaan kuningasta.
Kyse oli tämän rikkaan vallanhaluisen aseman pönkittämisestä. He olivat hyötyneet Tsaarista.
Lueppas tarkkaan ote 1917 avaamisesta.
Vasemmistoenemmistöinen eduskunta
Valtiopäivien avajaispuheessa (PTK 3/1917) kenraalikuvernööri Mihail Stahovitš vakuutti, että Suomea sortavista laeista jäivät voimaan vain maailmansodan edellyttämät ja nekin väliaikaisesti: ”vapaa Venäjän kansa ei tästedes milloinkaan ole loukkaava suomalaisten vapautta, koska se ilolla tuntee, että vapaus on kaikkien kansojen oikeus, onni ja kunnia.” Puhemies Kullervo Manner (Sdp) peräänkuulutti kansanvaltaisempaa hallitusmuotoa, Suomen ja Venäjän keskinäisen suhteen uudelleenmäärittelyä sekä lainsäädäntötyön käynnistämistä pitkän tauon jälkeen. Eduskunta toivoi, että koittaisi ”uusi, valoisampi aika”.
Kun puhemiehet vannoivat valansa, vain vanhasuomalainen varapuhemies Lauri Ingman korvasi valan sanamuodossa keisarin ja suuriruhtinaan ”laillisesti hallitsevalla valtiovallalla”, jolla hän tarkoitti väliaikaista hallitusta. Sdp:n Kullervo Manner ja Väinö Jokinen poistivat kyseisen kohdan valoistaan.Sakut auttoivat 1918! Sakut auttoivat 1941 kun tarvitsimme aseita joita ei oikein siihen aikaan ollut vapaasti kaupan. Myivät meille monen sortin järeää sotakalustoa jota ei muualta saanut. Vaikka silloin oli periaatteessa rauha tehtynä NL:n kanssa niin se ei ollut vakaalla pohjalla sillä edelleen Stalin halusi Suomen, lähettäen Molonsa Berliiniin neuvottelemaan josta seuraava HS otsikko:
"Molotov tinkasi syksyllä 1940 Saksalta lupaa Suomen nujertamiseen, mutta Hitler ei siihen suostunut – Tärkeä vaihe historiassa vaikutti Suomen ratkaisuihin"
Vaikka oli tehty rauha niin vastapuoleen ei voitu luottaa, kuten kaikki selvinpäin ilman rommin vaikutusta tiedämme! Oli siis varauduttava ja pyrittävä saamaan järeää aseistusta sieltä mistä sitä oli saatavissa eli Saksasta sillä hetkellä.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sakut auttoivat 1918! Sakut auttoivat 1941 kun tarvitsimme aseita joita ei oikein siihen aikaan ollut vapaasti kaupan. Myivät meille monen sortin järeää sotakalustoa jota ei muualta saanut. Vaikka silloin oli periaatteessa rauha tehtynä NL:n kanssa niin se ei ollut vakaalla pohjalla sillä edelleen Stalin halusi Suomen, lähettäen Molonsa Berliiniin neuvottelemaan josta seuraava HS otsikko:
"Molotov tinkasi syksyllä 1940 Saksalta lupaa Suomen nujertamiseen, mutta Hitler ei siihen suostunut – Tärkeä vaihe historiassa vaikutti Suomen ratkaisuihin"
Vaikka oli tehty rauha niin vastapuoleen ei voitu luottaa, kuten kaikki selvinpäin ilman rommin vaikutusta tiedämme! Oli siis varauduttava ja pyrittävä saamaan järeää aseistusta sieltä mistä sitä oli saatavissa eli Saksasta sillä hetkellä.Sakut aloitti sodan, ei kukaan muu.
Anonyymi kirjoitti:
Sakut aloitti sodan, ei kukaan muu.
Kuten Molotov-Ribbentrop sopimuksessa sovittu oli. NL alkoi Baltiasta ja yhtyi sitten Saksan kanssa Puolan jakoon. Sen jälkeen me olimme vuorossa.
II maailmansota oli kahden sosialismin yhteisoperaatio! Se perustui noiden sosialismien yhteistyöhön 1939 loppupuoliskolla ja sen jälkeen kunnes aloittivat uskonsotansa! Sehän oli lopulta kuin Rooman kirkon ja protestanttien uskonsodat, kaksi sosialismia keskenään ja toista valitettavasti länsi auttoi ja sai katua!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minä toimin oman pääni mukaan mutta vasurijuntit eivät, koska heiltä on oma ajattelu kielletty sen perusteella mitä tännekin kirjoitatte! Ay orjat ovat juuri tuo sinun sopulilaumasi!
"Minä toimin oman pääni mukaan"
Tuo on nähty, ja kukaan ei sitä epäilekkään. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kuten Molotov-Ribbentrop sopimuksessa sovittu oli. NL alkoi Baltiasta ja yhtyi sitten Saksan kanssa Puolan jakoon. Sen jälkeen me olimme vuorossa.
II maailmansota oli kahden sosialismin yhteisoperaatio! Se perustui noiden sosialismien yhteistyöhön 1939 loppupuoliskolla ja sen jälkeen kunnes aloittivat uskonsotansa! Sehän oli lopulta kuin Rooman kirkon ja protestanttien uskonsodat, kaksi sosialismia keskenään ja toista valitettavasti länsi auttoi ja sai katua!Saksa hyökkäsi ensinnä, ei Neuvostoliitto eikä muut; ymmärrä nyt jo: Saksa aloitti ja muut seurasivat.
Anonyymi kirjoitti:
"Minä toimin oman pääni mukaan"
Tuo on nähty, ja kukaan ei sitä epäilekkään.Olen kuitenkin pärjännyt oman pääni mukaan toimimalla varsin mukavasti. On oma asunto, on varaa elää mukavasti omalla tavallani matkaillen omaehtoisesti! Kadehan sinä olet kuten muutkin Lyyli lylleröt!
Anonyymi kirjoitti:
Saksa hyökkäsi ensinnä, ei Neuvostoliitto eikä muut; ymmärrä nyt jo: Saksa aloitti ja muut seurasivat.
Puolan jako oli noiden sosialismien yhteiistyötä. Se että Stalin hetken myöhästyi ei merkitse koska hän kävi keräämässä sovitun osan Puolaa hyvin helposti koska Puola oli nurin. Yhdessähän ne sen voitonparaatinkin pitivät.
"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939 "
Jo tuo todistaa yhteistyön sodan alkamiseksi!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Puolan jako oli noiden sosialismien yhteiistyötä. Se että Stalin hetken myöhästyi ei merkitse koska hän kävi keräämässä sovitun osan Puolaa hyvin helposti koska Puola oli nurin. Yhdessähän ne sen voitonparaatinkin pitivät.
"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939 "
Jo tuo todistaa yhteistyön sodan alkamiseksi!Olet väärässä, mutta se sallitaan.
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä, mutta se sallitaan.
En ole väärässä! Et kyennyt esittämään todistamaani II maailmansodan alkua muuksi kuin mitä nuo faktat esittävät. Ymmärrän jotta se on kova pala komuloiselle kun joutuu kiinni valehtelusta mutta se kuuluu komuloisuuteen oleellisena osana!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En ole väärässä! Et kyennyt esittämään todistamaani II maailmansodan alkua muuksi kuin mitä nuo faktat esittävät. Ymmärrän jotta se on kova pala komuloiselle kun joutuu kiinni valehtelusta mutta se kuuluu komuloisuuteen oleellisena osana!
Kyllä sinä nyt olet ihan tapojesi mukaan taas kerran täysin väärässä.
Sinulla ei näytä olevan nyt aavistustakaan siitä miten toimen maailmansota aikoinaan alkoi.
Mutta täysin omapahan on tuo ongelmasi. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Puolan jako oli noiden sosialismien yhteiistyötä. Se että Stalin hetken myöhästyi ei merkitse koska hän kävi keräämässä sovitun osan Puolaa hyvin helposti koska Puola oli nurin. Yhdessähän ne sen voitonparaatinkin pitivät.
"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939 "
Jo tuo todistaa yhteistyön sodan alkamiseksi!##"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939 "##
Kerrohan nyt vielä että ketkäs ne oikein sitten aikoinaan siellä Berliinissä marssivat voitonmarrsejaan keväällä 1944? :- hehehhehehehheheee Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinä nyt olet ihan tapojesi mukaan taas kerran täysin väärässä.
Sinulla ei näytä olevan nyt aavistustakaan siitä miten toimen maailmansota aikoinaan alkoi.
Mutta täysin omapahan on tuo ongelmasi.II maailmansota alkoi kahden sosialismin liitosta ja niiden halusta jakaa Eurooppa keskenään. Se oli se ponsi mitä siihen tarvittiin!
Kun tutkit asiaa niin se kyllä sinullekin selviää mutta älä ole ennakkoluuloinen!Anonyymi kirjoitti:
##"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939 "##
Kerrohan nyt vielä että ketkäs ne oikein sitten aikoinaan siellä Berliinissä marssivat voitonmarrsejaan keväällä 1944? :- hehehhehehehheheeeNythän oli kyse siitä mistä se alkoi!
Ilman lännen ja varsinkin jenkkien apuahan Saksan itäraja olisi 1945 ollut Uralilla! Lend and Lease sopimus ja sen toteutus lännen puolelta oli typerää koska olisi pitänyt tietää, kommunisti pettää aina! Niin kävi heti kun uhka poistui, NL alkoi kylmän sodan jota sitten kärvisteltiin vuosikymmeniä. Eniten siitä kärsivät NL:n "vapauttamat" kuten Baltian maat ja Puola ynnä muutamat muutkin Tsekkoslovakia mukaan lukien.
Tuo "vapaiutus" ei ollut vapautus vaan alistus, jotka ilmaisut eivät liene synonyymejä!
II maailmansota alkoi kuten olen täällä kirjoittanut! Eikä kommunistiin tai sosialistiin voi luottaa koskaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Nythän oli kyse siitä mistä se alkoi!
Ilman lännen ja varsinkin jenkkien apuahan Saksan itäraja olisi 1945 ollut Uralilla! Lend and Lease sopimus ja sen toteutus lännen puolelta oli typerää koska olisi pitänyt tietää, kommunisti pettää aina! Niin kävi heti kun uhka poistui, NL alkoi kylmän sodan jota sitten kärvisteltiin vuosikymmeniä. Eniten siitä kärsivät NL:n "vapauttamat" kuten Baltian maat ja Puola ynnä muutamat muutkin Tsekkoslovakia mukaan lukien.
Tuo "vapaiutus" ei ollut vapautus vaan alistus, jotka ilmaisut eivät liene synonyymejä!
II maailmansota alkoi kuten olen täällä kirjoittanut! Eikä kommunistiin tai sosialistiin voi luottaa koskaan!Olet aivan pihalla, ja kuvittelet et pystyt syöttämään asenteellista propagandaasi meille. Äijäparka! Hitler ja muut natsit arvioivat väärin venäläisten kyvyt sekä millainen on talvi suurilla aroilla, ne on ne kaksi ratkaisevaa syytä, joista alkoi se lopullinen tappio häämöttämään.
Toisen maailmansodan aloitti Saksa, Hitlerin aivopestyä avustajineen kansaa hullun lailla. Myöhemmin tavalliset saksalaiset häpesivät kuinka helposti menivät natsien propaganda-ansaan. Suomessakin toivottiin syvästi ettei "herrat enää toista kertaa löisi päätä Karjalan mäntyyn!". - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olen kuitenkin pärjännyt oman pääni mukaan toimimalla varsin mukavasti. On oma asunto, on varaa elää mukavasti omalla tavallani matkaillen omaehtoisesti! Kadehan sinä olet kuten muutkin Lyyli lylleröt!
No tuskin kukaan sinulle kade on. Jos ihminen on tuossa tilassa mitä kirjoituksesi osoittaa, niin kuka voisi olla sinulle kade? Elät kuitenkin normaalin yhteiskunnan ja elämä ulkopuolella omissa harhoissasi.
Anonyymi kirjoitti:
Olet aivan pihalla, ja kuvittelet et pystyt syöttämään asenteellista propagandaasi meille. Äijäparka! Hitler ja muut natsit arvioivat väärin venäläisten kyvyt sekä millainen on talvi suurilla aroilla, ne on ne kaksi ratkaisevaa syytä, joista alkoi se lopullinen tappio häämöttämään.
Toisen maailmansodan aloitti Saksa, Hitlerin aivopestyä avustajineen kansaa hullun lailla. Myöhemmin tavalliset saksalaiset häpesivät kuinka helposti menivät natsien propaganda-ansaan. Suomessakin toivottiin syvästi ettei "herrat enää toista kertaa löisi päätä Karjalan mäntyyn!".Et siis ole tutustunut koko asiaan vaan uskot johonkin Moskovan uneen! Kyllähän NL olisi kaatunut ilman lännen massiivista apua. Tutki mitä Lend and Lease kuskasi NL:n vuosien mittaan!
Toisaalta ilman NL apua Saksa tuskin olisi silloin lähtenyt Puolan jakoon. Se oli kuitenkin suht helppo homma, koska se oli sovittu Neuvostoliiton kanssa, joka sitten kävi noukkimassa siitä oman osansa.
Todellisuus näyttää teille komulois Lyyleille olevan kova pala kun teidän pitää myöntää olevanne puna-natseja!
Sinuna häpeäisin sitä miten helposti olet langennut sosialistisen ajattelun ansaan!Anonyymi kirjoitti:
No tuskin kukaan sinulle kade on. Jos ihminen on tuossa tilassa mitä kirjoituksesi osoittaa, niin kuka voisi olla sinulle kade? Elät kuitenkin normaalin yhteiskunnan ja elämä ulkopuolella omissa harhoissasi.
Noista Lyyli tarinoista ei voi tulla muuhun lopputulokseen kuin kateuden aikaansaamaan mielentilaanne.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et siis ole tutustunut koko asiaan vaan uskot johonkin Moskovan uneen! Kyllähän NL olisi kaatunut ilman lännen massiivista apua. Tutki mitä Lend and Lease kuskasi NL:n vuosien mittaan!
Toisaalta ilman NL apua Saksa tuskin olisi silloin lähtenyt Puolan jakoon. Se oli kuitenkin suht helppo homma, koska se oli sovittu Neuvostoliiton kanssa, joka sitten kävi noukkimassa siitä oman osansa.
Todellisuus näyttää teille komulois Lyyleille olevan kova pala kun teidän pitää myöntää olevanne puna-natseja!
Sinuna häpeäisin sitä miten helposti olet langennut sosialistisen ajattelun ansaan!Ei uskoisi aikuisen olevan noin ymmärtämätön. Mitähän todellisuutta elät, se on mysteeri.
Anonyymi kirjoitti:
Ei uskoisi aikuisen olevan noin ymmärtämätön. Mitähän todellisuutta elät, se on mysteeri.
Minä elän todellisuudessa! Etkä sitä muuksi mitä tuossa edellä esitin kykene osoittamaan. Muutoinhan jo olisit tuonut esiin todellisen historian tietoa, joka olisi esittämäni todellisuuden kumonnut!
Punanatsit olivat syyllisiä harmaiden veljiensä kanssa II maailmansodan syttymiseen! Tuo on asia jonka esim Moskovan veljenne tuppaavat aina unohtamaan!
Ymmärtämättömyys lienee siis jonkun muun näppiksen vieressä kuin minun!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minä elän todellisuudessa! Etkä sitä muuksi mitä tuossa edellä esitin kykene osoittamaan. Muutoinhan jo olisit tuonut esiin todellisen historian tietoa, joka olisi esittämäni todellisuuden kumonnut!
Punanatsit olivat syyllisiä harmaiden veljiensä kanssa II maailmansodan syttymiseen! Tuo on asia jonka esim Moskovan veljenne tuppaavat aina unohtamaan!
Ymmärtämättömyys lienee siis jonkun muun näppiksen vieressä kuin minun!Saksa hyökkäsi, ei kukaan muu. Saksa aloitti hyökkäyssodan, vasta senjälkeen muut, jotka eivät olisi hyökänneet ilman Saksan tekemää aloitetta. Tämä on selvä, olet idiootti, jos muuta väität. Kerää itsesi hyvä mies!
Anonyymi kirjoitti:
Saksa hyökkäsi, ei kukaan muu. Saksa aloitti hyökkäyssodan, vasta senjälkeen muut, jotka eivät olisi hyökänneet ilman Saksan tekemää aloitetta. Tämä on selvä, olet idiootti, jos muuta väität. Kerää itsesi hyvä mies!
Jos tutustuit Molotov -Ribbentrop sopimukseen ja sen lisäpöytäkirjoihin sekä tapahtumiin Puolassa ja sen jaosta paraateineen niin huomaat sen kaikesta huolimatta olleen molempien sosialismien yhteinen projekti. Eihän NL puna-armeija muutoin olisi sakujen suostumiuksella miehittänyt omaa osaansa Puolasta ja pitänyt yhteistä voiton paraatia sakujen kanssa!
Tutiustu vaikka tapahtumaan johon tämäkin otsikko viittaa: "Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos tutustuit Molotov -Ribbentrop sopimukseen ja sen lisäpöytäkirjoihin sekä tapahtumiin Puolassa ja sen jaosta paraateineen niin huomaat sen kaikesta huolimatta olleen molempien sosialismien yhteinen projekti. Eihän NL puna-armeija muutoin olisi sakujen suostumiuksella miehittänyt omaa osaansa Puolasta ja pitänyt yhteistä voiton paraatia sakujen kanssa!
Tutiustu vaikka tapahtumaan johon tämäkin otsikko viittaa: "Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"Tutustu sinä itse joskus järjellä ajatteluun, se on hankalaa, mutta palkitsee.
Saksa heitti ensimmäisen kiven, ja siitä alkoi sota, ei mistään paperista. Anonyymi kirjoitti:
Tutustu sinä itse joskus järjellä ajatteluun, se on hankalaa, mutta palkitsee.
Saksa heitti ensimmäisen kiven, ja siitä alkoi sota, ei mistään paperista.Kun asia on nyt sinullekin selvitetty niin älä jatka enää komuloisten satujankutuksia, vaan ole reilusti typerä punanatsi!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun asia on nyt sinullekin selvitetty niin älä jatka enää komuloisten satujankutuksia, vaan ole reilusti typerä punanatsi!
Sen napa paukkuu, joka toista haukkuu. Käytä järkeäsi, sitä varten olet sen saanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen napa paukkuu, joka toista haukkuu. Käytä järkeäsi, sitä varten olet sen saanut.
"Käytä järkeäsi, sitä varten olet sen saanut."
Missä vaiheessa Extyökkäri tuollaista saanut? Extyökkäri kirjoitti:
KOSKAAN, siis ei koskaan, ei venäläiseen tai neuvostoliittolaiseen sanaan voi luottaa! Sen kertoo jo Mainilankin tapaus! Jos olet niin hölmö jotta kuvitteket venäläisen puhuvan totta niin en kadehdi sinua.
MInä en puhu mitään Stalinista, häntä voit verrata Hitleriin tai Mussoliniin. Mitä eroa heillä on?
Katson asiaa eri vinkkelistä. Katson mitä tapahtui. Venällä Tsaari olisi voinut estää tapahtumat, mutta alkoi typeryyttään sotimaan turhia sotia jotka hävisi ja sinä aikana ei saanut maahan tehtyä uudostuksia, joita tehtiin muualla koska yhteiskunnan rakenne muuttui voimakkaasti. Teollisuus ajoi päällle, yksin se jo vaati uudistuksia.
Kuninkaan valta vaan ei toiminut enää, näin oli tapahtunut jo kaikissa kuningaskunnissa. Ne muutettiin parlamentti tai siirtyminen kohti tasavaltaa ja demokratiaa.
Näin yksinkertaista se oli, mutta muutamissa maisa kuten Suomessa (joka oli tottunut Tsaarin alaisuuteen) homma hoidettiin huonosti jos lainakaan.
En siis sorru vertaamaan sosialismia tai kapitalismia keskenään vaan katson eri yhteiskuntia ihan Rooman, Kerikan jne ajoista saakka.Extyökkäri kirjoitti:
Sakut auttoivat 1918! Sakut auttoivat 1941 kun tarvitsimme aseita joita ei oikein siihen aikaan ollut vapaasti kaupan. Myivät meille monen sortin järeää sotakalustoa jota ei muualta saanut. Vaikka silloin oli periaatteessa rauha tehtynä NL:n kanssa niin se ei ollut vakaalla pohjalla sillä edelleen Stalin halusi Suomen, lähettäen Molonsa Berliiniin neuvottelemaan josta seuraava HS otsikko:
"Molotov tinkasi syksyllä 1940 Saksalta lupaa Suomen nujertamiseen, mutta Hitler ei siihen suostunut – Tärkeä vaihe historiassa vaikutti Suomen ratkaisuihin"
Vaikka oli tehty rauha niin vastapuoleen ei voitu luottaa, kuten kaikki selvinpäin ilman rommin vaikutusta tiedämme! Oli siis varauduttava ja pyrittävä saamaan järeää aseistusta sieltä mistä sitä oli saatavissa eli Saksasta sillä hetkellä."Sakut auttoivat" Hehehheee *nauran kippurassa*
Sinulla lienee historinakirjat jääneet hyllyyn. Vaivaudu mies kirastoon, et munaa täällä itseäsi, EIhän kukaan ota sinua toissaan (jos muutenkaan) kun kerrot omia satujasi ja päänsisäisiä metkuja hurlumhei.
Lueppa iha ensimmäiseksi nyt Mein Kamp eli Taisteluni, se on tuossa kirjahyllyssäni ihan nahkakantisena. Aloita siitä ja opi.
Katsi sitten miten Saksalle kävi maailmansodassa 1 ja miksi Hitler alkoi valloittaa tilaa Euroopassa.
Me saatiin Eurooppaa kolme kovaa diktaattoria, Hitler Stalin Mussolini. Koitappa mennä näiden herrojen pään sisään ja tee sinne pieni retki.
Kuten uskonnoissakin miehet mellastaa, ei heillä ole väliä sillä opilla jolla valta saadaan, vaan he käyttävät härskisti sitä vaan apuna. Pääasia on että valta on omissa käsissä. Mutta lähes aina nämä miehet ovat oppimattomia. Näin myös uskonnoissa.
Valta ajaa miehiä, se on himokasta hommaa. Et varmaan tiennyt sitäkään, että koko 1800-luvun uskonlahkojen synnyt perustuvat riitaisten miesten vallanhimoon. Niin lestadioilaiset, kuin jehovan todistajat tai mormonit, ovat syntyneet siitä, että nämä miehet eivät sopeutuneet olemassaoleviin uskonlahkoihin vaan riitelivät ja tappelivat ja lopulta perustivat ihan oman uskontokunnan joss saivat nauttia tästä yksinvallasta.
Sama pätee näihin heppuihin Hitler, Stalin tai Mussolini. Heille olisi käynyt mikä oppi tahansa jos sillä valta saatiin.rommi kirjoitti:
"Sakut auttoivat" Hehehheee *nauran kippurassa*
Sinulla lienee historinakirjat jääneet hyllyyn. Vaivaudu mies kirastoon, et munaa täällä itseäsi, EIhän kukaan ota sinua toissaan (jos muutenkaan) kun kerrot omia satujasi ja päänsisäisiä metkuja hurlumhei.
Lueppa iha ensimmäiseksi nyt Mein Kamp eli Taisteluni, se on tuossa kirjahyllyssäni ihan nahkakantisena. Aloita siitä ja opi.
Katsi sitten miten Saksalle kävi maailmansodassa 1 ja miksi Hitler alkoi valloittaa tilaa Euroopassa.
Me saatiin Eurooppaa kolme kovaa diktaattoria, Hitler Stalin Mussolini. Koitappa mennä näiden herrojen pään sisään ja tee sinne pieni retki.
Kuten uskonnoissakin miehet mellastaa, ei heillä ole väliä sillä opilla jolla valta saadaan, vaan he käyttävät härskisti sitä vaan apuna. Pääasia on että valta on omissa käsissä. Mutta lähes aina nämä miehet ovat oppimattomia. Näin myös uskonnoissa.
Valta ajaa miehiä, se on himokasta hommaa. Et varmaan tiennyt sitäkään, että koko 1800-luvun uskonlahkojen synnyt perustuvat riitaisten miesten vallanhimoon. Niin lestadioilaiset, kuin jehovan todistajat tai mormonit, ovat syntyneet siitä, että nämä miehet eivät sopeutuneet olemassaoleviin uskonlahkoihin vaan riitelivät ja tappelivat ja lopulta perustivat ihan oman uskontokunnan joss saivat nauttia tästä yksinvallasta.
Sama pätee näihin heppuihin Hitler, Stalin tai Mussolini. Heille olisi käynyt mikä oppi tahansa jos sillä valta saatiin.Sakut auttoivat niin 1918 kuin jatkosodassakin 1941 sekä miehillä että myymällä meille aseita joita jatkosodan aikana olivat todella vaikeasti ostettavissa. Vielä siinä lopussa lento-osasto Kuhlmey antoi ratkaisevaa apua punarosvojen pysäyttämisessä kannaksella. Jos nuo asiat eivät ole sinulle selviä niin päässäsi on mahtava tyhjä tila!
rommi kirjoitti:
MInä en puhu mitään Stalinista, häntä voit verrata Hitleriin tai Mussoliniin. Mitä eroa heillä on?
Katson asiaa eri vinkkelistä. Katson mitä tapahtui. Venällä Tsaari olisi voinut estää tapahtumat, mutta alkoi typeryyttään sotimaan turhia sotia jotka hävisi ja sinä aikana ei saanut maahan tehtyä uudostuksia, joita tehtiin muualla koska yhteiskunnan rakenne muuttui voimakkaasti. Teollisuus ajoi päällle, yksin se jo vaati uudistuksia.
Kuninkaan valta vaan ei toiminut enää, näin oli tapahtunut jo kaikissa kuningaskunnissa. Ne muutettiin parlamentti tai siirtyminen kohti tasavaltaa ja demokratiaa.
Näin yksinkertaista se oli, mutta muutamissa maisa kuten Suomessa (joka oli tottunut Tsaarin alaisuuteen) homma hoidettiin huonosti jos lainakaan.
En siis sorru vertaamaan sosialismia tai kapitalismia keskenään vaan katson eri yhteiskuntia ihan Rooman, Kerikan jne ajoista saakka.En tiuossa vastaamassasi kommentisa tainnut noita sosialistirosvoja mainita joten miksi lähdit väistöön?
Kommentissanihan luki: "KOSKAAN, siis ei koskaan, ei venäläiseen tai neuvostoliittolaiseen sanaan voi luottaa! Sen kertoo jo Mainilankin tapaus! Jos olet niin hölmö jotta kuvitteket venäläisen puhuvan totta niin en kadehdi sinua."
Luepa uudelleen ja ota siihen kantaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sakut auttoivat niin 1918 kuin jatkosodassakin 1941 sekä miehillä että myymällä meille aseita joita jatkosodan aikana olivat todella vaikeasti ostettavissa. Vielä siinä lopussa lento-osasto Kuhlmey antoi ratkaisevaa apua punarosvojen pysäyttämisessä kannaksella. Jos nuo asiat eivät ole sinulle selviä niin päässäsi on mahtava tyhjä tila!
"Sakut auttoivat" Etkö ymmärrä et ne sakut aloitti koko sodan, älä hemmetissä kiittele sotarikoksiin syyllistyneitä!
Anonyymi kirjoitti:
"Sakut auttoivat" Etkö ymmärrä et ne sakut aloitti koko sodan, älä hemmetissä kiittele sotarikoksiin syyllistyneitä!
I maailmansota alkoi kun Molo - Ribbe sopimusta alettiin panna toimeen. Ensinhän NL ja Saksa sopoivat Puolan jaosta joten siihen olivat yhtä syyllisiä Saksa ja NL. Sakuthan jättivät NL:e luvatun alueen heille ja sen NL miehitti vähällä vaivalla parin viikon kuluttua. Sen jälkeen Saksa ja NL pitivät sen piilotellun voitonparaatinsa vallatussa ja jaetussa Puolassa joten molemmat ovat syyllisiä II maailmansodan alkamiseen.
Saksa ei auttanut meitä talvisodassa vaan jopa haittasi koska ei laskenut Italian meille lähettämiä sotatarvikeavustuksia läpi ollessaan liitossa NL:n kanssa.
Saksan mieli sitten kääntyi ja alkoi oikeasti sosialistien uskonsota myöhemmin. Silloin myuivät meille aseita eikä niitä ollut muualta saatavissa kun typerä länsi lähti auttamaan komuloismaailmaa! Kuten tiedämme se oli virhe tikki, hetihän NL kääntyi länttä vastaan kun sakujen vaara oli ohi! Molemmat sosialismit olisi pitänyt laittaa syytettyjen penkille jos viisaita oltaisiin oltu!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
I maailmansota alkoi kun Molo - Ribbe sopimusta alettiin panna toimeen. Ensinhän NL ja Saksa sopoivat Puolan jaosta joten siihen olivat yhtä syyllisiä Saksa ja NL. Sakuthan jättivät NL:e luvatun alueen heille ja sen NL miehitti vähällä vaivalla parin viikon kuluttua. Sen jälkeen Saksa ja NL pitivät sen piilotellun voitonparaatinsa vallatussa ja jaetussa Puolassa joten molemmat ovat syyllisiä II maailmansodan alkamiseen.
Saksa ei auttanut meitä talvisodassa vaan jopa haittasi koska ei laskenut Italian meille lähettämiä sotatarvikeavustuksia läpi ollessaan liitossa NL:n kanssa.
Saksan mieli sitten kääntyi ja alkoi oikeasti sosialistien uskonsota myöhemmin. Silloin myuivät meille aseita eikä niitä ollut muualta saatavissa kun typerä länsi lähti auttamaan komuloismaailmaa! Kuten tiedämme se oli virhe tikki, hetihän NL kääntyi länttä vastaan kun sakujen vaara oli ohi! Molemmat sosialismit olisi pitänyt laittaa syytettyjen penkille jos viisaita oltaisiin oltu!Miksi vääristelet yksisilmäisesti asiaa? Kaikki muut tietävät jo mikä on totuus.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vääristelet yksisilmäisesti asiaa? Kaikki muut tietävät jo mikä on totuus.
Olet oikeassa kommenttini alussa oli kirjoitusvirhe! Se alkoi I maailmansota kun piti alkaa II maailmansota! Kiitos huomaiutuksesta!
Muutoin sanoma siinä kommentissa oli kohdallaan! Jos olet erimieltä niin esitä todisteet!
Molemmat sosialismit olivat yhdessä tuon II maailmansodan alkajia yhteisestä sopimuksesta!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olet oikeassa kommenttini alussa oli kirjoitusvirhe! Se alkoi I maailmansota kun piti alkaa II maailmansota! Kiitos huomaiutuksesta!
Muutoin sanoma siinä kommentissa oli kohdallaan! Jos olet erimieltä niin esitä todisteet!
Molemmat sosialismit olivat yhdessä tuon II maailmansodan alkajia yhteisestä sopimuksesta!Todisteet ovat edessäsi, et vain suostu niitä näkemään!
Anonyymi kirjoitti:
Todisteet ovat edessäsi, et vain suostu niitä näkemään!
Tuo asia josta nyt tässä on kirjoiteltu on juuri noin, sota alkoi kun kahden sosialismin keskenään tekemää sopimusta Euroopan jaosta alettyiin laittamaan toteen!
Minä näen sen mutta sinulla ehkä punalasit estävät näkemisen! Komuloinenhan ei koskaan ymmärrä myöntää erehtyneensä ja juuri siksi hän jättää ottamatta opikseen virheistään ja sortuu kuin Suuri ja Mahtavakin aikoinaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo asia josta nyt tässä on kirjoiteltu on juuri noin, sota alkoi kun kahden sosialismin keskenään tekemää sopimusta Euroopan jaosta alettyiin laittamaan toteen!
Minä näen sen mutta sinulla ehkä punalasit estävät näkemisen! Komuloinenhan ei koskaan ymmärrä myöntää erehtyneensä ja juuri siksi hän jättää ottamatta opikseen virheistään ja sortuu kuin Suuri ja Mahtavakin aikoinaan!Hitler on sotasyyllinen, siksi teki itsemurhankin. Se oli tunnustus.
Anonyymi kirjoitti:
Hitler on sotasyyllinen, siksi teki itsemurhankin. Se oli tunnustus.
Hitler ei halunnut hävitä julkisesti ja tappoi itsensä vasta vuosien kuluttua siitä kun hän II maailmansodan alkoi Josif Stalinin kanssa yhteistyössä kuten Molotov - Ribbentrop sopimuksen salaiset lisäpöytäkirjat kertovat!
Nuo salaiset olivat silloin salaisia, vaan nyt julkisia jos vain viitsii hakea!
Tässä se nyt pääpiirteissään löytyy:
"Molotov-Ribbentrop-sopimuksen salainen lisäpöytäkirja
Saksan valtakunnan ja Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisen johdosta ovat kummankin osapuolen allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat käyneet äärimmäisen luottamuksellisia keskusteluja kummankin osapuolen etupiireistä Itä-Euroopassa. Nämä keskustelut ovat johtaneet seuraaviin tuloksiin:
1. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Baltian maihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla muodostaa Liettuan pohjoisraja silloin Saksan ja SNTL:n etupiirien rajan. Samalla tunnustetaan molemmin puolin Liettuan intressi Vilnan alueeseen.
2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa.
Kysymys siitä, pitävätkö molemminpuoliset intressit itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana ja miten tämä valtio tulisi rajata, voidaan lopullisesti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen kuluessa.
Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisessä yhteisymmärryksessä.
3) Kaakkois-Eurooppaa koskien neuvosto-osapuoli korostaa kiinnostustaan Bessarabiaan. Saksan puolelta ilmoitetaan, että sillä ei ole mitään poliittista kiinnostusta näihin alueisiin.
4) Molemmat osapuolet käsittelevät tätä pöytäkirjaa äärimmäisen salaisesti.
Moskova ./. 23. elokuuta 1939.
Saksan Valtakunnanhallituksen puolesta
v. Ribbentrop
SNTL:n hallituksen valtuuttamana
V. Molotov "
2. kohdan järjestrely sen sodan alkoi!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Hitler ei halunnut hävitä julkisesti ja tappoi itsensä vasta vuosien kuluttua siitä kun hän II maailmansodan alkoi Josif Stalinin kanssa yhteistyössä kuten Molotov - Ribbentrop sopimuksen salaiset lisäpöytäkirjat kertovat!
Nuo salaiset olivat silloin salaisia, vaan nyt julkisia jos vain viitsii hakea!
Tässä se nyt pääpiirteissään löytyy:
"Molotov-Ribbentrop-sopimuksen salainen lisäpöytäkirja
Saksan valtakunnan ja Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisen johdosta ovat kummankin osapuolen allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat käyneet äärimmäisen luottamuksellisia keskusteluja kummankin osapuolen etupiireistä Itä-Euroopassa. Nämä keskustelut ovat johtaneet seuraaviin tuloksiin:
1. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Baltian maihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla muodostaa Liettuan pohjoisraja silloin Saksan ja SNTL:n etupiirien rajan. Samalla tunnustetaan molemmin puolin Liettuan intressi Vilnan alueeseen.
2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa.
Kysymys siitä, pitävätkö molemminpuoliset intressit itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana ja miten tämä valtio tulisi rajata, voidaan lopullisesti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen kuluessa.
Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisessä yhteisymmärryksessä.
3) Kaakkois-Eurooppaa koskien neuvosto-osapuoli korostaa kiinnostustaan Bessarabiaan. Saksan puolelta ilmoitetaan, että sillä ei ole mitään poliittista kiinnostusta näihin alueisiin.
4) Molemmat osapuolet käsittelevät tätä pöytäkirjaa äärimmäisen salaisesti.
Moskova ./. 23. elokuuta 1939.
Saksan Valtakunnanhallituksen puolesta
v. Ribbentrop
SNTL:n hallituksen valtuuttamana
V. Molotov "
2. kohdan järjestrely sen sodan alkoi!Hitler ja Stalin olivat hirviöitä ihmisiksi. Saksalaiset ottivat opiksi, venäläisistä ei tiedä...
Extyökkäri kirjoitti:
En tiuossa vastaamassasi kommentisa tainnut noita sosialistirosvoja mainita joten miksi lähdit väistöön?
Kommentissanihan luki: "KOSKAAN, siis ei koskaan, ei venäläiseen tai neuvostoliittolaiseen sanaan voi luottaa! Sen kertoo jo Mainilankin tapaus! Jos olet niin hölmö jotta kuvitteket venäläisen puhuvan totta niin en kadehdi sinua."
Luepa uudelleen ja ota siihen kantaa!Hassusti näet aina "vastapuolen" rosvoksi, mutta et tunnusta rosvoksi sitä valtaa joka meille jäi Tsaarin jälkeen???
Harvat Suomessa, lähinnä ruotsinkielinen osa noin 10% eli herroiksi ja käytti tuota 90% kipua tuntematta hyväkseen. Se oli rosvousta se!
Suomen porvaristo oli keskenään riitaisa, eikä se kyennyt näkemään Suomea tasavaltana vaan ihannoi kuningaskuntaa, joka heidän mielestään saisi jatkaa samalla Tsaarin vallaan tavalla.
Tämä oli se painavin syy, mistä tuo kapina lähti.
Suomessa ei ennen Venäjä sortumista sisällisotaan ja Tsaarin kaatumista, ollut mitään organitorista vasemmiston sosialismiin pyrkimistä. Ja SDP, joka oli ylivoimaisesti suurin puolue, sanoutui irti kaikista tuollaisista haaveista.
Suomen maaseudun väki (silloinhan enemmistö asui maaseudulla) halusi vain eroon ryssistä.
Ja kun katsoo sitä lyhyttä historiaa, kun Suomi sai itsenäisyyden, aina siihen saakka kunnes tappelu alkoi, tehtiin täyttä päivää työtä vain tasavallan ja demokraitian eteen.
Mutta porvaristo jarrutti viimeiseen asti koska pelkäsi että ne edut jotka Tsaari varmisti katoaa!- Anonyymi
rommi kirjoitti:
Hassusti näet aina "vastapuolen" rosvoksi, mutta et tunnusta rosvoksi sitä valtaa joka meille jäi Tsaarin jälkeen???
Harvat Suomessa, lähinnä ruotsinkielinen osa noin 10% eli herroiksi ja käytti tuota 90% kipua tuntematta hyväkseen. Se oli rosvousta se!
Suomen porvaristo oli keskenään riitaisa, eikä se kyennyt näkemään Suomea tasavaltana vaan ihannoi kuningaskuntaa, joka heidän mielestään saisi jatkaa samalla Tsaarin vallaan tavalla.
Tämä oli se painavin syy, mistä tuo kapina lähti.
Suomessa ei ennen Venäjä sortumista sisällisotaan ja Tsaarin kaatumista, ollut mitään organitorista vasemmiston sosialismiin pyrkimistä. Ja SDP, joka oli ylivoimaisesti suurin puolue, sanoutui irti kaikista tuollaisista haaveista.
Suomen maaseudun väki (silloinhan enemmistö asui maaseudulla) halusi vain eroon ryssistä.
Ja kun katsoo sitä lyhyttä historiaa, kun Suomi sai itsenäisyyden, aina siihen saakka kunnes tappelu alkoi, tehtiin täyttä päivää työtä vain tasavallan ja demokraitian eteen.
Mutta porvaristo jarrutti viimeiseen asti koska pelkäsi että ne edut jotka Tsaari varmisti katoaa!Aika yksimielisiä oltiin silloin, kyllä; haluttiin irti ryssistä, ja sama henki oli talvisodassa.
rommi kirjoitti:
Hassusti näet aina "vastapuolen" rosvoksi, mutta et tunnusta rosvoksi sitä valtaa joka meille jäi Tsaarin jälkeen???
Harvat Suomessa, lähinnä ruotsinkielinen osa noin 10% eli herroiksi ja käytti tuota 90% kipua tuntematta hyväkseen. Se oli rosvousta se!
Suomen porvaristo oli keskenään riitaisa, eikä se kyennyt näkemään Suomea tasavaltana vaan ihannoi kuningaskuntaa, joka heidän mielestään saisi jatkaa samalla Tsaarin vallaan tavalla.
Tämä oli se painavin syy, mistä tuo kapina lähti.
Suomessa ei ennen Venäjä sortumista sisällisotaan ja Tsaarin kaatumista, ollut mitään organitorista vasemmiston sosialismiin pyrkimistä. Ja SDP, joka oli ylivoimaisesti suurin puolue, sanoutui irti kaikista tuollaisista haaveista.
Suomen maaseudun väki (silloinhan enemmistö asui maaseudulla) halusi vain eroon ryssistä.
Ja kun katsoo sitä lyhyttä historiaa, kun Suomi sai itsenäisyyden, aina siihen saakka kunnes tappelu alkoi, tehtiin täyttä päivää työtä vain tasavallan ja demokraitian eteen.
Mutta porvaristo jarrutti viimeiseen asti koska pelkäsi että ne edut jotka Tsaari varmisti katoaa!Elät siis Tsaarin jälkeisessä yhteiskunnassa? Ei ihme jos rommia kuluu hulvattomasti!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Elät siis Tsaarin jälkeisessä yhteiskunnassa? Ei ihme jos rommia kuluu hulvattomasti!
Itse elät nevostososialismissa, ja se näkyy komu-pravda höpinästäsi.
Extyökkäri kirjoitti:
Elät siis Tsaarin jälkeisessä yhteiskunnassa? Ei ihme jos rommia kuluu hulvattomasti!
En minä vaan tuon aikainen porvaristo sitä eli.
Ihminen kamppailee aina etujensa puolesta. Porvaristolle oli vaikeaa luopua niistä eduista jotka Tsaari oli tuonut.
He pelkäsivät, että äänioikeus ja vähemmistöön jääminen tuo ankeat ajat porvareille. Niin ei olisi käynyt, mutta pelko voitti.
Suomi ei päässyt toivottuun tasavaltaan vaan sortui typerään sotaan. Molemmat osapuolet tekivät virheitä. Pahin virhe oli tuoda maahan vieraan vallan sotilaita.
Se oli maanpetos. Siitä on vain ylksi tuomio =kuolema.
Tosen osapuolen virhe oli ryhtyä nopeuttamaan etujaan tapelemalla. Mutta oli odotettu jo riittävän kauan ja porvaristo vain hidasteli ja riiteli keksenään. Siitä ei tullut siis mitään.
Mikä olisi estänyt sodan? Torpparivapautus (ihan selvää kauraa tänään). Ja se toinen inhimillstää työntekijän asemaa eli 8 tuntinen työpäivä (ihan selvää kauraa tänään). Lapset pois töistä ja työpaikoilta.
Onko extyökkäri tääs eri mieltä?
Kapitalismi ilman sääntelyä syöksee aina tuhoon!Anonyymi kirjoitti:
Aika yksimielisiä oltiin silloin, kyllä; haluttiin irti ryssistä, ja sama henki oli talvisodassa.
Mitenkään muuten ei niin nopeasti olisi voitu luoda yhtenäistä Suomea vihollista vastaan, ellei tästä oltu yhtämieltä.
Anonyymi kirjoitti:
Itse elät nevostososialismissa, ja se näkyy komu-pravda höpinästäsi.
Sinulle voi vastata vain, äly hoi! Järki älä jätä! Ei meinaan ole toimintaa siellä korviesi välissä!
rommi kirjoitti:
En minä vaan tuon aikainen porvaristo sitä eli.
Ihminen kamppailee aina etujensa puolesta. Porvaristolle oli vaikeaa luopua niistä eduista jotka Tsaari oli tuonut.
He pelkäsivät, että äänioikeus ja vähemmistöön jääminen tuo ankeat ajat porvareille. Niin ei olisi käynyt, mutta pelko voitti.
Suomi ei päässyt toivottuun tasavaltaan vaan sortui typerään sotaan. Molemmat osapuolet tekivät virheitä. Pahin virhe oli tuoda maahan vieraan vallan sotilaita.
Se oli maanpetos. Siitä on vain ylksi tuomio =kuolema.
Tosen osapuolen virhe oli ryhtyä nopeuttamaan etujaan tapelemalla. Mutta oli odotettu jo riittävän kauan ja porvaristo vain hidasteli ja riiteli keksenään. Siitä ei tullut siis mitään.
Mikä olisi estänyt sodan? Torpparivapautus (ihan selvää kauraa tänään). Ja se toinen inhimillstää työntekijän asemaa eli 8 tuntinen työpäivä (ihan selvää kauraa tänään). Lapset pois töistä ja työpaikoilta.
Onko extyökkäri tääs eri mieltä?
Kapitalismi ilman sääntelyä syöksee aina tuhoon!Mene vaan Tsaarisi syliin jos et parempaa paikkaa löydä!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sinulle voi vastata vain, äly hoi! Järki älä jätä! Ei meinaan ole toimintaa siellä korviesi välissä!
No tuohan sinulta osalta todella asiaa. Miten sinulla, onko kova surina korvien välissä.
Extyökkäri kirjoitti:
Mene vaan Tsaarisi syliin jos et parempaa paikkaa löydä!
Sen teki juuri Suomen porvaristo koska ei kyennyt sopuun keskenään, eikä minkäälaisiin päätöksiin.
Jäätiin odottamaan "toista Tsaaria" eli kuningasta.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Hitler ei halunnut hävitä julkisesti ja tappoi itsensä vasta vuosien kuluttua siitä kun hän II maailmansodan alkoi Josif Stalinin kanssa yhteistyössä kuten Molotov - Ribbentrop sopimuksen salaiset lisäpöytäkirjat kertovat!
Nuo salaiset olivat silloin salaisia, vaan nyt julkisia jos vain viitsii hakea!
Tässä se nyt pääpiirteissään löytyy:
"Molotov-Ribbentrop-sopimuksen salainen lisäpöytäkirja
Saksan valtakunnan ja Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisen johdosta ovat kummankin osapuolen allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat käyneet äärimmäisen luottamuksellisia keskusteluja kummankin osapuolen etupiireistä Itä-Euroopassa. Nämä keskustelut ovat johtaneet seuraaviin tuloksiin:
1. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Baltian maihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla muodostaa Liettuan pohjoisraja silloin Saksan ja SNTL:n etupiirien rajan. Samalla tunnustetaan molemmin puolin Liettuan intressi Vilnan alueeseen.
2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa.
Kysymys siitä, pitävätkö molemminpuoliset intressit itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana ja miten tämä valtio tulisi rajata, voidaan lopullisesti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen kuluessa.
Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisessä yhteisymmärryksessä.
3) Kaakkois-Eurooppaa koskien neuvosto-osapuoli korostaa kiinnostustaan Bessarabiaan. Saksan puolelta ilmoitetaan, että sillä ei ole mitään poliittista kiinnostusta näihin alueisiin.
4) Molemmat osapuolet käsittelevät tätä pöytäkirjaa äärimmäisen salaisesti.
Moskova ./. 23. elokuuta 1939.
Saksan Valtakunnanhallituksen puolesta
v. Ribbentrop
SNTL:n hallituksen valtuuttamana
V. Molotov "
2. kohdan järjestrely sen sodan alkoi!Eihän tämä nyt kerro mitään muusta kuin kahden tollon keskeisestä sopimuksesta. Jonka toinen sitten petti.
Diktaattorit toimivat juuri näin. Extyökkäri kirjoitti:
Elät siis Tsaarin jälkeisessä yhteiskunnassa? Ei ihme jos rommia kuluu hulvattomasti!
Sinä et kykene ymmärtämään, että kapitalismi 1800-luvlla oli täysin ilman mitään ohjausta. Sillä ei ollut mitään sääntelyä, eikä se ottanut huomioon ihmistä omassa koneistossaan.
Se ei tuottanut yhteiskuntaan hyvinvointia vaan jätkuvää köyhyyttä ja nälkää. Se tappoi ihmisiä työpaikoilla nuorina ja hankki lapsia härskisti lähes ilmaiseen työhön ja tämä myös yöllä.
Tähän siksisi ajatus sosialismista. Tälle oli vastaus, mutta se tuli aivan liian myöhään. Se oli progressiivinen verotus ja sosiaalipolitiikka, ekä työvoimalait.
Samalla tapahtui ihme, joka oli yllätys kaikille!
Yhteiskuntaan alkoi tulla uusi luokka jolla oli varaa kuluttaa. Tätä ennen oli ollut pieni virkamies/papisto/ja aateliset jotka kykenivät ostamaan jotakin. Se ei riittänyt koska 90% kansasta oli köyhää.
Mutta kun sääntely toi yhä enemmän ihmisiä ostovoiman piiriin, alkoi yritysten nousu.
Yritys ei elä ilman asiakasta. Riittää että raha kiertää jatkuvasti kassan kautta.
Yritykselle on tärkeää kappalemääräinen asiakas virta. Muutama harva rikas, ei millään ehdi juoksemaan joka päivä joka paikkaan ostamaan.
Tässä yksinkertaisimmillaan se, miksi nämä yhteiskunnat menestyvät ja pärjäävät. Tähän kun lisää kaikkia koskevan koulutuksen, joka mahdollistaa osaamisen ja sen hyödyntämisen yrityksissä.
Olet oppinut tässä nyt tärkeimmän.
Kapitalismia ei enää oikeastaan ole, on vain markkintalous joka on tiukasti säännelty erilaisilla lakikokonaisuuksilla.rommi kirjoitti:
Sen teki juuri Suomen porvaristo koska ei kyennyt sopuun keskenään, eikä minkäälaisiin päätöksiin.
Jäätiin odottamaan "toista Tsaaria" eli kuningasta.1900 luvun alussahan ei juurikaan ollut demokraattista tasavaltaa muualla edes olemassa. Helposti tuli varmaan mieleen jotain tutumpaa!
Olisiko kuningas sitten huono ratkaisu? Kuka tietää? Riippuu tietysti kuninkaasta! Enää tuskin intoa isommin löytyy kunkkuun mutta ei kolhoosivaltakuntaankaan!Anonyymi kirjoitti:
Eihän tämä nyt kerro mitään muusta kuin kahden tollon keskeisestä sopimuksesta. Jonka toinen sitten petti.
Diktaattorit toimivat juuri näin.Tuo kertoo sen miksi Puolaa alettiin jakaa eli miksi II maailmansota syttyi!
rommi kirjoitti:
Sinä et kykene ymmärtämään, että kapitalismi 1800-luvlla oli täysin ilman mitään ohjausta. Sillä ei ollut mitään sääntelyä, eikä se ottanut huomioon ihmistä omassa koneistossaan.
Se ei tuottanut yhteiskuntaan hyvinvointia vaan jätkuvää köyhyyttä ja nälkää. Se tappoi ihmisiä työpaikoilla nuorina ja hankki lapsia härskisti lähes ilmaiseen työhön ja tämä myös yöllä.
Tähän siksisi ajatus sosialismista. Tälle oli vastaus, mutta se tuli aivan liian myöhään. Se oli progressiivinen verotus ja sosiaalipolitiikka, ekä työvoimalait.
Samalla tapahtui ihme, joka oli yllätys kaikille!
Yhteiskuntaan alkoi tulla uusi luokka jolla oli varaa kuluttaa. Tätä ennen oli ollut pieni virkamies/papisto/ja aateliset jotka kykenivät ostamaan jotakin. Se ei riittänyt koska 90% kansasta oli köyhää.
Mutta kun sääntely toi yhä enemmän ihmisiä ostovoiman piiriin, alkoi yritysten nousu.
Yritys ei elä ilman asiakasta. Riittää että raha kiertää jatkuvasti kassan kautta.
Yritykselle on tärkeää kappalemääräinen asiakas virta. Muutama harva rikas, ei millään ehdi juoksemaan joka päivä joka paikkaan ostamaan.
Tässä yksinkertaisimmillaan se, miksi nämä yhteiskunnat menestyvät ja pärjäävät. Tähän kun lisää kaikkia koskevan koulutuksen, joka mahdollistaa osaamisen ja sen hyödyntämisen yrityksissä.
Olet oppinut tässä nyt tärkeimmän.
Kapitalismia ei enää oikeastaan ole, on vain markkintalous joka on tiukasti säännelty erilaisilla lakikokonaisuuksilla.Vain koulussa on toistaiseksi luokkia. Tosin niistäkin taidetaan olla luopumassa!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo kertoo sen miksi Puolaa alettiin jakaa eli miksi II maailmansota syttyi!
Se oli vain spekulointipaperia, ja Göbbelsimäistä lumetta. Sota alkoi vasta kun fyysisesti Saksa ylitti rajan toiseen valtioon.
Anonyymi kirjoitti:
Se oli vain spekulointipaperia, ja Göbbelsimäistä lumetta. Sota alkoi vasta kun fyysisesti Saksa ylitti rajan toiseen valtioon.
Koska Staloin suostui Piuolan jakoon kuten he olivat aiemmin sopineet niin kyllä NL oli toinen aloittaja!
Jos Stalin olisi alkanut sodan Saksaa vastaan silloin ja sanonut jotta korjaa luusi tai tulen ne hautaamaan niin asia olisi kuten ajattelet!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Koska Staloin suostui Piuolan jakoon kuten he olivat aiemmin sopineet niin kyllä NL oli toinen aloittaja!
Jos Stalin olisi alkanut sodan Saksaa vastaan silloin ja sanonut jotta korjaa luusi tai tulen ne hautaamaan niin asia olisi kuten ajattelet!Ei sodat alkaa paperinpalasta, japanilaiset hyökkäsivät mitään sanomatta tai allekirjoittamatta USA:n Pearl Harboriin. Sota alkaa aina siten, et joku hyökkää, tämä selvä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei sodat alkaa paperinpalasta, japanilaiset hyökkäsivät mitään sanomatta tai allekirjoittamatta USA:n Pearl Harboriin. Sota alkaa aina siten, et joku hyökkää, tämä selvä.
Sota voi alkaa monella tapaa! Meillä se alkoi valheella (Mainila) joka oli saman sopimuksen tulosta kuin Puolaankin hyökkäys ja sen jako. Suomihan kuului Molo - Ribbe sopimuksen mukaan NL:e ja Stalin halusi omansa.
Tämän nurkan sodat saivat alkunsa kahden sosialismin keskisestä sopimuksesta mutta sillä ei ollut suoraa yhteyttä Japaniin vaikka sittemmin nuo maat taisivat jonkin asteen yhteistyötäkin harjoittaa.Extyökkäri kirjoitti:
1900 luvun alussahan ei juurikaan ollut demokraattista tasavaltaa muualla edes olemassa. Helposti tuli varmaan mieleen jotain tutumpaa!
Olisiko kuningas sitten huono ratkaisu? Kuka tietää? Riippuu tietysti kuninkaasta! Enää tuskin intoa isommin löytyy kunkkuun mutta ei kolhoosivaltakuntaankaan!Tässä oli vasemmisto vauhdittamassa demokratiaa.
Yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden sisällytti ensimmäisenä ohjelmaansa perustamisvuotenaan 1899 Suomen Työväenpuolue. Vuonna 1903 Suomen Sosialidemokraattiseksi Puolueeksi muuttunut puolue sisällytti ohjelmaansa myös yksikamarisen eduskunnan perustamisen. Suomalainen puolue asettui 1904 yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden kannalle. Työväenliike järjesti vuoden 1905 aikana laajoja mielenosoituksia äänioikeusuudistuksen vauhdittamiseksi. Myös naisjärjestöt ryhtyivät ajamaan 1900-luvun alussa yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta.
Kuten aina jarruna on lopulta se porukka jolla on eniten menetettävää. Suomessa Suomessa porvaristo oli jakautunut kolmeen eri puolueeseen joista vain Suomalainen puolue kykeni ajamaan demokratiaa.
Suomi oli todella menosso kohti edistyksellistä maata, mutta viime metreillä se ei käynyt Tsaarin vallan aikana etuja saaneelle porukalle.
Jos Suomi olisi saanut heti yhtenäisen kansakunnan joka kykeni edistämään koko kansaa, ei vain sen pientä vähemmistöä, olisimme olleet jo ennen Ruotsia nouseva talousmaa. Ilman kansalaissotaa (turha) me emme olisi ehkä tarvinneet sotia edes Neuvostoliiton valtapyrkimyksiä vastaan, sillä Suomi olisi ehtinyt nousta vaikeaksi valloitettavaksi maakis ennen näitä Euroopan mylleksyksiä ja sen kolmea typerää diktaattoria.
Näin kansalaissodan syyn siinä, että kansa jakautui kahtia ja jäi tavallaan Tsaarin vallan aikaiseen ansaan.
Porvaristo oli kyvytön ja vasemmisto ei saanut tavoitteitaan läpi. Tämä yhdessä maaorjien kanssa aiheutti tyytymättömyyttä ja johti lopulta yhteenottoon. Sota olisi käyty ilman minkäänlaista ideologiaa. Kyse ei ollut kapitalismin ja sosialismin välisestä kiistasta vaan sen ratkaisi elinolosuhteet.Extyökkäri kirjoitti:
Vain koulussa on toistaiseksi luokkia. Tosin niistäkin taidetaan olla luopumassa!
1800-luvun alussa sääty-yhteiskunta oli voimissaan Suomessa. Yhteiskuntaluokat olivat syntyneet Suomeen Ruotsin vallan alla ja jatkoivat elämäänsä Venäjän vallan alla. ... Suomessa säätyjä olivat aatelisto, papisto, porvaristo ja talonpojat. Näillä ryhmillä oli omat etuoikeutensa, jotka keisari oli vahvistanut.
Tähän alkoi syntyä uusi porukka joka syntyi ohi tuon vanhan järjestyksen. Sitä voisi kutsua "kuluttavaksi luokaksi". Kun sitä ennen siihen kykeni vain pieni joukko suomalaisia.
Tämä mahdollisti myös uusien yritysten synnyn.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sota voi alkaa monella tapaa! Meillä se alkoi valheella (Mainila) joka oli saman sopimuksen tulosta kuin Puolaankin hyökkäys ja sen jako. Suomihan kuului Molo - Ribbe sopimuksen mukaan NL:e ja Stalin halusi omansa.
Tämän nurkan sodat saivat alkunsa kahden sosialismin keskisestä sopimuksesta mutta sillä ei ollut suoraa yhteyttä Japaniin vaikka sittemmin nuo maat taisivat jonkin asteen yhteistyötäkin harjoittaa.Sota alkaa VAIN hyökkäyksellä, ei suunsoitolla.
rommi kirjoitti:
Tässä oli vasemmisto vauhdittamassa demokratiaa.
Yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden sisällytti ensimmäisenä ohjelmaansa perustamisvuotenaan 1899 Suomen Työväenpuolue. Vuonna 1903 Suomen Sosialidemokraattiseksi Puolueeksi muuttunut puolue sisällytti ohjelmaansa myös yksikamarisen eduskunnan perustamisen. Suomalainen puolue asettui 1904 yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden kannalle. Työväenliike järjesti vuoden 1905 aikana laajoja mielenosoituksia äänioikeusuudistuksen vauhdittamiseksi. Myös naisjärjestöt ryhtyivät ajamaan 1900-luvun alussa yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta.
Kuten aina jarruna on lopulta se porukka jolla on eniten menetettävää. Suomessa Suomessa porvaristo oli jakautunut kolmeen eri puolueeseen joista vain Suomalainen puolue kykeni ajamaan demokratiaa.
Suomi oli todella menosso kohti edistyksellistä maata, mutta viime metreillä se ei käynyt Tsaarin vallan aikana etuja saaneelle porukalle.
Jos Suomi olisi saanut heti yhtenäisen kansakunnan joka kykeni edistämään koko kansaa, ei vain sen pientä vähemmistöä, olisimme olleet jo ennen Ruotsia nouseva talousmaa. Ilman kansalaissotaa (turha) me emme olisi ehkä tarvinneet sotia edes Neuvostoliiton valtapyrkimyksiä vastaan, sillä Suomi olisi ehtinyt nousta vaikeaksi valloitettavaksi maakis ennen näitä Euroopan mylleksyksiä ja sen kolmea typerää diktaattoria.
Näin kansalaissodan syyn siinä, että kansa jakautui kahtia ja jäi tavallaan Tsaarin vallan aikaiseen ansaan.
Porvaristo oli kyvytön ja vasemmisto ei saanut tavoitteitaan läpi. Tämä yhdessä maaorjien kanssa aiheutti tyytymättömyyttä ja johti lopulta yhteenottoon. Sota olisi käyty ilman minkäänlaista ideologiaa. Kyse ei ollut kapitalismin ja sosialismin välisestä kiistasta vaan sen ratkaisi elinolosuhteet.Vasemmiston valta on aina yksinvaltaa eli diktatuuria. Sen huomaat kun mietit montako puoluetta oli Neuvostoliitossa, montako Kuubassa, montako Kiinassa jne!
Jos väität yksipuoluejärjestelmän olevan demokratiaa, niin osta ittelles hirttoköysi sillä muuta et enää kaipaa!rommi kirjoitti:
1800-luvun alussa sääty-yhteiskunta oli voimissaan Suomessa. Yhteiskuntaluokat olivat syntyneet Suomeen Ruotsin vallan alla ja jatkoivat elämäänsä Venäjän vallan alla. ... Suomessa säätyjä olivat aatelisto, papisto, porvaristo ja talonpojat. Näillä ryhmillä oli omat etuoikeutensa, jotka keisari oli vahvistanut.
Tähän alkoi syntyä uusi porukka joka syntyi ohi tuon vanhan järjestyksen. Sitä voisi kutsua "kuluttavaksi luokaksi". Kun sitä ennen siihen kykeni vain pieni joukko suomalaisia.
Tämä mahdollisti myös uusien yritysten synnyn.Ainahan komuloinen haluaa luokitella ihmiset, on kommunistit eli orjat ja on muut eli muut orjat!
Vapaassa demokraattisessa yhteiskunnassa on vain fiksut ja vähemmän fiksut mutta ne eivät ole luokkia vaan kokemuksen omaan ympäristöönsä johtamia. Nuo fiksut sitten hoitavat homman ja vähemmän fiksutkin saavat siten elantonsa hommattiua.
Toisaalta minä elän nyt 2000 luvulla mutta sinä vaan viihdyt 1800 luvun oloissa. Ei se minua haittaa jos kerran viihdyt!Anonyymi kirjoitti:
Sota alkaa VAIN hyökkäyksellä, ei suunsoitolla.
Sopimus on yksi tapa sopia asioista ja sellainenhan oli Molo - Ribbe sopimus salaisine lisäpöytäkirjoineen!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sopimus on yksi tapa sopia asioista ja sellainenhan oli Molo - Ribbe sopimus salaisine lisäpöytäkirjoineen!
Sopia voi mistä vaan, ei se merkitse mitään todellisuudessa, oikeassa elämässä.
Extyökkäri kirjoitti:
Ainahan komuloinen haluaa luokitella ihmiset, on kommunistit eli orjat ja on muut eli muut orjat!
Vapaassa demokraattisessa yhteiskunnassa on vain fiksut ja vähemmän fiksut mutta ne eivät ole luokkia vaan kokemuksen omaan ympäristöönsä johtamia. Nuo fiksut sitten hoitavat homman ja vähemmän fiksutkin saavat siten elantonsa hommattiua.
Toisaalta minä elän nyt 2000 luvulla mutta sinä vaan viihdyt 1800 luvun oloissa. Ei se minua haittaa jos kerran viihdyt!Kuten arvelinkin ,et tunne lainkaan yhteiskuntautkimusta. Et jaksa lukea kirjoja, et tunne tiedettä.
Vedät harhaisia ja tunkkaisia juttuja omasta päästäsi.
Jo Goethe sanoi, että "jos et tunne 3000 vuotta historiaa, älä ennusta seuraavaa päivää".
Täällä moni on yirttänyt sinua sivistää, mutta todennut sen mahdottomaksi.Extyökkäri kirjoitti:
Vasemmiston valta on aina yksinvaltaa eli diktatuuria. Sen huomaat kun mietit montako puoluetta oli Neuvostoliitossa, montako Kuubassa, montako Kiinassa jne!
Jos väität yksipuoluejärjestelmän olevan demokratiaa, niin osta ittelles hirttoköysi sillä muuta et enää kaipaa!Valta on aina jollakin. Suomessa vasemmisto on on pitänyt kiinni demoratiasta ja äänioikeudesta, sekä tasa-arvosta Ja siitä että markkinataloutta pitää tiukasti valvoa.
Usko demokratiaan on tullut vuosien myötä.
Puhdas kapitalismi vie tuhoon, sosialismi vie yksinvaltaan kuten kuningaskunta. Kommunismia ei vielä ole esiintynyt.
Mikä järjestelmä on Kiinassa? Ei sosialismi, ei kapitalismi? Jonkinlainen "Kommuuni".
Demokratiassa pyritään estämään se, ettei kukaan pääse yksin päättämään. Siinäkin on ongelmansa kuten nyt on nähty Koronan aikana.
Yksi asia on varmaa, ilman sosialismin pelkoa, me emme olisi saaneet uudistuksia käyntiin. Se toi sitten samalla käsitteen "Hyvinvointivaltio". Ja kas kummaa, kaikki ovat voittajia.
Kun John Rawls aikanaan toi käsitteen "tietämättömyyden verho". Se tarkoitti sitä, että yhteiskunta tulee suunnitella niin, että se tapahtuu tuon verhon takana. Kun säännöt muotoillaan, et saa tietää, mihin asemaan joudut yhteiskunnassa. Et sitä, oletko nainen vai mies tai lapsi. Et ihonväriä, et sairauksia tai invaliditeettiäsi.
Tällä metodilla pääsee jo aika lähelle "oikeudenmukaista yhteiskuntaa"rommi kirjoitti:
Valta on aina jollakin. Suomessa vasemmisto on on pitänyt kiinni demoratiasta ja äänioikeudesta, sekä tasa-arvosta Ja siitä että markkinataloutta pitää tiukasti valvoa.
Usko demokratiaan on tullut vuosien myötä.
Puhdas kapitalismi vie tuhoon, sosialismi vie yksinvaltaan kuten kuningaskunta. Kommunismia ei vielä ole esiintynyt.
Mikä järjestelmä on Kiinassa? Ei sosialismi, ei kapitalismi? Jonkinlainen "Kommuuni".
Demokratiassa pyritään estämään se, ettei kukaan pääse yksin päättämään. Siinäkin on ongelmansa kuten nyt on nähty Koronan aikana.
Yksi asia on varmaa, ilman sosialismin pelkoa, me emme olisi saaneet uudistuksia käyntiin. Se toi sitten samalla käsitteen "Hyvinvointivaltio". Ja kas kummaa, kaikki ovat voittajia.
Kun John Rawls aikanaan toi käsitteen "tietämättömyyden verho". Se tarkoitti sitä, että yhteiskunta tulee suunnitella niin, että se tapahtuu tuon verhon takana. Kun säännöt muotoillaan, et saa tietää, mihin asemaan joudut yhteiskunnassa. Et sitä, oletko nainen vai mies tai lapsi. Et ihonväriä, et sairauksia tai invaliditeettiäsi.
Tällä metodilla pääsee jo aika lähelle "oikeudenmukaista yhteiskuntaa"Vasemmisto puhuu demokratiasta niin kauan kuin sillä ei ole valtaa päättää yksin.
Kerro nyt rommi missä vasurivaltiossa on ollut demokratia, oliko NL:ssa? Onko Kiinassa? Onko Pohjois-Koreassa? Onko Venetzuelassa? Onko Kuubassa noin alkuun ja kerro mitä niiden demokratia tarkoittaa esim. paljonko niissä on puolueita eripuolilta politiikan kenttää!
Yhdenpuolueen hallinto ei ole koskaan demokratiaa vaan diktatuuria!
Hyvinvointi on hyvää, kunhan se ansaitaan itse eikä eletä kaverin laskuun!Anonyymi kirjoitti:
Sopia voi mistä vaan, ei se merkitse mitään todellisuudessa, oikeassa elämässä.
Olihan sovittu siinä mainitussa sopimuksessa miten Eurooppa jaetaan kahden sosialismin kesken! Mikä ihmeen Lyyli lyllerö sinä olet kun et selvää tekstiä ymmärrä? Tietystikään komusosialisti ei mielellään myönnä tuota sopiusta mutta se on historian faktaa ja kertoo millainen petturi on komusosialisti kun historiakin pitää pyrkiä muuttamaan "sopivaksi", se on sitä pravdismia!
rommi kirjoitti:
Kuten arvelinkin ,et tunne lainkaan yhteiskuntautkimusta. Et jaksa lukea kirjoja, et tunne tiedettä.
Vedät harhaisia ja tunkkaisia juttuja omasta päästäsi.
Jo Goethe sanoi, että "jos et tunne 3000 vuotta historiaa, älä ennusta seuraavaa päivää".
Täällä moni on yirttänyt sinua sivistää, mutta todennut sen mahdottomaksi.Luonnontieteet ja matikka ovat ne tieteet joihin kannattaa panostaa.
Nuo sinun yhteiskunta tutkimuksesi kuten yhteiskuntatiedekin ovat hömppää jossa vain kasataan ajatuksia sieltä sun täältä mutta kertotaulun kaltainen pysyvä totuus puuttuu. Kun otat vaikka 10 yhteiskuntatieteilijää niin jokaisella on omat ideat mutta jokaisella matemaatikolla on sama kertotaulu ja jokainen derivoi sekä integroi samoin!
Yhteiskuntatieteilijöiden pitäisi ottaa oppia siltainsinööreistä varmuuskertoimien suhteen, minä ainakaan en menisi autolla sillalle, jonka yhteiskuntatieteilijä olisi suunnitellut.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olihan sovittu siinä mainitussa sopimuksessa miten Eurooppa jaetaan kahden sosialismin kesken! Mikä ihmeen Lyyli lyllerö sinä olet kun et selvää tekstiä ymmärrä? Tietystikään komusosialisti ei mielellään myönnä tuota sopiusta mutta se on historian faktaa ja kertoo millainen petturi on komusosialisti kun historiakin pitää pyrkiä muuttamaan "sopivaksi", se on sitä pravdismia!
Pelkkää parvdailua on väitteesi, et paperipala aloitti sodan. Hölmö olet paatoksessasi.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vasemmisto puhuu demokratiasta niin kauan kuin sillä ei ole valtaa päättää yksin.
Kerro nyt rommi missä vasurivaltiossa on ollut demokratia, oliko NL:ssa? Onko Kiinassa? Onko Pohjois-Koreassa? Onko Venetzuelassa? Onko Kuubassa noin alkuun ja kerro mitä niiden demokratia tarkoittaa esim. paljonko niissä on puolueita eripuolilta politiikan kenttää!
Yhdenpuolueen hallinto ei ole koskaan demokratiaa vaan diktatuuria!
Hyvinvointi on hyvää, kunhan se ansaitaan itse eikä eletä kaverin laskuun!Et ehkä enää ole selvillä siitäkään että olet nyt sinäkin Suomessa. Ei olla Kiinassa, eikä Pohjois-Koreassa. Kiinassa ja Pohjois-Koreassa valtaa pitää kokoomuskommarit.
Sinulla on vielä aika paljon opeteltevaa ymmärryksesi suhteen. Ja siihen uskotaan ettei Suomi koskaan ole kokoomuskommareiden hallussa. Antaa vaan tuonkin orpopojan taustalla tanssia, ja pysyä taustalla niin hyvin menee, eihän kukaan halua enää entistä pidempiä leipäjonoja, eikä suurempaa työttömyyttä. Anonyymi kirjoitti:
Et ehkä enää ole selvillä siitäkään että olet nyt sinäkin Suomessa. Ei olla Kiinassa, eikä Pohjois-Koreassa. Kiinassa ja Pohjois-Koreassa valtaa pitää kokoomuskommarit.
Sinulla on vielä aika paljon opeteltevaa ymmärryksesi suhteen. Ja siihen uskotaan ettei Suomi koskaan ole kokoomuskommareiden hallussa. Antaa vaan tuonkin orpopojan taustalla tanssia, ja pysyä taustalla niin hyvin menee, eihän kukaan halua enää entistä pidempiä leipäjonoja, eikä suurempaa työttömyyttä.Arvostan Suomessa olemista mutta sinä et, olette kauppaamassa koko ajan sosialismiin johtavia ajattelumalleja kuten ay mafiakin. Edes Suomen pääministeri ei ymmärrä talouden perustaa sen todelliselta kannalta, vaan on kannattamassa sosialismihenkistä ay mafiaa! Vain yritysmaailma kykenee tuomaan hyvinvointia kun se on se joka määrää!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Arvostan Suomessa olemista mutta sinä et, olette kauppaamassa koko ajan sosialismiin johtavia ajattelumalleja kuten ay mafiakin. Edes Suomen pääministeri ei ymmärrä talouden perustaa sen todelliselta kannalta, vaan on kannattamassa sosialismihenkistä ay mafiaa! Vain yritysmaailma kykenee tuomaan hyvinvointia kun se on se joka määrää!
Miksi jankutat propagndaasi tällä palstalla? Kuvitteletko meidän olevan eilisen teeren poikia, jotka uskoo tuollaista helppoheikkimäistä roskaa?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Arvostan Suomessa olemista mutta sinä et, olette kauppaamassa koko ajan sosialismiin johtavia ajattelumalleja kuten ay mafiakin. Edes Suomen pääministeri ei ymmärrä talouden perustaa sen todelliselta kannalta, vaan on kannattamassa sosialismihenkistä ay mafiaa! Vain yritysmaailma kykenee tuomaan hyvinvointia kun se on se joka määrää!
Sinä ihailet Pohjois-Koreaa ja Kiinaa ja muita vastaavia jossa vaalituloksetkin tiedetään ennakkoon. Halveksit Suomen demokratiaa, jonka haluat muuttaa Kiinan ja Pohjois-Korean "demokratiaksi". Miksi?
Extyökkäri kirjoitti:
Luonnontieteet ja matikka ovat ne tieteet joihin kannattaa panostaa.
Nuo sinun yhteiskunta tutkimuksesi kuten yhteiskuntatiedekin ovat hömppää jossa vain kasataan ajatuksia sieltä sun täältä mutta kertotaulun kaltainen pysyvä totuus puuttuu. Kun otat vaikka 10 yhteiskuntatieteilijää niin jokaisella on omat ideat mutta jokaisella matemaatikolla on sama kertotaulu ja jokainen derivoi sekä integroi samoin!
Yhteiskuntatieteilijöiden pitäisi ottaa oppia siltainsinööreistä varmuuskertoimien suhteen, minä ainakaan en menisi autolla sillalle, jonka yhteiskuntatieteilijä olisi suunnitellut.Matematiikka pätee vain Eugleideen saakka, sen jälkeen se on ihmisen keksintö eli semantiikkaa.
Ehdotin sinulle John Rawls:a eli USA:laista taloustieteilijää.
Juuri yhteiskuntatieteilijät ovat muokanneet koko yhteiskuntaa, ei vain jotakin osaa. Ja sinä varsinkin näet vain pikkuriikkisen osan eli mikroyhteiskuntaa, jonka kuvittelet pätevän koko kansantalouteen.
Se on virhepäätelmä!
Itse oppiskellut Tampereella Matematiikan, Tilastotieteen ja filosofian laitoksella. Joten kannattaa olla hieman varovainen kun alat selittää täällä mitään matematiikasta.
Katso nyt ensin, mitä tarkoittaa Eukleideen matematiikka. Kun sen selvität, tutustu Ruselliiin. Mutta en usko että tajuat kovin paljon.Extyökkäri kirjoitti:
Vasemmisto puhuu demokratiasta niin kauan kuin sillä ei ole valtaa päättää yksin.
Kerro nyt rommi missä vasurivaltiossa on ollut demokratia, oliko NL:ssa? Onko Kiinassa? Onko Pohjois-Koreassa? Onko Venetzuelassa? Onko Kuubassa noin alkuun ja kerro mitä niiden demokratia tarkoittaa esim. paljonko niissä on puolueita eripuolilta politiikan kenttää!
Yhdenpuolueen hallinto ei ole koskaan demokratiaa vaan diktatuuria!
Hyvinvointi on hyvää, kunhan se ansaitaan itse eikä eletä kaverin laskuun!Sinulla on käsite "vasuri" heikossa kantimissa. Et ymmärrä, mitä se tarkoittaa? Se ei tarkoita mitään sosialismia, kuten sinä kuvittelet. Se tarkoittaa vain näkemystä, jossa yhteiskuntaa tulee mitata sen heikoimman kansalaisen tilanteella.
Koska yhteiskunnat olivat huonossa tilassa ennen 1900-luvun alkua, nämä Marxin näkemykset vaikuttivat vasemmistoon, mutta vain sinne alakastiin, ei suureen enemmimstöön.
Sama kävi oikeistolle kun se lanseesari äärioikeistolaisia näkemyksiä.
Sillä tavalla puntit ovat tasan. Ja höyrypäitä riitttää joka puolueeseen.
Vasemmisto ajoi kaikkkea sitä, mikä myös tänä päivänä on hyvää. Tasa-arvoa, naisen äänioikeutta, tulonsiitoja, ettei raha kasaudu vain harvoille. Opinto-oikeutta koko kansalle, työelämän vakuutuksia, eläkkeitä. Lomaoikeuksia. 8- tuntista työpäivää. jne jne.
Nämä kaikki olivat juuri vasemmiston ajamia asioita. Niitä kaikkia on vastustanut oikeisto verisesti.
Ne ovat kuitenkin osoittautuneet yhteiskunnan kannalta loistaviksi. Kyse on siitä, että Yhteiskunta = ihmiset jotka siinä asuvat.
Hyvinvointi tarkoitttaa, että sitä on mahdollisimman monella. Ja myös ajatus siitä, että jääminen yhteiskunnan jalkoihin voi olla järjestelmän syy, ei yksilön.
Tämä näkyy juuri parhaiten nuorten pahoinvoinnissa tänään. Se tuli sekä laman vaikutuksesta, että koulutuspaikkojen lopettamisesta.
Sosiaalpoltitiikkaa alkoi jo "keräilykulttuurissa". Silloin se oli karsintaa. Eli pidettiin väkiluku noin 30 ihmisessä. Jos se kasvoi liikaa, oli pakko karsia vanhemmasta ja nuoremmasta päästä. Eli nämä jätettiin kuoppaa kuolemaan ilman yhteisön turvaa.
Elinikä vaihteli 20-30 vuoden tietämissä. Myös tämä oli talouspolitiikkaa.
Sen jälkeen ihminen on hieman viisasatunut. Vaikka aina se ei näy kuten Extyökkäri täällä resonoi.Extyökkäri kirjoitti:
Vasemmisto puhuu demokratiasta niin kauan kuin sillä ei ole valtaa päättää yksin.
Kerro nyt rommi missä vasurivaltiossa on ollut demokratia, oliko NL:ssa? Onko Kiinassa? Onko Pohjois-Koreassa? Onko Venetzuelassa? Onko Kuubassa noin alkuun ja kerro mitä niiden demokratia tarkoittaa esim. paljonko niissä on puolueita eripuolilta politiikan kenttää!
Yhdenpuolueen hallinto ei ole koskaan demokratiaa vaan diktatuuria!
Hyvinvointi on hyvää, kunhan se ansaitaan itse eikä eletä kaverin laskuun!Yhteiskunnan olot päättävät sen, miten puolueet jakautuvat. Jos joku puolue kasvaa "liian" suureksi, sillä on aina syy.
Kukaan ei voi päättää, että "pidetäänpä puolueet tarpeeksi pieninä".
Suomi otti mallia Ruotsista. Siellä oli vasemmisto johto yli 50 vuotta putkeen. Se teki maasta maailman parhaan.
Tämä malli on ollut toimiva ja Suomi on kopioinut sitä mallia. Siksi me olemme maailman paras maa. Ja ihmiset siinä onnellisia. Vaikka välillä jurnuttavat.rommi kirjoitti:
Matematiikka pätee vain Eugleideen saakka, sen jälkeen se on ihmisen keksintö eli semantiikkaa.
Ehdotin sinulle John Rawls:a eli USA:laista taloustieteilijää.
Juuri yhteiskuntatieteilijät ovat muokanneet koko yhteiskuntaa, ei vain jotakin osaa. Ja sinä varsinkin näet vain pikkuriikkisen osan eli mikroyhteiskuntaa, jonka kuvittelet pätevän koko kansantalouteen.
Se on virhepäätelmä!
Itse oppiskellut Tampereella Matematiikan, Tilastotieteen ja filosofian laitoksella. Joten kannattaa olla hieman varovainen kun alat selittää täällä mitään matematiikasta.
Katso nyt ensin, mitä tarkoittaa Eukleideen matematiikka. Kun sen selvität, tutustu Ruselliiin. Mutta en usko että tajuat kovin paljon.Taloustiede ei ole eksakstia vaan erilaisiin mielipiteisiin perustuvaa. Se ei ole mikään kertotaulu joka aina vaanm pysyy samana! Taloustieteeseen ei kannata vedota koska ensi vuonna joku on taas jotain muuta väittänyt!
rommi kirjoitti:
Sinulla on käsite "vasuri" heikossa kantimissa. Et ymmärrä, mitä se tarkoittaa? Se ei tarkoita mitään sosialismia, kuten sinä kuvittelet. Se tarkoittaa vain näkemystä, jossa yhteiskuntaa tulee mitata sen heikoimman kansalaisen tilanteella.
Koska yhteiskunnat olivat huonossa tilassa ennen 1900-luvun alkua, nämä Marxin näkemykset vaikuttivat vasemmistoon, mutta vain sinne alakastiin, ei suureen enemmimstöön.
Sama kävi oikeistolle kun se lanseesari äärioikeistolaisia näkemyksiä.
Sillä tavalla puntit ovat tasan. Ja höyrypäitä riitttää joka puolueeseen.
Vasemmisto ajoi kaikkkea sitä, mikä myös tänä päivänä on hyvää. Tasa-arvoa, naisen äänioikeutta, tulonsiitoja, ettei raha kasaudu vain harvoille. Opinto-oikeutta koko kansalle, työelämän vakuutuksia, eläkkeitä. Lomaoikeuksia. 8- tuntista työpäivää. jne jne.
Nämä kaikki olivat juuri vasemmiston ajamia asioita. Niitä kaikkia on vastustanut oikeisto verisesti.
Ne ovat kuitenkin osoittautuneet yhteiskunnan kannalta loistaviksi. Kyse on siitä, että Yhteiskunta = ihmiset jotka siinä asuvat.
Hyvinvointi tarkoitttaa, että sitä on mahdollisimman monella. Ja myös ajatus siitä, että jääminen yhteiskunnan jalkoihin voi olla järjestelmän syy, ei yksilön.
Tämä näkyy juuri parhaiten nuorten pahoinvoinnissa tänään. Se tuli sekä laman vaikutuksesta, että koulutuspaikkojen lopettamisesta.
Sosiaalpoltitiikkaa alkoi jo "keräilykulttuurissa". Silloin se oli karsintaa. Eli pidettiin väkiluku noin 30 ihmisessä. Jos se kasvoi liikaa, oli pakko karsia vanhemmasta ja nuoremmasta päästä. Eli nämä jätettiin kuoppaa kuolemaan ilman yhteisön turvaa.
Elinikä vaihteli 20-30 vuoden tietämissä. Myös tämä oli talouspolitiikkaa.
Sen jälkeen ihminen on hieman viisasatunut. Vaikka aina se ei näy kuten Extyökkäri täällä resonoi.Voit vapaassa maassa elää mitä vuosisataa hyvänsä, minä olen jo 2000 liuvulla!
rommi kirjoitti:
Yhteiskunnan olot päättävät sen, miten puolueet jakautuvat. Jos joku puolue kasvaa "liian" suureksi, sillä on aina syy.
Kukaan ei voi päättää, että "pidetäänpä puolueet tarpeeksi pieninä".
Suomi otti mallia Ruotsista. Siellä oli vasemmisto johto yli 50 vuotta putkeen. Se teki maasta maailman parhaan.
Tämä malli on ollut toimiva ja Suomi on kopioinut sitä mallia. Siksi me olemme maailman paras maa. Ja ihmiset siinä onnellisia. Vaikka välillä jurnuttavat.Et siis kyennyt oikeasti ottamaan kantaa vasurien demokratia huijaukseen!
Extyökkäri kirjoitti:
Et siis kyennyt oikeasti ottamaan kantaa vasurien demokratia huijaukseen!
Keksit näitä "huijauksia" pääsi sisällä. Niihin ei ole persuteita kuin psykiatrilla.
Äänioikeus kaikille, sukupuolesta ja varallisuudesta riippumatta. Se oli vasemmiston tavoite. Sitä eivät harvat itseään parempina ja ylempinä pitäneet halunneet.
Se riittää demokratiaksi ja se riittää myös vasemmistolle.
Molemmat "aatteet" ilman kontrollia ovat huonot, sekä kapitalismi että sosialismi. Kuten kaikki "ismit".
Maailmaa, koska asumme pallolla, odotaa vielä se ajatus, että vihdoin voisimme ajatella koko ihmiskuntaa yhtenä joukkona. Silloin käy sotakoneistot tarpeettomiksi ja vimme keskittyä elämään hyvää elämää.
Sitä odotellessa......Extyökkäri kirjoitti:
Taloustiede ei ole eksakstia vaan erilaisiin mielipiteisiin perustuvaa. Se ei ole mikään kertotaulu joka aina vaanm pysyy samana! Taloustieteeseen ei kannata vedota koska ensi vuonna joku on taas jotain muuta väittänyt!
Taloustiede on kyllä kehittynyt huimasti.
Taloustieteessä tutustut kuluttajien valintoihin, yritysten käyttäytymiseen ja markkinoiden toimintaan. Taloustiede antaa tarpeellista tietoa ja osaamista työelämässä toimimiseen.
Taloustieteessä on opittu markkinoiden sääntelystä. Vapaana se johtaa väistämättä tuhoon.
Sinulle on väännetty asioita rautalangasta. Oppi menee hitaasti mutta varmasti perille.
Vaikka hangoittelet vastaan!Extyökkäri kirjoitti:
Voit vapaassa maassa elää mitä vuosisataa hyvänsä, minä olen jo 2000 liuvulla!
Jos taloudesta olet kiinnostunut, parhaat oppivuodet olivat juuri 1800- ja 1900 luvut.
Nyt osataan jo enemmän koska virheistä vaan oppii.
Sinun kokemukset mikrotaloudessa eivät paljasta mitään kansantalouden tilasta tai sen hyvyydestä tai huonoudesta.
Jotta voisit ymmärtää mitään taloustieteestä, sinun tulee hallita myös sen historia.
Valitan jos et sitä tajunnut.rommi kirjoitti:
Keksit näitä "huijauksia" pääsi sisällä. Niihin ei ole persuteita kuin psykiatrilla.
Äänioikeus kaikille, sukupuolesta ja varallisuudesta riippumatta. Se oli vasemmiston tavoite. Sitä eivät harvat itseään parempina ja ylempinä pitäneet halunneet.
Se riittää demokratiaksi ja se riittää myös vasemmistolle.
Molemmat "aatteet" ilman kontrollia ovat huonot, sekä kapitalismi että sosialismi. Kuten kaikki "ismit".
Maailmaa, koska asumme pallolla, odotaa vielä se ajatus, että vihdoin voisimme ajatella koko ihmiskuntaa yhtenä joukkona. Silloin käy sotakoneistot tarpeettomiksi ja vimme keskittyä elämään hyvää elämää.
Sitä odotellessa......Kysehän oli vasurien demokratiahuijauksesta, mieti itse mitä demokratiaa on maissa joissa vasemmisto on saanut ylivallan kuten NL, Kiina ja vaikka P-Korea? Siitä sen näet mihin vasuri haluaa meitä lopulta johtaa!
rommi kirjoitti:
Taloustiede on kyllä kehittynyt huimasti.
Taloustieteessä tutustut kuluttajien valintoihin, yritysten käyttäytymiseen ja markkinoiden toimintaan. Taloustiede antaa tarpeellista tietoa ja osaamista työelämässä toimimiseen.
Taloustieteessä on opittu markkinoiden sääntelystä. Vapaana se johtaa väistämättä tuhoon.
Sinulle on väännetty asioita rautalangasta. Oppi menee hitaasti mutta varmasti perille.
Vaikka hangoittelet vastaan!Mikä asia taloustieteessä on faktaa jonka voi rinnastaa kertotauluun?
Ainoa mikä minulle tulee mieleen on, kun ansaitsee enemmän kuin kuluttaa niin menee varsin hyvin ja siihen pitää pyrkiä niin omassa kuin yhteiskunnankin puitteissa!rommi kirjoitti:
Jos taloudesta olet kiinnostunut, parhaat oppivuodet olivat juuri 1800- ja 1900 luvut.
Nyt osataan jo enemmän koska virheistä vaan oppii.
Sinun kokemukset mikrotaloudessa eivät paljasta mitään kansantalouden tilasta tai sen hyvyydestä tai huonoudesta.
Jotta voisit ymmärtää mitään taloustieteestä, sinun tulee hallita myös sen historia.
Valitan jos et sitä tajunnut.Mikro tai makro niin samat asiat pätevät, menot eivät saa ylittää tuloja tai uhkaa muiden armoille jääminen!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Opettele elämään omin voimin!
Elän kyllä, itse taidat tarvita paapomista pelkojesi vuoksi...
Extyökkäri kirjoitti:
Kysehän oli vasurien demokratiahuijauksesta, mieti itse mitä demokratiaa on maissa joissa vasemmisto on saanut ylivallan kuten NL, Kiina ja vaikka P-Korea? Siitä sen näet mihin vasuri haluaa meitä lopulta johtaa!
Ei ollut mitään "demokratia huijausta". Kuten itse totesit, ei ollut demokratiaa jota huijata. Kyse oli kapaitalismin epäonnistumisesta, joka tarvitse ympärilleen sääntöjä.
Niihin ei suostutta siinä vaiheessa kun yhteiskunnan kansalaisista suuri enmmistö kärsi ja teki ruokapalkalla työtä näille muutamille.
Siihe kansa haki vastausta ja kun ei siihen suostuta, on väistämätöntä, että tulee yhteenotto, joko poliittinen tai väkivaltainen.
Länsimaissa, muualla kuin Suomessa (Suomi kärsi Tsaarin antamasta virkamieskunnan, aatelisen ja pappien yleensä ruotsinkielisten) heille tarjotusta etuoikeudesta, jonka purkamiseen hei eivät suostuneet.
Muualla alettiin jo varhain tehdä lain muodossa suojaa tätä vastaan. Ei ollut OK, että ihmiset kuolivat työpaikoille nelikymmppisinä tai että lapset salllittiin työvoimaksi.
Sinä et ymmärrä niitä oloja jossa elettiin. Se vääristää kykyä nähdä, miksi me jouduttiin tilanteisiin eri yhteiskunnissa.
Joku Marx oli siis oikeassa silloin, mutta jo muutama vuosikymmen myöhemmin väärässä koska tehtiin korjausliike.
Et sinäkään halua palata siihen markkinatalouteen joka oli vallalla. Mutta että on päästy siitä pois on pitänyt tapella pitkä historia tähän päivään.
Nyt voisimme painaa nappia ja pysäyttää tähän. Emme edes tarivtsisi politiikkaa vaan koko homma voidaan hoitaa kuten ne ovat pelissä, vaikkapa jalkapallossa.
Kun pelisäännöt sovitaan, ei poliitikkoja tarvita lainkaan.
Mutta silloin asiat olivat aivan toisin. Säännöt olivat epäreilut, vain pieni joukko ihmisiä sai edut ja suuri joukko niistä kärsi.Extyökkäri kirjoitti:
Mikro tai makro niin samat asiat pätevät, menot eivät saa ylittää tuloja tai uhkaa muiden armoille jääminen!
Mikrotaloudessa yritykset kamppailevat tosiaan vastaan. Kilpailu tuottaa sekä voittajia että häviäjiä. Toiset kuolevat ja toiset menestyvät. Kun yrityksiä perustetaan, joka kolmas yritys kuolee jo ensimmäisen vuoden aikana.
Mutta makrotaloudessa näitä tapahtumia pitää suojata. Siksi on mm luotu turvaverkkoja. Se mahdollistaa yrittämisen yhä uudelleen vaikka epäonni vei mahdollisuuden.
Näin kävi myös vielä 1990-luvulla ja se oli jiton huonoa makrotalouden politiikkaa silloiselta hallitukselta jota kumma kyllä oikeistovaltainen hallitus tuotti.Extyökkäri kirjoitti:
Mikä asia taloustieteessä on faktaa jonka voi rinnastaa kertotauluun?
Ainoa mikä minulle tulee mieleen on, kun ansaitsee enemmän kuin kuluttaa niin menee varsin hyvin ja siihen pitää pyrkiä niin omassa kuin yhteiskunnankin puitteissa!Aloita opiskelu USA:laisesta John Rawlsista. Lue kirja "oikeudenmukaisuusteoria".
Ei ole mitään sosialismia nähnytkään.
Mutta on hyvä perusta talouden oppiin koska siinä otetaan kantaa kokonaisuuteen talouden avulla.
Minuakin opetettiin jakamaan palkka kolmeen osaan. Yksi kotiin (tai vuokraan) ,yksi kulutukseen ja yksi säästöön. Ja näin olen elänyt.
Mutta entä jos ei ole tuloja lainkaan? Jos näitä ihmisiä on paljon. Kirkkoko heitä auttaaa?
Ja onko se yksittäisen ihmisen syy joka syntyy maailmaan jossa miljoonasta ihmisestä vain 100 omistaa kaiken, mutta 999 900 kärsii nälkää.
Voimme tietenkin kääntää selän ja sanoa, kuolkoon, mitä noista. Mutta voimme myös ajatella, että jotakin on nyt pielessä.
Yhteiskuntarauha on tärkeä asia ja se onnistuu jos kaikki kansalaiset ovat mukana siinä "pelissä". Samalla tämä kansa myös puolustaa maataan parhaiten.
Bertrand Russell (filosofi ja matemaatikki) sanoi muuten, että hän aina yrittää kirjoittaa kuten kirjoittaisi 14 vuotiaalle. Sitä minäkin teen kun kirjoitan tälle Extyökkärille. Hän on kuin se Jukolan vanhin veli "Juhani", jota Timo yrittää opettaa.- Anonyymi
rommi kirjoitti:
Aloita opiskelu USA:laisesta John Rawlsista. Lue kirja "oikeudenmukaisuusteoria".
Ei ole mitään sosialismia nähnytkään.
Mutta on hyvä perusta talouden oppiin koska siinä otetaan kantaa kokonaisuuteen talouden avulla.
Minuakin opetettiin jakamaan palkka kolmeen osaan. Yksi kotiin (tai vuokraan) ,yksi kulutukseen ja yksi säästöön. Ja näin olen elänyt.
Mutta entä jos ei ole tuloja lainkaan? Jos näitä ihmisiä on paljon. Kirkkoko heitä auttaaa?
Ja onko se yksittäisen ihmisen syy joka syntyy maailmaan jossa miljoonasta ihmisestä vain 100 omistaa kaiken, mutta 999 900 kärsii nälkää.
Voimme tietenkin kääntää selän ja sanoa, kuolkoon, mitä noista. Mutta voimme myös ajatella, että jotakin on nyt pielessä.
Yhteiskuntarauha on tärkeä asia ja se onnistuu jos kaikki kansalaiset ovat mukana siinä "pelissä". Samalla tämä kansa myös puolustaa maataan parhaiten.
Bertrand Russell (filosofi ja matemaatikki) sanoi muuten, että hän aina yrittää kirjoittaa kuten kirjoittaisi 14 vuotiaalle. Sitä minäkin teen kun kirjoitan tälle Extyökkärille. Hän on kuin se Jukolan vanhin veli "Juhani", jota Timo yrittää opettaa.Kyllä! EI muuten saanut köyhä edes liikkua paikkakunnalta toiselle vielä 1800-luvulla ja säädyt oli tarkkaan jaettu, ei voinut perustaa yritystä ja kisällitoiminta jakoi "palstat" jotka perittiin tai kiellettiin kuten Taxiyrityksissä aikanaan.
Ihminen ei voinut nousta yli säätyrajojen jne jne. rommi kirjoitti:
Ei ollut mitään "demokratia huijausta". Kuten itse totesit, ei ollut demokratiaa jota huijata. Kyse oli kapaitalismin epäonnistumisesta, joka tarvitse ympärilleen sääntöjä.
Niihin ei suostutta siinä vaiheessa kun yhteiskunnan kansalaisista suuri enmmistö kärsi ja teki ruokapalkalla työtä näille muutamille.
Siihe kansa haki vastausta ja kun ei siihen suostuta, on väistämätöntä, että tulee yhteenotto, joko poliittinen tai väkivaltainen.
Länsimaissa, muualla kuin Suomessa (Suomi kärsi Tsaarin antamasta virkamieskunnan, aatelisen ja pappien yleensä ruotsinkielisten) heille tarjotusta etuoikeudesta, jonka purkamiseen hei eivät suostuneet.
Muualla alettiin jo varhain tehdä lain muodossa suojaa tätä vastaan. Ei ollut OK, että ihmiset kuolivat työpaikoille nelikymmppisinä tai että lapset salllittiin työvoimaksi.
Sinä et ymmärrä niitä oloja jossa elettiin. Se vääristää kykyä nähdä, miksi me jouduttiin tilanteisiin eri yhteiskunnissa.
Joku Marx oli siis oikeassa silloin, mutta jo muutama vuosikymmen myöhemmin väärässä koska tehtiin korjausliike.
Et sinäkään halua palata siihen markkinatalouteen joka oli vallalla. Mutta että on päästy siitä pois on pitänyt tapella pitkä historia tähän päivään.
Nyt voisimme painaa nappia ja pysäyttää tähän. Emme edes tarivtsisi politiikkaa vaan koko homma voidaan hoitaa kuten ne ovat pelissä, vaikkapa jalkapallossa.
Kun pelisäännöt sovitaan, ei poliitikkoja tarvita lainkaan.
Mutta silloin asiat olivat aivan toisin. Säännöt olivat epäreilut, vain pieni joukko ihmisiä sai edut ja suuri joukko niistä kärsi.Kun joudut Marxin vetämään esiin niin siinä jo on huijausta! Se ei muuta kaipaa.
Vasemmisto puhuu demokratiasta mutta jos se joskus pääsee valtaan niin se tarkoittaa demokratian hautajaisia ja vasemmistodiktatuurin alkua. Se on nähty!rommi kirjoitti:
Mikrotaloudessa yritykset kamppailevat tosiaan vastaan. Kilpailu tuottaa sekä voittajia että häviäjiä. Toiset kuolevat ja toiset menestyvät. Kun yrityksiä perustetaan, joka kolmas yritys kuolee jo ensimmäisen vuoden aikana.
Mutta makrotaloudessa näitä tapahtumia pitää suojata. Siksi on mm luotu turvaverkkoja. Se mahdollistaa yrittämisen yhä uudelleen vaikka epäonni vei mahdollisuuden.
Näin kävi myös vielä 1990-luvulla ja se oli jiton huonoa makrotalouden politiikkaa silloiselta hallitukselta jota kumma kyllä oikeistovaltainen hallitus tuotti.Olemalla fiksu ja kehittämällä yrityksen tuotteita pysyy pinnalla, siitä minulla on yli 30 vuoden kokemus.
En näe mitään pahaa kilpailussa vaan se on juuri se joka tuo kehitystä eteenpäin. Ilman kilpailua olisimme vissiin kännyjen sijaan savumerkkien varassa!rommi kirjoitti:
Aloita opiskelu USA:laisesta John Rawlsista. Lue kirja "oikeudenmukaisuusteoria".
Ei ole mitään sosialismia nähnytkään.
Mutta on hyvä perusta talouden oppiin koska siinä otetaan kantaa kokonaisuuteen talouden avulla.
Minuakin opetettiin jakamaan palkka kolmeen osaan. Yksi kotiin (tai vuokraan) ,yksi kulutukseen ja yksi säästöön. Ja näin olen elänyt.
Mutta entä jos ei ole tuloja lainkaan? Jos näitä ihmisiä on paljon. Kirkkoko heitä auttaaa?
Ja onko se yksittäisen ihmisen syy joka syntyy maailmaan jossa miljoonasta ihmisestä vain 100 omistaa kaiken, mutta 999 900 kärsii nälkää.
Voimme tietenkin kääntää selän ja sanoa, kuolkoon, mitä noista. Mutta voimme myös ajatella, että jotakin on nyt pielessä.
Yhteiskuntarauha on tärkeä asia ja se onnistuu jos kaikki kansalaiset ovat mukana siinä "pelissä". Samalla tämä kansa myös puolustaa maataan parhaiten.
Bertrand Russell (filosofi ja matemaatikki) sanoi muuten, että hän aina yrittää kirjoittaa kuten kirjoittaisi 14 vuotiaalle. Sitä minäkin teen kun kirjoitan tälle Extyökkärille. Hän on kuin se Jukolan vanhin veli "Juhani", jota Timo yrittää opettaa.Et siis kykene itse ajattelemaan vaan vain seuraat muiden joskus ajattelemia asioita kuten "Aloita opiskelu USA:laisesta John Rawlsista. "
Minä en moiseen lankea sillä aina on parempi itse ratkaista ongelmat tavalla joka siinä kohden tuntuu parhaalta. Kuten olen sanonut/kirjoittanut niin nuo yhteiskuntatieteilijät eivät ole vielä yhteiskunnan kertotaulua saaneetv aikaan eli kaikki muuttuu eikä siten ole relevanttia!
En ole koskaan omistanut kaikkea mutten nähnyt nälkääkään, joten nuo mestarisi ovat höyrypäitä!
Saattaa olla liian rommin vika tuo, ettet omaan ajatteluusi luoita!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et siis kykene itse ajattelemaan vaan vain seuraat muiden joskus ajattelemia asioita kuten "Aloita opiskelu USA:laisesta John Rawlsista. "
Minä en moiseen lankea sillä aina on parempi itse ratkaista ongelmat tavalla joka siinä kohden tuntuu parhaalta. Kuten olen sanonut/kirjoittanut niin nuo yhteiskuntatieteilijät eivät ole vielä yhteiskunnan kertotaulua saaneetv aikaan eli kaikki muuttuu eikä siten ole relevanttia!
En ole koskaan omistanut kaikkea mutten nähnyt nälkääkään, joten nuo mestarisi ovat höyrypäitä!
Saattaa olla liian rommin vika tuo, ettet omaan ajatteluusi luoita!Paasaat huutomerkeillä propagandaasi, koska aavistat ettei kukaan ota tosissaan tuollaista rapakaljaa. Kasva hyvä mies!
Anonyymi kirjoitti:
Paasaat huutomerkeillä propagandaasi, koska aavistat ettei kukaan ota tosissaan tuollaista rapakaljaa. Kasva hyvä mies!
Vastaukseni ovat riippuvaisia siitä mitä tyhmyyksiä Lyyli parvi milloinkin kirjoittaa. Tuo rommi taas taitaa olla liikaa rommissa ajoittain, jotta saisi päänsä tloimimaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vastaukseni ovat riippuvaisia siitä mitä tyhmyyksiä Lyyli parvi milloinkin kirjoittaa. Tuo rommi taas taitaa olla liikaa rommissa ajoittain, jotta saisi päänsä tloimimaan!
Vastauksesi eivät ole mitään vastauksia, vaan kummaa liturgiaa sosialismista, mafiasta ja lyyleistä. Etkö ollut paikalla kun järkeä jaettiin?
Anonyymi kirjoitti:
Vastauksesi eivät ole mitään vastauksia, vaan kummaa liturgiaa sosialismista, mafiasta ja lyyleistä. Etkö ollut paikalla kun järkeä jaettiin?
Asia helpottuu sinulle kun opit lukemaan ja ymmärtämään lukemaasi!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Asia helpottuu sinulle kun opit lukemaan ja ymmärtämään lukemaasi!
Opi itse!
Anonyymi kirjoitti:
Opi itse!
Jos en olisi oppinut lukemaan ja ymmärtämään lukemaani olisin varmaan minimi eläkkeellä sinun kanssasi!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos en olisi oppinut lukemaan ja ymmärtämään lukemaani olisin varmaan minimi eläkkeellä sinun kanssasi!
Duunareiden elätti sinä ole ollut koko elämäsi.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos en olisi oppinut lukemaan ja ymmärtämään lukemaani olisin varmaan minimi eläkkeellä sinun kanssasi!
Voin kertoa että saan oikeaa työeläkettä työhistoriani mukaan, ja sinä voit vain haaveilla sitä samaa. Mutta siitä et tietysti ota murhetta, kun eläkkeestani maksan verot joilla kaltaisesi elätetään.
Anonyymi kirjoitti:
Duunareiden elätti sinä ole ollut koko elämäsi.
Komuloisten unimaailma lienee sinunkin sairautesi mentaalipuolella!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Komuloisten unimaailma lienee sinunkin sairautesi mentaalipuolella!
Ilkeytesi saa hurjia muotoja, varo vaan, tontut tarkkailee....
Extyökkäri kirjoitti:
Vastaukseni ovat riippuvaisia siitä mitä tyhmyyksiä Lyyli parvi milloinkin kirjoittaa. Tuo rommi taas taitaa olla liikaa rommissa ajoittain, jotta saisi päänsä tloimimaan!
Rommi ei ole rommia maistanutkaan, punaviiniä hyvän aterian kanssa silloin tällöin.
Lyyliparvin toivoisit olevan housuissas!Anonyymi kirjoitti:
Vastauksesi eivät ole mitään vastauksia, vaan kummaa liturgiaa sosialismista, mafiasta ja lyyleistä. Etkö ollut paikalla kun järkeä jaettiin?
Komppaan tätä hyvää kirjoittajaa täysin!
Extyökkäri kirjoitti:
Kun joudut Marxin vetämään esiin niin siinä jo on huijausta! Se ei muuta kaipaa.
Vasemmisto puhuu demokratiasta mutta jos se joskus pääsee valtaan niin se tarkoittaa demokratian hautajaisia ja vasemmistodiktatuurin alkua. Se on nähty!Marx teki yhteiskuntatutkimusta ja totesi faktat.
Se, että hän ennusti, mitä tuon jälkeen tulee tapahtumaan, ei varsinaisesti toteutunut. Mutta se johtui vain siitä että työväki alkoi saada vaatimuksia läpi.
Näiden totetuessa syntyi myös hyvinvointiyhteiskunta. Se joka on myös markkinatalouden kannalta paras.Anonyymi kirjoitti:
Ilkeytesi saa hurjia muotoja, varo vaan, tontut tarkkailee....
Ilkeyteni? vasgtasin vain sinun kommenttiisi! Siinä se ilkeys piili minua syytellessäsi asioista joita et kykene osoittamaan todeksi.
Katso vaan omia tonttuiluitasi Lyyli!
Kun esiinnyt Lyylinä niin kannattaa muistaa mitä itse olet kirjoittanut ja mitä sivupersoonat ovat kirjoittaneet!! Kaikista niistä sinä Lyyli olet vastuussa!rommi kirjoitti:
Rommi ei ole rommia maistanutkaan, punaviiniä hyvän aterian kanssa silloin tällöin.
Lyyliparvin toivoisit olevan housuissas!Juttusi vaan haiskahtavat liian rommin aikaansaamilta!
rommi kirjoitti:
Marx teki yhteiskuntatutkimusta ja totesi faktat.
Se, että hän ennusti, mitä tuon jälkeen tulee tapahtumaan, ei varsinaisesti toteutunut. Mutta se johtui vain siitä että työväki alkoi saada vaatimuksia läpi.
Näiden totetuessa syntyi myös hyvinvointiyhteiskunta. Se joka on myös markkinatalouden kannalta paras.Naapuri, se Suuri ja Mahtava vannoi Marxin tarinoiden nimeen vaan ei sielläkään marxilaisuus tuonut onnea vaan konkan. Samaahan ne kaikki marxilaisuutensa avulla tavoittelevat. Ei yleensäkään kannata paneutua vanhoihin selityksiin vaan katsoa ja tehdä kuten tänään menee parhaiten!
Extyökkäri kirjoitti:
Juttusi vaan haiskahtavat liian rommin aikaansaamilta!
Ja sinä et ymmärrä kansantaloudesta mitään, se on huomattu.
Vanha seniili mies ei vaan opi enää vaikka sille rautalangasta vääntää.Extyökkäri kirjoitti:
Olemalla fiksu ja kehittämällä yrityksen tuotteita pysyy pinnalla, siitä minulla on yli 30 vuoden kokemus.
En näe mitään pahaa kilpailussa vaan se on juuri se joka tuo kehitystä eteenpäin. Ilman kilpailua olisimme vissiin kännyjen sijaan savumerkkien varassa!5 suurinta amerikkalaista yritystä on isompia kuin kaikki Eurooppalaiset yhteensä.
Ne pyörivät käytännössä netissä. Eivät työllistä kuten yrityksest ennnen.
USA:ssa on mitätön sosiaaliturva, huonot työttömyyskorvaukset. Ihmiset kustantavat itse opiskelunsa ja maksavat lähes koko terveydenhuollon omasta lompakosta.
Silti. HUOM! Silti USA velkaantuu valtavaa vauhtia. Aina vaan paukkuu Valtion velkakatto. Ja on velkaisin maa lähes kaikilla mittareilla.
Huonosti osaavat tätä kansatalouden tehtävää. USA:ssa myös ihmiset voivat huonosti. Vankiloissa yli 2 miljoonaa ihmistä, joista 70 000 alaikäistä.
15% kansasta ei saa minkäänlaista terveyspalvelua. Ihmisiä asuu kaduilla enenmmän kuin missään. Kadulle paskotaan, viemäriaukot tukossa koska sinne pyllistävät ulosteensa. Ihmiset busseissa kääntävät pään pois kun heitä hävettää katsoa tätä ihmiskärsimystä.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et siis kykene itse ajattelemaan vaan vain seuraat muiden joskus ajattelemia asioita kuten "Aloita opiskelu USA:laisesta John Rawlsista. "
Minä en moiseen lankea sillä aina on parempi itse ratkaista ongelmat tavalla joka siinä kohden tuntuu parhaalta. Kuten olen sanonut/kirjoittanut niin nuo yhteiskuntatieteilijät eivät ole vielä yhteiskunnan kertotaulua saaneetv aikaan eli kaikki muuttuu eikä siten ole relevanttia!
En ole koskaan omistanut kaikkea mutten nähnyt nälkääkään, joten nuo mestarisi ovat höyrypäitä!
Saattaa olla liian rommin vika tuo, ettet omaan ajatteluusi luoita!Hahhahaa hölmö ihminen!!
rommi kirjoitti:
Ja sinä et ymmärrä kansantaloudesta mitään, se on huomattu.
Vanha seniili mies ei vaan opi enää vaikka sille rautalangasta vääntää.Kerro nyt rommi mitä en ymmärrä kansantaloudesta? Miksi syytät vaan et todista?
rommi kirjoitti:
5 suurinta amerikkalaista yritystä on isompia kuin kaikki Eurooppalaiset yhteensä.
Ne pyörivät käytännössä netissä. Eivät työllistä kuten yrityksest ennnen.
USA:ssa on mitätön sosiaaliturva, huonot työttömyyskorvaukset. Ihmiset kustantavat itse opiskelunsa ja maksavat lähes koko terveydenhuollon omasta lompakosta.
Silti. HUOM! Silti USA velkaantuu valtavaa vauhtia. Aina vaan paukkuu Valtion velkakatto. Ja on velkaisin maa lähes kaikilla mittareilla.
Huonosti osaavat tätä kansatalouden tehtävää. USA:ssa myös ihmiset voivat huonosti. Vankiloissa yli 2 miljoonaa ihmistä, joista 70 000 alaikäistä.
15% kansasta ei saa minkäänlaista terveyspalvelua. Ihmisiä asuu kaduilla enenmmän kuin missään. Kadulle paskotaan, viemäriaukot tukossa koska sinne pyllistävät ulosteensa. Ihmiset busseissa kääntävät pään pois kun heitä hävettää katsoa tätä ihmiskärsimystä.Mihin mahdat rommi pyrkiä tuolla vuodatuksellasi?
Anonyymi kirjoitti:
Hahhahaa hölmö ihminen!!
On todella hölmöä olla muiden ajatusten orja, eikä itse ajatella ja suunnitella elämäänsä!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
On todella hölmöä olla muiden ajatusten orja, eikä itse ajatella ja suunnitella elämäänsä!
Lähtökohtasi on hyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähtökohtasi on hyvä.
Ja hyvin sinun osuva. Joten samoilla linjoilla ollaan.
Extyökkäri kirjoitti:
Kerro nyt rommi mitä en ymmärrä kansantaloudesta? Miksi syytät vaan et todista?
Sinulle on kerrottu sitä useaan otteeseen, mutta joko et lue tai et ymmärrä.
Siksi on parempi, että menet kirjastoon ja opit itse. Minä olen opiskellut tämän ihan yliopistossa.
Kerron samalla, kuten olen jo kertonut, että markkinatalous tarvitsee tiukat suitset kuten hyvä työhevonen. Se ei oikeastaan enää tarvitse edes politiikkaa, ei sinun typerää ja vanhaa höpötystä "komuloinneista" tai SS tai muusta lapsellisesta.
Mutta jotta se hyvä työhevonen saadaan mahdollisimman hyvin palvelemaan koko kansaa, siinä tarvitaan tiettyjä suojatoimia niin yrittäjille kuin työntekijöille.
Nykyisin tämä rajalinja on jo niin sekoittunut, että välimaastoon alkaa kuulua jo 3/4 osa kansasta.
On paljon kirjoja taloudesta ,on paljon kansantaloudesta ja sen lisäksi sosiologiasta. Jota olen kahlannut kaikki läpi.
Mutta ajattelin, että oppisit enemmän yhdestä kirjasta, siksi ehdotin sinulle merkkiteosta, jossa koko tuo skaala on mukana.
Vaikka yhdessä kirjassa ei ole totuutta, ei missään, niin tästä saat kuitenkin kokonaiskäsityksen, miksi sinä jatkuvasti puhut palturia.
Siksi John Rawls sopii sinulle kuin kansi kattilaan. Ja nimenomaan "Oikeudenmukaisuusteoria"
Josta voit aloittaa ja alat puhua fiksummin, etkä vaikuta niiin typerältä.
Ja kun tuo herra on ei sosialisti ja amerikkalainen, voit rauhassa oppia pelkäämättä "komuloisia".Extyökkäri kirjoitti:
Mihin mahdat rommi pyrkiä tuolla vuodatuksellasi?
Siihen vain, että ilman tuota yhtä pistettä USA:ssa, tuo maa, joka eustaa "markkinatalouden mahtia", konttaisi nyt syvällä suossa. Se lähestyy sitä kovaa vauhtia, siksi se menettää koko ajan mahtiaan.
Mikä järjestys on Kiinassa? En ihannoi sitä, mutta näyttää siltä, että riippumatta Valtion järjestyksestä, kun se onnistuu valjastamaan markkinat omiin tarkoituksiin sopiviksi, kykenee käyttämään niitä miten tahtoo hyväksi.
Se on yksi esimerkki siitä, että politiikka on tarpeeton.
Me siis voimme unohtaa "komuloiset" ja "porvarit". Se on lapsellista. Suomesta voi löytää muutaman hassun "sosialistin", mutta paljon enemmän vaikkapa "natseja", mutta näille kummallekkin on yhteistä se, että ne ovat vain extriimi joukko hulluja. Niitäkin ihmisiä on paljon enemmän, jotka uskovat, että meteoriitti tulee hakemaan heidät luvattuun maahan.
Suomi on erittäin erittäin demokraattinen maa. Meillä kyetään vielä sopimaan asiat.
USA näytti jo olevan lähellä hajoamista. Venäjä leikkii myös tulella. Eurooppa kärsii tällä hetkellä demokratia vajeesta, josta merkkinä yksinvaltaan pyrkivät kuten Turkki, Unkari tai Puola ja Venäjä nyt tietenkin. Se kansa ei pääe "Tsaarin vallan neuroosista" ei millään.
Kahtiajako on paha juttu kansassa. Jos emme pidä kaikkia ihmisiä mukana, se johtaa levottomuuksiin väistämättä. Siihen ei tarvita edes aatteita.rommi kirjoitti:
Sinulle on kerrottu sitä useaan otteeseen, mutta joko et lue tai et ymmärrä.
Siksi on parempi, että menet kirjastoon ja opit itse. Minä olen opiskellut tämän ihan yliopistossa.
Kerron samalla, kuten olen jo kertonut, että markkinatalous tarvitsee tiukat suitset kuten hyvä työhevonen. Se ei oikeastaan enää tarvitse edes politiikkaa, ei sinun typerää ja vanhaa höpötystä "komuloinneista" tai SS tai muusta lapsellisesta.
Mutta jotta se hyvä työhevonen saadaan mahdollisimman hyvin palvelemaan koko kansaa, siinä tarvitaan tiettyjä suojatoimia niin yrittäjille kuin työntekijöille.
Nykyisin tämä rajalinja on jo niin sekoittunut, että välimaastoon alkaa kuulua jo 3/4 osa kansasta.
On paljon kirjoja taloudesta ,on paljon kansantaloudesta ja sen lisäksi sosiologiasta. Jota olen kahlannut kaikki läpi.
Mutta ajattelin, että oppisit enemmän yhdestä kirjasta, siksi ehdotin sinulle merkkiteosta, jossa koko tuo skaala on mukana.
Vaikka yhdessä kirjassa ei ole totuutta, ei missään, niin tästä saat kuitenkin kokonaiskäsityksen, miksi sinä jatkuvasti puhut palturia.
Siksi John Rawls sopii sinulle kuin kansi kattilaan. Ja nimenomaan "Oikeudenmukaisuusteoria"
Josta voit aloittaa ja alat puhua fiksummin, etkä vaikuta niiin typerältä.
Ja kun tuo herra on ei sosialisti ja amerikkalainen, voit rauhassa oppia pelkäämättä "komuloisia".Kun työstä puhuytaan/kirjoitetaan niin oikeudenmukaisuushan tarkoittaa sitä, että sovitaan työnantajan ja -tekijän välillä millä ehdoilla toimitaan ja molemmat hoitavat oman osuutensa. Muuta se ei kaipaa!
Itse lienet tuo työhevonen joka kaipaa suitsia koska vikuroi. Nuoruudessani asuin paikassa jossa muutamana vuotena olin sen verran iso jotta sain korjuuaikana ja vähän muulloiunkin olla hevoskuskina kuljetellen monen sortin tavaraa kärryillä. Olin aikoinaan varsin hyvä noiden hevosten kanssa, vaikka iytse sen kerronkin.rommi kirjoitti:
Siihen vain, että ilman tuota yhtä pistettä USA:ssa, tuo maa, joka eustaa "markkinatalouden mahtia", konttaisi nyt syvällä suossa. Se lähestyy sitä kovaa vauhtia, siksi se menettää koko ajan mahtiaan.
Mikä järjestys on Kiinassa? En ihannoi sitä, mutta näyttää siltä, että riippumatta Valtion järjestyksestä, kun se onnistuu valjastamaan markkinat omiin tarkoituksiin sopiviksi, kykenee käyttämään niitä miten tahtoo hyväksi.
Se on yksi esimerkki siitä, että politiikka on tarpeeton.
Me siis voimme unohtaa "komuloiset" ja "porvarit". Se on lapsellista. Suomesta voi löytää muutaman hassun "sosialistin", mutta paljon enemmän vaikkapa "natseja", mutta näille kummallekkin on yhteistä se, että ne ovat vain extriimi joukko hulluja. Niitäkin ihmisiä on paljon enemmän, jotka uskovat, että meteoriitti tulee hakemaan heidät luvattuun maahan.
Suomi on erittäin erittäin demokraattinen maa. Meillä kyetään vielä sopimaan asiat.
USA näytti jo olevan lähellä hajoamista. Venäjä leikkii myös tulella. Eurooppa kärsii tällä hetkellä demokratia vajeesta, josta merkkinä yksinvaltaan pyrkivät kuten Turkki, Unkari tai Puola ja Venäjä nyt tietenkin. Se kansa ei pääe "Tsaarin vallan neuroosista" ei millään.
Kahtiajako on paha juttu kansassa. Jos emme pidä kaikkia ihmisiä mukana, se johtaa levottomuuksiin väistämättä. Siihen ei tarvita edes aatteita.Vaikka sinäkin kuvittelet jonkun pitävän USA:ta jonain mallina niin jossain asiassa noin voidaankin sanoa mutta monessa muussa taas ei.
Kommunisti tai siten käyttäytyvä on minulle komuloinen, joka ilmaisu kertoo sen todellisuuden, jotta komu on aina myös loinen. Loinenhan elää muiden kustannuksella ja se on ollut kommunismin periaate.
Porvareita taas oli oikeasti Hansa aikaan Itämeren piirin suurliikemiehinä vaan ei enää muutamaan vuosisataan. Silti heiltä jäi porvarillinen talous joka edustaa sitä taloutta johon pitää pyrkiä koska se on ainoa joka voie hyvinviontia kohden sallien vapaan yrittäjyyden.
Kun otit Kiinan esiin niin se on esimerkki siitä miten vähän johto huomioi omaa kansaansa muutoin kuin siinä, että pitää totella ehdoitta. Sen nyt näkee Hong Konginkin vaaleista joissa ei ole mitään demokratiaan viittaavaa enää jäljellä! Se on sitä mihin sosialistinen ajattelu aina lopulta tähtää!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vaikka sinäkin kuvittelet jonkun pitävän USA:ta jonain mallina niin jossain asiassa noin voidaankin sanoa mutta monessa muussa taas ei.
Kommunisti tai siten käyttäytyvä on minulle komuloinen, joka ilmaisu kertoo sen todellisuuden, jotta komu on aina myös loinen. Loinenhan elää muiden kustannuksella ja se on ollut kommunismin periaate.
Porvareita taas oli oikeasti Hansa aikaan Itämeren piirin suurliikemiehinä vaan ei enää muutamaan vuosisataan. Silti heiltä jäi porvarillinen talous joka edustaa sitä taloutta johon pitää pyrkiä koska se on ainoa joka voie hyvinviontia kohden sallien vapaan yrittäjyyden.
Kun otit Kiinan esiin niin se on esimerkki siitä miten vähän johto huomioi omaa kansaansa muutoin kuin siinä, että pitää totella ehdoitta. Sen nyt näkee Hong Konginkin vaaleista joissa ei ole mitään demokratiaan viittaavaa enää jäljellä! Se on sitä mihin sosialistinen ajattelu aina lopulta tähtää!Kerro mistä tulee tuo lapsellinen, infantiili tapasi leimata kaikki eri mieltä olevat 'komuloisiksi' ?
Anonyymi kirjoitti:
Kerro mistä tulee tuo lapsellinen, infantiili tapasi leimata kaikki eri mieltä olevat 'komuloisiksi' ?
Olet komuloinen jos esität sellaista kirjoituksissasi. Koimuloinenhan on kuten olen kymmeniä kertoja sinulle Lyyli selvittänyt komu ja koska he kaikki ovat loisia niin komuloinen ilmaisee sen yhdellä sanalla! Komuloinen on siis säästöä!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olet komuloinen jos esität sellaista kirjoituksissasi. Koimuloinenhan on kuten olen kymmeniä kertoja sinulle Lyyli selvittänyt komu ja koska he kaikki ovat loisia niin komuloinen ilmaisee sen yhdellä sanalla! Komuloinen on siis säästöä!
Mikä on tuo sinun oma komuloinen?
Ottamatta kantaa muuten tuohon sinun sekoisuuteen, josta kukaan ei ota selvää. Extyökkäri kirjoitti:
Vaikka sinäkin kuvittelet jonkun pitävän USA:ta jonain mallina niin jossain asiassa noin voidaankin sanoa mutta monessa muussa taas ei.
Kommunisti tai siten käyttäytyvä on minulle komuloinen, joka ilmaisu kertoo sen todellisuuden, jotta komu on aina myös loinen. Loinenhan elää muiden kustannuksella ja se on ollut kommunismin periaate.
Porvareita taas oli oikeasti Hansa aikaan Itämeren piirin suurliikemiehinä vaan ei enää muutamaan vuosisataan. Silti heiltä jäi porvarillinen talous joka edustaa sitä taloutta johon pitää pyrkiä koska se on ainoa joka voie hyvinviontia kohden sallien vapaan yrittäjyyden.
Kun otit Kiinan esiin niin se on esimerkki siitä miten vähän johto huomioi omaa kansaansa muutoin kuin siinä, että pitää totella ehdoitta. Sen nyt näkee Hong Konginkin vaaleista joissa ei ole mitään demokratiaan viittaavaa enää jäljellä! Se on sitä mihin sosialistinen ajattelu aina lopulta tähtää!Sinulle on vaikea selittää mitään, kun ymmärryskykysyi ontuu pahemmin kuin keskiverto 14:sta vuotiaalla.
Esimerkki USA:sta on tietennkin siksi, että USA nyt vaan edustaa tätä kapitalismia puolitiessä.
Kiina myös esimerkki vajavaisuudesta.
Jos joku esimerkki onnistuneesta kapitalismista on, niin se esiintyy täällä Pohjolassa. Se johtuu juuri meidän tavasta ottaa huomioon koko kansa. Mutta myös sopiminen.
Koulutus ja terveydenhuolto tulee halvemmaksi jos sen tuottaa julkinen taho. Sillä tavalla se on myös tasapuolista.
Terveyttä saa jokainen hakea sitten millä kustannuksella tahansa, mutta sairaudet tulisi hoitaa yhteisesti.
Siksi en näe piruja myöskään työmarkkinoilla. Meillä on EK ja meillä on Ay. Ja homma on toiminut hyvin.
Sinulla on paha ongelma ja sen purkamiseen tarvitaan vain terapiaa. Se johtuu lähinnä siitä, että jaat porukkaa hyviksiin ja pahiksiin. Vaikka sille ei ole mitään perustaa. Et osaa nähdä asioita kokonaisuutena.
Näet vain sen toisen puolen ja siksi olet sokea. Nyrkkeilyottelussa tuomari joutuu katsomaan kahden ottelijan väliin. Ei jompaa kumpaa, sillä silloin tuomarointi menee pieleen kuten se menee nyt sinulla.
Kaikki siis johtuu siitä että et ole oppinut tarpeeksi ja teet johtopäätöksiä vajaalla tiedolla.
Tässä selkeästi syy vaivoihisi.Extyökkäri kirjoitti:
Kun työstä puhuytaan/kirjoitetaan niin oikeudenmukaisuushan tarkoittaa sitä, että sovitaan työnantajan ja -tekijän välillä millä ehdoilla toimitaan ja molemmat hoitavat oman osuutensa. Muuta se ei kaipaa!
Itse lienet tuo työhevonen joka kaipaa suitsia koska vikuroi. Nuoruudessani asuin paikassa jossa muutamana vuotena olin sen verran iso jotta sain korjuuaikana ja vähän muulloiunkin olla hevoskuskina kuljetellen monen sortin tavaraa kärryillä. Olin aikoinaan varsin hyvä noiden hevosten kanssa, vaikka iytse sen kerronkin.Tuo ei kerro yhtään mitään mistään?
Oikeudenmukaisuus tarkoittaa kansantaloudessa ns. kuminauhaefektiä. Se tarkoittaa, että kun me maksamme taitaville ihmisille parempaa palkkaa, se vetää myös niitä huonompia ylöspäin.
Suomessa ei ole estettä rikastumiselle. Suurin huolemme on että raha kasautuu harvoille. Se johtaa lopulta yritysten kapeutumiseen ja lopulta myös suurtyöttömyyteen.
Sinä näet vain mikrotalouden, et ymmärrä, että yritykset kilpailevat keskenään ja kaikki eivät menesty.
Me emme voi alkaa klpailla palkoilla koska se johtaa vain siihen, että tuottaa lopulta vääristyneen markkinat. Se johtaa takaisin siihenn yhteiskuntaan jossa on kyllä paljon halpaa työvoimaa, mutta koska se ei kykene ostamaan mitään, ei ole yrityksiäkään.
Palkat tulee olla ennakoitavia. Uusi yritys joka aloittaa, täytyy voida olla varma siitä, että joku toinen yritys ei voi ostaa työvoimaa halvemmalla.
Eli on sovittava joku lähtötaso. Jos työvoima on kyvykäs, siitä voidaan kilpailla samoin kuin johtajistakin.
Tällä hetkellä Suomessa on esteenä se, että monella alalla palkat ovat liian heikot ja ihmisiä ei sinne saada. Toinen este on, että yritykset ovat aloilla, joihin ei ole koulutettu osaajia.
Työmarkkinat kääntyvät hitaasti kuin suurtankkeri. Näin on ollut aina. Siihen ei ole vaikuttanut politiikka tai taikakeinot. Vain talouden nousut ja laskut heiluttavat työmarkkinoita nopeasti.
Koko länsimaiden ongelmana on, miten saada ihmiset motivoitumaan elämään. Nuoret varsinkin ovat kriisissä ja se on suurin uhka meidän taloudelle. Ikääntyneet ovat jo otettu takaisin työmarkkinoille niin kuin se on mahdollista. Tunnen jo niin paljon ihmisiä jotka ovat palanneet eläkkeeltä työhön, että sekin alkaa jo huolestuttaa, onko siinä järkeä.
Kun lähipiirissä näitä on jo yli 20 niin mistä se kertoo?
Ellei Korona sotkisi maailmaa, meillä olisi jo ennätyksellinen työllisyys ja työttömyys vähentynyt 2000-luvun minimiin.
Kun ja jos työttömyys vähenee jonnkein 100-150 000 ihmiseen, siellä on todella repaleinen joukko enää jäljellä. Voit nähdä heitä esim. kaupan kassalla ostamassa halvinta olutlaatikkoa tai kävelemässä ylipainon vuoksi hitaasti nilkuttaen.
Näistä asetelmista, sinun vuodatukset KiKy ja Ay juttuihin ovat naurettavan lapsellisia.Anonyymi kirjoitti:
Mikä on tuo sinun oma komuloinen?
Ottamatta kantaa muuten tuohon sinun sekoisuuteen, josta kukaan ei ota selvää.Kun Lyyli muistelet sitä miten olen sinulle vastaillut, niin kyllä komuloinen on sinulle jo selvinnyt vaikka ehkä ymmärryksessäsi onkin aukkoja.,
Komu loinen = komuloinen! Tuohan on faktaa sillä komu aina pyrkii loisimaan!rommi kirjoitti:
Sinulle on vaikea selittää mitään, kun ymmärryskykysyi ontuu pahemmin kuin keskiverto 14:sta vuotiaalla.
Esimerkki USA:sta on tietennkin siksi, että USA nyt vaan edustaa tätä kapitalismia puolitiessä.
Kiina myös esimerkki vajavaisuudesta.
Jos joku esimerkki onnistuneesta kapitalismista on, niin se esiintyy täällä Pohjolassa. Se johtuu juuri meidän tavasta ottaa huomioon koko kansa. Mutta myös sopiminen.
Koulutus ja terveydenhuolto tulee halvemmaksi jos sen tuottaa julkinen taho. Sillä tavalla se on myös tasapuolista.
Terveyttä saa jokainen hakea sitten millä kustannuksella tahansa, mutta sairaudet tulisi hoitaa yhteisesti.
Siksi en näe piruja myöskään työmarkkinoilla. Meillä on EK ja meillä on Ay. Ja homma on toiminut hyvin.
Sinulla on paha ongelma ja sen purkamiseen tarvitaan vain terapiaa. Se johtuu lähinnä siitä, että jaat porukkaa hyviksiin ja pahiksiin. Vaikka sille ei ole mitään perustaa. Et osaa nähdä asioita kokonaisuutena.
Näet vain sen toisen puolen ja siksi olet sokea. Nyrkkeilyottelussa tuomari joutuu katsomaan kahden ottelijan väliin. Ei jompaa kumpaa, sillä silloin tuomarointi menee pieleen kuten se menee nyt sinulla.
Kaikki siis johtuu siitä että et ole oppinut tarpeeksi ja teet johtopäätöksiä vajaalla tiedolla.
Tässä selkeästi syy vaivoihisi.Et voi verrata EK:n ja ay mafian toimintaa sillä toinen vain pyrkii eteenpäin kun taas toinen pyrkii sitä jarruttamaan. Kerro koska ay mafiosot olisivat edes pyrkineet korvaamaan palkkavaatimustensa aiheuttamia lisäkuluja?
Tuo on olennaista ja tuon vuoksi olemme kilpailukykymme suurelta osin menettäneet!rommi kirjoitti:
Tuo ei kerro yhtään mitään mistään?
Oikeudenmukaisuus tarkoittaa kansantaloudessa ns. kuminauhaefektiä. Se tarkoittaa, että kun me maksamme taitaville ihmisille parempaa palkkaa, se vetää myös niitä huonompia ylöspäin.
Suomessa ei ole estettä rikastumiselle. Suurin huolemme on että raha kasautuu harvoille. Se johtaa lopulta yritysten kapeutumiseen ja lopulta myös suurtyöttömyyteen.
Sinä näet vain mikrotalouden, et ymmärrä, että yritykset kilpailevat keskenään ja kaikki eivät menesty.
Me emme voi alkaa klpailla palkoilla koska se johtaa vain siihen, että tuottaa lopulta vääristyneen markkinat. Se johtaa takaisin siihenn yhteiskuntaan jossa on kyllä paljon halpaa työvoimaa, mutta koska se ei kykene ostamaan mitään, ei ole yrityksiäkään.
Palkat tulee olla ennakoitavia. Uusi yritys joka aloittaa, täytyy voida olla varma siitä, että joku toinen yritys ei voi ostaa työvoimaa halvemmalla.
Eli on sovittava joku lähtötaso. Jos työvoima on kyvykäs, siitä voidaan kilpailla samoin kuin johtajistakin.
Tällä hetkellä Suomessa on esteenä se, että monella alalla palkat ovat liian heikot ja ihmisiä ei sinne saada. Toinen este on, että yritykset ovat aloilla, joihin ei ole koulutettu osaajia.
Työmarkkinat kääntyvät hitaasti kuin suurtankkeri. Näin on ollut aina. Siihen ei ole vaikuttanut politiikka tai taikakeinot. Vain talouden nousut ja laskut heiluttavat työmarkkinoita nopeasti.
Koko länsimaiden ongelmana on, miten saada ihmiset motivoitumaan elämään. Nuoret varsinkin ovat kriisissä ja se on suurin uhka meidän taloudelle. Ikääntyneet ovat jo otettu takaisin työmarkkinoille niin kuin se on mahdollista. Tunnen jo niin paljon ihmisiä jotka ovat palanneet eläkkeeltä työhön, että sekin alkaa jo huolestuttaa, onko siinä järkeä.
Kun lähipiirissä näitä on jo yli 20 niin mistä se kertoo?
Ellei Korona sotkisi maailmaa, meillä olisi jo ennätyksellinen työllisyys ja työttömyys vähentynyt 2000-luvun minimiin.
Kun ja jos työttömyys vähenee jonnkein 100-150 000 ihmiseen, siellä on todella repaleinen joukko enää jäljellä. Voit nähdä heitä esim. kaupan kassalla ostamassa halvinta olutlaatikkoa tai kävelemässä ylipainon vuoksi hitaasti nilkuttaen.
Näistä asetelmista, sinun vuodatukset KiKy ja Ay juttuihin ovat naurettavan lapsellisia.Kunnon kiky olisi nostanut oikeasti kilpailukykyä, joka on nousun todellinen edellytys!
Ay mafia ei nykyisellään sovi tähän aikaan vaan se periytyy YYA ajalta jolloin moni asia oli toisin. Nyt tarvitaan työmarkkinoille porvarillista otetta koko linjaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et voi verrata EK:n ja ay mafian toimintaa sillä toinen vain pyrkii eteenpäin kun taas toinen pyrkii sitä jarruttamaan. Kerro koska ay mafiosot olisivat edes pyrkineet korvaamaan palkkavaatimustensa aiheuttamia lisäkuluja?
Tuo on olennaista ja tuon vuoksi olemme kilpailukykymme suurelta osin menettäneet!Vertailu on helppoa! EK mafia on yleishaitallinen kun taas AY on yleishyödyllinen!
Otappa tästä lisäoppia itsellesi! Anonyymi kirjoitti:
Vertailu on helppoa! EK mafia on yleishaitallinen kun taas AY on yleishyödyllinen!
Otappa tästä lisäoppia itsellesi!Et kuitenkaan kyennyt kertomaan miten EK haittaa talouden kasvua etkä sitä miten ay mafia sitä hyödyntäisi!
Ilman noita selvityksiä tuo kommenttisi on pelkkää verbaali ulostetta!
Kuitenkin yritykset joiden kerho tuo EK on, ovat osa sitä osaa joka huolehtii kaikesta mitä meillä on, rahoittamalla yhteiskunnan toimintaa. Miten arvelet ay mafian yhteiskuntaa rahoittavan? Lakkojenko avulla? Paljonko niistä kertyy lisää verovaroja yhteiskunnan käyttöön? Voisitko selvittää?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et kuitenkaan kyennyt kertomaan miten EK haittaa talouden kasvua etkä sitä miten ay mafia sitä hyödyntäisi!
Ilman noita selvityksiä tuo kommenttisi on pelkkää verbaali ulostetta!
Kuitenkin yritykset joiden kerho tuo EK on, ovat osa sitä osaa joka huolehtii kaikesta mitä meillä on, rahoittamalla yhteiskunnan toimintaa. Miten arvelet ay mafian yhteiskuntaa rahoittavan? Lakkojenko avulla? Paljonko niistä kertyy lisää verovaroja yhteiskunnan käyttöön? Voisitko selvittää?Duunarin lompsasta lähti rahat EK mafioosojen masinoiman KIKY kiristyksen takia joten EK mafioosoja voi hyvällä syyllä kutsua yleishaitalliseksi! AY pitää duunarin puolta ja laittaa oikeistokoijarit järjestykseen!
Anonyymi kirjoitti:
Duunarin lompsasta lähti rahat EK mafioosojen masinoiman KIKY kiristyksen takia joten EK mafioosoja voi hyvällä syyllä kutsua yleishaitalliseksi! AY pitää duunarin puolta ja laittaa oikeistokoijarit järjestykseen!
Lähtikö? Arvelen, ei lähtenyt mitään minkä olisit ansainnut!
Kiky oli korjaus vanhaan virheeseen jolla oli kilpailukyky hukattu ja sekin liian pieni.
Mitä puolenpitoa on generoida 300'000 työtöntä elämään muiden kustannuksella? Voisitko perustella!
On se kummaa miten lyyliys tyhmentää porukkaa!Extyökkäri kirjoitti:
Kunnon kiky olisi nostanut oikeasti kilpailukykyä, joka on nousun todellinen edellytys!
Ay mafia ei nykyisellään sovi tähän aikaan vaan se periytyy YYA ajalta jolloin moni asia oli toisin. Nyt tarvitaan työmarkkinoille porvarillista otetta koko linjaan!Kai sinä nyt itsekin tajuat, mihin se johtaa ellei työvoimalla ole mitään tahoa joka sitä puolustaa. Ei kukaan ihminen eikä yritys ole hyväntekijä. Ei edes sukulaiset jakessaan perintöä käyttäydy kovin "anteliaasti".
Raha on hankala kaveri....
Sitäpaitsi ei ole syntynyt sitä ekonomia joka kykenee laskemaan palkkojen oikean tason. Ja jos me sille linjalle lähdemme, silloin niiden tulee aina joustaa toiseen suuuntaan kun yritys tuottaa enemmän. Siitä taas ei tykkää sijoittajat, eikä se yrittäjäkään.
Kyllä se niin on että palkka pitää olla tiedossa ja yrittäjä ottaa sen riskin, koska hänelle kuuluu se voitto riskin ottamisesta. Palkkoja ei nyt vaan voi laskea joka kerran jokaisen kaupan tai palvelun tai valmistuksen jälkeen.
Palkkoja voidaan laskea jossain tilanteissa, mutta ei koko palkansaaja ryhmältä, sillä se johtaa heti talouden alasajoon. Ihminen kun psyykkinen olentp ja tästä on näyttöä, että silloin ihmiset lopettavat kuluttamisen koska he eivät enää usko tulevaan.
Sinun opeilla ei talous vaan pyöri valitan!Extyökkäri kirjoitti:
Lähtikö? Arvelen, ei lähtenyt mitään minkä olisit ansainnut!
Kiky oli korjaus vanhaan virheeseen jolla oli kilpailukyky hukattu ja sekin liian pieni.
Mitä puolenpitoa on generoida 300'000 työtöntä elämään muiden kustannuksella? Voisitko perustella!
On se kummaa miten lyyliys tyhmentää porukkaa!Et tajua tästä mitään. Nykyään työvoima joustaa ja se on edullista yrityksille.
Et tunne myöskään sitä joukkoa joka työttömänä on. Pidät sitä tasalaatuisena. jos töissä on 2,4 miljoonaa Suomessa, on tuolla työttömyyspussissa porukkaa, joka ei sinunkaan firmaan kelpaa. Se on sekalainen joukko, osa vielä työkykyistä. Mutta nyt kun se vähenee taas, jää jäljelle yhä vaikeampaa sakkia.
Suurin osa heistä on jo alimmalla toimeentulorajalla. Et kai nyt sentään aio lopettaa heitlä toimeentuloa kokonaan?
Kerjäläisiäkö tänne haluat? Varsinkin kun nämäkin ovat ostovoimaa joka vie sen rahansa sinne yrityksen kassaan.
Mutta jos työllistät nämä helposti (vaikka moni taho ja moni hallitus on sitä yrittänyt) olet kyllä aikamoinen velho.
Kyllä nämä sitten alkavat vasta haittaa tuottaa jos lähdet niitä vielä sanktioimaan.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Lähtikö? Arvelen, ei lähtenyt mitään minkä olisit ansainnut!
Kiky oli korjaus vanhaan virheeseen jolla oli kilpailukyky hukattu ja sekin liian pieni.
Mitä puolenpitoa on generoida 300'000 työtöntä elämään muiden kustannuksella? Voisitko perustella!
On se kummaa miten lyyliys tyhmentää porukkaa!Sinun arveluilla ei ole väliä! Kiky oli ryöväys duunarin lompsasta oikeistokoijareille!
On se kumma miten oikeistomädätys tyhmentää porukkaa! rommi kirjoitti:
Kai sinä nyt itsekin tajuat, mihin se johtaa ellei työvoimalla ole mitään tahoa joka sitä puolustaa. Ei kukaan ihminen eikä yritys ole hyväntekijä. Ei edes sukulaiset jakessaan perintöä käyttäydy kovin "anteliaasti".
Raha on hankala kaveri....
Sitäpaitsi ei ole syntynyt sitä ekonomia joka kykenee laskemaan palkkojen oikean tason. Ja jos me sille linjalle lähdemme, silloin niiden tulee aina joustaa toiseen suuuntaan kun yritys tuottaa enemmän. Siitä taas ei tykkää sijoittajat, eikä se yrittäjäkään.
Kyllä se niin on että palkka pitää olla tiedossa ja yrittäjä ottaa sen riskin, koska hänelle kuuluu se voitto riskin ottamisesta. Palkkoja ei nyt vaan voi laskea joka kerran jokaisen kaupan tai palvelun tai valmistuksen jälkeen.
Palkkoja voidaan laskea jossain tilanteissa, mutta ei koko palkansaaja ryhmältä, sillä se johtaa heti talouden alasajoon. Ihminen kun psyykkinen olentp ja tästä on näyttöä, että silloin ihmiset lopettavat kuluttamisen koska he eivät enää usko tulevaan.
Sinun opeilla ei talous vaan pyöri valitan!Kun pääosalta toimialoja on kilpailukyky hävinnyt maailmalla niin siitä jo näemme jotta nykyinen palkkausmalli ei ole kestävä. Kun mietit miksi on noin 300'000 työtöntä niin saman asian näet siitä. Se tarkoittaa, että nuo ohjepalkat on kikytettävä reilusti ja jos joku haluaa enemmän, hänen on erikseen sovittava työnantajan kanssa siitä mitä hän arvioi ansaitsevansa ja perusteltava se, sekä pysyttävä siinä mitä sopii. Tuo oli omalta osaltani tekemieni työsopimusten pohja. Eikä tarvinnut katua!
Minun mallillani ainakin yritys pyöri mukavasti jan porukka viihtyi koska monet olivat vuosikymmeniä mukanamme ja siirtyivät vielä uudelle omistajalle kun se aika koitti. Mallini sopii koko tuotannon malliksi joskin se vie ay mafialta nmahdollisuuden enää kiristää lakoilla ja muilla tempuillaan koska jokainen tärkeä henkilö on oman sopimuksensa mukaan työssä!rommi kirjoitti:
Et tajua tästä mitään. Nykyään työvoima joustaa ja se on edullista yrityksille.
Et tunne myöskään sitä joukkoa joka työttömänä on. Pidät sitä tasalaatuisena. jos töissä on 2,4 miljoonaa Suomessa, on tuolla työttömyyspussissa porukkaa, joka ei sinunkaan firmaan kelpaa. Se on sekalainen joukko, osa vielä työkykyistä. Mutta nyt kun se vähenee taas, jää jäljelle yhä vaikeampaa sakkia.
Suurin osa heistä on jo alimmalla toimeentulorajalla. Et kai nyt sentään aio lopettaa heitlä toimeentuloa kokonaan?
Kerjäläisiäkö tänne haluat? Varsinkin kun nämäkin ovat ostovoimaa joka vie sen rahansa sinne yrityksen kassaan.
Mutta jos työllistät nämä helposti (vaikka moni taho ja moni hallitus on sitä yrittänyt) olet kyllä aikamoinen velho.
Kyllä nämä sitten alkavat vasta haittaa tuottaa jos lähdet niitä vielä sanktioimaan.Jos on vaikeaa sakkia se pitää ryhdistää! Vain sairaat ja vajaakuntoiset ovat oikeasti oikeutettuja jatkuvaan yhteiskunnan ylläpitoon!
Anonyymi kirjoitti:
Sinun arveluilla ei ole väliä! Kiky oli ryöväys duunarin lompsasta oikeistokoijareille!
On se kumma miten oikeistomädätys tyhmentää porukkaa!Kiky oli korjausliike ay mafian toheloinnille, eikä vienyt mitään ansaittua keneltäkään!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kiky oli korjausliike ay mafian toheloinnille, eikä vienyt mitään ansaittua keneltäkään!
Siinä vietiin jo ansaittuja rahoja, siirrettiin työnantajalle kuuluvia maksuja työntekijöiden maksettavaksi ja kaiken huipuksi teetettiin ilmaistyötä!!
EK mafioosot olivat kaiketi hakeneet tähän kaikkeen opit serkuiltaan Sisiliasta ja antoivat homman hoidettavaksi oikeistohallituksessa istuvalle palvelusväelleen! Anonyymi kirjoitti:
Siinä vietiin jo ansaittuja rahoja, siirrettiin työnantajalle kuuluvia maksuja työntekijöiden maksettavaksi ja kaiken huipuksi teetettiin ilmaistyötä!!
EK mafioosot olivat kaiketi hakeneet tähän kaikkeen opit serkuiltaan Sisiliasta ja antoivat homman hoidettavaksi oikeistohallituksessa istuvalle palvelusväelleen!Yksi sosialismi huijauksen muoto on hämätä palkanmaksussa. Vaaditaan palkan lisäksi työnantajaa maksamaan erilaisia maksuja. Kyllä palkansaajan on omat kulunsa maksettava ja pitäisikin palkka ilmoittaa kokonaisansiona, jossa osina ovat kaikki työnantajan maksamat kukut yhtenä summana käteen jäävän lisäksi!
Tuon kokonaispalkka antaisi selvemmän kuvan työntekijällekin siitä millaisia kustannuksia hän saa aikaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Yksi sosialismi huijauksen muoto on hämätä palkanmaksussa. Vaaditaan palkan lisäksi työnantajaa maksamaan erilaisia maksuja. Kyllä palkansaajan on omat kulunsa maksettava ja pitäisikin palkka ilmoittaa kokonaisansiona, jossa osina ovat kaikki työnantajan maksamat kukut yhtenä summana käteen jäävän lisäksi!
Tuon kokonaispalkka antaisi selvemmän kuvan työntekijällekin siitä millaisia kustannuksia hän saa aikaan!Työnantajathan yrittää hämätä palkanmaksussa, mutta siihenkin on kunnon lääke!
Kun työnantaja on maksavinaan niin työntekijä on tekevinään!
Otappa tästä taas pienet lisäopit! - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Lähtikö? Arvelen, ei lähtenyt mitään minkä olisit ansainnut!
Kiky oli korjaus vanhaan virheeseen jolla oli kilpailukyky hukattu ja sekin liian pieni.
Mitä puolenpitoa on generoida 300'000 työtöntä elämään muiden kustannuksella? Voisitko perustella!
On se kummaa miten lyyliys tyhmentää porukkaa!"Lähtikö? Arvelen, ei lähtenyt mitään minkä olisit ansainnut!"
Olet oikeasti sairas.
Onnekksi ei olla naamat vastakkain, tai sanotaan että onneksi et ole naapurin yh-äidin kanssa naamat vastakkain. On pieni palkkaisessa työssä kunta alalla, ja lomarahojen leikkaus kirpasi siinä perheessä paljon. Työajan parin minuutin päivittäiselle pidennykselle sitten taas kyllä nauroi, kun ei edes ole siitä tarkkaa seurantaa johtuen että jatkuvasti päivän työtunnit venyy. Anonyymi kirjoitti:
"Lähtikö? Arvelen, ei lähtenyt mitään minkä olisit ansainnut!"
Olet oikeasti sairas.
Onnekksi ei olla naamat vastakkain, tai sanotaan että onneksi et ole naapurin yh-äidin kanssa naamat vastakkain. On pieni palkkaisessa työssä kunta alalla, ja lomarahojen leikkaus kirpasi siinä perheessä paljon. Työajan parin minuutin päivittäiselle pidennykselle sitten taas kyllä nauroi, kun ei edes ole siitä tarkkaa seurantaa johtuen että jatkuvasti päivän työtunnit venyy.Sipilä olisi ottanut kaikilta koska se olisi ollut tasapuolista, ay mafiosot kuitenkin halusivat päättää keneltä leikakaan, sinne kannattaa se syyttävä sormi ojentaa!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sipilä olisi ottanut kaikilta koska se olisi ollut tasapuolista, ay mafiosot kuitenkin halusivat päättää keneltä leikakaan, sinne kannattaa se syyttävä sormi ojentaa!
Sipilä, Orpo ja Soini, kaikkien aikojen ammattitaidottomin hallitus. Vieläkin suomalaiset häpeävät sitä tonttuilua...
Anonyymi kirjoitti:
Sipilä, Orpo ja Soini, kaikkien aikojen ammattitaidottomin hallitus. Vieläkin suomalaiset häpeävät sitä tonttuilua...
Tuon SOS kolmikon tulos olin kuiutenkin parempi mihin SS on tähän mennessä kyennyt edes suunnitelmissaan! He saivat aikaan työllisyyden nousun ja velanoton laskemaan! Mitä muuta olisi voinut odottaa?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuon SOS kolmikon tulos olin kuiutenkin parempi mihin SS on tähän mennessä kyennyt edes suunnitelmissaan! He saivat aikaan työllisyyden nousun ja velanoton laskemaan! Mitä muuta olisi voinut odottaa?
Sipilän SSS hallitus sai kasvatettua leipäjonoja ja 9eur/pvä työpaikkojen määrää!
Anonyymi kirjoitti:
Sipilän SSS hallitus sai kasvatettua leipäjonoja ja 9eur/pvä työpaikkojen määrää!
Opiskelepa uudelleen ja lue kommenttejani, joissa nuo esittämäsi typeryydet on korjattu faktan muotoon!
Minä tiedän mitä olen kirjoittanut, sinä et vaikka esität väitteitä siitä mitä olen kirjoittanut!
Opiskelu on nyt sinun urakkasi jos et halua kompostin arvonimeä tiedon suhteen!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minä tiedän mitä olen kirjoittanut, sinä et vaikka esität väitteitä siitä mitä olen kirjoittanut!
Opiskelu on nyt sinun urakkasi jos et halua kompostin arvonimeä tiedon suhteen!Sinä opiskelet, arvioin myöhemmin menikö sinulle oppi perille!
Anonyymi kirjoitti:
Sinä opiskelet, arvioin myöhemmin menikö sinulle oppi perille!
Minulla meni aika hyvin opiskelu ja sen soveltaminen käytäntöön perille. Se riitti alkuun varsin spesiaaliin työhön eräiden erikoislaitteiden parissa, joihin sittemmin sain lisää koulutusta Californian auringon alla sekä oman yrityksen perustamiseen joka tuotti meidän omistajien lisäksi satoja henkilötyövuosia. Se kelpasi vielä uudelle omistajallekin varsin kohtuulliseen hintaan euroissa mitattuna.
Voin sanoa, oppi meni hyvin perille!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minulla meni aika hyvin opiskelu ja sen soveltaminen käytäntöön perille. Se riitti alkuun varsin spesiaaliin työhön eräiden erikoislaitteiden parissa, joihin sittemmin sain lisää koulutusta Californian auringon alla sekä oman yrityksen perustamiseen joka tuotti meidän omistajien lisäksi satoja henkilötyövuosia. Se kelpasi vielä uudelle omistajallekin varsin kohtuulliseen hintaan euroissa mitattuna.
Voin sanoa, oppi meni hyvin perille!"Voin sanoa, oppi meni hyvin perille!
Stalin oli näköjään hyvä opettaja. Anonyymi kirjoitti:
"Voin sanoa, oppi meni hyvin perille!
Stalin oli näköjään hyvä opettaja.Typeryytesi on voittamaton, kun aina pyrit livahtamaan pakoon reaalista maailmaa!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minulla meni aika hyvin opiskelu ja sen soveltaminen käytäntöön perille. Se riitti alkuun varsin spesiaaliin työhön eräiden erikoislaitteiden parissa, joihin sittemmin sain lisää koulutusta Californian auringon alla sekä oman yrityksen perustamiseen joka tuotti meidän omistajien lisäksi satoja henkilötyövuosia. Se kelpasi vielä uudelle omistajallekin varsin kohtuulliseen hintaan euroissa mitattuna.
Voin sanoa, oppi meni hyvin perille!Jatka vain opiskelua, arvion myöhemmin menikö sinulle oppi perille!
Anonyymi kirjoitti:
Jatka vain opiskelua, arvion myöhemmin menikö sinulle oppi perille!
Ei tarvitse enää omalta osaltani, opiskelun tuloksia kun on sen verran jemmassa jotta vaatimaton vanha ukko pärjää kun työeläkekin nousee 2,24% vuodenvaihteessa.
Virkistäisi ja järkiperäistäisi keskustelua jos te Lyyli parvi joskus palaisitte nykypäivään sieltä unimaailmastanne. Nytvteiltä tulee niin kummia ajatelmia jottei perässä pysy.
Mitä esim tarkoitat kírjoittaessasi eläkeläiselle, "Jatka vain opiskelua!" Mitä arvelet työeläkeläisen opiskelevan jos puhutaan ammattiin ja ansioon liittyvästä opiskelusta? Voisitko antaa selventävän tavalliseen järkeen mahtuvan lausuman asiasta?Extyökkäri kirjoitti:
Yksi sosialismi huijauksen muoto on hämätä palkanmaksussa. Vaaditaan palkan lisäksi työnantajaa maksamaan erilaisia maksuja. Kyllä palkansaajan on omat kulunsa maksettava ja pitäisikin palkka ilmoittaa kokonaisansiona, jossa osina ovat kaikki työnantajan maksamat kukut yhtenä summana käteen jäävän lisäksi!
Tuon kokonaispalkka antaisi selvemmän kuvan työntekijällekin siitä millaisia kustannuksia hän saa aikaan!Yrityksessä on aikamoinen kirjo niitä "palkansaajia". Oikeastaan kaikki ihan TJ:stä aölaen. Vain osakkeenomistajat ovat "palkattomia" jotka kuitenkin hyötyvät jos kirstuun jää rahaa jaettavaksi. Viimeaikoina sitä on jäänyt hiukan liikaakin. Raha myös valuu ulkomialle, eikä jää kiertämään meidän sisäiseen kulutukseen.
Jos me alamme laskea palkkoja KiKy:si mukaan (erittäin vaikea tehtävä muuten) se tulee koskea koko yritystä ja varsinkin TJ:tä ja johtoporrasta.
Sama myös jaetulle osuudelle kuten optiot, ne tulee sitten ulottaa koko työvoimaan.
Palkat ei saa joustaa vaina alaspäin vaan ne tulee sitten sitoa tuottoon. Jos tuotot kasvavat kuten ovat kasvaneet viimeaikoina pitää palkkojen nousta vahvasti.
Sinä et vaan ikinä opi mitään.Extyökkäri kirjoitti:
Et voi verrata EK:n ja ay mafian toimintaa sillä toinen vain pyrkii eteenpäin kun taas toinen pyrkii sitä jarruttamaan. Kerro koska ay mafiosot olisivat edes pyrkineet korvaamaan palkkavaatimustensa aiheuttamia lisäkuluja?
Tuo on olennaista ja tuon vuoksi olemme kilpailukykymme suurelta osin menettäneet!Tuo täysin naurettava ja päätön juttu.
Et vain ymmärrä tuota prosessia riittävästi. Suomi on osoitus menestystarinasta juuri näiden kahden osapuolen EK ja Ay yhteistoiminnasta.rommi kirjoitti:
Yrityksessä on aikamoinen kirjo niitä "palkansaajia". Oikeastaan kaikki ihan TJ:stä aölaen. Vain osakkeenomistajat ovat "palkattomia" jotka kuitenkin hyötyvät jos kirstuun jää rahaa jaettavaksi. Viimeaikoina sitä on jäänyt hiukan liikaakin. Raha myös valuu ulkomialle, eikä jää kiertämään meidän sisäiseen kulutukseen.
Jos me alamme laskea palkkoja KiKy:si mukaan (erittäin vaikea tehtävä muuten) se tulee koskea koko yritystä ja varsinkin TJ:tä ja johtoporrasta.
Sama myös jaetulle osuudelle kuten optiot, ne tulee sitten ulottaa koko työvoimaan.
Palkat ei saa joustaa vaina alaspäin vaan ne tulee sitten sitoa tuottoon. Jos tuotot kasvavat kuten ovat kasvaneet viimeaikoina pitää palkkojen nousta vahvasti.
Sinä et vaan ikinä opi mitään.Kikyn pitää koskea niitä jotka eivät ole itse sopineet työehtojaan koska ne yleensä ovat ölähempänä sitä tuottavuutta jota työntekijä edustaa. Ay palkkataulukot kiun ovat pelkkää kuvitelmaa monien osalta joten niihin pitää kikyn vaikuttaa!
Jos teet oman työsopimuksen ja pidät sovitun niin kikyn ei pidä koske sinua!rommi kirjoitti:
Tuo täysin naurettava ja päätön juttu.
Et vain ymmärrä tuota prosessia riittävästi. Suomi on osoitus menestystarinasta juuri näiden kahden osapuolen EK ja Ay yhteistoiminnasta.300'000 työtöntä ei tämän kokoisessa maassa näytä menestystarinalta!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kikyn pitää koskea niitä jotka eivät ole itse sopineet työehtojaan koska ne yleensä ovat ölähempänä sitä tuottavuutta jota työntekijä edustaa. Ay palkkataulukot kiun ovat pelkkää kuvitelmaa monien osalta joten niihin pitää kikyn vaikuttaa!
Jos teet oman työsopimuksen ja pidät sovitun niin kikyn ei pidä koske sinua!Eipä ollut tässäkään kirjoituksessasi mitään järkeä! Kiky kiristyksen ei pidä koskea ketään!
Onneksi Marin laittoi oikeistomädätykselle STOPIN!
Hyvä Sanna! - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
300'000 työtöntä ei tämän kokoisessa maassa näytä menestystarinalta!
Kiitä siitä Suomen edellisiä oikeistovetoisia hallituksia.
Marin oli eri mieltä ja nosti työllisyyden ennätyslukemiin. 72,8%! Pitäiskö ennemmin sanoa ettei ollut menestystarina oikeiston ”talousosaajille”, vai mitä ?
Hyvä Sanna! - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kikyn pitää koskea niitä jotka eivät ole itse sopineet työehtojaan koska ne yleensä ovat ölähempänä sitä tuottavuutta jota työntekijä edustaa. Ay palkkataulukot kiun ovat pelkkää kuvitelmaa monien osalta joten niihin pitää kikyn vaikuttaa!
Jos teet oman työsopimuksen ja pidät sovitun niin kikyn ei pidä koske sinua!"Jos teet oman työsopimuksen ja pidät sovitun niin kikyn ei pidä koske sinua!"
Niin sinä et ole selvillä työelämästä. Ja siitä että töihin mennessä tehdään työsopimus. Jos jossain vaiheessa elämääsi olisi ollut edes lähellä sitä tilannetta että sinunkin oma tilanteesi olisi luonut mahdollisuuden oikeasti työelämään, niin et tuollaisia kirjottaisi. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
300'000 työtöntä ei tämän kokoisessa maassa näytä menestystarinalta!
Sinä kerrot lukuja työttömistä. Sinun ihailema EK mafia ja Kokoomus kertoo työvoimapulasta, kun nykyinen hallitus työllistänyt liikaa korona aikana.
Eikös tuo kerro että et oikeasti ymmärrä mistään mitään. Vai miten lie asia on ? Sinun tyhmyys ainakin todistettu. Anonyymi kirjoitti:
Eipä ollut tässäkään kirjoituksessasi mitään järkeä! Kiky kiristyksen ei pidä koskea ketään!
Onneksi Marin laittoi oikeistomädätykselle STOPIN!
Hyvä Sanna!Kiky = Kilpailukyky! Siinä vain pyrittiin ja osin pikkaraisen verran onnistuttiin palauttamaan ay mafian ajanmittaan syömää kilpailukykyä. Se taas syötiin koska ay mafioson kykyihin ei kuulu matelaattista lahjakkuutta eikä hän osaa laskea sitä mitä ay orja mainostettuun tyyliin kykenee ansaitsemaan missäkin työttään!
Anonyymi kirjoitti:
Kiitä siitä Suomen edellisiä oikeistovetoisia hallituksia.
Marin oli eri mieltä ja nosti työllisyyden ennätyslukemiin. 72,8%! Pitäiskö ennemmin sanoa ettei ollut menestystarina oikeiston ”talousosaajille”, vai mitä ?
Hyvä Sanna!Tuo nyt se vertailu esiin, paljonko oli tuo lukema SS:n alkaessa tai itse asiassa Pikavipin alkaessa ja paljonko se siis on kasvanut 2 vuoden aikana?
Miksi se linkki tuohon uutiseen on niin vaikeaa tuoda esiin? Vai eikö sitä edes ole vaan tuo tulee sinun päästäsi kun tonttu sen sinulle kertoi unesi aikana?Anonyymi kirjoitti:
"Jos teet oman työsopimuksen ja pidät sovitun niin kikyn ei pidä koske sinua!"
Niin sinä et ole selvillä työelämästä. Ja siitä että töihin mennessä tehdään työsopimus. Jos jossain vaiheessa elämääsi olisi ollut edes lähellä sitä tilannetta että sinunkin oma tilanteesi olisi luonut mahdollisuuden oikeasti työelämään, niin et tuollaisia kirjottaisi.Oma työsopimus tarkoittaa sitä, ettei sillä ole mitään yhteistä ay mafian papereiden kanssa, eikä siten ay mafian palkanmäärityksenkään kanssa, vaan se perustuu lakiin ja yhteiseen sopimukseen työhöntulijan ja työnantajan välillä. Onko vaikeaa ymmärtää?
Minä aina tein itse sopimukset työn suhteen ja täydeksi tyydytyksekseni sillä kykenin töihin joihin moni ei ollut kykenevä aloilla joita moni ei harjoittanut. Juuri tuon vuoksi minulla on vielä eläkevuosinanikin kohtuudella varallisuutta viettää elämääni haluamallani tavalla!Anonyymi kirjoitti:
Sinä kerrot lukuja työttömistä. Sinun ihailema EK mafia ja Kokoomus kertoo työvoimapulasta, kun nykyinen hallitus työllistänyt liikaa korona aikana.
Eikös tuo kerro että et oikeasti ymmärrä mistään mitään. Vai miten lie asia on ? Sinun tyhmyys ainakin todistettu.Kas kun meillä on satojatuhansia työttömiä jotka eivät kelpaa enää oikeisiin nykyajan töihin eikä ay mafia ole heitä kouluttanut uuteen hommaan sopiviksi vaan pitää tuoda ulkomailta osaavaa väkeä. Miksi ei yleishyödyllisyyden viittaa kantava ay mafia olekaan yleishyödyllinen ja kouluta ajastaan jääneitä työttömiä uusiin hommiin? Kerro sinä se minulle, jotta muutkin saavat viisautesi lahjoista nauttia!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo nyt se vertailu esiin, paljonko oli tuo lukema SS:n alkaessa tai itse asiassa Pikavipin alkaessa ja paljonko se siis on kasvanut 2 vuoden aikana?
Miksi se linkki tuohon uutiseen on niin vaikeaa tuoda esiin? Vai eikö sitä edes ole vaan tuo tulee sinun päästäsi kun tonttu sen sinulle kertoi unesi aikana?Kokoomuksen pikavippisaldo 107mrd!
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuksen pikavippisaldo 107mrd!
En usko moiseen, sillä on vain rahoitettu löyhäpäisten vasemmistolaisten päättämiä ylisuuria kuluja, jos Kokoomus olisi ollut ainoa päättäjä niin ihmiset ansaitsivat oman elämänsä ihan itse, kukin kykyjensä mukaan!
Vasemmiston tyhmyys on saanut meidät velkaantumaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En usko moiseen, sillä on vain rahoitettu löyhäpäisten vasemmistolaisten päättämiä ylisuuria kuluja, jos Kokoomus olisi ollut ainoa päättäjä niin ihmiset ansaitsivat oman elämänsä ihan itse, kukin kykyjensä mukaan!
Vasemmiston tyhmyys on saanut meidät velkaantumaan!Sinun uskomuksilla ei ole väliä faktan rinnalla, Kokoomuksen pikavippisaldo 107mrd!
Kokoomuksen Elina Valtonen taannoin oli halukas ottamaan lisää pikavippiä 800miljoonan edestä.
Mahtava tämä oikeiston ”talousosaaminen” 😂😂😂! Anonyymi kirjoitti:
Sinun uskomuksilla ei ole väliä faktan rinnalla, Kokoomuksen pikavippisaldo 107mrd!
Kokoomuksen Elina Valtonen taannoin oli halukas ottamaan lisää pikavippiä 800miljoonan edestä.
Mahtava tämä oikeiston ”talousosaaminen” 😂😂😂!Kysymyshän on siitä miksi on otettu velkaa ja siihen tuskin on Kokoomus syyllinen koska yleensä ne lisäkulut ovat ajattelettemattoman vasemmiston aikaansaamia, joiden tarvetta ei olisi jos työllisyys hoidettaisiin järkevästi Kokoomuksen mallin mukaan eli joka akka ja ukko töihin palkalla jonka kykenee ansaitsemaan!
Etkä sitten lukenut sitä Valtosenkaan haastattelua kokonaan ja puutuit sivulauseeseen kuten komuloispölvästit ykeensäkin! Olen sitä jo aikanaan kommentoinut joten lue sieltä ja viisastu!Anonyymi kirjoitti:
Sinun uskomuksilla ei ole väliä faktan rinnalla, Kokoomuksen pikavippisaldo 107mrd!
Kokoomuksen Elina Valtonen taannoin oli halukas ottamaan lisää pikavippiä 800miljoonan edestä.
Mahtava tämä oikeiston ”talousosaaminen” 😂😂😂!Tuon edellisen lisäksi haluan lisätä, te Lyyli pervi ette sitten pääse eroon apinoinnistanne! Eikö teillä synny mitään uutta muotoa esittää asioita vaan apinoitte minun tuomiani päivät pääksytysten?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kysymyshän on siitä miksi on otettu velkaa ja siihen tuskin on Kokoomus syyllinen koska yleensä ne lisäkulut ovat ajattelettemattoman vasemmiston aikaansaamia, joiden tarvetta ei olisi jos työllisyys hoidettaisiin järkevästi Kokoomuksen mallin mukaan eli joka akka ja ukko töihin palkalla jonka kykenee ansaitsemaan!
Etkä sitten lukenut sitä Valtosenkaan haastattelua kokonaan ja puutuit sivulauseeseen kuten komuloispölvästit ykeensäkin! Olen sitä jo aikanaan kommentoinut joten lue sieltä ja viisastu!Kokoomus on ottanut ennätysmäiset pikavipit rahoittaakseen löysiä veropuheitaan, eli Kokoomuksen vappumiljardeja!
Valtonen haluaisi ottaa lisää pikavippiä 800miljoonaa samaan tarkoitukseen!
Ota tämä opiksi! - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuon edellisen lisäksi haluan lisätä, te Lyyli pervi ette sitten pääse eroon apinoinnistanne! Eikö teillä synny mitään uutta muotoa esittää asioita vaan apinoitte minun tuomiani päivät pääksytysten?
Sinulle täytyy kertoa asiat oikealla tavalla jotta ymmärrät!
Ota opiksi tämä! Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus on ottanut ennätysmäiset pikavipit rahoittaakseen löysiä veropuheitaan, eli Kokoomuksen vappumiljardeja!
Valtonen haluaisi ottaa lisää pikavippiä 800miljoonaa samaan tarkoitukseen!
Ota tämä opiksi!Sinä vaan apinoit kun et mitään itse kykene ajatuspuolella saamaan aikaan! Se on sitä Lyyli tyyliä!
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle täytyy kertoa asiat oikealla tavalla jotta ymmärrät!
Ota opiksi tämä!Mitään uutta todellista ette kuitenkaan saa edes sanottua saatikka kirjoitettiua!
Ota vinkki vastaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En usko moiseen, sillä on vain rahoitettu löyhäpäisten vasemmistolaisten päättämiä ylisuuria kuluja, jos Kokoomus olisi ollut ainoa päättäjä niin ihmiset ansaitsivat oman elämänsä ihan itse, kukin kykyjensä mukaan!
Vasemmiston tyhmyys on saanut meidät velkaantumaan!"En usko moiseen"
No tuossahan tuli sinun ymmärrys julki, Ja ihan sinun itsesi kertomana. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sinä vaan apinoit kun et mitään itse kykene ajatuspuolella saamaan aikaan! Se on sitä Lyyli tyyliä!
Oletko ihan karatalla yleensäkään mistään?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sinä vaan apinoit kun et mitään itse kykene ajatuspuolella saamaan aikaan! Se on sitä Lyyli tyyliä!
Faktat on sinulle vaikeita asioita, kyllä nekin sinulle selviäisivät kunhan vain saisit tuon ajatuspuolen itselläsi toimimaan!
Anonyymi kirjoitti:
"En usko moiseen"
No tuossahan tuli sinun ymmärrys julki, Ja ihan sinun itsesi kertomana.Olin taas oikeassa koska et muuta selvitystä kyennyt kertomaan vaan loikkasit pakoon kuin jänis naapurin ajokoiraa!
Se näyttää vasurius olevan uskonto joka vie omansa tyhmyyteen!Anonyymi kirjoitti:
Oletko ihan karatalla yleensäkään mistään?
Ainakin Lyyli apinoinnin suhteen!
Anonyymi kirjoitti:
Faktat on sinulle vaikeita asioita, kyllä nekin sinulle selviäisivät kunhan vain saisit tuon ajatuspuolen itselläsi toimimaan!
Mitä faktaa mahdat tarkoittaa?
Noin Lyyli tyyliin arvioin sen vaikeuden olevan juuri sinulla, kuten muillakin Lyyleillä on osoittautunut olevan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mitä faktaa mahdat tarkoittaa?
Noin Lyyli tyyliin arvioin sen vaikeuden olevan juuri sinulla, kuten muillakin Lyyleillä on osoittautunut olevan!Laitappa ensin itselläsi se ajattelupuoli kuntoon ja yritä miettiä faktoja vasta sitten!
Otappa opiksi tämä! - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sinä vaan apinoit kun et mitään itse kykene ajatuspuolella saamaan aikaan! Se on sitä Lyyli tyyliä!
Sinä tässä apinoit kun et kykene ajattelemaan!
Anonyymi kirjoitti:
Laitappa ensin itselläsi se ajattelupuoli kuntoon ja yritä miettiä faktoja vasta sitten!
Otappa opiksi tämä!Vastoin kuin Lyyli parvella minulla ajattelu toimii varsin hyvin iästäni huolimatta, aika monesti tuon tiedot faktojen kera mihin taas Lyylin lyllerö ei kykene ainakaan toimiensa perusteella! Näyttää siltä, että Lyylille pravda on tärkeämpää kuin faktat!
Anonyymi kirjoitti:
Sinä tässä apinoit kun et kykene ajattelemaan!
Lähdetäänpäs apinoinnin alkujuurille.
Kun aloin ay liikkeestä käyttämään perusteltua ilmaisua ay mafia, niin hetken päästä apinoiva Lyyli parvi oli jo tuomassa EK mafiaa ja Kokoomus mafiaa kehiin ilman, että perustelivat miten noiden yhteyteen sopii mafia nimitys, koska noista kunpikaan ei harjoita vuosikymmenten kiristys ja uhkailuhistoriaa!
Tuon mafia ilmaisun käyttö oli sitä apinointia ja samaa olette käyttäneet muissakin yhteyksissä koska ette kykene luomaan omia ilmaisuja niin apinoitte muiden esiin ottamia edes ymmärtämättä mihin ne sopivat ja mihin eivät!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olin taas oikeassa koska et muuta selvitystä kyennyt kertomaan vaan loikkasit pakoon kuin jänis naapurin ajokoiraa!
Se näyttää vasurius olevan uskonto joka vie omansa tyhmyyteen!En usko moiseen.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vastoin kuin Lyyli parvella minulla ajattelu toimii varsin hyvin iästäni huolimatta, aika monesti tuon tiedot faktojen kera mihin taas Lyylin lyllerö ei kykene ainakaan toimiensa perusteella! Näyttää siltä, että Lyylille pravda on tärkeämpää kuin faktat!
Vielä ei näkynyt että olisit saanut ajattelupuoltasi kuntoon, sitä odotellessa!
Otappa tämäkin lisäoppi talteen! - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Lähdetäänpäs apinoinnin alkujuurille.
Kun aloin ay liikkeestä käyttämään perusteltua ilmaisua ay mafia, niin hetken päästä apinoiva Lyyli parvi oli jo tuomassa EK mafiaa ja Kokoomus mafiaa kehiin ilman, että perustelivat miten noiden yhteyteen sopii mafia nimitys, koska noista kunpikaan ei harjoita vuosikymmenten kiristys ja uhkailuhistoriaa!
Tuon mafia ilmaisun käyttö oli sitä apinointia ja samaa olette käyttäneet muissakin yhteyksissä koska ette kykene luomaan omia ilmaisuja niin apinoitte muiden esiin ottamia edes ymmärtämättä mihin ne sopivat ja mihin eivät!Alkuperäinen ilmaisu on EK mafia jota sinä olet apinoinut, älä härskisti omi muiden keksintöjä.
Anonyymi kirjoitti:
Alkuperäinen ilmaisu on EK mafia jota sinä olet apinoinut, älä härskisti omi muiden keksintöjä.
Nyt pukkaa taas pravdaa!
Anonyymi kirjoitti:
Alkuperäinen ilmaisu on EK mafia jota sinä olet apinoinut, älä härskisti omi muiden keksintöjä.
Laitappa päivämäärä ja nikki jolla sen olet ensiksi käyttänyt ja katso, että se on ainakin ennen 2017 maaliskuun 8 päivää koska ainakin silloin olen tullut esiin ay mafian kanssa.
Jos et kykene sanomaan millä palstalla ja minä päivänä sekä millä nikillä olet tuota ilmoittamaasi ensin käyttänyt miin olet tyypilinen pravdan vääntäjä, jolle satusetä Topeliuskin jää toiseksi!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Nyt pukkaa taas pravdaa!
Älä enää pravdaa tarjoile, emme huoli.
Anonyymi kirjoitti:
Älä enää pravdaa tarjoile, emme huoli.
Lyylihän sitä tarjoile en minä! Minä käytän vain faktaa!
Extyökkäri kirjoitti:
300'000 työtöntä ei tämän kokoisessa maassa näytä menestystarinalta!
Työttömiä vähemmän kuin pitkään pitkään aikaan Suomessa. Työttömyysaste marraskuussa oli 6%. Se ei riitä, mutta alempi kuin vaikkapa Sipilän ollessa vallassa ilman kriiseja ja hyvään taloussuhdanne aikaan.
Työtötmiä 252 000 marraskuussa. Se hupenee koko ajan, mutta kuten edellä kerrottiin, se väki joka sinne pussiin jää on aina vaan vaikeampaa ja vaikeampaa. Siellä on sairaita, ylipainoisia, mielenterveysongelmissa olevaa, nuoria jotka jo syrjäytyneet, huumeongeilmaista jne jne.
Extyökkärin on aika alkaa opiskella tätä ongelmaa syvemmälle.
Tämä Korona-aika on todellinen menestystarina tältä hallitukselta. Suomi pärjää hineosti. Nyt maailmaa pysäyttää taas uusi Korona-aalto. Sekään ei ole Suomen tai halliuksen syy.
On ollut äärimmäisen haastavaa olla tämä aika kenelle tahansa, yrityksille ja varsinkin Hallitukselle.
Nyt näyttää siltä melkein kahden vuoden kriisin jälkeen, että Hallitukselta on onnistunut kaikki. Tämä siitäkin huolimatta, että panikoijia on ollut ja joka päätökseen on ollut useita kantoja, huutajia sinne ja tänne. Aina vastustetaan, aina pyydetään kiristämään.
Kun katsoo kansaa, se ei osaa päättää, ei oppositio, ei edes instituutiot.
Mutta Hallitus osaa ja se on hienoa.Extyökkäri kirjoitti:
Lähdetäänpäs apinoinnin alkujuurille.
Kun aloin ay liikkeestä käyttämään perusteltua ilmaisua ay mafia, niin hetken päästä apinoiva Lyyli parvi oli jo tuomassa EK mafiaa ja Kokoomus mafiaa kehiin ilman, että perustelivat miten noiden yhteyteen sopii mafia nimitys, koska noista kunpikaan ei harjoita vuosikymmenten kiristys ja uhkailuhistoriaa!
Tuon mafia ilmaisun käyttö oli sitä apinointia ja samaa olette käyttäneet muissakin yhteyksissä koska ette kykene luomaan omia ilmaisuja niin apinoitte muiden esiin ottamia edes ymmärtämättä mihin ne sopivat ja mihin eivät!Voi pikkuista Exää, ei kykene näkemään muuta kuin toisen puolen ongelmaa. Se on lapsellista.
Osapuolia on kaksi ja he kamppailevat rahasta. Työvoimalla ei ole muuta kuin yhteinen voima, he eivät voi painostaa rahalla. Ellei Ay-liikettä ole tai olisi ollut, olisimme edelleen kurjuudessa.
Kukaan ei jaa kadunkulmassa ilmaista rahaa. Ja sitäpaitsi yhteiskunta paranee ja se mahdollistaa suuremman määrän yrityksiä jos työvoimalla on varaa ostaa yritysten palvelut ja tuotteet.
Olemme jo nähneet sen, mitä tapahtuu kun ei ole työvoiman puolustajaa. S ejohtaa tuhoon ja se johtaa myös yritysten tuhoon.
Simppeli homma!Extyökkäri kirjoitti:
Kikyn pitää koskea niitä jotka eivät ole itse sopineet työehtojaan koska ne yleensä ovat ölähempänä sitä tuottavuutta jota työntekijä edustaa. Ay palkkataulukot kiun ovat pelkkää kuvitelmaa monien osalta joten niihin pitää kikyn vaikuttaa!
Jos teet oman työsopimuksen ja pidät sovitun niin kikyn ei pidä koske sinua!Joulurauhaa Ex, eipäs tapella!
Mutta näyttäydyt tässä Ay-asiassa kovin lapselliselta. Samalla punkkeroidut siihen joukkoon joka vastustaa rokotteita, vastustaa abortteja jne. Nämä kuten Ay-liike perustuu lopputulokseen perustuvaan tulokseen. Eli lopputilos on parempi kun hyväksymme abortin, rokotteet ja Ay-liikkeen.
Suomea vahvempi Ay-liike on Ruotsissa ja Saksassa. Siellä myös talous pyörii paremmin. Ja on pyörinyt sitä paremmin, mitä vahvempi Ay-liike on ollut. Ruotsi, jossa Ay-liike oli vahvimmillaan, oli maan talous maailman parhaassa iskussa.
Kun Ruotsi ylpistyi ja sinne saatiin (vihdoin sanot sinä) porvahallitus vuonna 1978. Oli jälki tuhoisaa. Maa syöksyi saman tien jopa Suomen alapuolelle. Suomen, joka siihen asti oli lähes kehitysmaa.
Miten siis selität sen, että Ruotsia johti yli 50 vuotta SDP hallitus, jossa maailman vahvin Ay-liike? Se oli voittotarina, jota on mahdoton ylittää. Sinä aikana Ruotsiin syntyi ne yritykset, jotka yhä kannattalevat Ruotsin taloutta. Olen itsekin asunut Ruotsissa ja minulla siellä sukulaisia. Oli mahtavaa, miten yritykset ottivat työntekijän vastaan. Työntekijä kotoutettiin ja saatiin henki jossa jokainen on arvokas. Tuntui, että olet yrityksen tärkeä osanen ja jokainen puhalsi yhteen hiileen.
Luu kurkkuun on sanonta joka tyrmää!rommi kirjoitti:
Voi pikkuista Exää, ei kykene näkemään muuta kuin toisen puolen ongelmaa. Se on lapsellista.
Osapuolia on kaksi ja he kamppailevat rahasta. Työvoimalla ei ole muuta kuin yhteinen voima, he eivät voi painostaa rahalla. Ellei Ay-liikettä ole tai olisi ollut, olisimme edelleen kurjuudessa.
Kukaan ei jaa kadunkulmassa ilmaista rahaa. Ja sitäpaitsi yhteiskunta paranee ja se mahdollistaa suuremman määrän yrityksiä jos työvoimalla on varaa ostaa yritysten palvelut ja tuotteet.
Olemme jo nähneet sen, mitä tapahtuu kun ei ole työvoiman puolustajaa. S ejohtaa tuhoon ja se johtaa myös yritysten tuhoon.
Simppeli homma!Olet oikeassa, raha pitää ansaita omalla työllä! Asia johon ay mafia ei jokaisen osalta kykene suoriutumaan. Siksi on parasta kun homma hoidetaan työnantajan ja -tekijän kesken!
Ei ole vaikeaa, koska minäkin siihen kykenin!rommi kirjoitti:
Työttömiä vähemmän kuin pitkään pitkään aikaan Suomessa. Työttömyysaste marraskuussa oli 6%. Se ei riitä, mutta alempi kuin vaikkapa Sipilän ollessa vallassa ilman kriiseja ja hyvään taloussuhdanne aikaan.
Työtötmiä 252 000 marraskuussa. Se hupenee koko ajan, mutta kuten edellä kerrottiin, se väki joka sinne pussiin jää on aina vaan vaikeampaa ja vaikeampaa. Siellä on sairaita, ylipainoisia, mielenterveysongelmissa olevaa, nuoria jotka jo syrjäytyneet, huumeongeilmaista jne jne.
Extyökkärin on aika alkaa opiskella tätä ongelmaa syvemmälle.
Tämä Korona-aika on todellinen menestystarina tältä hallitukselta. Suomi pärjää hineosti. Nyt maailmaa pysäyttää taas uusi Korona-aalto. Sekään ei ole Suomen tai halliuksen syy.
On ollut äärimmäisen haastavaa olla tämä aika kenelle tahansa, yrityksille ja varsinkin Hallitukselle.
Nyt näyttää siltä melkein kahden vuoden kriisin jälkeen, että Hallitukselta on onnistunut kaikki. Tämä siitäkin huolimatta, että panikoijia on ollut ja joka päätökseen on ollut useita kantoja, huutajia sinne ja tänne. Aina vastustetaan, aina pyydetään kiristämään.
Kun katsoo kansaa, se ei osaa päättää, ei oppositio, ei edes instituutiot.
Mutta Hallitus osaa ja se on hienoa.Suomi aiemmin: "Kun Suomessa oli 63 000 työtöntä, Kekkonen julisti ”hätätilan”"! Missä ovat ay mafian toimet? Nyt pitäisi jo olla työttömyyshätätilan voimassa ja työehtojen rukkauksen alla, jotta päästään edes Urkin hätätilan tasolle!
Nykyuinen SS hallitus on täysin saamaton ja sosialismiin hairahtunut!rommi kirjoitti:
Joulurauhaa Ex, eipäs tapella!
Mutta näyttäydyt tässä Ay-asiassa kovin lapselliselta. Samalla punkkeroidut siihen joukkoon joka vastustaa rokotteita, vastustaa abortteja jne. Nämä kuten Ay-liike perustuu lopputulokseen perustuvaan tulokseen. Eli lopputilos on parempi kun hyväksymme abortin, rokotteet ja Ay-liikkeen.
Suomea vahvempi Ay-liike on Ruotsissa ja Saksassa. Siellä myös talous pyörii paremmin. Ja on pyörinyt sitä paremmin, mitä vahvempi Ay-liike on ollut. Ruotsi, jossa Ay-liike oli vahvimmillaan, oli maan talous maailman parhaassa iskussa.
Kun Ruotsi ylpistyi ja sinne saatiin (vihdoin sanot sinä) porvahallitus vuonna 1978. Oli jälki tuhoisaa. Maa syöksyi saman tien jopa Suomen alapuolelle. Suomen, joka siihen asti oli lähes kehitysmaa.
Miten siis selität sen, että Ruotsia johti yli 50 vuotta SDP hallitus, jossa maailman vahvin Ay-liike? Se oli voittotarina, jota on mahdoton ylittää. Sinä aikana Ruotsiin syntyi ne yritykset, jotka yhä kannattalevat Ruotsin taloutta. Olen itsekin asunut Ruotsissa ja minulla siellä sukulaisia. Oli mahtavaa, miten yritykset ottivat työntekijän vastaan. Työntekijä kotoutettiin ja saatiin henki jossa jokainen on arvokas. Tuntui, että olet yrityksen tärkeä osanen ja jokainen puhalsi yhteen hiileen.
Luu kurkkuun on sanonta joka tyrmää!Kyllä ay liike voi olla mutta se ei saa toimia kuten mafia, johon nykyinen ay nojaa!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Suomi aiemmin: "Kun Suomessa oli 63 000 työtöntä, Kekkonen julisti ”hätätilan”"! Missä ovat ay mafian toimet? Nyt pitäisi jo olla työttömyyshätätilan voimassa ja työehtojen rukkauksen alla, jotta päästään edes Urkin hätätilan tasolle!
Nykyuinen SS hallitus on täysin saamaton ja sosialismiin hairahtunut!Kun UKK oli ja työttömiä oli vain noin vähän, silloin oli myös vahva ay-liike. Ay on hyvän työllisyyden takana.
Anonyymi kirjoitti:
Kun UKK oli ja työttömiä oli vain noin vähän, silloin oli myös vahva ay-liike. Ay on hyvän työllisyyden takana.
Ei ay mafia silloin ketään työllistänyt mutta ei ollut saanut aikaa nykyisen kaltaista kilpailukyvyttömyyttäkään. Nythän pitäisi ay mafiosojen pyrkiä muuttamaan työsopimuksia suuntaan, joka sallisi kaikkien tai lähes työllistämisen. Kun tiedämme, jottei porukka nykyisiä ansioita/vaadittuja palkkoja kykene ansaitsemaan niin palkanmaksun peruste pitää muuttaa ajasta reaalimpaan suuntaan eli tulospohjaisuuden suuntaan.
Nyt pitää yritykset laittaa vetämään työllisyyden nousua, koska ay mafia ei siihen kykene!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei ay mafia silloin ketään työllistänyt mutta ei ollut saanut aikaa nykyisen kaltaista kilpailukyvyttömyyttäkään. Nythän pitäisi ay mafiosojen pyrkiä muuttamaan työsopimuksia suuntaan, joka sallisi kaikkien tai lähes työllistämisen. Kun tiedämme, jottei porukka nykyisiä ansioita/vaadittuja palkkoja kykene ansaitsemaan niin palkanmaksun peruste pitää muuttaa ajasta reaalimpaan suuntaan eli tulospohjaisuuden suuntaan.
Nyt pitää yritykset laittaa vetämään työllisyyden nousua, koska ay mafia ei siihen kykene!"Kun tiedämme, jottei porukka nykyisiä ansioita/vaadittuja palkkoja kykene ansaitsemaan niin palkanmaksun peruste pitää muuttaa ajasta reaalimpaan suuntaan eli tulospohjaisuuden suuntaan."
Eli mihin? Kerro kuka ansaitsee palkkansa ja kuka ei.
No nauretaan jo etukäteen. Mutta kerro silti. Ansaitseeko Marin palkkansa koronakriisin hoidossa pitäen yrityksiä ja työpaikkoja pystyssä, samalla paikaten Sipilä hallituksen tuhoja ja kaiken päälle korona terveyshuolineen? Ansaitsiko Sipilä palkkansa kun sai leipäjonot ja Kelan jonot kasvuun, kuteen muunkin kurjuuden kasvuun? Ja kaiken tuon vielä hyvänä nousukautena ilman tietoakaan koronasta?
Toki vastauksesi vaatii hiukan ymmärrystä? Mutta jos olet edes esikoululaisen tasolla niin ei kovin vaikeaa. Extyökkäri kirjoitti:
Suomi aiemmin: "Kun Suomessa oli 63 000 työtöntä, Kekkonen julisti ”hätätilan”"! Missä ovat ay mafian toimet? Nyt pitäisi jo olla työttömyyshätätilan voimassa ja työehtojen rukkauksen alla, jotta päästään edes Urkin hätätilan tasolle!
Nykyuinen SS hallitus on täysin saamaton ja sosialismiin hairahtunut!Tämä hallitus on eniten aikaansaava sitten sotien jälkeen.
Kekkonen? Voi hyvä tavaton. Silloin oli vielä naiset kotona. Työttömyys olisi ollut oikeasti jotain 800 000.
Sinua vaan vituttaa kun tajuat jo itsekin kuinka hienosti tämä Marinin hallitus hommat hoitaa. Sosialismiin hairahtunut olen vain sinä parkanen Ex.Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä ay liike voi olla mutta se ei saa toimia kuten mafia, johon nykyinen ay nojaa!
Mafiasta voit puhua sinun psykiatrille. Jookos?
Kuten sanottu. Saksassa ja Ruotsissa paljon kovempi ja tehokkaampi Ay kuin meillä. Siksi ne maat myös pärjää.Extyökkäri kirjoitti:
Olet oikeassa, raha pitää ansaita omalla työllä! Asia johon ay mafia ei jokaisen osalta kykene suoriutumaan. Siksi on parasta kun homma hoidetaan työnantajan ja -tekijän kesken!
Ei ole vaikeaa, koska minäkin siihen kykenin!Sinä ehkä tajuat vain sen mikromaailman, mutta et kokonaisuutta. Jos palkkoja lasketaan, se vain johtaa siihen, että syntyy kilpailutilanteeseen sellaisia yrityksiä, joiden ei pitäisi markkinoilla pärjätä. Se ei tee olemassaolevista yrityksistä yhtään menestyvimpiä. Yritykset kun kilpailevat toisiaan vastaan.
Sitäpaitsi käänteinen laskeminen, eli se, jota kuvaat siten, että työstä maksetaan vain tuoton mukaan, on epäonnistunut ajatus. Se on ensinnäkin mahdoton, eikä yhdelläkään yrityksellä ole aikaa sellaiseen laskentaan.
Ja jos sellainen toteutettaisiin, tulisi sitten työntekijälle maksaa myös hyvistä tutoista palkkaa. Ja siihen ei taas yrittäjä suostu yrittäjäriskin vuoksi.
Kuten sanoin et tajua kansantaloudesta edes alkeita.Anonyymi kirjoitti:
"Kun tiedämme, jottei porukka nykyisiä ansioita/vaadittuja palkkoja kykene ansaitsemaan niin palkanmaksun peruste pitää muuttaa ajasta reaalimpaan suuntaan eli tulospohjaisuuden suuntaan."
Eli mihin? Kerro kuka ansaitsee palkkansa ja kuka ei.
No nauretaan jo etukäteen. Mutta kerro silti. Ansaitseeko Marin palkkansa koronakriisin hoidossa pitäen yrityksiä ja työpaikkoja pystyssä, samalla paikaten Sipilä hallituksen tuhoja ja kaiken päälle korona terveyshuolineen? Ansaitsiko Sipilä palkkansa kun sai leipäjonot ja Kelan jonot kasvuun, kuteen muunkin kurjuuden kasvuun? Ja kaiken tuon vielä hyvänä nousukautena ilman tietoakaan koronasta?
Toki vastauksesi vaatii hiukan ymmärrystä? Mutta jos olet edes esikoululaisen tasolla niin ei kovin vaikeaa.Tämä Ex on melkoinen tunari, ei hän ymmärrä, miten vaikeaa olisi toteuttaa tuo "tuloslaskenta" ja siitä palkka. Samalla vesittyy yrittäjäriski jonka mukaan yrittäjyys kiinnostaa.
Laskentaan menisi myös tuhottomasti aikaa. Tarjouspohjainen laskenta jossa palkat on etukäteen tiedossa on toimiva ja ennakoitava.
Palkkojen laskeminen alemmas toisi myös vain lisää (ja vielä huonompia) yrityksiä alalle, eikä se helpottaisi niitä hyviä ja pärjääviä yrityksiä.Anonyymi kirjoitti:
"Kun tiedämme, jottei porukka nykyisiä ansioita/vaadittuja palkkoja kykene ansaitsemaan niin palkanmaksun peruste pitää muuttaa ajasta reaalimpaan suuntaan eli tulospohjaisuuden suuntaan."
Eli mihin? Kerro kuka ansaitsee palkkansa ja kuka ei.
No nauretaan jo etukäteen. Mutta kerro silti. Ansaitseeko Marin palkkansa koronakriisin hoidossa pitäen yrityksiä ja työpaikkoja pystyssä, samalla paikaten Sipilä hallituksen tuhoja ja kaiken päälle korona terveyshuolineen? Ansaitsiko Sipilä palkkansa kun sai leipäjonot ja Kelan jonot kasvuun, kuteen muunkin kurjuuden kasvuun? Ja kaiken tuon vielä hyvänä nousukautena ilman tietoakaan koronasta?
Toki vastauksesi vaatii hiukan ymmärrystä? Mutta jos olet edes esikoululaisen tasolla niin ei kovin vaikeaa.SS ei ansaitse palkkaansa sillä hän on jälkijättöinen eikä omaa johtajuuteen vaadittavaa ajattelukykyä, ei päättäväisyyttä eikä uskalla ottaa riskejä ja tehdä päätöksiä ajoissa! Joihtajan joka pääministerikin on, on uskallettava toimia ajoissa, mieluummin hieman etukenossa jolloin homma sujuu. Virheet voi korjata jos niitä tekee kun ollaan etuajassa mutta kun ne tehdään vasta kun on jo pöksyissä, niin mitään ei ole enää tehtävissä kuin kalsareiden pesu!
rommi kirjoitti:
Mafiasta voit puhua sinun psykiatrille. Jookos?
Kuten sanottu. Saksassa ja Ruotsissa paljon kovempi ja tehokkaampi Ay kuin meillä. Siksi ne maat myös pärjää.Jo vuonna 2004 eräs duunari kirjoitti Hämen sanomiin jutun otsikolla: "Ay-mafian loputtava".
Kannattaa lukea, sillä nyt taas ay mafia oikein ylistää itseään AKT:n äänin. Tuo mafioso organisatio jopa katsoo olevansa oikeuslaitoksen yläpuolella, aivan kuten sen veljet Sisiliassakin!rommi kirjoitti:
Sinä ehkä tajuat vain sen mikromaailman, mutta et kokonaisuutta. Jos palkkoja lasketaan, se vain johtaa siihen, että syntyy kilpailutilanteeseen sellaisia yrityksiä, joiden ei pitäisi markkinoilla pärjätä. Se ei tee olemassaolevista yrityksistä yhtään menestyvimpiä. Yritykset kun kilpailevat toisiaan vastaan.
Sitäpaitsi käänteinen laskeminen, eli se, jota kuvaat siten, että työstä maksetaan vain tuoton mukaan, on epäonnistunut ajatus. Se on ensinnäkin mahdoton, eikä yhdelläkään yrityksellä ole aikaa sellaiseen laskentaan.
Ja jos sellainen toteutettaisiin, tulisi sitten työntekijälle maksaa myös hyvistä tutoista palkkaa. Ja siihen ei taas yrittäjä suostu yrittäjäriskin vuoksi.
Kuten sanoin et tajua kansantaloudesta edes alkeita.Hinnat ovat yksi tärkeimpiä kilpailu aseita kaupassa. Kulut joihin palkkakulutkin voi laskea taas ovat se mikä määrittää hintoja. Vähemmän kuluja on samaa kuin parempi hintakilpailukyky!
Voit tietysti pyrkiä muutakin todistamaan mutta Nokia on siitä yksi esimerkki kännyineen!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
SS ei ansaitse palkkaansa sillä hän on jälkijättöinen eikä omaa johtajuuteen vaadittavaa ajattelukykyä, ei päättäväisyyttä eikä uskalla ottaa riskejä ja tehdä päätöksiä ajoissa! Joihtajan joka pääministerikin on, on uskallettava toimia ajoissa, mieluummin hieman etukenossa jolloin homma sujuu. Virheet voi korjata jos niitä tekee kun ollaan etuajassa mutta kun ne tehdään vasta kun on jo pöksyissä, niin mitään ei ole enää tehtävissä kuin kalsareiden pesu!
Marin jos kuka on palkkansa ansainnut, samaa ei voi sanoa opposition tumpeloista.
Anonyymi kirjoitti:
Marin jos kuka on palkkansa ansainnut, samaa ei voi sanoa opposition tumpeloista.
Et sitten perustellut vaan vain laskettelit tuon aivopierusi!
Minä kerroin miksi ei mielestäni mutta sinä et yhtäkään esittämääni kohtaa kyennyt muuksi esittämään! Yritäpä uudelleen!Extyökkäri kirjoitti:
Hinnat ovat yksi tärkeimpiä kilpailu aseita kaupassa. Kulut joihin palkkakulutkin voi laskea taas ovat se mikä määrittää hintoja. Vähemmän kuluja on samaa kuin parempi hintakilpailukyky!
Voit tietysti pyrkiä muutakin todistamaan mutta Nokia on siitä yksi esimerkki kännyineen!Nokia ei hävinnyt kisaa palkoissa?? Höpö höpö mies!
Nokia hävisi sen suunnittelussa. Se valitsi väärän käytöjärjestelmän. Nokian puhelimet eivät olleet ylihinnoiteltuja.
Hintakilpailukyky ei auta mitään teknologiassa, päinvastoin täytyy maksaa niille jotka ovat kekseliäimpiä.
Ihminen ei osta jatkuvasti "Pirkkatuotteita" tai Ranbow" tuotteita vain hinnan vuoksi. Ei edes pölynimuria tai autoa.
Jos pelkkä tuote myy, olisi mainostaminen turhaa. Ja lopulta kaikki tuotteet tulevat ostetuksi vain kansalta jolla on siihen varaa. Palkkojen alennus myös johtaa valtavaan psyykkiseen taantumaan jolloin ihmiset menettävät luottamuksen tulevaan ja lopettavat ostamisen. Siksi sitä mitataan erittäin tarkasti.rommi kirjoitti:
Nokia ei hävinnyt kisaa palkoissa?? Höpö höpö mies!
Nokia hävisi sen suunnittelussa. Se valitsi väärän käytöjärjestelmän. Nokian puhelimet eivät olleet ylihinnoiteltuja.
Hintakilpailukyky ei auta mitään teknologiassa, päinvastoin täytyy maksaa niille jotka ovat kekseliäimpiä.
Ihminen ei osta jatkuvasti "Pirkkatuotteita" tai Ranbow" tuotteita vain hinnan vuoksi. Ei edes pölynimuria tai autoa.
Jos pelkkä tuote myy, olisi mainostaminen turhaa. Ja lopulta kaikki tuotteet tulevat ostetuksi vain kansalta jolla on siihen varaa. Palkkojen alennus myös johtaa valtavaan psyykkiseen taantumaan jolloin ihmiset menettävät luottamuksen tulevaan ja lopettavat ostamisen. Siksi sitä mitataan erittäin tarkasti.Niin se rommi johtaa harhaan, eihän tuossa ollut kyse niinkään palkoista kuin hintakilpailukyvystä. Tosin Nokian ymmärrys tukevasta puhelintekniikastakin osui hieman ohi mutta kun valmistus suurelta osin siirtyi noihin silloisiin riisikuppipalkan maihin niin puhelimien niin hinnat kuin toiminnatkin häipyivät Nokian horisontista. Ei saanut Suomessa valmistettua Nokiaa satasella vaikka noita muita sai!
En tiedä millainen on varallisuusasemasi mutta vaikka minä en ole satasen kipeä niin silti aina hankin edullisimman sopivan. Nytkin vaihdoin autoa ja kun samankaltainen joka oli aika mukava käyttööni olisi maksanut noin 110’000€ niin tyydyin hieman yli 70’000€ maksavaan koska siinä oli ne välttämättömät ominaisuudet jotka halusin. Pääsin siis paljon pienemmällä välirahalla, käteisellä! Kyllä hinnalla ainakin minun maailmassani on merkitystä!
Minä syön myös paljon Pirkka tuotteita koska S-Supermarket on lähempänä kuin vastaava S-market, siinä taas on kyse matkasta joka sekin on rahaa ja vuoden mittaan aika paljonkin vaikka matkaero ei olekaan kuin toista kilometriä.
Minulle mainostaminen onkin turhaa, en mainosten vuoksi viitsi katsella TV ohjelmiakaan joihin on mainoksia tupettu kuin äänittämällä ne jotka kiinnostavat ja ajamalla mainokset sitten katsoessani 16x tai 32x nopeudella. Lopetin jopa paikallisen sanoman koska se oli pööosin mainoksia ja saan muita teitä ne uutiset lähes ilman mainoksia!
Ei palkkoja alentaa tarvitse vaan pitää maksaa tuloksesta, nykyinen lähes vain aikaan sidottu palkka on aika huono perusta, sen olen nähnyt aiemmin tehdessäni työtä eri puolilla Suomea, erilaisissa yrityksissä ja nähden monen sortin työntekijää. Palkan perusta pitää muuttaa suorituspohjaiseksi, jolloin voi jopa ansaita enemmän kun oppii tekemään ja tietää miten ansaitaan! Yksikköä kohden silti voi hinta laskea ja siten kilpailukykykin nousta!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et sitten perustellut vaan vain laskettelit tuon aivopierusi!
Minä kerroin miksi ei mielestäni mutta sinä et yhtäkään esittämääni kohtaa kyennyt muuksi esittämään! Yritäpä uudelleen!Kirjoitit samaa oikeistotuubaa ja Niuvanniemen uutisia niinkuin aina, ehkäpä sinun olisi jo aika pestä perskokkarit pois!
Marin hoitanut työnsä hyvin , sen näkee pääministerin kannatuksesta, lisäksi hyvä työ on huomioitu ulkomaita myöden.
Hyvä Sanna! Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitit samaa oikeistotuubaa ja Niuvanniemen uutisia niinkuin aina, ehkäpä sinun olisi jo aika pestä perskokkarit pois!
Marin hoitanut työnsä hyvin , sen näkee pääministerin kannatuksesta, lisäksi hyvä työ on huomioitu ulkomaita myöden.
Hyvä Sanna!Vain Lyylit kirjoittelevat Niuvan uutisia, minä en!
Jos SS olisi hoitanut asiat hyvin niin jo 2020 helmikuussa maahantulijat olisi laitettu karanteeniin ja tutkittu tuliko virusta maahan. Jos SS olisi toiminut järkevästi niin olisi jo ainakin ohjelma, jolla houkutellaan lisää tuottavaa työtä eli yrityksiä alkuun ainakin 100'000 uutta työpaikkaa varten eli ehkä noin 10'000 yritystä pitää saada aikaan. Jos SS olisi toiminut hyvin hän olisi laittanut ay mafiosot värkkäämään uusia työehtoja tyyliin, joka mahdollistaa niiden huonoimminkin työllistyvien työllistymistä.
Tuossa nyt alkuun asioita missä SS on ollut täys pöljä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vain Lyylit kirjoittelevat Niuvan uutisia, minä en!
Jos SS olisi hoitanut asiat hyvin niin jo 2020 helmikuussa maahantulijat olisi laitettu karanteeniin ja tutkittu tuliko virusta maahan. Jos SS olisi toiminut järkevästi niin olisi jo ainakin ohjelma, jolla houkutellaan lisää tuottavaa työtä eli yrityksiä alkuun ainakin 100'000 uutta työpaikkaa varten eli ehkä noin 10'000 yritystä pitää saada aikaan. Jos SS olisi toiminut hyvin hän olisi laittanut ay mafiosot värkkäämään uusia työehtoja tyyliin, joka mahdollistaa niiden huonoimminkin työllistyvien työllistymistä.
Tuossa nyt alkuun asioita missä SS on ollut täys pöljä!Sinähän se Niuvanniemen Sanomien päätoimittaja olet!
Kirjoituksesi oli taas taattua oikeistotuubaa!
Marinin hallitus on onnistunut erinomaisesti niin koronakriisin hoidossa kuin työllisyyden parantamisessa!
Tässä sinulle pienet lisäopit, laitappa nämäkin talteen! - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jo vuonna 2004 eräs duunari kirjoitti Hämen sanomiin jutun otsikolla: "Ay-mafian loputtava".
Kannattaa lukea, sillä nyt taas ay mafia oikein ylistää itseään AKT:n äänin. Tuo mafioso organisatio jopa katsoo olevansa oikeuslaitoksen yläpuolella, aivan kuten sen veljet Sisiliassakin!"Jo vuonna 2004 eräs duunari kirjoitti Hämen sanomiin jutun otsikolla: "Ay-mafian loputtava"."
Hyvin vaikea arvata kuka kirjoitti? Tuo mafia kertoi kaiken. Vieläkö kirjoittelet lehtiin? Anonyymi kirjoitti:
Sinähän se Niuvanniemen Sanomien päätoimittaja olet!
Kirjoituksesi oli taas taattua oikeistotuubaa!
Marinin hallitus on onnistunut erinomaisesti niin koronakriisin hoidossa kuin työllisyyden parantamisessa!
Tässä sinulle pienet lisäopit, laitappa nämäkin talteen!Jos hiemankin tutkit asiaa niin Lyyli aina on nuo julkaissut!
Anonyymi kirjoitti:
"Jo vuonna 2004 eräs duunari kirjoitti Hämen sanomiin jutun otsikolla: "Ay-mafian loputtava"."
Hyvin vaikea arvata kuka kirjoitti? Tuo mafia kertoi kaiken. Vieläkö kirjoittelet lehtiin?Mielikuvituksen toiminta saattaa olla jopa lahja, jos sitä osaa oikein käyttää, sinulla lienee vielä oppimista!
Extyökkäri kirjoitti:
Niin se rommi johtaa harhaan, eihän tuossa ollut kyse niinkään palkoista kuin hintakilpailukyvystä. Tosin Nokian ymmärrys tukevasta puhelintekniikastakin osui hieman ohi mutta kun valmistus suurelta osin siirtyi noihin silloisiin riisikuppipalkan maihin niin puhelimien niin hinnat kuin toiminnatkin häipyivät Nokian horisontista. Ei saanut Suomessa valmistettua Nokiaa satasella vaikka noita muita sai!
En tiedä millainen on varallisuusasemasi mutta vaikka minä en ole satasen kipeä niin silti aina hankin edullisimman sopivan. Nytkin vaihdoin autoa ja kun samankaltainen joka oli aika mukava käyttööni olisi maksanut noin 110’000€ niin tyydyin hieman yli 70’000€ maksavaan koska siinä oli ne välttämättömät ominaisuudet jotka halusin. Pääsin siis paljon pienemmällä välirahalla, käteisellä! Kyllä hinnalla ainakin minun maailmassani on merkitystä!
Minä syön myös paljon Pirkka tuotteita koska S-Supermarket on lähempänä kuin vastaava S-market, siinä taas on kyse matkasta joka sekin on rahaa ja vuoden mittaan aika paljonkin vaikka matkaero ei olekaan kuin toista kilometriä.
Minulle mainostaminen onkin turhaa, en mainosten vuoksi viitsi katsella TV ohjelmiakaan joihin on mainoksia tupettu kuin äänittämällä ne jotka kiinnostavat ja ajamalla mainokset sitten katsoessani 16x tai 32x nopeudella. Lopetin jopa paikallisen sanoman koska se oli pööosin mainoksia ja saan muita teitä ne uutiset lähes ilman mainoksia!
Ei palkkoja alentaa tarvitse vaan pitää maksaa tuloksesta, nykyinen lähes vain aikaan sidottu palkka on aika huono perusta, sen olen nähnyt aiemmin tehdessäni työtä eri puolilla Suomea, erilaisissa yrityksissä ja nähden monen sortin työntekijää. Palkan perusta pitää muuttaa suorituspohjaiseksi, jolloin voi jopa ansaita enemmän kun oppii tekemään ja tietää miten ansaitaan! Yksikköä kohden silti voi hinta laskea ja siten kilpailukykykin nousta!Sinä näet asiat vain "sinun yksittäisestä" näkökulmasta, mutta et ymmärrä kokonaisuutta. Se on sinun ongelmasi.
Mieti hetki tuota "pitää maskaa tuloksesta". Ymmärrät välitömästi, että se ei onnistu. Palkat kun maksetaan ennen tulosta.
Ja jos me alamme maksaa palkkaa tuloksen jälkeen, olemme aika erikoisessa tilanteessa. Tätä on yirtetty johtoportaaseen, mutta ei suorittavaan tasoon.
Olen tehnyt niin paljon tarjouslaskentaa, että tiedän sinun puhuvan puutaheitää. Huijaat myös itseäsi.
Nokiasta meidän ei kannata puhua, sillä palkasta se ei johtunut. Eikä missään tehty puhelimia "riisikuppipalkalla". Nou. Kyllä ne olivat ihan korkeasti koulutettua sakkia ja hyvällä palkalla.
Puhut niin paljon läpi pään, että et usko itsekään enää itseäsi.rommi kirjoitti:
Sinä näet asiat vain "sinun yksittäisestä" näkökulmasta, mutta et ymmärrä kokonaisuutta. Se on sinun ongelmasi.
Mieti hetki tuota "pitää maskaa tuloksesta". Ymmärrät välitömästi, että se ei onnistu. Palkat kun maksetaan ennen tulosta.
Ja jos me alamme maksaa palkkaa tuloksen jälkeen, olemme aika erikoisessa tilanteessa. Tätä on yirtetty johtoportaaseen, mutta ei suorittavaan tasoon.
Olen tehnyt niin paljon tarjouslaskentaa, että tiedän sinun puhuvan puutaheitää. Huijaat myös itseäsi.
Nokiasta meidän ei kannata puhua, sillä palkasta se ei johtunut. Eikä missään tehty puhelimia "riisikuppipalkalla". Nou. Kyllä ne olivat ihan korkeasti koulutettua sakkia ja hyvällä palkalla.
Puhut niin paljon läpi pään, että et usko itsekään enää itseäsi.Tulospalkkaus näyttää olevan rommin pilaamaa sinun päässäsi. Tulospalkkaus ei tarkoita yrityksen tuloksesta maksamista vaan sen työn jonka työntekijä telee. Olkoon vaikka kottikärryn kokoaminen osista myyntikuntoon niin aika ei ole silloin merkityksellinen vaan voit koota sen tunnissa tai päivässä mutta aina saat siitä sen saman sovitun palkan!
Johdon palkkaus taas on ihan eri asia kuin suorittavan työntekijän ja se nyt pitäisi jokaisenn ymmärtää. Siinä katsotaan kokonaisuuden toimintaa ja tulosta, sen perusteella voidaan maksaa johdolle palkkaa ottaen tietysti huomioon ne sopimukset joita johdon kanssa on tehty töihin tultaessa.
Yrityksessäni suunnittelinn tuotteemme alusta loppuun ja siinä samalla sovitin prosessin jotta uuden tuotteen hinta olisi kilpailukykyinen. Siinä onnistuin varsin hyvin vuosikymmenien ajan.
Kyllä kiinalainen ahertaja aikoinaan ja vieläkin teki vallan eri palkalla työtään mitä kukaan meillä tekisi!
Läpiä on näköjään rommi sulattanut jonkun muun kuin minun päähäni!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jotkut näköjään edelleen kaipaavat kurjuutta sosialismin tapaan, minä en!
Jätä sosialismi, ei me muutkaan sitä haluta. Ryhdistäydy.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tulospalkkaus näyttää olevan rommin pilaamaa sinun päässäsi. Tulospalkkaus ei tarkoita yrityksen tuloksesta maksamista vaan sen työn jonka työntekijä telee. Olkoon vaikka kottikärryn kokoaminen osista myyntikuntoon niin aika ei ole silloin merkityksellinen vaan voit koota sen tunnissa tai päivässä mutta aina saat siitä sen saman sovitun palkan!
Johdon palkkaus taas on ihan eri asia kuin suorittavan työntekijän ja se nyt pitäisi jokaisenn ymmärtää. Siinä katsotaan kokonaisuuden toimintaa ja tulosta, sen perusteella voidaan maksaa johdolle palkkaa ottaen tietysti huomioon ne sopimukset joita johdon kanssa on tehty töihin tultaessa.
Yrityksessäni suunnittelinn tuotteemme alusta loppuun ja siinä samalla sovitin prosessin jotta uuden tuotteen hinta olisi kilpailukykyinen. Siinä onnistuin varsin hyvin vuosikymmenien ajan.
Kyllä kiinalainen ahertaja aikoinaan ja vieläkin teki vallan eri palkalla työtään mitä kukaan meillä tekisi!
Läpiä on näköjään rommi sulattanut jonkun muun kuin minun päähäni!"Kyllä kiinalainen ahertaja aikoinaan ja vieläkin teki vallan eri palkalla työtään mitä kukaan meillä tekisi!"
Eli palkat Suomessa samoiksi kun Kiinassa?
Mitä luulet kuka maksaisi sinun elämän Kiinassa hoitoineen tai USA:ssa? Ei kukaan.
Miksi et edes osoita pientä kiitosta meille veromaksajille jotka pidetään sinusta ja kaltaistesi huolta? Et kuitenkaan koskaan ole itse pystynyt itsestäsi huolehtimaan.
Et kai oikeasti usko että joku oikeasti uskoisi noita sinun harhojasi ja unelmiasi jos olisin ....... Kirjoituksesi kuitenkin paljastaa totuuden. Anonyymi kirjoitti:
Jätä sosialismi, ei me muutkaan sitä haluta. Ryhdistäydy.
Minä olen sosialismin hylännyt jo kehdossani -40 luvulla!
Kunpa vaan vasuritkin ymmärtäisivät siitä ja siihen pyrkimisestä luopua, heittäen sen pahimman intoilijan ay mafian tunkiolle! Myös nykyisellä hallituksella olisi siinä suhteessa korjattavaa!
Ryhdistäytykää niin ehkä vielä onnistutte!Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä kiinalainen ahertaja aikoinaan ja vieläkin teki vallan eri palkalla työtään mitä kukaan meillä tekisi!"
Eli palkat Suomessa samoiksi kun Kiinassa?
Mitä luulet kuka maksaisi sinun elämän Kiinassa hoitoineen tai USA:ssa? Ei kukaan.
Miksi et edes osoita pientä kiitosta meille veromaksajille jotka pidetään sinusta ja kaltaistesi huolta? Et kuitenkaan koskaan ole itse pystynyt itsestäsi huolehtimaan.
Et kai oikeasti usko että joku oikeasti uskoisi noita sinun harhojasi ja unelmiasi jos olisin ....... Kirjoituksesi kuitenkin paljastaa totuuden.Enpä usko veronmaksajien minusta isommin huolehtivan, päinvastoin kinuavat aina vaan lisää noita veroja maksettaviksi!
Se mitä sinä ja Lyyli parvi uskoo, ei merkitse mitään, koska typeristä ei kannata välittää!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minä olen sosialismin hylännyt jo kehdossani -40 luvulla!
Kunpa vaan vasuritkin ymmärtäisivät siitä ja siihen pyrkimisestä luopua, heittäen sen pahimman intoilijan ay mafian tunkiolle! Myös nykyisellä hallituksella olisi siinä suhteessa korjattavaa!
Ryhdistäytykää niin ehkä vielä onnistutte!Kukaan muu kuin sinä ei jankuta sosialismista, päästä irti se, se tekee hallaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan muu kuin sinä ei jankuta sosialismista, päästä irti se, se tekee hallaa.
Onhan täällä muutama muukin näkynyt mutta kun kanta-asiakkaat ovat sosialismin suuntaan niin pitää jonkin teitäkin pitää hereillä! Ainahan voi toivoa jotta jollain teistäkin vielä valo syttyy vintille, vaikka huonolta näyttää!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Onhan täällä muutama muukin näkynyt mutta kun kanta-asiakkaat ovat sosialismin suuntaan niin pitää jonkin teitäkin pitää hereillä! Ainahan voi toivoa jotta jollain teistäkin vielä valo syttyy vintille, vaikka huonolta näyttää!
Sosialismi on pimentänyt kykysi ajatella, siirry markkinatalouteen muiden suomalaisten mukaan.
Anonyymi kirjoitti:
Sosialismi on pimentänyt kykysi ajatella, siirry markkinatalouteen muiden suomalaisten mukaan.
Kyllä se olet sinä ja muut ay orjat jotka ovat sosialismin pilaamia. Minä olen aina ollut vapaan demokratian kannalla joka on juuri sosialismin vastakohta! Demokratia kun ei sosialismiin sovi sillä valtaan päästyään sopsialismi on aina kieltänyt demokratian ja siirtynyt diktatuuriin!
Markkinataloudesta on sosialistin turhaa puhua kun ei siitä mitään ymmärrä, jos ymmärtäisi niin kiertäisi ay mafiankin kaukaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä se olet sinä ja muut ay orjat jotka ovat sosialismin pilaamia. Minä olen aina ollut vapaan demokratian kannalla joka on juuri sosialismin vastakohta! Demokratia kun ei sosialismiin sovi sillä valtaan päästyään sopsialismi on aina kieltänyt demokratian ja siirtynyt diktatuuriin!
Markkinataloudesta on sosialistin turhaa puhua kun ei siitä mitään ymmärrä, jos ymmärtäisi niin kiertäisi ay mafiankin kaukaa!Tee uudenvuodenlupaus; et enää aja sosialismia Suomeen!
Extyökkäri kirjoitti:
Tulospalkkaus näyttää olevan rommin pilaamaa sinun päässäsi. Tulospalkkaus ei tarkoita yrityksen tuloksesta maksamista vaan sen työn jonka työntekijä telee. Olkoon vaikka kottikärryn kokoaminen osista myyntikuntoon niin aika ei ole silloin merkityksellinen vaan voit koota sen tunnissa tai päivässä mutta aina saat siitä sen saman sovitun palkan!
Johdon palkkaus taas on ihan eri asia kuin suorittavan työntekijän ja se nyt pitäisi jokaisenn ymmärtää. Siinä katsotaan kokonaisuuden toimintaa ja tulosta, sen perusteella voidaan maksaa johdolle palkkaa ottaen tietysti huomioon ne sopimukset joita johdon kanssa on tehty töihin tultaessa.
Yrityksessäni suunnittelinn tuotteemme alusta loppuun ja siinä samalla sovitin prosessin jotta uuden tuotteen hinta olisi kilpailukykyinen. Siinä onnistuin varsin hyvin vuosikymmenien ajan.
Kyllä kiinalainen ahertaja aikoinaan ja vieläkin teki vallan eri palkalla työtään mitä kukaan meillä tekisi!
Läpiä on näköjään rommi sulattanut jonkun muun kuin minun päähäni!Sinä kun et ymmärrä tästä mitään. Se on ongelmasi.
Mieti jos maassa on 1000 LVI-alan yritystä. Jollakin firmalla menee huonosti. Vaaditaan palkkajoustoa. Jos tämä firma (joka todennäköisesti on joko huonosti johdettu tai paikkakunnalla on ylitarjontaa LVI firmoista) saisi palkkajoustoa heikentyneen kysynnän vuoksi, olisi se vääristynyttä kilpailua, joka ylläpitäisi vain liian monta alan yritystä markkinoilla.
Et kykene näkemään muuta kuin sen yksittäisen firman asioita. Et ymmärrä kokonaisuudesta karvan vertaa. Siksi puhut läpiä päähäsi myös tässä asiassa.
Olen itse ollut 30 vuotta yrittäjänä rakennusalalla ja tunnen tarjousmarkkinat. Kilpailu on kovaa ja joskus tarjouksia on tehty jopa alle minimin. On yritetty pudottaa kilpaileva yritys pois pelistä. On ollut esim. kattourakkatarjouksia joissa materiaali on annettu ilmaiseksi. On tehty sutta ja huonoa jälkeä.
Palkkakustannukset tarjouslaskennassa tulee olla staattisia niin, että yritys voi luottaa siihen, että kilpailija ei pääse etulyöntiasemaan.
Yrittäjäriski puolestaan on sitä, että voittoja ei jaeta työntekijöille vaan riski on olemassa juuri siksi, että siinä on voiton mahdollisuus joka jää yrittäjälle.
Tämä toimii Suomessa, eikä meillä ole estettä rikastumisille. Palkkojen heilunta tai jopa pudotus tarkoittaa heti myös levottomuutta rakentamiseen. Eli rakentaminen hiipuu pienestäkin muutoksesta. Se vaikuttaa kysyntään. Siksi tätä suhdelukua mitataan nyt voimakkaasti.
Et ymmärrä sitä, miten markkinoilla on useita voimia jotka vaikuttavat toisiinsa. Ja jos jos toinen ala hyötyy jostakin se usein tarkoittaa toisen menetystä.
Siksi palkkoja heiluttamalla me saamme vain epäkelvot markkinat.
"Ansaittu palkka" (sellaista ei oikeasti ole olemassa), mutta kun sitä lasketaan, se tuo markkinoille vain lisää yrityksiä ja palkat jäävät siihen. Ne eivät jousta enää ylöspäin. Mutta alalle on tullut useita huonoja yrityksiä joiden elinkaari todennäköisesti on lyhyt.Anonyymi kirjoitti:
Tee uudenvuodenlupaus; et enää aja sosialismia Suomeen!
HAH HAH HAAAAA!!!
rommi kirjoitti:
Sinä kun et ymmärrä tästä mitään. Se on ongelmasi.
Mieti jos maassa on 1000 LVI-alan yritystä. Jollakin firmalla menee huonosti. Vaaditaan palkkajoustoa. Jos tämä firma (joka todennäköisesti on joko huonosti johdettu tai paikkakunnalla on ylitarjontaa LVI firmoista) saisi palkkajoustoa heikentyneen kysynnän vuoksi, olisi se vääristynyttä kilpailua, joka ylläpitäisi vain liian monta alan yritystä markkinoilla.
Et kykene näkemään muuta kuin sen yksittäisen firman asioita. Et ymmärrä kokonaisuudesta karvan vertaa. Siksi puhut läpiä päähäsi myös tässä asiassa.
Olen itse ollut 30 vuotta yrittäjänä rakennusalalla ja tunnen tarjousmarkkinat. Kilpailu on kovaa ja joskus tarjouksia on tehty jopa alle minimin. On yritetty pudottaa kilpaileva yritys pois pelistä. On ollut esim. kattourakkatarjouksia joissa materiaali on annettu ilmaiseksi. On tehty sutta ja huonoa jälkeä.
Palkkakustannukset tarjouslaskennassa tulee olla staattisia niin, että yritys voi luottaa siihen, että kilpailija ei pääse etulyöntiasemaan.
Yrittäjäriski puolestaan on sitä, että voittoja ei jaeta työntekijöille vaan riski on olemassa juuri siksi, että siinä on voiton mahdollisuus joka jää yrittäjälle.
Tämä toimii Suomessa, eikä meillä ole estettä rikastumisille. Palkkojen heilunta tai jopa pudotus tarkoittaa heti myös levottomuutta rakentamiseen. Eli rakentaminen hiipuu pienestäkin muutoksesta. Se vaikuttaa kysyntään. Siksi tätä suhdelukua mitataan nyt voimakkaasti.
Et ymmärrä sitä, miten markkinoilla on useita voimia jotka vaikuttavat toisiinsa. Ja jos jos toinen ala hyötyy jostakin se usein tarkoittaa toisen menetystä.
Siksi palkkoja heiluttamalla me saamme vain epäkelvot markkinat.
"Ansaittu palkka" (sellaista ei oikeasti ole olemassa), mutta kun sitä lasketaan, se tuo markkinoille vain lisää yrityksiä ja palkat jäävät siihen. Ne eivät jousta enää ylöspäin. Mutta alalle on tullut useita huonoja yrityksiä joiden elinkaari todennäköisesti on lyhyt.Palkkojen pitää olla yrityskohtaisesti sovittuja ja jos sitten yksi yritys ei miellytä työntekijää niin ei muuta kuin irtisanoutumaan ja hakemaan parempaa!
Kyllä ansaittu palkka on ainoa kelvollinen ja saa aikaan kohtuullista tulosparannusta niin tekijälle kuin yrityksellekin, vaikka ei sovikkaan ay mafiosojen nuotteihin!
Yli 30 vuotta yrittäjänä olemista ensin hieman muun ohessa mutta lopulta kokoaikaisena kyllä opetti sen miten yrityksen pitää talouttaan hoitaa ja pärjäsimme hyvin, kun emme sortuneet pankinjohtajan kaupittelemiin valuuttaluottoihin joihin sitten moni kaatui.
Ansaittu palkka joustaa ansainnan suuntaan niin ylös kuin alaspäin riippuen aina siitä mikä on talouden tilanne. Onhan typerää ay mafian käytännöissä olla niin epäjohdonmukainen, että nousun tullessa vaaditaan lisää palkkaa vaan laskukauden alkaessa ei vastaavasti vaadita palkkojen alennuksia samoin periaattein. Tuo kun helppottaisi yritystoimintaa ja vähentäisi työttömien määrää ja koko ruljanssi olisi iskuvalmis seuraavaan nousuun.
Minun yritykseni elinkaari oli minun aikanani reilut 30 vuotta mutta nyt samoin ideoin toimivana se on uudella omistajalla toiminut viitisentoista vuotta. Siinä on sitä elinkaarta jo melkein eläkeikään asti! Eivät ajatusmallini niin kovin huonoja olle tuosta päätellen! Sinulla vaan ehkä rommi ja ay mafia taitavat sekoittaa pääsi toiminnan!Extyökkäri kirjoitti:
Palkkojen pitää olla yrityskohtaisesti sovittuja ja jos sitten yksi yritys ei miellytä työntekijää niin ei muuta kuin irtisanoutumaan ja hakemaan parempaa!
Kyllä ansaittu palkka on ainoa kelvollinen ja saa aikaan kohtuullista tulosparannusta niin tekijälle kuin yrityksellekin, vaikka ei sovikkaan ay mafiosojen nuotteihin!
Yli 30 vuotta yrittäjänä olemista ensin hieman muun ohessa mutta lopulta kokoaikaisena kyllä opetti sen miten yrityksen pitää talouttaan hoitaa ja pärjäsimme hyvin, kun emme sortuneet pankinjohtajan kaupittelemiin valuuttaluottoihin joihin sitten moni kaatui.
Ansaittu palkka joustaa ansainnan suuntaan niin ylös kuin alaspäin riippuen aina siitä mikä on talouden tilanne. Onhan typerää ay mafian käytännöissä olla niin epäjohdonmukainen, että nousun tullessa vaaditaan lisää palkkaa vaan laskukauden alkaessa ei vastaavasti vaadita palkkojen alennuksia samoin periaattein. Tuo kun helppottaisi yritystoimintaa ja vähentäisi työttömien määrää ja koko ruljanssi olisi iskuvalmis seuraavaan nousuun.
Minun yritykseni elinkaari oli minun aikanani reilut 30 vuotta mutta nyt samoin ideoin toimivana se on uudella omistajalla toiminut viitisentoista vuotta. Siinä on sitä elinkaarta jo melkein eläkeikään asti! Eivät ajatusmallini niin kovin huonoja olle tuosta päätellen! Sinulla vaan ehkä rommi ja ay mafia taitavat sekoittaa pääsi toiminnan!Tuo ei mitenkän sovellu yrittäjäkompetenssiin? Yrittäjän tarkoitus on hankkia niin paljon voittoa kuin se on mahdollista. Kilpailu laskee tätä mahdollisuutta eniten. Palkat ovat helpoin osuus tässä. On myös hyvä jos ne palkat ovat samantasoisia myös kilpailevassa yrityksessä.
Siksi Ay on elinarvoisen tärkeä tekijä markkinoissa. Ne oikeastaan varmistavat tasapuolisen kilpailun.
Sitä sinä et taida käsittää?rommi kirjoitti:
Tuo ei mitenkän sovellu yrittäjäkompetenssiin? Yrittäjän tarkoitus on hankkia niin paljon voittoa kuin se on mahdollista. Kilpailu laskee tätä mahdollisuutta eniten. Palkat ovat helpoin osuus tässä. On myös hyvä jos ne palkat ovat samantasoisia myös kilpailevassa yrityksessä.
Siksi Ay on elinarvoisen tärkeä tekijä markkinoissa. Ne oikeastaan varmistavat tasapuolisen kilpailun.
Sitä sinä et taida käsittää?Voittoa rommi tulee urheilukilpailuissa, yrityksen pitää tehdä tulosta joka selviää aina tilinpäätöksessä!
Tulosta ei saa tinkimällä palkoista vaan maksamalla ansion mukaan jolloin, työntekijät tietävät miten menetellä ja yrityskin saa toimestaan tulosta. Varsin hyvään tulokseen aikoinaan pääsin noin yksinkertaisella mallilla!
Vaikka muistaakseni väitit yrittäjänäkin olleesi niin ei yrityshenkisyys ole saanut tilaa päässäsi vaan uskot noihin komuloisvitseihin työstä ja työnantajista, joille vitseille ei kannata nauraa niiden ollessa pelkästään pöhköjä!Extyökkäri kirjoitti:
Voittoa rommi tulee urheilukilpailuissa, yrityksen pitää tehdä tulosta joka selviää aina tilinpäätöksessä!
Tulosta ei saa tinkimällä palkoista vaan maksamalla ansion mukaan jolloin, työntekijät tietävät miten menetellä ja yrityskin saa toimestaan tulosta. Varsin hyvään tulokseen aikoinaan pääsin noin yksinkertaisella mallilla!
Vaikka muistaakseni väitit yrittäjänäkin olleesi niin ei yrityshenkisyys ole saanut tilaa päässäsi vaan uskot noihin komuloisvitseihin työstä ja työnantajista, joille vitseille ei kannata nauraa niiden ollessa pelkästään pöhköjä!Eli et ymmärtänyt sanaakaan?
Valitan.rommi kirjoitti:
Eli et ymmärtänyt sanaakaan?
Valitan.Minä ymmärrän todellisuuden koska elän sitä ja olen elänyt koko ikäni. Ei taida olla sinun alaasi, vaan olet sortunut johonkin vääristyneeseen unelmaan joka ei tuo mitään todellista omana aikaansaamanaan, vaan muiden työn tuloksista pihistämällä!
Jo nikkisikin tuon kertoo!Extyökkäri kirjoitti:
Minä ymmärrän todellisuuden koska elän sitä ja olen elänyt koko ikäni. Ei taida olla sinun alaasi, vaan olet sortunut johonkin vääristyneeseen unelmaan joka ei tuo mitään todellista omana aikaansaamanaan, vaan muiden työn tuloksista pihistämällä!
Jo nikkisikin tuon kertoo!Todellisuuksia on sen verran, mitä äly suo. Ja se sinulla käy vajaateholla. Se on huomattu useilla muillakin palstoilla. Moni on sinua yrittänyt sivistää, mutta tajunnut nopeasti että se on toivotonta.
Oppisit edes jotakin mutta vaikeaa tuntuu olevan.
Työn tuloksai ei kukaan ole pihistämässä. Kyse on siitä, että näkee laajemmalle, ei vain yhden yrityksen tai yhden kansalaisen toimintaa. Kansantalouden sääteleminen on monimutkainen juttu ja kun toista säätää, se muttaa heti toisia toimijoita.
Mutta tämä on sinulle liian vaikea tajuta.rommi kirjoitti:
Todellisuuksia on sen verran, mitä äly suo. Ja se sinulla käy vajaateholla. Se on huomattu useilla muillakin palstoilla. Moni on sinua yrittänyt sivistää, mutta tajunnut nopeasti että se on toivotonta.
Oppisit edes jotakin mutta vaikeaa tuntuu olevan.
Työn tuloksai ei kukaan ole pihistämässä. Kyse on siitä, että näkee laajemmalle, ei vain yhden yrityksen tai yhden kansalaisen toimintaa. Kansantalouden sääteleminen on monimutkainen juttu ja kun toista säätää, se muttaa heti toisia toimijoita.
Mutta tämä on sinulle liian vaikea tajuta.Oikeasti muilla kuin pravda uskovaisilla on vain yksi todellisuus!
Kansantalous on vain siinä toimivien talouksien summa, ei sen kummempaa!
Toisaalta kyllä verotus on työntulosten pihistämistä jos mikä! Jos ne käytetään oikein niin se ei ole ongelma mutta jos laiskureiden ja työtä vieroksuvien hyvinvointiin, ollaan harhateillä!Extyökkäri kirjoitti:
Oikeasti muilla kuin pravda uskovaisilla on vain yksi todellisuus!
Kansantalous on vain siinä toimivien talouksien summa, ei sen kummempaa!
Toisaalta kyllä verotus on työntulosten pihistämistä jos mikä! Jos ne käytetään oikein niin se ei ole ongelma mutta jos laiskureiden ja työtä vieroksuvien hyvinvointiin, ollaan harhateillä!Työttömyys Suomessa 164 000 marraskuussa 2021 ja laskee yhä kovalla vauhdilla.
Työllisyys korkeampaa kuin ikinä. Hallitus tekee mahtavaa työtä.
https://findikaattori.fi/fi/41
Extyökkäri hädissään kaivaa jo Pravdaa esiin? On se kumma kun Suomessa vasemmisto osaa asiat paremmin kuin hörhöt.
Se saa hilseen nousemaan näiden höperöExtyökkäreiden otasaan.rommi kirjoitti:
Työttömyys Suomessa 164 000 marraskuussa 2021 ja laskee yhä kovalla vauhdilla.
Työllisyys korkeampaa kuin ikinä. Hallitus tekee mahtavaa työtä.
https://findikaattori.fi/fi/41
Extyökkäri hädissään kaivaa jo Pravdaa esiin? On se kumma kun Suomessa vasemmisto osaa asiat paremmin kuin hörhöt.
Se saa hilseen nousemaan näiden höperöExtyökkäreiden otasaan.Työ- ja elinkeinoministeriö:
"Työ- ja elinkeinotoimistoissa ja kuntakokeiluissa oli marraskuun lopussa yhteensä 252 700 työtöntä työnhakijaa. Se on 61 800 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin, mutta 24 100 enemmän kuin kaksi vuotta sitten marraskuussa. Työttömien työnhakijoiden määrä väheni edellisestä kuusta 6 300:lla. "
Siinä hieman sitä oikeaakin vertailua ennen komucoronaa ja sen vaikutuksen aikana ja tänään!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Työ- ja elinkeinoministeriö:
"Työ- ja elinkeinotoimistoissa ja kuntakokeiluissa oli marraskuun lopussa yhteensä 252 700 työtöntä työnhakijaa. Se on 61 800 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin, mutta 24 100 enemmän kuin kaksi vuotta sitten marraskuussa. Työttömien työnhakijoiden määrä väheni edellisestä kuusta 6 300:lla. "
Siinä hieman sitä oikeaakin vertailua ennen komucoronaa ja sen vaikutuksen aikana ja tänään!Extunaria harmittaa Marinin hallituksen ennätyskorkeat työllisyysluvut 72,8%!! Eipä Sipilän SSS oikeistohallitus päässyt tuohon!
Tästä hyvä lisäoppi sinulle! Anonyymi kirjoitti:
Extunaria harmittaa Marinin hallituksen ennätyskorkeat työllisyysluvut 72,8%!! Eipä Sipilän SSS oikeistohallitus päässyt tuohon!
Tästä hyvä lisäoppi sinulle!Et sitten kertonut historiaa! Siitä näkisi, ettei ole oleellista nousua Sipilän jälkeen! Etkö todella uskalla katsoa totuutta silmiin vaan jatkat pravdalinjaasi?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et sitten kertonut historiaa! Siitä näkisi, ettei ole oleellista nousua Sipilän jälkeen! Etkö todella uskalla katsoa totuutta silmiin vaan jatkat pravdalinjaasi?
Kerroin vain FAKTAT, työllisyys ennätysmäiset 72,8%!!
Hienoa!! Anonyymi kirjoitti:
Kerroin vain FAKTAT, työllisyys ennätysmäiset 72,8%!!
Hienoa!!En paljoa kehuisi kun Sipilä sen laahasi 68%:sta aina 72;5%:n eli Satu Sanna ei ole käytännössä saanut mitään aikaan. Palataan asiaan kun 77% menee poikki! Siinä olisi faktista aikaansaamista!
Extyökkäri kirjoitti:
Työ- ja elinkeinoministeriö:
"Työ- ja elinkeinotoimistoissa ja kuntakokeiluissa oli marraskuun lopussa yhteensä 252 700 työtöntä työnhakijaa. Se on 61 800 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin, mutta 24 100 enemmän kuin kaksi vuotta sitten marraskuussa. Työttömien työnhakijoiden määrä väheni edellisestä kuusta 6 300:lla. "
Siinä hieman sitä oikeaakin vertailua ennen komucoronaa ja sen vaikutuksen aikana ja tänään!Et sitten osannut tätäkään. Meillä on koronan vuoksi suuri määrä (joka vaihtelee) lomautettuja ja ne lasketaan tuolla myös työttömiksi.
Koko maassa oli lomautettuna marraskuun lopussa 27 800 henkilöä.
Kun lomautukset ja koronan vaikutus erotetaan, on tulos tämä:
Työvoimatutkimuksen mukaan työttömiä oli 164 000, mikä oli 24 000 vähemmän kuin vuosi sitten.
Ja kun tähän lisätään tämä:
Kaikkiaan marraskuussa oli avoinna 168 100 työpaikkaa,
EI SUOMESSA OLE KOSKAAN AIKAISEMMIN OLLUT TÄLLÄISTÄ TILANNETTA:
Kyse on vain siitä, A) miten saamme työttömät ja avoimet paikat kohtaamaan? Ja B) mistä saamme lisäkäsiä kun nyt näyttää siltä, että yksin Sote tarvitsee tulevana 10 vuotena yli 200 000 utta työntekijää?
Suomella menee siis nyt liiankin hyvin. Tarvitaan hirveä määrä uusia keinoja löytää työvoimaa. Eilen keskusteltiin Sotesta ja yhdeksi keinoksi kerrottiin kaikkien suusta, että palkkoja on nostettava, koska meiltä karkaa mm. sairaanhoitajia Ruotsiin ja Norjaan.
Pulmia siis on mutta ne eivät ratkea jollain hölmöilyllä kuten tämä Ex Pravdastaan lukee!rommi kirjoitti:
Et sitten osannut tätäkään. Meillä on koronan vuoksi suuri määrä (joka vaihtelee) lomautettuja ja ne lasketaan tuolla myös työttömiksi.
Koko maassa oli lomautettuna marraskuun lopussa 27 800 henkilöä.
Kun lomautukset ja koronan vaikutus erotetaan, on tulos tämä:
Työvoimatutkimuksen mukaan työttömiä oli 164 000, mikä oli 24 000 vähemmän kuin vuosi sitten.
Ja kun tähän lisätään tämä:
Kaikkiaan marraskuussa oli avoinna 168 100 työpaikkaa,
EI SUOMESSA OLE KOSKAAN AIKAISEMMIN OLLUT TÄLLÄISTÄ TILANNETTA:
Kyse on vain siitä, A) miten saamme työttömät ja avoimet paikat kohtaamaan? Ja B) mistä saamme lisäkäsiä kun nyt näyttää siltä, että yksin Sote tarvitsee tulevana 10 vuotena yli 200 000 utta työntekijää?
Suomella menee siis nyt liiankin hyvin. Tarvitaan hirveä määrä uusia keinoja löytää työvoimaa. Eilen keskusteltiin Sotesta ja yhdeksi keinoksi kerrottiin kaikkien suusta, että palkkoja on nostettava, koska meiltä karkaa mm. sairaanhoitajia Ruotsiin ja Norjaan.
Pulmia siis on mutta ne eivät ratkea jollain hölmöilyllä kuten tämä Ex Pravdastaan lukee!Ei kannata verrata monessakaan asiassa 2020 vuoteen, 2021 oli jo paremmassa hantissa ja 2022 ehkä vielä lähempänä edellistä normaalin ajan vuotta. Mikään ei oikein ole parantunut työpaikkojen suhteen vaikka olemme alkaneet jo saavuttaa tilanteen ennen komucoronaa.
Meillä kun SS halllitus ei kykene saamaan aikaan intoa uusien yritysten ja siten tuottavien työpaikkojen lisäämiseen! Tuo on kuitenkin elinehtomme sillä julkinen talous on syöppö jota pitää ruokkia vaikka se oikeasti kaipaa hieman kutistusta tai sen palvelujen hinnoittamista edes lähelle sen aiheuttamia kustannuksia!
Työvoimaministeriön lukemat ollevat ne reaalisimmat lukien kaikki erilaiset työttömät lukemaansa.
Sote ei tule saamaan tuota määrää jonka esität ja se lienee käytännössäkin mahdotonta koska se vaatisi tuottaville aloille vähintään 2 - 3 kertaisen lisäveronmaksajien joukon ja siinä väki käy vähiin jos teemme vain yhtä työtä jokainen.
Sinulla tuntuu hieman olevan vasemmiston sokeutta koska et mieti sitä miten mikäkin rahoitetaan vaan pyrit SS:n tavoin vain lisäämään kuluja ilman suunnitelmia rahoituksen suhteen, joka ei pitkän päälle voi perustua velan jatkuvaan lisäämiseen!
Jos ollaan realisteja niin se on vasuriporukka joka pravdaansa uskoo, siihen ei oikea suomalainen lankea mutta voi opastuksen vuoksi teitä vasurihölmöjä opastaa sen välttämisen suhteen.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En paljoa kehuisi kun Sipilä sen laahasi 68%:sta aina 72;5%:n eli Satu Sanna ei ole käytännössä saanut mitään aikaan. Palataan asiaan kun 77% menee poikki! Siinä olisi faktista aikaansaamista!
En kehuisi Saamattoman Sipilän saavutuksilla, leipäjonojen kasvatus,orjatyön lisääminen ja työllisyydessäkin jäi kakkoseksi.
Marin nosti työllisyyden ennätyslukemiin 72,8%, siinä lisäopit sinulle! Anonyymi kirjoitti:
En kehuisi Saamattoman Sipilän saavutuksilla, leipäjonojen kasvatus,orjatyön lisääminen ja työllisyydessäkin jäi kakkoseksi.
Marin nosti työllisyyden ennätyslukemiin 72,8%, siinä lisäopit sinulle!Luepa uudelleen kommenttini ja huiomaat SS:n olevan pelkkä pelle!
68% -> 72,5% on enemmän kuin 72,5% -> 72,8%!!!!! Vai etkö ole edes alakansakoulun laskennon opeista selvinnyt?Extyökkäri kirjoitti:
Ei kannata verrata monessakaan asiassa 2020 vuoteen, 2021 oli jo paremmassa hantissa ja 2022 ehkä vielä lähempänä edellistä normaalin ajan vuotta. Mikään ei oikein ole parantunut työpaikkojen suhteen vaikka olemme alkaneet jo saavuttaa tilanteen ennen komucoronaa.
Meillä kun SS halllitus ei kykene saamaan aikaan intoa uusien yritysten ja siten tuottavien työpaikkojen lisäämiseen! Tuo on kuitenkin elinehtomme sillä julkinen talous on syöppö jota pitää ruokkia vaikka se oikeasti kaipaa hieman kutistusta tai sen palvelujen hinnoittamista edes lähelle sen aiheuttamia kustannuksia!
Työvoimaministeriön lukemat ollevat ne reaalisimmat lukien kaikki erilaiset työttömät lukemaansa.
Sote ei tule saamaan tuota määrää jonka esität ja se lienee käytännössäkin mahdotonta koska se vaatisi tuottaville aloille vähintään 2 - 3 kertaisen lisäveronmaksajien joukon ja siinä väki käy vähiin jos teemme vain yhtä työtä jokainen.
Sinulla tuntuu hieman olevan vasemmiston sokeutta koska et mieti sitä miten mikäkin rahoitetaan vaan pyrit SS:n tavoin vain lisäämään kuluja ilman suunnitelmia rahoituksen suhteen, joka ei pitkän päälle voi perustua velan jatkuvaan lisäämiseen!
Jos ollaan realisteja niin se on vasuriporukka joka pravdaansa uskoo, siihen ei oikea suomalainen lankea mutta voi opastuksen vuoksi teitä vasurihölmöjä opastaa sen välttämisen suhteen.Hallitus on tehnyt mahtavaa työtä!
Laitan tähän taas oppia Extyökkärille. Lue huolella, mitä sinua viisaammat kirjoittaa. Työttömyydellä on alaraja meillä jo aikalailla vastassa. Se porukka joka siellä vielä on, on hankalaa työllistää. Se johtuu mm. siitä, että ei ole niitä työpaikkoja (helppoja) joita oli vielä 30 vuotta sitten. Sahalla, kaupan varastoissa jne..
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008519270.html
Itse en jaksa enempää vääntää rautalankaa tämän Extyökkärin opettamisessa.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Luepa uudelleen kommenttini ja huiomaat SS:n olevan pelkkä pelle!
68% -> 72,5% on enemmän kuin 72,5% -> 72,8%!!!!! Vai etkö ole edes alakansakoulun laskennon opeista selvinnyt?Ota lomautukset huomiin Pelle! Satuitko huimaamaan että tässä oli korona maailmalla? satuitko humaamaan että Sipilän teot eivät vaikuttaneet työllisyyteen vaan maailman talouden tila, joka oli huipussaan juuri Sipilän aikana.
En tiedä, mitä tarkoitat SS merkilläsi? Onko se SSS niinkuin Sipiliä, Soini ja Stubb?
Taidat olla umpiPelle itse kun et ymmärrä asiosita tuon taivaallista! rommi kirjoitti:
Hallitus on tehnyt mahtavaa työtä!
Laitan tähän taas oppia Extyökkärille. Lue huolella, mitä sinua viisaammat kirjoittaa. Työttömyydellä on alaraja meillä jo aikalailla vastassa. Se porukka joka siellä vielä on, on hankalaa työllistää. Se johtuu mm. siitä, että ei ole niitä työpaikkoja (helppoja) joita oli vielä 30 vuotta sitten. Sahalla, kaupan varastoissa jne..
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008519270.html
Itse en jaksa enempää vääntää rautalankaa tämän Extyökkärin opettamisessa.Mitä se mahtava työ mahtaakaan olla? Minä en ole huomannut muuta kuin sen, ettei estetä asioiden palaamista Sipilän ajan tasolle!
Tuo linkkaamasi taas kertoo vain sen miten harhautunut on työvoimapolitiikkamme. Se toimii ala-arvoisesti! Meillä on yleishyödyllisyyttään vannova ay mafia, joka ei tee mitään auttaakseen omilla toimillaan työttömäksi ajamiaan, ei mitään jotta he pysyisivat ajan tasalla vaan jättävät ne muiden kustannuksella eläväksi työvoimajätteeksi. Heitä olisi yleishyödyllisyyden nimissä pitänyt heti alkaa kouluttamaan uusiin nykyajan hommiin. Kyllä moottorisahamieskin oppii muutakin kuin sen mihinpäin puu pitää kaataa. Nyt on vasuriporukan ahneus pilannut suuren joukon omia kannattajiaan varsin huonoon tulevaisuuteen.
En usko sinun kykenevän mitään opettamaan omillaan toimeentulevalle suomalaiselle isänmaan ystävälle!Anonyymi kirjoitti:
Ota lomautukset huomiin Pelle! Satuitko huimaamaan että tässä oli korona maailmalla? satuitko humaamaan että Sipilän teot eivät vaikuttaneet työllisyyteen vaan maailman talouden tila, joka oli huipussaan juuri Sipilän aikana.
En tiedä, mitä tarkoitat SS merkilläsi? Onko se SSS niinkuin Sipiliä, Soini ja Stubb?
Taidat olla umpiPelle itse kun et ymmärrä asiosita tuon taivaallista!SS on valintasi mukaan, Saamaton Sanna, Sosialisti Sanna tai Secunda Sanna valintasi mukaan.
Sinä apinoit minä kirjoitan omia juttujani!
Toisaalta Stubb oli vain hetken ja korvattiin Orpolla jotenm saamme siihenkin reaalimman muodon tuon hallituksen nimittelyyn. Se oli SOS hallitus jota taas tarvittaisiin SS:n viedessä meitä turmioon ja velkakurimukseen.
Siis nyt pitää taas saada SOS hallitus (... --- ...).- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Luepa uudelleen kommenttini ja huiomaat SS:n olevan pelkkä pelle!
68% -> 72,5% on enemmän kuin 72,5% -> 72,8%!!!!! Vai etkö ole edes alakansakoulun laskennon opeista selvinnyt?Saamattoman Sipilä saavutukset, leipäjonojen kasvu ja orjatyön lisääntyminen, todella vaatimattomat saavutukset! Jos et vielä huomannut niin 72,8% on enemmän kuin 72,5%!!! Siinä pientä lisäoppia sinulle!!! Taisi sinulla jäädä alakansakoulun laskento kokonaan väliin!
Hyvä Sanna! - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
SS on valintasi mukaan, Saamaton Sanna, Sosialisti Sanna tai Secunda Sanna valintasi mukaan.
Sinä apinoit minä kirjoitan omia juttujani!
Toisaalta Stubb oli vain hetken ja korvattiin Orpolla jotenm saamme siihenkin reaalimman muodon tuon hallituksen nimittelyyn. Se oli SOS hallitus jota taas tarvittaisiin SS:n viedessä meitä turmioon ja velkakurimukseen.
Siis nyt pitää taas saada SOS hallitus (... --- ...).SS on joko Saku SS tai sitten Saamaton Sipilä! Valitse itse!
Anonyymi kirjoitti:
Saamattoman Sipilä saavutukset, leipäjonojen kasvu ja orjatyön lisääntyminen, todella vaatimattomat saavutukset! Jos et vielä huomannut niin 72,8% on enemmän kuin 72,5%!!! Siinä pientä lisäoppia sinulle!!! Taisi sinulla jäädä alakansakoulun laskento kokonaan väliin!
Hyvä Sanna!0,3% ja kahden vuoden tai vähänn yli työ, en kehuisi kun Sipilä nosti samaa lukua 4,5% hallitusaikanaan. Hallituksen elinvuodethan ovat korkeintaan 4 vuotta ja nyt sosialisti orkesteri on jo noin 3 vuotta ollut remmissä joten Sipilän lyöminen työllisyyden a´kasvamisen avulla alkaa olla loppusuoralla kun miettii miten hitaasti SS parvi toimii. Sipilä jää siten johtoon tuolla 4,5% työllisyyden nostollaan. Tarvitsemmekin uuden SOS (Sipilä, Orpo, Soini) hallituksen jotta päästään taas kasvu uralle!
Jos suoraan sanotaan niin olen laskemalla hankkinut lähes koko varallisuuteni, joten ihan ei edes riitä kansakuolun laskentokaan!Anonyymi kirjoitti:
SS on joko Saku SS tai sitten Saamaton Sipilä! Valitse itse!
Miksi et saa mitään omaa ajatteluasi esiin vaan apinoit kuin mikäkin marakatti? Nikistäsi päätellen lienet pelkkä LL (Lyyli Lyllerö)!
Extyökkäri kirjoitti:
Mitä se mahtava työ mahtaakaan olla? Minä en ole huomannut muuta kuin sen, ettei estetä asioiden palaamista Sipilän ajan tasolle!
Tuo linkkaamasi taas kertoo vain sen miten harhautunut on työvoimapolitiikkamme. Se toimii ala-arvoisesti! Meillä on yleishyödyllisyyttään vannova ay mafia, joka ei tee mitään auttaakseen omilla toimillaan työttömäksi ajamiaan, ei mitään jotta he pysyisivat ajan tasalla vaan jättävät ne muiden kustannuksella eläväksi työvoimajätteeksi. Heitä olisi yleishyödyllisyyden nimissä pitänyt heti alkaa kouluttamaan uusiin nykyajan hommiin. Kyllä moottorisahamieskin oppii muutakin kuin sen mihinpäin puu pitää kaataa. Nyt on vasuriporukan ahneus pilannut suuren joukon omia kannattajiaan varsin huonoon tulevaisuuteen.
En usko sinun kykenevän mitään opettamaan omillaan toimeentulevalle suomalaiselle isänmaan ystävälle!On se tavattoman vaikea saada ihmisen pään sisään asioita, jos tämä ei ole kehityskelpoinen.
Karkeasti voimme sanoa, että nykyhteiskunnasta on äärimmäisen vaikea alittaa 5% työttömyysaste. Ihminen on oikukas eläin ja kovin monimutkainen on ihmisjoukko. Sinun kannattaa ensi kerralla katsoa sitä kansaa ihan kassajonossa kaupassa ja ymmärrät enemmän.
Kuten jo 100 kertaa olen sanonut, meidän maassamme suurin ongelma on nuorison lisääntyvät ongelmat. Se koskee ihan selviytymistä elämästä, ei vain työelämästä. Toinen ongelma on se, että suuri ja harvaanasuttu maa yhdessä sen kanssa, että työpaikat ovat pienissä ryppäissä, jonne väki pitäisi saada muuttamaan.
Ei edes Helsinki kykene motivoimaan ihmisiä tulemaan alueelle.
Ihmisissä on lukuisa joukko erilaisissa sairauksissa rypeviä, mutta ei eläkkeelle pääseviä. (enkä nyt tarkoita, että pitäisi päästäkään). Jo yksin alkoholi, huume tai lääkeongelmaisia löytyy tuo 7% helposti kansastamme.
Sinulla puuttuu totaalisesti tuntemus todellisuudesta jossa elämme. Olisi hienoa jos kaikki työttömät (kaikki ihmiset) olisivat terveitä, nuoria ja koulutettuja, mutta se on huuhaahta kuvitella niin.
Kyse ei ole politiikasta, kyse on maailman muuttumisesta yhä vaikeammaksi. Haluaisin sanoa, että selviytyminen nyky-yhteiskunnassa on kuin pärjääminen olympialaisissa.
Sanna Marin ja hallitus on ollut voitokas tässä vaikeassa ajassa. Me selviydyimme vähin vaurioin. Tästä eteenpäin ongelmat ovat (niistä kun ei ikinä päästä), mistä me löydämme tälle lisääntyvälle työvoiman tarpeelle tekijöitä???
Ennen lähetettiin työttömiä "hätäaputöihin" lapiomiehiksi tietä tekemään. Nyt se maailma ei enää toimi. Valitan.Extyökkäri kirjoitti:
SS on valintasi mukaan, Saamaton Sanna, Sosialisti Sanna tai Secunda Sanna valintasi mukaan.
Sinä apinoit minä kirjoitan omia juttujani!
Toisaalta Stubb oli vain hetken ja korvattiin Orpolla jotenm saamme siihenkin reaalimman muodon tuon hallituksen nimittelyyn. Se oli SOS hallitus jota taas tarvittaisiin SS:n viedessä meitä turmioon ja velkakurimukseen.
Siis nyt pitää taas saada SOS hallitus (... --- ...).Erittäin hyvä on hallitus ollut tähän koronasaumaan. Paras kuviteltavissa oleva.
Sinä kärsit jostain henkilökohtaisesta ongelmasta jolle apua voi antaa ehkä psykiatri?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miksi et saa mitään omaa ajatteluasi esiin vaan apinoit kuin mikäkin marakatti? Nikistäsi päätellen lienet pelkkä LL (Lyyli Lyllerö)!
Pientä lisäoppia sinulle laitoin!!!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
0,3% ja kahden vuoden tai vähänn yli työ, en kehuisi kun Sipilä nosti samaa lukua 4,5% hallitusaikanaan. Hallituksen elinvuodethan ovat korkeintaan 4 vuotta ja nyt sosialisti orkesteri on jo noin 3 vuotta ollut remmissä joten Sipilän lyöminen työllisyyden a´kasvamisen avulla alkaa olla loppusuoralla kun miettii miten hitaasti SS parvi toimii. Sipilä jää siten johtoon tuolla 4,5% työllisyyden nostollaan. Tarvitsemmekin uuden SOS (Sipilä, Orpo, Soini) hallituksen jotta päästään taas kasvu uralle!
Jos suoraan sanotaan niin olen laskemalla hankkinut lähes koko varallisuuteni, joten ihan ei edes riitä kansakuolun laskentokaan!Kansa joutuisi todella pikaisesti morsettamaan SOS jos nuo oikeistotumpelot tulisivat taas tunaroimaan! Onneksi näin ei ole, vaan oikeistomädätykselle on laitettu stoppi !!
Eihän pojat saaneet edes normaalioloissa nostettua työllisyyttä samalle tasolle kuin minkä Marin teki keskellä koronakriisiä, 72,8%!! Paljon olisi vielä SOS tunareilla opittaavaa!! Tässä pienet lisäopit sinullekin!
Hyvä Sanna! rommi kirjoitti:
On se tavattoman vaikea saada ihmisen pään sisään asioita, jos tämä ei ole kehityskelpoinen.
Karkeasti voimme sanoa, että nykyhteiskunnasta on äärimmäisen vaikea alittaa 5% työttömyysaste. Ihminen on oikukas eläin ja kovin monimutkainen on ihmisjoukko. Sinun kannattaa ensi kerralla katsoa sitä kansaa ihan kassajonossa kaupassa ja ymmärrät enemmän.
Kuten jo 100 kertaa olen sanonut, meidän maassamme suurin ongelma on nuorison lisääntyvät ongelmat. Se koskee ihan selviytymistä elämästä, ei vain työelämästä. Toinen ongelma on se, että suuri ja harvaanasuttu maa yhdessä sen kanssa, että työpaikat ovat pienissä ryppäissä, jonne väki pitäisi saada muuttamaan.
Ei edes Helsinki kykene motivoimaan ihmisiä tulemaan alueelle.
Ihmisissä on lukuisa joukko erilaisissa sairauksissa rypeviä, mutta ei eläkkeelle pääseviä. (enkä nyt tarkoita, että pitäisi päästäkään). Jo yksin alkoholi, huume tai lääkeongelmaisia löytyy tuo 7% helposti kansastamme.
Sinulla puuttuu totaalisesti tuntemus todellisuudesta jossa elämme. Olisi hienoa jos kaikki työttömät (kaikki ihmiset) olisivat terveitä, nuoria ja koulutettuja, mutta se on huuhaahta kuvitella niin.
Kyse ei ole politiikasta, kyse on maailman muuttumisesta yhä vaikeammaksi. Haluaisin sanoa, että selviytyminen nyky-yhteiskunnassa on kuin pärjääminen olympialaisissa.
Sanna Marin ja hallitus on ollut voitokas tässä vaikeassa ajassa. Me selviydyimme vähin vaurioin. Tästä eteenpäin ongelmat ovat (niistä kun ei ikinä päästä), mistä me löydämme tälle lisääntyvälle työvoiman tarpeelle tekijöitä???
Ennen lähetettiin työttömiä "hätäaputöihin" lapiomiehiksi tietä tekemään. Nyt se maailma ei enää toimi. Valitan.On tuhlausta maksaa huume ja alkoholi ongelmaisille koska mikään ei ole helpompaa kuin noiden lopettaminen koska mitään ei tarvitse tehdä!
Kukaan ei synny huume tai alkoholiongelmaisena vaan tuo tauti hommataan itse. Itse aikoinaan poltin -60 luvun alussa muutaman vuoden, kunnes lopetin, koska en nähnyt siinä järkeä.
Hätäaputyö olisi mainituille varsin hyvä ratkaisu syrjäseudulla ja vahdittuna!Anonyymi kirjoitti:
Pientä lisäoppia sinulle laitoin!!!
Mitä ihmeen lisäoppia? Näkis vaan sitäkin!
Anonyymi kirjoitti:
Kansa joutuisi todella pikaisesti morsettamaan SOS jos nuo oikeistotumpelot tulisivat taas tunaroimaan! Onneksi näin ei ole, vaan oikeistomädätykselle on laitettu stoppi !!
Eihän pojat saaneet edes normaalioloissa nostettua työllisyyttä samalle tasolle kuin minkä Marin teki keskellä koronakriisiä, 72,8%!! Paljon olisi vielä SOS tunareilla opittaavaa!! Tässä pienet lisäopit sinullekin!
Hyvä Sanna!Toimenpiteet ja historia unohtuivat tuosta hokemastasi!
rommi kirjoitti:
Erittäin hyvä on hallitus ollut tähän koronasaumaan. Paras kuviteltavissa oleva.
Sinä kärsit jostain henkilökohtaisesta ongelmasta jolle apua voi antaa ehkä psykiatri?Vapaassa maassahan sinä saat olla väärässäkin!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Toimenpiteet ja historia unohtuivat tuosta hokemastasi!
Siinähän oli toimenpiteisiin ohje mukana!! SOS hätäsanoma lähetettävä heti kun oikeistotumpelot alkavat säätämään! Ja Historiaakin siinä mukana! Pojat eivät oikein pärjänneet Marinille tässä työllisyysasiassa!! Mitä muuta jäit kaipaamaan?!
Anonyymi kirjoitti:
Siinähän oli toimenpiteisiin ohje mukana!! SOS hätäsanoma lähetettävä heti kun oikeistotumpelot alkavat säätämään! Ja Historiaakin siinä mukana! Pojat eivät oikein pärjänneet Marinille tässä työllisyysasiassa!! Mitä muuta jäit kaipaamaan?!
Laitappa perustelut mukaan noihin väitteisiisi! Jos kykenet!
Me tarvitsemme SS:n jälkeen SOS hallituksen koska meillä on hätätila SS:n mokattua läheskaikki mikä viittaa tulevaisuuteen. Mitään ei ole tehty lisätyöllistymisen etees, ei sitten mitään! Se on kuolemaksi ilman oikeaa SOS hallitusta josta sosialismi on tyystin kitketty!
SOS hallitus voisi olla vaikka KPK muotoinen!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Laitappa perustelut mukaan noihin väitteisiisi! Jos kykenet!
Me tarvitsemme SS:n jälkeen SOS hallituksen koska meillä on hätätila SS:n mokattua läheskaikki mikä viittaa tulevaisuuteen. Mitään ei ole tehty lisätyöllistymisen etees, ei sitten mitään! Se on kuolemaksi ilman oikeaa SOS hallitusta josta sosialismi on tyystin kitketty!
SOS hallitus voisi olla vaikka KPK muotoinen!Että vielä täällä, ja tuota sanomaasi jaat edelleen. Voi voi,
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Laitappa perustelut mukaan noihin väitteisiisi! Jos kykenet!
Me tarvitsemme SS:n jälkeen SOS hallituksen koska meillä on hätätila SS:n mokattua läheskaikki mikä viittaa tulevaisuuteen. Mitään ei ole tehty lisätyöllistymisen etees, ei sitten mitään! Se on kuolemaksi ilman oikeaa SOS hallitusta josta sosialismi on tyystin kitketty!
SOS hallitus voisi olla vaikka KPK muotoinen!Perustelut oli jo mukana! SSS ja SOS tunarit saivat jo kansalta hylätyn arvosanan ja passituksen jäähyaitioon!
Poikien osaaminen ja saavutukset jäivät vaatimattomiksi, leipäjonojen kasvatus, orjatyön lisääminen, heikko tulos työllistämisessä, pieni kasvu oli enemmän maailmantalouden elpymisen ansiota.
SOS hallituksen mokailujen jäljiltä olikin todellinen hätätila, onneksi oikeistomädätykselle tuli stoppi!!
Marinin hallitus näytti pojille mallia nostamalla työllisyyden ennätyslukemiin!
Ota tämä opiksesi! Extyökkäri kirjoitti:
Vapaassa maassahan sinä saat olla väärässäkin!
Todisteet vain ovat olleet äärimmäisen vakuuttavat!
Extyökkäri kirjoitti:
On tuhlausta maksaa huume ja alkoholi ongelmaisille koska mikään ei ole helpompaa kuin noiden lopettaminen koska mitään ei tarvitse tehdä!
Kukaan ei synny huume tai alkoholiongelmaisena vaan tuo tauti hommataan itse. Itse aikoinaan poltin -60 luvun alussa muutaman vuoden, kunnes lopetin, koska en nähnyt siinä järkeä.
Hätäaputyö olisi mainituille varsin hyvä ratkaisu syrjäseudulla ja vahdittuna!Tässäkin asiassa kuvittelet, että asia on sama kuin sinulla itselläsi. Eli jos et ole eronnut avioliittostasi, ei kenenkään toisenkaan sitä tule tehdä? Tämä siis esimerkki.
On asioita joita et ymmärrä. Et ymmärrä yhteiskuntaa, kansantaloutta, et yksilön elämää.
Siinä on sinun ongelmasi.Anonyymi kirjoitti:
Että vielä täällä, ja tuota sanomaasi jaat edelleen. Voi voi,
Pakko jatkaa kunnes lopetatte suomettumisenne ja siirrytte nykyaikaan! Voi hyvät hyssykät!
Anonyymi kirjoitti:
Perustelut oli jo mukana! SSS ja SOS tunarit saivat jo kansalta hylätyn arvosanan ja passituksen jäähyaitioon!
Poikien osaaminen ja saavutukset jäivät vaatimattomiksi, leipäjonojen kasvatus, orjatyön lisääminen, heikko tulos työllistämisessä, pieni kasvu oli enemmän maailmantalouden elpymisen ansiota.
SOS hallituksen mokailujen jäljiltä olikin todellinen hätätila, onneksi oikeistomädätykselle tuli stoppi!!
Marinin hallitus näytti pojille mallia nostamalla työllisyyden ennätyslukemiin!
Ota tämä opiksesi!Miksi aina kehut muita ay mafian saavutuksilla? Kerropa!!
rommi kirjoitti:
Todisteet vain ovat olleet äärimmäisen vakuuttavat!
Todisteet mistä?
Ei ole ainakaan SS halloituksen menestyksestä todisteita, koska ei olla muutettu työvoimapolitiikkaa yritysten suuntaan, vaikka jokainen tietää yritysten olevan se joka koko maan pitää pystyssä. Ei siihen ay mafian työttömyyden lisääminen taida oikein tepsiä!rommi kirjoitti:
Tässäkin asiassa kuvittelet, että asia on sama kuin sinulla itselläsi. Eli jos et ole eronnut avioliittostasi, ei kenenkään toisenkaan sitä tule tehdä? Tämä siis esimerkki.
On asioita joita et ymmärrä. Et ymmärrä yhteiskuntaa, kansantaloutta, et yksilön elämää.
Siinä on sinun ongelmasi.Mistä sinä minun avioni tiedät? Miten se liittyy viinaan ja huumeisiin?
Ymmärrän sinua paremmin miten talous pitää hoitaa, olen hoitanut omaani ja yrityksen ja molempia siten, että ei ole ollut ongelmaa rahan suhteen. Vasurien velkataloushan perustuu vain siihen, että he arvioivat voivansa tuhlata kun kapitalistisempi puoli sen kuitenkin maksaa! Tuohon pitää saada korjaus aikaan!
Olen elänyt myös yksilön elämää eikä sekään ole niin vaikeaa ollut vaikka olenkin rommin jo jättänyt pois vuosikymmeniä sitten ja olen varma siitä, että sinunkin elämäsi paranee ilman rommia!Extyökkäri kirjoitti:
Mistä sinä minun avioni tiedät? Miten se liittyy viinaan ja huumeisiin?
Ymmärrän sinua paremmin miten talous pitää hoitaa, olen hoitanut omaani ja yrityksen ja molempia siten, että ei ole ollut ongelmaa rahan suhteen. Vasurien velkataloushan perustuu vain siihen, että he arvioivat voivansa tuhlata kun kapitalistisempi puoli sen kuitenkin maksaa! Tuohon pitää saada korjaus aikaan!
Olen elänyt myös yksilön elämää eikä sekään ole niin vaikeaa ollut vaikka olenkin rommin jo jättänyt pois vuosikymmeniä sitten ja olen varma siitä, että sinunkin elämäsi paranee ilman rommia!Yleinen talous tai työttömyys ei liity mitenkään yksittäisen ihmisen kykyyn ylläpitää taloutta! Kyllä minullakin talous on erinomaisessa kunnossa. Olen myös yrittäjä ja koko perhe on. Mutta sen verran käsitän, että se ei tarkoita, että toisilla ihmisillä tai toisilla yrittäjillä menisi yhtä hyvin.
Extyökkäri kirjoitti:
Todisteet mistä?
Ei ole ainakaan SS halloituksen menestyksestä todisteita, koska ei olla muutettu työvoimapolitiikkaa yritysten suuntaan, vaikka jokainen tietää yritysten olevan se joka koko maan pitää pystyssä. Ei siihen ay mafian työttömyyden lisääminen taida oikein tepsiä!Kohta 1. Ei ole olemassa mitään Ay-mafiaa.
Kohta 2. Aina voi haluta tai toivoa, että menisi vielä paremmin, mutta täytyy ymmärtää reaaliteetit, mikä on mahdollista.
Kohta3. Suomi selvisi hienosti tästä vaikeasta ajasta, se oli ensisijaisesti hyvän hallinnon syytä tai vaikutusta.
Kohta 4. Valittajia on piisannut ja yksi Extyökkäri hankalimmasta päästä. Mutta kuten havaittu on, hänen valituksensa on täysin tyhjän päällä ja perusteeton.rommi kirjoitti:
Kohta 1. Ei ole olemassa mitään Ay-mafiaa.
Kohta 2. Aina voi haluta tai toivoa, että menisi vielä paremmin, mutta täytyy ymmärtää reaaliteetit, mikä on mahdollista.
Kohta3. Suomi selvisi hienosti tästä vaikeasta ajasta, se oli ensisijaisesti hyvän hallinnon syytä tai vaikutusta.
Kohta 4. Valittajia on piisannut ja yksi Extyökkäri hankalimmasta päästä. Mutta kuten havaittu on, hänen valituksensa on täysin tyhjän päällä ja perusteeton.Kohta 1. Meillä on ay mafia, se joka uhkailee kiristyksellä jos sitä ei heti uskota!
Kohta 2. Toivo ei monestikaan riitä, vaan on tehtävä jotain, ehkä jopa korjattava jo tehtyjä virheitä, kuten kikytettävä jotta kilpailukyky palaisi kohdalleen.
Kohta 3. Mikä on hienosti kun entisen muutaman sadan sijaa meillä on muutama tuhat uutta todettua komucoronaa päivittäin? Hienosti tarkoittaisi vaikkapa vaan ei yhtäkään!
Kohta 4. Mitä olen valittanut? Tuskin mitään mutta olen kehoittanut parantamaan juoksua vaikkapa yritysten paremmin huomioon ottamisessa. Nythän työllistämisestäkin on SS parvi kysellyt ay mafialta, vaikka se tuskin on montaakaan työllistänyt, jos vertaa joukkoon jonka se on saattanut työttömyyden paratiisiin!
Sinun rommi mielipiteesi ovat perin suomettuneita, olisikohan sinunkin syytä siirtyä tähän päivään ja alkaa vaatimaan yrityskohtaisia sopimuksia sekä NATO:on liittymista niin pääsisit eroon tuosta suomettumisen homeesta päässäsi!rommi kirjoitti:
Yleinen talous tai työttömyys ei liity mitenkään yksittäisen ihmisen kykyyn ylläpitää taloutta! Kyllä minullakin talous on erinomaisessa kunnossa. Olen myös yrittäjä ja koko perhe on. Mutta sen verran käsitän, että se ei tarkoita, että toisilla ihmisillä tai toisilla yrittäjillä menisi yhtä hyvin.
On hyvä jos pärjäät yrittäjänä, tiedän tosin monia muitakin siinä asemassa olevia. Talous liittyy työttömyyteen oleellisesti, sillä kun talous on kunnossa niin työllistyminen on helpompaa kuin silloin kun se ahdistaa.
Työllistyminen on nyt hieman päässyt livahtamaan normaalista, koska on liian vaativia sopimuksia, jotta yrittäjät uskaltaisivat ottaa työntekijöitä joita he eivät tunne ennestään.
Nykyinen toiminta taas antaa liikaa ilmaista rahaa jos haluaa lusmuilla ja syödä muiden laskuun. Töihin pääsee jos osaa alkuvaatimuksensa asettaa oikein ja omaa kunnon työhistorian. Vuosien työttömyys ei ole ilman hyväksyttävää syytä mitään plussaa työnhaussa.
Vaikka nyt saarnataan jotta yhteiskunta on onnesi seppä, niin luotan siihen vanhaan, jotta jokainen on oman onnensa seppä ja se on varmemmin ja luotettavimmin totta!Extyökkäri kirjoitti:
On hyvä jos pärjäät yrittäjänä, tiedän tosin monia muitakin siinä asemassa olevia. Talous liittyy työttömyyteen oleellisesti, sillä kun talous on kunnossa niin työllistyminen on helpompaa kuin silloin kun se ahdistaa.
Työllistyminen on nyt hieman päässyt livahtamaan normaalista, koska on liian vaativia sopimuksia, jotta yrittäjät uskaltaisivat ottaa työntekijöitä joita he eivät tunne ennestään.
Nykyinen toiminta taas antaa liikaa ilmaista rahaa jos haluaa lusmuilla ja syödä muiden laskuun. Töihin pääsee jos osaa alkuvaatimuksensa asettaa oikein ja omaa kunnon työhistorian. Vuosien työttömyys ei ole ilman hyväksyttävää syytä mitään plussaa työnhaussa.
Vaikka nyt saarnataan jotta yhteiskunta on onnesi seppä, niin luotan siihen vanhaan, jotta jokainen on oman onnensa seppä ja se on varmemmin ja luotettavimmin totta!Olet tässä osittain totuuden äärellä. Olen eri mieltä siitä, että "jokainen on oman onnensa seppä". Se on osoitettu täysin virhepäätelmäksi yhteiskuntatieteen tutkimuksissa. Ja kyse ei ole mistään sosialistisesta tieteestä vaan ihan markkinatalousmaiden.
Siitä voi myös keskustella, mikä on oikea raja, jonka annamme ilman vastiketta ihmisille. Sitä kutsutaan sosiaaliseksi turvaverkoksi. Maailma on mennyt eteenpäin, emme elä enää 1960-luvun maailmassa jolloin turvaverkot olivat mitättömät. Hyvinvointi on kasvanut niistä ajoista ja nyt nämä rajat ovat korkeammalla kuin silloin.
Ne eivät kuitenkaan ole olleet työllisyyden este. Se on nähty useaan kertaan. Kun talous pyörii, työllisyys kasvaa. Täystyöllisyys on erittäin vaikea saavutettava, eikä se ole edes toivottavaa, sillä maailma muuttuu koko ajan yritysmaailmassa.
Koska koko ajan samalla lisätään myös työvoimaa erilaisilla päätöksillä ja samaan aikaan poistuu ammatteja ja uusia tulee, ei täystyöllisyys ole mahdollista.
Voikin sanoa, että täystyöllisyydessä me olisimme pulassa. Se tarkoittaisi rajan yli kulkevan väen määrän dramaattista lisäystä.
Ihminen on intentionaalinen olento, eikä hän ole mikään pianonkosketin josta aina nappia painaessa saadaan sama ääni. Ihminen haluaa osallistua. Se rahamäärä tänään on noin 500 euroa kuukaudessa, joka meillä on turvaverkkona, eikä se ole kenenkään unelma elämälle.
Laulussa sanotaan "arpa kohtalon on aina arvaamaton" ja se pätee ihmiseen tänä päivänä. Jos nuorilla on paljon mielenterveysongelmia, ei kukaan voi mennä sanomaan, että "jokainen on oman onnensa seppä". Silloin on vikaa yhteiskunnassa johon me tätä nuorisoa "työnnämme". Ja jos jätät tämän nuorison "oman onnensa sepäksi", tulet saamaan hirveän laskun maksettavaksi, se on varmaa.
Tietenkin voit sulkea heitä vankiloihin (kuten USA:ssa) tai jättää kadulle rosvoamaan. Pohjoismaissa tähän ei mennä, sillä ongelmat meillä ratkaistaan sivistyneesti, eikä ole ollut tapana "kaveria jättää". Ei edes sodissa.Extyökkäri kirjoitti:
Kohta 1. Meillä on ay mafia, se joka uhkailee kiristyksellä jos sitä ei heti uskota!
Kohta 2. Toivo ei monestikaan riitä, vaan on tehtävä jotain, ehkä jopa korjattava jo tehtyjä virheitä, kuten kikytettävä jotta kilpailukyky palaisi kohdalleen.
Kohta 3. Mikä on hienosti kun entisen muutaman sadan sijaa meillä on muutama tuhat uutta todettua komucoronaa päivittäin? Hienosti tarkoittaisi vaikkapa vaan ei yhtäkään!
Kohta 4. Mitä olen valittanut? Tuskin mitään mutta olen kehoittanut parantamaan juoksua vaikkapa yritysten paremmin huomioon ottamisessa. Nythän työllistämisestäkin on SS parvi kysellyt ay mafialta, vaikka se tuskin on montaakaan työllistänyt, jos vertaa joukkoon jonka se on saattanut työttömyyden paratiisiin!
Sinun rommi mielipiteesi ovat perin suomettuneita, olisikohan sinunkin syytä siirtyä tähän päivään ja alkaa vaatimaan yrityskohtaisia sopimuksia sekä NATO:on liittymista niin pääsisit eroon tuosta suomettumisen homeesta päässäsi!Se, että tykkää Suomesta ei ole "suomettumista"?
Vastasit joka kohtaan väärin. Se kuomoutuu itsestään, koska me menemme kovaa vaihtia juuri oikeaan suuntaan. On täysin oikein, että työvoimakentällä otetaan yhteen. Se on juuri sitä oikeaa editystä. Siihen ei hallitukset saa puuttua. Se on myös sitä puhdasta kysynnän ja tarjonnan lakia.
Työttömyys laskee ja työllisyys kasvaa. Olemme juuri siinä oikeasssa kurssissa. Nyt ei ole Kikyjen eikä Kakujen aika!rommi kirjoitti:
Se, että tykkää Suomesta ei ole "suomettumista"?
Vastasit joka kohtaan väärin. Se kuomoutuu itsestään, koska me menemme kovaa vaihtia juuri oikeaan suuntaan. On täysin oikein, että työvoimakentällä otetaan yhteen. Se on juuri sitä oikeaa editystä. Siihen ei hallitukset saa puuttua. Se on myös sitä puhdasta kysynnän ja tarjonnan lakia.
Työttömyys laskee ja työllisyys kasvaa. Olemme juuri siinä oikeasssa kurssissa. Nyt ei ole Kikyjen eikä Kakujen aika!Suomettuminenhan on noiden sosialistisen naapurin meille opettamia tapoja suunnata heidän hyväksymäänsä kohden ja pimittää todellinen maailma, sitä se on ja sitä on vieläkin liikaa monessa meistä!
Hallitus on pitänyt huolen siitä jottei mennä oikeaan suuntaan. Oikea suunta olisi yritysmaailman suosiminen ay mafian sijaan, koska yritykset tuovat jaettavaa mutta ay mafia vain vie sitä!Extyökkäri kirjoitti:
Suomettuminenhan on noiden sosialistisen naapurin meille opettamia tapoja suunnata heidän hyväksymäänsä kohden ja pimittää todellinen maailma, sitä se on ja sitä on vieläkin liikaa monessa meistä!
Hallitus on pitänyt huolen siitä jottei mennä oikeaan suuntaan. Oikea suunta olisi yritysmaailman suosiminen ay mafian sijaan, koska yritykset tuovat jaettavaa mutta ay mafia vain vie sitä!Ai, olisi pitänyt saada lisää työttömiä ja vähentää työpaikkoja?
Taidat olla Ex ihan sekopää`?rommi kirjoitti:
Ai, olisi pitänyt saada lisää työttömiä ja vähentää työpaikkoja?
Taidat olla Ex ihan sekopää`?Lisää yrityksiä = lisää työpaikkoja!
Luulisi kaltaisesi suomettuneen sekopäänkin se ymmärtävän!Extyökkäri kirjoitti:
Lisää yrityksiä = lisää työpaikkoja!
Luulisi kaltaisesi suomettuneen sekopäänkin se ymmärtävän!Suomettunut en ole vaan haluan parasta Suomea! Se on eri asia.
Lisää yrityksiä ei ole sama kuin lisää työpaikkoja. Tässäkin olet harhainen. Ne maat jossa eniten yrityksiä on köyhyyttä ja työttömyyttä paljon.
Tietty määrä yrityksiä eli kohtuullisuus ratkaisee, ei yritysten määrä. Se kun kertoo niissä maissa erityisesti matalapalkkaisuudesta, mutta maa on köyhä ja elintaso alhainen.
Extyökkärillä on paljon vielä opittavaa!
Suomessa ei ole "lisää yrityksiä" mitään takeita talouden nousulle. Epätoivoiset ihmiset yrittävät mitä tahansa, mutta ne vain pilaavat todellisen yrittämisen ja kilpailu on mätää.
Laman aikana Suomessa oli hirveä kilpailu kattoalan yrityksillä. Materiaali meni ilmaiseksi ja työvoima oli mitä oli. Tuli kilometreittäin sutta jonka korjaaminen vei vuosia.
Samaa oli usealla muillakin aloilla. Sitä en kaipaa enää ikinä.
Nyt asiat sujuvat hienosti. Kiitos palkkaennakoinnin ja hyvän talouden ohjauksen.rommi kirjoitti:
Suomettunut en ole vaan haluan parasta Suomea! Se on eri asia.
Lisää yrityksiä ei ole sama kuin lisää työpaikkoja. Tässäkin olet harhainen. Ne maat jossa eniten yrityksiä on köyhyyttä ja työttömyyttä paljon.
Tietty määrä yrityksiä eli kohtuullisuus ratkaisee, ei yritysten määrä. Se kun kertoo niissä maissa erityisesti matalapalkkaisuudesta, mutta maa on köyhä ja elintaso alhainen.
Extyökkärillä on paljon vielä opittavaa!
Suomessa ei ole "lisää yrityksiä" mitään takeita talouden nousulle. Epätoivoiset ihmiset yrittävät mitä tahansa, mutta ne vain pilaavat todellisen yrittämisen ja kilpailu on mätää.
Laman aikana Suomessa oli hirveä kilpailu kattoalan yrityksillä. Materiaali meni ilmaiseksi ja työvoima oli mitä oli. Tuli kilometreittäin sutta jonka korjaaminen vei vuosia.
Samaa oli usealla muillakin aloilla. Sitä en kaipaa enää ikinä.
Nyt asiat sujuvat hienosti. Kiitos palkkaennakoinnin ja hyvän talouden ohjauksen.Vasemmistolaisuus on suomettumista!
Kyllähän jatkuvasti tulee lisää erilaisia uuteen tekniikkaan perustuvia yrityksiä mutta liian hidasta vauhtia.
Itse aikoinaan työkaverini kanssa havaitsimme oleellisen puutteen ja aloimme miettimään siihen ratkaisua. Menihän siinä oto pari vuotta mutta sitten oli protot koekäytössä ja homma lähti käymään käyden vieläkin tuloksellisesti yli 40 vuotta myöhemmin joskin uusilla omistajilla.
On hyvä jos on uutta ideaa jolloin ei tarvitse välttämättä ainakaan alkuun kilpailla!Extyökkäri kirjoitti:
Vasemmistolaisuus on suomettumista!
Kyllähän jatkuvasti tulee lisää erilaisia uuteen tekniikkaan perustuvia yrityksiä mutta liian hidasta vauhtia.
Itse aikoinaan työkaverini kanssa havaitsimme oleellisen puutteen ja aloimme miettimään siihen ratkaisua. Menihän siinä oto pari vuotta mutta sitten oli protot koekäytössä ja homma lähti käymään käyden vieläkin tuloksellisesti yli 40 vuotta myöhemmin joskin uusilla omistajilla.
On hyvä jos on uutta ideaa jolloin ei tarvitse välttämättä ainakaan alkuun kilpailla!Pääsetkö koskaan tästä traumasta? Vasemmistolaisuus ei ole mitään "suomettumista". Sitä oli kaikki puolueet Kekkosen aikana. Vasemmisto oli eniten tukkanuottasilla Neukkulaan, eikä heitä otettu delegaatioihin (nuolemaan) mukaan. Vuorineuvokset pahimpia nuolijoita.
Itsekin tein innovaation 1980-luvulla ja homma toimii yhä. Niin tyhmä en silti ole, että ryhtyisin edes täällä jotain Ay-liikettä ryvettämään. Ymmärrän sen, että suurella osalla kansaa, ei ole muuta mahdollisuutta. Ja on hyvä, että meillä on sekä työväki ja työnantaja järjestäytynyt.
Kukaan ei vastusta "uusia ideoita". Nykyisin tuo "uuden keksiminen" vaatii yhä enemään koulutusta ja sekin maksaa ja siihen pitää sijoittaa.
Suomen väkiluku on pieni ja siksi jokainen tarvitaan mukaan. Jokainen kannattaa kouluttaa johonkin ammattiin, sillä mikään ei periydy, emmekä nyt tiedä, kenestä tulee seuraava uuden keksijä.
Minä en pidä ihmisiä "tyhminä apinoina" kuten sinä. Se näkyy kirjoituksistasi. On myös epätodennäköistä, että Suomessa kukaan haluaa "siipeillä". Se näkyy tässä ahkerassa kansassa.
Kaikissa kansoissa on yläpää ja alapää. Koulussakaan ei kaikki voi pärjätä, ei urheilussa. Mutta kilpailua ei tule ellei myös hän joka jää sijalle 27 kilpaile.
Se mikä sinun kirjoituksissasi on pielessä, on se että jaat tätä kansaa "hyviksiin ja pahiksiin". Sama virhepäätelmä tulee Persujen taholta kun he karsinoivat suomalaisia "ruotsinkielisiin", "sateenkaareen", "maahanmuuttajiin", "feministeihin" tai ihan "vihervasemmistoon" ja paljon paljon muuta. Persuilla kyse on yli puolesta määrästä kansaa, jota he vihaavat. Se ei liene kovin isänmaallista?
Tämä viha (jota sinäkin lietsot täällä) on pahin uhka meille. Ei ilmasto, taudot tai sodat.
Se madättää suomalaisten yhteishenkeä. Se luo ilmapiirin, että ei kannata edes olla mukana.
Mikäli ymmärrän oikein, että olet jo elämän viimeisellä osalla, tulisi sinun olla viisaampi ja kannustaa ja tukea ihmisiä elämään, yrittäjyyteen ja juuri niihin innovaatioihin.
Mutta olet valinnut tämän huonon täavan, etkä ymmärrä sitä itsekään.rommi kirjoitti:
Pääsetkö koskaan tästä traumasta? Vasemmistolaisuus ei ole mitään "suomettumista". Sitä oli kaikki puolueet Kekkosen aikana. Vasemmisto oli eniten tukkanuottasilla Neukkulaan, eikä heitä otettu delegaatioihin (nuolemaan) mukaan. Vuorineuvokset pahimpia nuolijoita.
Itsekin tein innovaation 1980-luvulla ja homma toimii yhä. Niin tyhmä en silti ole, että ryhtyisin edes täällä jotain Ay-liikettä ryvettämään. Ymmärrän sen, että suurella osalla kansaa, ei ole muuta mahdollisuutta. Ja on hyvä, että meillä on sekä työväki ja työnantaja järjestäytynyt.
Kukaan ei vastusta "uusia ideoita". Nykyisin tuo "uuden keksiminen" vaatii yhä enemään koulutusta ja sekin maksaa ja siihen pitää sijoittaa.
Suomen väkiluku on pieni ja siksi jokainen tarvitaan mukaan. Jokainen kannattaa kouluttaa johonkin ammattiin, sillä mikään ei periydy, emmekä nyt tiedä, kenestä tulee seuraava uuden keksijä.
Minä en pidä ihmisiä "tyhminä apinoina" kuten sinä. Se näkyy kirjoituksistasi. On myös epätodennäköistä, että Suomessa kukaan haluaa "siipeillä". Se näkyy tässä ahkerassa kansassa.
Kaikissa kansoissa on yläpää ja alapää. Koulussakaan ei kaikki voi pärjätä, ei urheilussa. Mutta kilpailua ei tule ellei myös hän joka jää sijalle 27 kilpaile.
Se mikä sinun kirjoituksissasi on pielessä, on se että jaat tätä kansaa "hyviksiin ja pahiksiin". Sama virhepäätelmä tulee Persujen taholta kun he karsinoivat suomalaisia "ruotsinkielisiin", "sateenkaareen", "maahanmuuttajiin", "feministeihin" tai ihan "vihervasemmistoon" ja paljon paljon muuta. Persuilla kyse on yli puolesta määrästä kansaa, jota he vihaavat. Se ei liene kovin isänmaallista?
Tämä viha (jota sinäkin lietsot täällä) on pahin uhka meille. Ei ilmasto, taudot tai sodat.
Se madättää suomalaisten yhteishenkeä. Se luo ilmapiirin, että ei kannata edes olla mukana.
Mikäli ymmärrän oikein, että olet jo elämän viimeisellä osalla, tulisi sinun olla viisaampi ja kannustaa ja tukea ihmisiä elämään, yrittäjyyteen ja juuri niihin innovaatioihin.
Mutta olet valinnut tämän huonon täavan, etkä ymmärrä sitä itsekään.Vasemmistolaisuus on suomettumista. Se ei koskaann ole johtanut muuhun kuin rettelöintiin kun sille on lipsahtanut liian suuri pala valtaa kuten esim. 1918 ja uudelleen -50 luvun puolivälissä suurlakon aikaan. Vasemmisto ei ole saanut mitään hyvää aikaan edes saatuaan vallan koko maassa kuten Suuri ja Mahtavakin meille osoitti! Nurin se meni vaikka kaikki ohjat olivat yksissä käsissä vaan ohjeet olivat väärästä kirjasta!
Vasurit ovat aina lietsoneet vihaa kateuttaan. Minä en, koska pyrin vain ohjaamaan paremmalle tielle. Se on lähempänä lähimmäisen rakkautta kuin vihaa!Extyökkäri kirjoitti:
Vasemmistolaisuus on suomettumista. Se ei koskaann ole johtanut muuhun kuin rettelöintiin kun sille on lipsahtanut liian suuri pala valtaa kuten esim. 1918 ja uudelleen -50 luvun puolivälissä suurlakon aikaan. Vasemmisto ei ole saanut mitään hyvää aikaan edes saatuaan vallan koko maassa kuten Suuri ja Mahtavakin meille osoitti! Nurin se meni vaikka kaikki ohjat olivat yksissä käsissä vaan ohjeet olivat väärästä kirjasta!
Vasurit ovat aina lietsoneet vihaa kateuttaan. Minä en, koska pyrin vain ohjaamaan paremmalle tielle. Se on lähempänä lähimmäisen rakkautta kuin vihaa!Sinulle on selitetty sisällissodan syyt, mutta edelleen väännät ne virheellisesti. Silloin vasemmisto halusi enitten itsenäistymistä ja vieläpä nykymuotoisen valtion. Vain sen aikanen porvaristo ei ollut siihen valmis. Maassa köyhiä ihmisiä 90% ja maaorjat. Ruotsinkielinen herrakansa, joka oli tottunut saamaan edut Tsaarilta, ei kyennyt päättämään uuden maan asioita, vaan pitivät kiinni vanhasta.
Samaan aikaan maassa ei ollut järjestyksenpitokoneistoa. Mikä tahansa hihhuliporukka, joissa myös juopoteltiin piti valtaa kylillä ja kirkonkylillä.
Hölmölandia se oli ja päästettiin tapahtumaan turha sota.
Kuten sanoin ja aiemmin, sinua voi auttaa vain psykiatri tai pitkä terapia. Olet saanut pääsi sisään pahoja arpia, mutta valheellisen mututuntuman kautta.rommi kirjoitti:
Sinulle on selitetty sisällissodan syyt, mutta edelleen väännät ne virheellisesti. Silloin vasemmisto halusi enitten itsenäistymistä ja vieläpä nykymuotoisen valtion. Vain sen aikanen porvaristo ei ollut siihen valmis. Maassa köyhiä ihmisiä 90% ja maaorjat. Ruotsinkielinen herrakansa, joka oli tottunut saamaan edut Tsaarilta, ei kyennyt päättämään uuden maan asioita, vaan pitivät kiinni vanhasta.
Samaan aikaan maassa ei ollut järjestyksenpitokoneistoa. Mikä tahansa hihhuliporukka, joissa myös juopoteltiin piti valtaa kylillä ja kirkonkylillä.
Hölmölandia se oli ja päästettiin tapahtumaan turha sota.
Kuten sanoin ja aiemmin, sinua voi auttaa vain psykiatri tai pitkä terapia. Olet saanut pääsi sisään pahoja arpia, mutta valheellisen mututuntuman kautta.Sisällissodan reaalinen syy oli sosialismin demokratia kauhu. 1917 vaaleissahan SDP menetti enemmistönsä eduskunnassa eikä hyväksynyt tulosta joten he alkoivat sisällissodan/kapinan/vallankumousyrityksen. Onneksemme valkoinen suomalainen puoli voitti emmekä sortuneet sosialismin kurjuuteen!
Tuo on se totuus ja muu on sitä komupravdaa!Extyökkäri kirjoitti:
Sisällissodan reaalinen syy oli sosialismin demokratia kauhu. 1917 vaaleissahan SDP menetti enemmistönsä eduskunnassa eikä hyväksynyt tulosta joten he alkoivat sisällissodan/kapinan/vallankumousyrityksen. Onneksemme valkoinen suomalainen puoli voitti emmekä sortuneet sosialismin kurjuuteen!
Tuo on se totuus ja muu on sitä komupravdaa!Sinä toistat itseäsi kuin "hauki on kala", mutta jää sinulta ymmärtämättä, mitä tapahtui.
Suomessa ei ollut mitään systemaattista vallankuomous hakemista, ei intoa sosialismin perään. Kyse oli isosta maasta jota johdettiin huonosti. Iso maa tarkoittaa, että väki hajallaan ympäri maata. Maaseuduilla asui enemmistö kansaa joka lukutaidotonta. Sota lähti muutamissta yksittäisistä yhteenotoista jotka ryöpsähtivät ampumiseen. Tämä johti kostonkierteisiin ja sitä ei voitu pysayttää koska ei ollut mitään tahoa joka pysäytti.
Tämä näkyy jo siitä, että esim Oulu tai Kajaani, jossa vahva vasemmisto, ei edes ottanut osaa koko tappeluun.
Et ymmärrä tästä mitään joten annetaan olla. Ei kannata sinulle alkaa opettaa jotakin, mitä oppimaton aivosi ei ymmärrä.
Turha sota, jonka kykenemätön ja Tsaarin valtaan jättämään tyhjiöön sortunut porvaristo aiheutti.
Valitettavaa vaan, että tapetiin turhaan ihmisiä.rommi kirjoitti:
Sinä toistat itseäsi kuin "hauki on kala", mutta jää sinulta ymmärtämättä, mitä tapahtui.
Suomessa ei ollut mitään systemaattista vallankuomous hakemista, ei intoa sosialismin perään. Kyse oli isosta maasta jota johdettiin huonosti. Iso maa tarkoittaa, että väki hajallaan ympäri maata. Maaseuduilla asui enemmistö kansaa joka lukutaidotonta. Sota lähti muutamissta yksittäisistä yhteenotoista jotka ryöpsähtivät ampumiseen. Tämä johti kostonkierteisiin ja sitä ei voitu pysayttää koska ei ollut mitään tahoa joka pysäytti.
Tämä näkyy jo siitä, että esim Oulu tai Kajaani, jossa vahva vasemmisto, ei edes ottanut osaa koko tappeluun.
Et ymmärrä tästä mitään joten annetaan olla. Ei kannata sinulle alkaa opettaa jotakin, mitä oppimaton aivosi ei ymmärrä.
Turha sota, jonka kykenemätön ja Tsaarin valtaan jättämään tyhjiöön sortunut porvaristo aiheutti.
Valitettavaa vaan, että tapetiin turhaan ihmisiä.Pitää toistaa jos vastapuoli ei ymmärrä! Toisto eli kertaus on opintojen äiti!
- Anonyymi
Bikineissä voi jopa viihtyä.
- Anonyymi
Pääministerinä kuvissa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääministerinä kuvissa...
No reisien levitys tässä vielä onkin puuttunut, luulisi viimeistään keväällä olevan edessä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No reisien levitys tässä vielä onkin puuttunut, luulisi viimeistään keväällä olevan edessä
Alaks kuntoileen, vai?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alaks kuntoileen, vai?
Eikös pääministerillä ole kovat tavoitteet kuntoilussa? Bikini-kuvia kuulemma jo julkisesti katseltavissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös pääministerillä ole kovat tavoitteet kuntoilussa? Bikini-kuvia kuulemma jo julkisesti katseltavissa.
Kuulemma kovasti ihailet.
- Anonyymi
Tuli rumaa jälkea, kun SDP lähti mukaan kapitalismiin ilman minkäänlaista osaamista vain ahneus oppaanaan.
- Anonyymi
Kerro mitä ihmettä tarkoitat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro mitä ihmettä tarkoitat?
Olisi mukava saada tähän jotain uuttakin eikä ne ainaiset Valco-sotkut tai Sundqvistin kähminnät. Vaikka miljardeja maksoivatkin. Puhumattakaan Koiviston ja Sorsan aiheuttamasta -90 luvun lamasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi mukava saada tähän jotain uuttakin eikä ne ainaiset Valco-sotkut tai Sundqvistin kähminnät. Vaikka miljardeja maksoivatkin. Puhumattakaan Koiviston ja Sorsan aiheuttamasta -90 luvun lamasta.
Olisi kivaa muutakin kuin ääripropagandaa vasemmistoa kohtaan, niinpä.
Anonyymi kirjoitti:
Olisi kivaa muutakin kuin ääripropagandaa vasemmistoa kohtaan, niinpä.
Reaalisuus ei ole koskaan ollut normaali ihmisille mitään propagandaa, Tuo Valcokin oli ihan reaalinen suunnitelma joka pyllähti kuten OTK ja Kansakin. Nuo ovat faktaa, sosialismin paratiisi taas on propagandaa ja siitäkin olen kuullut juttuja!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Reaalisuus ei ole koskaan ollut normaali ihmisille mitään propagandaa, Tuo Valcokin oli ihan reaalinen suunnitelma joka pyllähti kuten OTK ja Kansakin. Nuo ovat faktaa, sosialismin paratiisi taas on propagandaa ja siitäkin olen kuullut juttuja!
Valcosta on kymmeniä vuosia ja aina vaan fanaatikot itkee. Olette oikeesti ihan hei-hei.
Anonyymi kirjoitti:
Valcosta on kymmeniä vuosia ja aina vaan fanaatikot itkee. Olette oikeesti ihan hei-hei.
Ei niitä kukaan ihminen itke vaan sosialistit kun ovat yrittäneet päästä yritysmaailmaan mutta aina mokaavat!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei niitä kukaan ihminen itke vaan sosialistit kun ovat yrittäneet päästä yritysmaailmaan mutta aina mokaavat!
Kerro nyt edes viisi esimerkkiä. Koska ja milloin Kokoomus on saanut jotain hyvää aikaiseksi Suomelle ja suomalaisille? Tiedän että lasket Kokoomuksen hyviksi ansioiksi valtionvelan ja työttömyyden ja leipäjonojen kasvun. Onko sinulla muita, noiden lisäksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valcosta on kymmeniä vuosia ja aina vaan fanaatikot itkee. Olette oikeesti ihan hei-hei.
Eipä niitä ideologia-yrityksiä pahemmin ole olemassa.
Tradeka toki E-liikkeen raunioiden jäljiltä, tappiota taisi tehdä edellisen tilinpäätöksen mukaan mutta jakaa toki lähipiirille vaaliavustuksia ja muita etuja vähintään samaan malliin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt edes viisi esimerkkiä. Koska ja milloin Kokoomus on saanut jotain hyvää aikaiseksi Suomelle ja suomalaisille? Tiedän että lasket Kokoomuksen hyviksi ansioiksi valtionvelan ja työttömyyden ja leipäjonojen kasvun. Onko sinulla muita, noiden lisäksi?
Iiro Viinanen oli julma ja säälimätön ollessaan valtiovarainministeri. Nyt jälkeenpäin sitten esittää jotain aivan muuta. Tekopyhää.
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt edes viisi esimerkkiä. Koska ja milloin Kokoomus on saanut jotain hyvää aikaiseksi Suomelle ja suomalaisille? Tiedän että lasket Kokoomuksen hyviksi ansioiksi valtionvelan ja työttömyyden ja leipäjonojen kasvun. Onko sinulla muita, noiden lisäksi?
Kokoomus ei ole koskaan ollut yksin vallassa, joten kaikki on aina kompromissia muiden kanssa jopa sosialistyien.
Orpon toiminta Sipilän halliotuksessa oli lkuitenkin todella hyvää sillä velkaantumista saatiin kuriin, muita niin tehokkaita en äkkiä edes muista. Sitä linjaa olisi SS:nkin pitänyt jatkaa!
Työttömyyteen on vaikeaa vaikuttaa niin kauan kun ay mafiosot ovat vasuripolitiikan vuoksi jopa hallituksen yläpuolella kuten Sipilän aikaan näimme!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iiro Viinanen oli julma ja säälimätön ollessaan valtiovarainministeri. Nyt jälkeenpäin sitten esittää jotain aivan muuta. Tekopyhää.
Jos laitetaan vierekkäin julma ja säälimätön vastaan typerä ja tietämätön (Rinne) niin voit uskoa että valinta menee Viinasen suuntaan 100%.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos laitetaan vierekkäin julma ja säälimätön vastaan typerä ja tietämätön (Rinne) niin voit uskoa että valinta menee Viinasen suuntaan 100%.
Sata kertaa ennemmin Rinne, kuin iippo vinetto.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kokoomus ei ole koskaan ollut yksin vallassa, joten kaikki on aina kompromissia muiden kanssa jopa sosialistyien.
Orpon toiminta Sipilän halliotuksessa oli lkuitenkin todella hyvää sillä velkaantumista saatiin kuriin, muita niin tehokkaita en äkkiä edes muista. Sitä linjaa olisi SS:nkin pitänyt jatkaa!
Työttömyyteen on vaikeaa vaikuttaa niin kauan kun ay mafiosot ovat vasuripolitiikan vuoksi jopa hallituksen yläpuolella kuten Sipilän aikaan näimme!Miksi tuota samaa laablaata vaan kirjoitat, etkä vastaa kysymyksiin? Käytkö jotenkin vajaalla?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tuota samaa laablaata vaan kirjoitat, etkä vastaa kysymyksiin? Käytkö jotenkin vajaalla?
Jos osaat lukea niin näet siinä olevan vastauksen, se on siihen kirjoitettu selväkielisenä joka komuloisena saattaa sinulle aiheuttaa tietysti ongelman, koska olet tottunut pravdaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos osaat lukea niin näet siinä olevan vastauksen, se on siihen kirjoitettu selväkielisenä joka komuloisena saattaa sinulle aiheuttaa tietysti ongelman, koska olet tottunut pravdaan!
No juu. Sinun vastaus, joka pelkkää sinun harhaa. Oletko ollut aina noin sekaisin?
Oletko, asutko ihan yksin. Pitääkö kukaan sinusta huolta? Anonyymi kirjoitti:
No juu. Sinun vastaus, joka pelkkää sinun harhaa. Oletko ollut aina noin sekaisin?
Oletko, asutko ihan yksin. Pitääkö kukaan sinusta huolta?Kerro nyt mikä siinä harhaa oli ja mikä olisi siinä kohden faktaa. Sillähän saat keskustelun etenemään!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kerro nyt mikä siinä harhaa oli ja mikä olisi siinä kohden faktaa. Sillähän saat keskustelun etenemään!
Kerro sinä mikä ei ollut harhaa. Niin nauretaan sitten taas porukalla. Miksi et havannoi sitä ettei kukaan muu koskaan ole kanssasi samaa mieltä? Etkö edes ymmärrä että olet näillä palstoilla ihan pelle?
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sinä mikä ei ollut harhaa. Niin nauretaan sitten taas porukalla. Miksi et havannoi sitä ettei kukaan muu koskaan ole kanssasi samaa mieltä? Etkö edes ymmärrä että olet näillä palstoilla ihan pelle?
Sinä väitit aiemmin: "No juu. Sinun vastaus, joka pelkkää sinun harhaa. Oletko ollut aina noin sekaisin?"
Sinulta kuitenkin jäi kertomatta mikä kirjoituksessani oli harhaa ja miten se asia olisi sinun tottasi!
Sinun Lyyli kirjoituksesi ovat aina harhaa ja minä pitäydyn faktoissa.
Miksikö joku Lyyli ei ole kanssani samaa mieltä, koska Lyyli lylleröllä ei pää toimi sillä jos toimisi hän ei piiloutuisi joukkoon kuten nyut tekee! Lukekaa Lyyli lyllerön kirjoitukset jotta tiedätte mitä olette kirjoittaneet, ettekä joudu tyhmien vastaustenne uhreiksi!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kerro nyt mikä siinä harhaa oli ja mikä olisi siinä kohden faktaa. Sillähän saat keskustelun etenemään!
Tuommoista se on kun elää iliman pilluu.
Anonyymi kirjoitti:
Tuommoista se on kun elää iliman pilluu.
Valitan jos olet joutunut moiseen pulaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sinä väitit aiemmin: "No juu. Sinun vastaus, joka pelkkää sinun harhaa. Oletko ollut aina noin sekaisin?"
Sinulta kuitenkin jäi kertomatta mikä kirjoituksessani oli harhaa ja miten se asia olisi sinun tottasi!
Sinun Lyyli kirjoituksesi ovat aina harhaa ja minä pitäydyn faktoissa.
Miksikö joku Lyyli ei ole kanssani samaa mieltä, koska Lyyli lylleröllä ei pää toimi sillä jos toimisi hän ei piiloutuisi joukkoon kuten nyut tekee! Lukekaa Lyyli lyllerön kirjoitukset jotta tiedätte mitä olette kirjoittaneet, ettekä joudu tyhmien vastaustenne uhreiksi!Osaatko lukea historiaasi ja miten kirjoituksiisi on vastattu?
Onko kiva nolata itseäsi? Anonyymi kirjoitti:
Osaatko lukea historiaasi ja miten kirjoituksiisi on vastattu?
Onko kiva nolata itseäsi?Jos olet joskus antanut perustellun vastauksen, se on livahtanut ohi. Joten tuonet sen uudelleen esiin ja katsotaan oletko edes ymmärtänyt asiaa johon olit vastaavinasi!
Kun en tiedä mihin kommenttiini viittaat niin sinä sen tuot esiin, minä en lähde mitään hakemaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos olet joskus antanut perustellun vastauksen, se on livahtanut ohi. Joten tuonet sen uudelleen esiin ja katsotaan oletko edes ymmärtänyt asiaa johon olit vastaavinasi!
Kun en tiedä mihin kommenttiini viittaat niin sinä sen tuot esiin, minä en lähde mitään hakemaan!" katsotaan oletko edes ymmärtänyt asiaa johon olit vastaavinasi!"
HEH. Miten sinun osalta tuo ymmärrys, ja mihin oli vastaavinasi? Sinä tarvitse vielä aika paljon tuota ymmärrystä. Osaatko itse ymmärtää miksi sitä tarvitset? Anonyymi kirjoitti:
" katsotaan oletko edes ymmärtänyt asiaa johon olit vastaavinasi!"
HEH. Miten sinun osalta tuo ymmärrys, ja mihin oli vastaavinasi? Sinä tarvitse vielä aika paljon tuota ymmärrystä. Osaatko itse ymmärtää miksi sitä tarvitset?"Jos olet joskus antanut perustellun vastauksen, se on livahtanut ohi. Joten tuonet sen uudelleen esiin ja katsotaan oletko edes ymmärtänyt asiaa johon olit vastaavinasi!"
Lainaa aina koko ajatus jolloin ehkä itsekin ymmärrät paremmin. Missä siis ovat Lyylien perustellut vastaukset kun minä en ole yhtäkään nähnyt!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
"Jos olet joskus antanut perustellun vastauksen, se on livahtanut ohi. Joten tuonet sen uudelleen esiin ja katsotaan oletko edes ymmärtänyt asiaa johon olit vastaavinasi!"
Lainaa aina koko ajatus jolloin ehkä itsekin ymmärrät paremmin. Missä siis ovat Lyylien perustellut vastaukset kun minä en ole yhtäkään nähnyt!Käy optikolla joskus?
Anonyymi kirjoitti:
Käy optikolla joskus?
Pari viikkoa sitten kävin, sanoi todella hyvä näkö ikäisekseni kun niitä alarivejä tavailin!
Te Lyyli lylleröt vaan ette kykene perustelemaan, koska ette ymmärrä miten maailma toimii!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Pari viikkoa sitten kävin, sanoi todella hyvä näkö ikäisekseni kun niitä alarivejä tavailin!
Te Lyyli lylleröt vaan ette kykene perustelemaan, koska ette ymmärrä miten maailma toimii!Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä miten yhteiskunta toimii. Olet harvinaisen tyhmä. Osaatko selittää sitä miksi olet noin huomattavan tyhmä?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
"Jos olet joskus antanut perustellun vastauksen, se on livahtanut ohi. Joten tuonet sen uudelleen esiin ja katsotaan oletko edes ymmärtänyt asiaa johon olit vastaavinasi!"
Lainaa aina koko ajatus jolloin ehkä itsekin ymmärrät paremmin. Missä siis ovat Lyylien perustellut vastaukset kun minä en ole yhtäkään nähnyt!"Missä siis ovat Lyylien perustellut vastaukset kun minä en ole yhtäkään nähnyt!"
Siis sinulla on ongelma asioiden seuraamisessa? No itse tuon myönsit. Anonyymi kirjoitti:
"Missä siis ovat Lyylien perustellut vastaukset kun minä en ole yhtäkään nähnyt!"
Siis sinulla on ongelma asioiden seuraamisessa? No itse tuon myönsit.Et sitten sinäkään Lyyli löytänyt ensimmäistäkään perusteltua Lyyli vastausta malliksi!
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä miten yhteiskunta toimii. Olet harvinaisen tyhmä. Osaatko selittää sitä miksi olet noin huomattavan tyhmä?
Itsehä komensit käymään optikolla ja olin juuri pistäytynyt joten mitä muuta olisin voinut vastata?
Yhteiskunnassa olen pärjännyt varsin hyvin, en usko siniun sen paremmin pärjäävän. Olen aina ollut omatoiminen enkä ole koskaan ollut sossun tai KELA:n tiskillä kerjuulla! Eikö juuri se ole sitä pärjäämistä?
Miksi se olisi tyhmyyttä jos pärjää omillaan? Voitko selittää mitä ymmärrät sanalla tyhmä tai tyhmyys!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Itsehä komensit käymään optikolla ja olin juuri pistäytynyt joten mitä muuta olisin voinut vastata?
Yhteiskunnassa olen pärjännyt varsin hyvin, en usko siniun sen paremmin pärjäävän. Olen aina ollut omatoiminen enkä ole koskaan ollut sossun tai KELA:n tiskillä kerjuulla! Eikö juuri se ole sitä pärjäämistä?
Miksi se olisi tyhmyyttä jos pärjää omillaan? Voitko selittää mitä ymmärrät sanalla tyhmä tai tyhmyys!Kävit optikolla, mutta nyt et ymmärrä näkemääsi näemmä.
Uskoisin sinunkin saaneen sosiaaliavustusta monessakin mielessä, jos olet saanut veronpalautusta joskus, tai yritystukea valtiolta, tai kaikenmailman yritysvähennyksiä, niin nekin on sosiaalitukea, ymmärrätkö ilman vasemistoa ei olisi koulutusta ei palkkaa, eikä edes isänmaata. Ajattele sitä ja äläkä kirjoittele enää niitä satuja, joita kukaan täälle ei usko ja lukemalla historiaasi saat varmuuden, että epäileviä tuomaita on paljon. Anonyymi kirjoitti:
Kävit optikolla, mutta nyt et ymmärrä näkemääsi näemmä.
Uskoisin sinunkin saaneen sosiaaliavustusta monessakin mielessä, jos olet saanut veronpalautusta joskus, tai yritystukea valtiolta, tai kaikenmailman yritysvähennyksiä, niin nekin on sosiaalitukea, ymmärrätkö ilman vasemistoa ei olisi koulutusta ei palkkaa, eikä edes isänmaata. Ajattele sitä ja äläkä kirjoittele enää niitä satuja, joita kukaan täälle ei usko ja lukemalla historiaasi saat varmuuden, että epäileviä tuomaita on paljon.Veronpalautustahan saa jos on maksanut liikaa, ei se ole mitään aviustusta. Tiedän saavani palautusta tämänkin vuoden veroista koska pidätysmäärä pääomatuloista on liian suuri. En vaan ole viitsinyt nähdä vaivaa tulon oikaisemiseksi.
Vai on koulukin vasemmmistoa? Aika kova väite, josta voisit esittää todisteita. Koulut eivät ainakaan toimisi ilman oikeistohenkistä yritysmaailmaa, joka tuottaa kaiken sen vaurauden jota yhteiskunta käyttää. En usko ay mafian siihen paljoa rahojaan tuhlaavan!
Aikoinaan yritykseni toimi omalla tulorahoituksellaan yli 30 vuotta eikä valtion tukia nostettu sentin senttiä eikä pennin penniäkään.
Jos vertaat palkanmaksussa oikeistolaista yritysmaailmaa vasureihin niin kumman pussista mahtaa niitä verovaroja yhteiskunnan pussiin valua? Paljonko tuntemasi vasurit maksavat veroa jota eivät heidän työnantajansa ole rahoittaneet?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Veronpalautustahan saa jos on maksanut liikaa, ei se ole mitään aviustusta. Tiedän saavani palautusta tämänkin vuoden veroista koska pidätysmäärä pääomatuloista on liian suuri. En vaan ole viitsinyt nähdä vaivaa tulon oikaisemiseksi.
Vai on koulukin vasemmmistoa? Aika kova väite, josta voisit esittää todisteita. Koulut eivät ainakaan toimisi ilman oikeistohenkistä yritysmaailmaa, joka tuottaa kaiken sen vaurauden jota yhteiskunta käyttää. En usko ay mafian siihen paljoa rahojaan tuhlaavan!
Aikoinaan yritykseni toimi omalla tulorahoituksellaan yli 30 vuotta eikä valtion tukia nostettu sentin senttiä eikä pennin penniäkään.
Jos vertaat palkanmaksussa oikeistolaista yritysmaailmaa vasureihin niin kumman pussista mahtaa niitä verovaroja yhteiskunnan pussiin valua? Paljonko tuntemasi vasurit maksavat veroa jota eivät heidän työnantajansa ole rahoittaneet?Hallitus järkevästi otti lainaa ja elvytti, oikeisto olisi kai mieluummin korottanut pienituloisten verotusta elvytykseen?
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus järkevästi otti lainaa ja elvytti, oikeisto olisi kai mieluummin korottanut pienituloisten verotusta elvytykseen?
Kerros nyt sitten mitä SS hallituksineen teki elvytyksen eteen muuta kiun jakoi velkarahaa? Tekikö se jotain järkevää ja kestävää jottei taas kohta jouduta elvyttämään kun velkarahat on syöty?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kerros nyt sitten mitä SS hallituksineen teki elvytyksen eteen muuta kiun jakoi velkarahaa? Tekikö se jotain järkevää ja kestävää jottei taas kohta jouduta elvyttämään kun velkarahat on syöty?
Mitä olisi pitänyt vielä tehdä? Alkaa tekemään yrittäjien työtkin kun ensin oli rahoitettu firmat?! Helvetti sun päättömyyksiä!
Anonyymi kirjoitti:
Mitä olisi pitänyt vielä tehdä? Alkaa tekemään yrittäjien työtkin kun ensin oli rahoitettu firmat?! Helvetti sun päättömyyksiä!
Olisi voitu alkaa muuuttamaan työnantaja - ay mafia suhdetta koska työnantajat ovat ne jotka maata pitävät pystyssä ja niistäkin vain ne joilla yritys on tuottava eli ei verorahoitteinen kuten julkinen sektori.
Yrityksillä pitää olla enemmän sananvaltaa ja se on otettava ay mafialta. Yritykset työllistävät ja ay mafia välttelee sitä ja tekee toimillaan työttömiä. Siinä nyt olisi ollut yksi sarka kynnettäväksi SS tipuleille!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olisi voitu alkaa muuuttamaan työnantaja - ay mafia suhdetta koska työnantajat ovat ne jotka maata pitävät pystyssä ja niistäkin vain ne joilla yritys on tuottava eli ei verorahoitteinen kuten julkinen sektori.
Yrityksillä pitää olla enemmän sananvaltaa ja se on otettava ay mafialta. Yritykset työllistävät ja ay mafia välttelee sitä ja tekee toimillaan työttömiä. Siinä nyt olisi ollut yksi sarka kynnettäväksi SS tipuleille!Yrityksillä on aivan riittävästi sananvaltaa, AY tarvitaan pitämään oikeistokoijarit ja EK-mafioosot järjestyksessä. Fiksut liittyvät ammattiliittoon!
Anonyymi kirjoitti:
Yrityksillä on aivan riittävästi sananvaltaa, AY tarvitaan pitämään oikeistokoijarit ja EK-mafioosot järjestyksessä. Fiksut liittyvät ammattiliittoon!
Ei ole, yritys on vastuussa taloudestaan. Sen pitää olla silloin heidän harkinnassaan täysin ja työntekijöillä on kyllä mahdollisuus jos he toimivat tuottavasti. Se, että ay mafia puuttuu asioihin, joista se ei vastaa on sosialismia ja siitä on päästävä eroon jos haluamme hyvinvointia!
Anonyymi kirjoitti:
Yrityksillä on aivan riittävästi sananvaltaa, AY tarvitaan pitämään oikeistokoijarit ja EK-mafioosot järjestyksessä. Fiksut liittyvät ammattiliittoon!
Mitä ihmeen fiksuutta on ay mafiaan liittymisessä? Sehän vain kertoo liittyjän olevan niin tyhmä, ettei edes itse arvele kykenevänsä omia asioitaan hoitamaan!
Fiksu kuten minä pärjää työelämässä ilman ay mafiaa ja paremmin kuin ay orjana!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mitä ihmeen fiksuutta on ay mafiaan liittymisessä? Sehän vain kertoo liittyjän olevan niin tyhmä, ettei edes itse arvele kykenevänsä omia asioitaan hoitamaan!
Fiksu kuten minä pärjää työelämässä ilman ay mafiaa ja paremmin kuin ay orjana!Fiksu liittyy ammattiyhdistysliikkeeseen ettei joudu EK-mafioosojen ja oikeistokoijarien orjaksi!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mitä ihmeen fiksuutta on ay mafiaan liittymisessä? Sehän vain kertoo liittyjän olevan niin tyhmä, ettei edes itse arvele kykenevänsä omia asioitaan hoitamaan!
Fiksu kuten minä pärjää työelämässä ilman ay mafiaa ja paremmin kuin ay orjana!Ja olet ihan järissäsi? HEH.
Anonyymi kirjoitti:
Fiksu liittyy ammattiyhdistysliikkeeseen ettei joudu EK-mafioosojen ja oikeistokoijarien orjaksi!
Mitään en olisi hyötynyut ay mafiasta jos moiseen olisin liittynyt ammoin! Paremmin pärjäsin ilman kohtalaisen hyvin tuloksinkin monessa suhteessa talous mukaan lukien.
En usko ay mafiosojen sinulle uusia parempia työpaikkoja järjestävän ja se on kuitenkin se paras, jos ei helppoinkin tie parempaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei ole, yritys on vastuussa taloudestaan. Sen pitää olla silloin heidän harkinnassaan täysin ja työntekijöillä on kyllä mahdollisuus jos he toimivat tuottavasti. Se, että ay mafia puuttuu asioihin, joista se ei vastaa on sosialismia ja siitä on päästävä eroon jos haluamme hyvinvointia!
"Ei ole, yritys on vastuussa taloudestaan."
Eli korona aikana ei olisi hallituksen pitänyt pitää yrityksiä ja työpaikkoja pystyssä. No tuota mieltähän oli myos Petteri Orpokin. Kuten sitäkin ettei koronan leviämistä olisi saanut estää suosituksin ja rajoituksin. Toki Petteri Orpo kannatti Sipilän hallituksessa sitäkin ettei luoda uusia oikeita työpaikkoja, vaan keskitytään leipäjonojen kasvuun. No ehkä tämä kaikki liian vaikeaa sinulle. Anonyymi kirjoitti:
"Ei ole, yritys on vastuussa taloudestaan."
Eli korona aikana ei olisi hallituksen pitänyt pitää yrityksiä ja työpaikkoja pystyssä. No tuota mieltähän oli myos Petteri Orpokin. Kuten sitäkin ettei koronan leviämistä olisi saanut estää suosituksin ja rajoituksin. Toki Petteri Orpo kannatti Sipilän hallituksessa sitäkin ettei luoda uusia oikeita työpaikkoja, vaan keskitytään leipäjonojen kasvuun. No ehkä tämä kaikki liian vaikeaa sinulle.Taaaas tuppaaa pravdaaaaa!!!!! Eikä lyyliys salli omaa ajattelua?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Taaaas tuppaaa pravdaaaaa!!!!! Eikä lyyliys salli omaa ajattelua?
Kyl tuo sun 'mafia' jankutus on sitä 'pravdaa' jos jokin on....aivan älytöntä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyl tuo sun 'mafia' jankutus on sitä 'pravdaa' jos jokin on....aivan älytöntä.
Älyttömään voi vastata vain älyttömällä, jotta se ensimmäinen ymmärtäisi asian ja korjaisi ajatteluaan! Lyyli tyyliin kuulunee tosin olla mitään ymmärtämättä, se lienee sinunkin osasi!
Esittämällä seuraavan lainauksen kaltaisen ajatuksen osoitan jottei omaa ajattelua ole joko tehty tai se on jopa kielletty! Tässä osalainaus siitä mihin vastasin: "Toki Petteri Orpo kannatti Sipilän hallituksessa sitäkin ettei luoda uusia oikeita työpaikkoja, vaan keskitytään leipäjonojen kasvuun." Hallitus ei luo työpaikkoja mutta sen pitäisi luoda olosuhteet jossa työpaikkojen syntyä saadaan aktiivisti tapahtumaan! Tuossa taas ay mafia aina pistää hanttiin ja uhkailee lähes kapinalla!
Tuo lainaus on pelkkää komuloispravdaa johon ay mafia kehoittaa jotta saisi enemmän valtaa jota sille ei kuulu!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Älyttömään voi vastata vain älyttömällä, jotta se ensimmäinen ymmärtäisi asian ja korjaisi ajatteluaan! Lyyli tyyliin kuulunee tosin olla mitään ymmärtämättä, se lienee sinunkin osasi!
Esittämällä seuraavan lainauksen kaltaisen ajatuksen osoitan jottei omaa ajattelua ole joko tehty tai se on jopa kielletty! Tässä osalainaus siitä mihin vastasin: "Toki Petteri Orpo kannatti Sipilän hallituksessa sitäkin ettei luoda uusia oikeita työpaikkoja, vaan keskitytään leipäjonojen kasvuun." Hallitus ei luo työpaikkoja mutta sen pitäisi luoda olosuhteet jossa työpaikkojen syntyä saadaan aktiivisti tapahtumaan! Tuossa taas ay mafia aina pistää hanttiin ja uhkailee lähes kapinalla!
Tuo lainaus on pelkkää komuloispravdaa johon ay mafia kehoittaa jotta saisi enemmän valtaa jota sille ei kuulu!Joka hallitus tekee sitä; luo edellytyksiä, toiset paremmin ehkä.
Anonyymi kirjoitti:
Joka hallitus tekee sitä; luo edellytyksiä, toiset paremmin ehkä.
Eipä ole moista SS:n touhuissa havaittu! Ei ole siirtänyt työllistämisen toimia yrityksille tavalla joka vähentää ay mafiosojen mahdollisuuksia puuttua asiaan, kuten Sipilän aikana tapahtui!
SS parvineen ei ole tehnyt mitään näkyvää yritystoiminnan virkistämiseksi jotta uusia alkaisi syntymään!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Eipä ole moista SS:n touhuissa havaittu! Ei ole siirtänyt työllistämisen toimia yrityksille tavalla joka vähentää ay mafiosojen mahdollisuuksia puuttua asiaan, kuten Sipilän aikana tapahtui!
SS parvineen ei ole tehnyt mitään näkyvää yritystoiminnan virkistämiseksi jotta uusia alkaisi syntymään!Koronan takia yritystoimintaa on virkistetty melkoisella määrällä valtiontukea ettei nuupahtaisi kriisin takia, ehkä mennyt sinulta ohi?
Anonyymi kirjoitti:
Koronan takia yritystoimintaa on virkistetty melkoisella määrällä valtiontukea ettei nuupahtaisi kriisin takia, ehkä mennyt sinulta ohi?
Komucoirona vaikutti eniten niihin palveluyrityksiin jotka joutuivat hallituksen komennosta supistamaan tai lopettamaan toimintaansa. Oli oikein jotta hallitus heitä avitti ja se joka tapauksessa on sijoitus tulevaan, pääosin koska jos huo yritykset olisivat hallituksen komennon vuoksi kaatuneet, niin mistä olisi kohta löytynyt uusia yrittäjiä niitä korvaamaan ja siten työllistämään niitä, jotka jäivät vapaalle komucoronan vuoksi ja nyt ovat pääosin palanneet työnsä pariin.
Minulta ei mene ohi mutta sinulta ehkä.
Kuitenkin oikeat tuottavat yritykset, kuten aiemmin omani, ovat pärjänneet ihan mukavasti komucoronasta huolimatta ja jopa lisänneet hämmästyksekseni työntekijämääräänsä.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Komucoirona vaikutti eniten niihin palveluyrityksiin jotka joutuivat hallituksen komennosta supistamaan tai lopettamaan toimintaansa. Oli oikein jotta hallitus heitä avitti ja se joka tapauksessa on sijoitus tulevaan, pääosin koska jos huo yritykset olisivat hallituksen komennon vuoksi kaatuneet, niin mistä olisi kohta löytynyt uusia yrittäjiä niitä korvaamaan ja siten työllistämään niitä, jotka jäivät vapaalle komucoronan vuoksi ja nyt ovat pääosin palanneet työnsä pariin.
Minulta ei mene ohi mutta sinulta ehkä.
Kuitenkin oikeat tuottavat yritykset, kuten aiemmin omani, ovat pärjänneet ihan mukavasti komucoronasta huolimatta ja jopa lisänneet hämmästyksekseni työntekijämääräänsä.Sinulta on mennyt moni asia ohi, oikeistoideologia estää näkemästä mitä ympärillä tapahtuu.
Kai muuten huomasit että työllisiä on ennätysmäärä?! Ei olisi onnistunut kokkareilta tai persuilta.
Hyvä työtä Marinin hallitukselta! Anonyymi kirjoitti:
Sinulta on mennyt moni asia ohi, oikeistoideologia estää näkemästä mitä ympärillä tapahtuu.
Kai muuten huomasit että työllisiä on ennätysmäärä?! Ei olisi onnistunut kokkareilta tai persuilta.
Hyvä työtä Marinin hallitukselta!Minulla on vain pärjäämisen ideologia ja se toimii hyvin jos on muutakin päässä kuin tyhjää!
Mistä tilastosta olet tuon työllisten määrän saanut? Tuo se esiin osoitteena tai ko kohdalta kopiona! Muutoin siihen on vaikeaa uskoa!
Mitä päätöksiä sinun mielestäsi SS hallituksineen on tehnyt joiden perusteella olisi yhtäkään uutta tuottavaa työpaikkaa tähän maahan syntynyt? Voisitko luetella edes muutaman päätöksen tuolta alalta!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minulla on vain pärjäämisen ideologia ja se toimii hyvin jos on muutakin päässä kuin tyhjää!
Mistä tilastosta olet tuon työllisten määrän saanut? Tuo se esiin osoitteena tai ko kohdalta kopiona! Muutoin siihen on vaikeaa uskoa!
Mitä päätöksiä sinun mielestäsi SS hallituksineen on tehnyt joiden perusteella olisi yhtäkään uutta tuottavaa työpaikkaa tähän maahan syntynyt? Voisitko luetella edes muutaman päätöksen tuolta alalta!Käyt ITSE katsomassa asian tilastokeskuksen sivuilta.
Ennätysmäärä työllisiä, hienoa työtä hallitukselta! Anonyymi kirjoitti:
Käyt ITSE katsomassa asian tilastokeskuksen sivuilta.
Ennätysmäärä työllisiä, hienoa työtä hallitukselta!Miksi et tuo tänne esimerkkiä? Minä kun viimeksi katsoin niin siellä lausuttiin jotta ollaan samassa mihin Sipilä aikoinaan ylsi!
Jos olet erimieltä niin tuo todisteet!
Ministeriö kertoo 2021 syyskuun lopussa: "Työ ja elinkeinotoimistoissa sekä kuntakokeiluissa oli syyskuun lopussa 265 300 työtöntä työnhakijaa,"
Elikkä lähes 300'000 työtöntä! Työllisyysaste samaan aikaan oli: "15–64-vuotiaiden työllisyysaste eli työllisten osuus 15–64-vuotiaista oli syyskuussa 71,7 prosenttia". Kaukana siis siitä mitä hallitus himoitsi eli 75%.
Vertasin Sipilän aikaan joten tässä Sipilän loppuajan lukemia:
"Juha Sipilän (kesk) hallitus asetti kesällä 2015 yhdeksi tavoitteekseen 72 prosentin työllisyysasteen 2019. Nyt tavoite on saavutettu etuajassa.
Tilastokeskuksen mukaan työttömiä oli marraskuussa 168 000, mikä oli 22 000 vähemmän kuin vuosi sitten. Työllisiä oli puolestaan 38 000 enemmän kuin vuosi sitten, ja työllisyysasteen trendi oli 72,0 prosenttia."
Sipilän loppuaikanahan oli siis vähemmän työttömiä ja työllisyysastekin hieman korkeammalla! M.O.T.
PS. etkö itse osaa tutkia tilastoja? Vai miksi on niin vaikeaa tuoida esiin faktaa? Vai onko edelleen pravda faktaa mukavampaa?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miksi et tuo tänne esimerkkiä? Minä kun viimeksi katsoin niin siellä lausuttiin jotta ollaan samassa mihin Sipilä aikoinaan ylsi!
Jos olet erimieltä niin tuo todisteet!
Ministeriö kertoo 2021 syyskuun lopussa: "Työ ja elinkeinotoimistoissa sekä kuntakokeiluissa oli syyskuun lopussa 265 300 työtöntä työnhakijaa,"
Elikkä lähes 300'000 työtöntä! Työllisyysaste samaan aikaan oli: "15–64-vuotiaiden työllisyysaste eli työllisten osuus 15–64-vuotiaista oli syyskuussa 71,7 prosenttia". Kaukana siis siitä mitä hallitus himoitsi eli 75%.
Vertasin Sipilän aikaan joten tässä Sipilän loppuajan lukemia:
"Juha Sipilän (kesk) hallitus asetti kesällä 2015 yhdeksi tavoitteekseen 72 prosentin työllisyysasteen 2019. Nyt tavoite on saavutettu etuajassa.
Tilastokeskuksen mukaan työttömiä oli marraskuussa 168 000, mikä oli 22 000 vähemmän kuin vuosi sitten. Työllisiä oli puolestaan 38 000 enemmän kuin vuosi sitten, ja työllisyysasteen trendi oli 72,0 prosenttia."
Sipilän loppuaikanahan oli siis vähemmän työttömiä ja työllisyysastekin hieman korkeammalla! M.O.T.
PS. etkö itse osaa tutkia tilastoja? Vai miksi on niin vaikeaa tuoida esiin faktaa? Vai onko edelleen pravda faktaa mukavampaa?Yritäppä uudelleen, vihje avainsana on TYÖLLINEN!
Anonyymi kirjoitti:
Yritäppä uudelleen, vihje avainsana on TYÖLLINEN!
Tuo nyt esimerkkisi tai sen osoite. Minä jo näytin mistä tiedot saa ja mitä ne kertovat!
Jos totta puhutaan / kirjoitetaan niin työlliset ovat pienempi murhe kuin työttömät!
Tuo nyt ne todisteesi esiin niin katsotaan mitä olet ymmärtänyt väärin! Mistä se nyt panttaa?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo nyt esimerkkisi tai sen osoite. Minä jo näytin mistä tiedot saa ja mitä ne kertovat!
Jos totta puhutaan / kirjoitetaan niin työlliset ovat pienempi murhe kuin työttömät!
Tuo nyt ne todisteesi esiin niin katsotaan mitä olet ymmärtänyt väärin! Mistä se nyt panttaa?Sä et vaan tajua?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Eipä ole moista SS:n touhuissa havaittu! Ei ole siirtänyt työllistämisen toimia yrityksille tavalla joka vähentää ay mafiosojen mahdollisuuksia puuttua asiaan, kuten Sipilän aikana tapahtui!
SS parvineen ei ole tehnyt mitään näkyvää yritystoiminnan virkistämiseksi jotta uusia alkaisi syntymään!Paitsi että mitään AY-mafiosoja ei Suomessa ole eikä muuten EK mafiosojakaan!
Tämä hallitus on onnistunut talouden hoidossa upeasti. Olemme nousseet ehkä pahimmasta maailmaa kohdanneesta kriisistä nopeasti, olemme saaneet uskon takaisin tulevaan. Yritysten tilauskannat paukkuvat ja työllisyys kohenee ripeästi. Avoimia työpaikkoja pilvin pimein ja yksikään Ay ei ole esteenä työllisyydelle, vaan SE ON, että käynnissä on nopea rakennemuutos yrityksissä joka on aiheuttanut sen että meillä ei ole tarpeeksi osaavaa henkilökuntaa niitä täyttämään.
Meillä on toinen rakenneongelma ja se on pääkaupunkiseutu jossa työpaikkoja on paljon, mutta ei asuntoja joihin ihmiset voisivat tulla. Kun sinne ei muuta Lääkäri jonka palkka on 8000 euroa/kk, niin ei kai sinne muuta Siivooja tai kaupantyöntekijä joiden palkka on alle 2000 euroa!!?
En näe minkäänlaista Ay liikettä seisovan kehä III risteyksessä jarruttamassa ihmisiä sinne muuttamasta???
Tällä hetkellä ongelma onkin se, että palkat ovat LIIAN PIENIÄ ja siitä voi Ay liikettä syyttää, miksi se ei vaadi niiden korottamista. Mutta se ei tietenkään ole yksin Ay:n käsissä. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Eipä ole moista SS:n touhuissa havaittu! Ei ole siirtänyt työllistämisen toimia yrityksille tavalla joka vähentää ay mafiosojen mahdollisuuksia puuttua asiaan, kuten Sipilän aikana tapahtui!
SS parvineen ei ole tehnyt mitään näkyvää yritystoiminnan virkistämiseksi jotta uusia alkaisi syntymään!Tämä mies ei edes tiedä, mitä hallits on tehnyt juuri yritystoiminnan virkistämiseksi. JA siinä sivussa pitänyt yrityksiä pystyssä jota varten se otti velkaa.
Nyt me näemme tulokset tästä mainiosta poltiikasta. Anonyymi kirjoitti:
Sä et vaan tajua?
Tajuan heti kun tuot ne tilastot esiin!
Vai pitäisikö tajuta se, ettet kykene omia väitteitäsi oikeiksi osoittamaan, vaikka ne niin mukavilta näyttävätkin?Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että mitään AY-mafiosoja ei Suomessa ole eikä muuten EK mafiosojakaan!
Tämä hallitus on onnistunut talouden hoidossa upeasti. Olemme nousseet ehkä pahimmasta maailmaa kohdanneesta kriisistä nopeasti, olemme saaneet uskon takaisin tulevaan. Yritysten tilauskannat paukkuvat ja työllisyys kohenee ripeästi. Avoimia työpaikkoja pilvin pimein ja yksikään Ay ei ole esteenä työllisyydelle, vaan SE ON, että käynnissä on nopea rakennemuutos yrityksissä joka on aiheuttanut sen että meillä ei ole tarpeeksi osaavaa henkilökuntaa niitä täyttämään.
Meillä on toinen rakenneongelma ja se on pääkaupunkiseutu jossa työpaikkoja on paljon, mutta ei asuntoja joihin ihmiset voisivat tulla. Kun sinne ei muuta Lääkäri jonka palkka on 8000 euroa/kk, niin ei kai sinne muuta Siivooja tai kaupantyöntekijä joiden palkka on alle 2000 euroa!!?
En näe minkäänlaista Ay liikettä seisovan kehä III risteyksessä jarruttamassa ihmisiä sinne muuttamasta???
Tällä hetkellä ongelma onkin se, että palkat ovat LIIAN PIENIÄ ja siitä voi Ay liikettä syyttää, miksi se ei vaadi niiden korottamista. Mutta se ei tietenkään ole yksin Ay:n käsissä.Palkkaa pitää aina verrata kunkin tekijän aikaansaamiseen ja sen ay mafiosojen opukset unohtavat. Onko palkka liian pieni tai suuri on perin suhteellinhen käsite ja sen pitää perustua vain ja ainoastaan siihen mitä ko henkilä työssään saa aikaan.
Anonyymi kirjoitti:
Tämä mies ei edes tiedä, mitä hallits on tehnyt juuri yritystoiminnan virkistämiseksi. JA siinä sivussa pitänyt yrityksiä pystyssä jota varten se otti velkaa.
Nyt me näemme tulokset tästä mainiosta poltiikasta.Mitä hallitus on oikeasti tehnyt yritysten toiminnan eteen? Sen unohdit kertoa! Se jos avustetaan oman määräyksen vuoksi tapahtuneen tappion korjaamisessa ei ole mitään yritys ystävällisyyttä, vaan keino välttää 300'000 työttömän määrän muuttuminen 600'000:ksi!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mitä hallitus on oikeasti tehnyt yritysten toiminnan eteen? Sen unohdit kertoa! Se jos avustetaan oman määräyksen vuoksi tapahtuneen tappion korjaamisessa ei ole mitään yritys ystävällisyyttä, vaan keino välttää 300'000 työttömän määrän muuttuminen 600'000:ksi!
Hip hei, ja Extyökkäri jatkaa satutuntejaan.
Hallitus on pitänyt koronan aikana yrityksiä kiitettävästi pystyssä, kuten tiedetään.
Ja mitä tulee työttömyyteen ja työllisyyteen, niin nykyinen hallitus korona aikana on esimerkiksi nolannut hyvänä aikana toimineen Sipilän hallituksen totaalisesti. No sinä et ymmärrä. Tainut nykyinen hallitus vielä muutenkin korjaillut korona kiireistään huolimatta aika paljon Sipilä hallituksen tuhoja. Anonyymi kirjoitti:
Hip hei, ja Extyökkäri jatkaa satutuntejaan.
Hallitus on pitänyt koronan aikana yrityksiä kiitettävästi pystyssä, kuten tiedetään.
Ja mitä tulee työttömyyteen ja työllisyyteen, niin nykyinen hallitus korona aikana on esimerkiksi nolannut hyvänä aikana toimineen Sipilän hallituksen totaalisesti. No sinä et ymmärrä. Tainut nykyinen hallitus vielä muutenkin korjaillut korona kiireistään huolimatta aika paljon Sipilä hallituksen tuhoja.Voisitko hieman valaista ajatteluasi faktoin?
Juuri äsken uutisissa mainittiin jotta työtilanne on palannut Sipilän kauden tasolle. Mitään kummempaa ei siis ole SS toimesta aikaan saatu!
Onko suunnitelmia olemassa edes siitä miten saamme investoinnit käyntiin yksityisellä rahalla, eikä nyt ole kyse akkutehtaasta eikä puunjalostuksista joita on hehkutettu, vaikka niihin on tulossa ehkä 2000 työpaikkaa kun tarve on ainakin 100 kertainen.
Mitähän tuhoja Sipilä sai aikaan kun en ole yhtäkään huomannut? Voisitko tuoda julki niin näemme oletko edes mitään ymmärtänyt!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Voisitko hieman valaista ajatteluasi faktoin?
Juuri äsken uutisissa mainittiin jotta työtilanne on palannut Sipilän kauden tasolle. Mitään kummempaa ei siis ole SS toimesta aikaan saatu!
Onko suunnitelmia olemassa edes siitä miten saamme investoinnit käyntiin yksityisellä rahalla, eikä nyt ole kyse akkutehtaasta eikä puunjalostuksista joita on hehkutettu, vaikka niihin on tulossa ehkä 2000 työpaikkaa kun tarve on ainakin 100 kertainen.
Mitähän tuhoja Sipilä sai aikaan kun en ole yhtäkään huomannut? Voisitko tuoda julki niin näemme oletko edes mitään ymmärtänyt!"Juuri äsken uutisissa mainittiin jotta työtilanne on palannut Sipilän kauden tasolle. Mitään kummempaa ei siis ole SS toimesta aikaan saatu!"
No tuolleen. Että nykyinen hallitus saanut työtilanteen samalle tasolle koronakriisissä kun Sipilä hallitus hyvänä aikana kikyineen ja aktiivimallineen. Melko noloa Sipilän hallitukselle ja sinulle.
"Mitähän tuhoja Sipilä sai aikaan kun en ole yhtäkään huomannut?"
Et varmasti ole huomannut. Ja tuohan onkin juuri se sinun tunnettu
ongelma. Anonyymi kirjoitti:
"Juuri äsken uutisissa mainittiin jotta työtilanne on palannut Sipilän kauden tasolle. Mitään kummempaa ei siis ole SS toimesta aikaan saatu!"
No tuolleen. Että nykyinen hallitus saanut työtilanteen samalle tasolle koronakriisissä kun Sipilä hallitus hyvänä aikana kikyineen ja aktiivimallineen. Melko noloa Sipilän hallitukselle ja sinulle.
"Mitähän tuhoja Sipilä sai aikaan kun en ole yhtäkään huomannut?"
Et varmasti ole huomannut. Ja tuohan onkin juuri se sinun tunnettu
ongelma.Jos komucoronan tilkanne edelleen huononee kuten uutiset kertovat niin taas alkaa osin sama ruljanssi koska liikaa on ilman rokotuksia. Rokotus pitäisi laittaa pakolliseksi jokaiselle jolla siihen ei ole lääketieteellistä estettä.
Ei sipåilä mitään tuhonnut, Lyyli tuolla vain kykeni tuomaan listan miten menoja sovitettiin silloisiin tuloihin. Se on sitä järkevää toimintaa mitä hallitukselta pitää voida odottaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos komucoronan tilkanne edelleen huononee kuten uutiset kertovat niin taas alkaa osin sama ruljanssi koska liikaa on ilman rokotuksia. Rokotus pitäisi laittaa pakolliseksi jokaiselle jolla siihen ei ole lääketieteellistä estettä.
Ei sipåilä mitään tuhonnut, Lyyli tuolla vain kykeni tuomaan listan miten menoja sovitettiin silloisiin tuloihin. Se on sitä järkevää toimintaa mitä hallitukselta pitää voida odottaa!Sipilän hallitus oli yksi pitkä leikkauslista
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos komucoronan tilkanne edelleen huononee kuten uutiset kertovat niin taas alkaa osin sama ruljanssi koska liikaa on ilman rokotuksia. Rokotus pitäisi laittaa pakolliseksi jokaiselle jolla siihen ei ole lääketieteellistä estettä.
Ei sipåilä mitään tuhonnut, Lyyli tuolla vain kykeni tuomaan listan miten menoja sovitettiin silloisiin tuloihin. Se on sitä järkevää toimintaa mitä hallitukselta pitää voida odottaa!"Ei sipåilä mitään tuhonnut
Ei tuhonnut, kasvatti vaan. Leipäjonoja ja Kelan jonoja. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Palkkaa pitää aina verrata kunkin tekijän aikaansaamiseen ja sen ay mafiosojen opukset unohtavat. Onko palkka liian pieni tai suuri on perin suhteellinhen käsite ja sen pitää perustua vain ja ainoastaan siihen mitä ko henkilä työssään saa aikaan.
No mitä sanot EK;n Häkämiehen palkasta. Onko sopiva hänen aikaan saannoksista?
Anonyymi kirjoitti:
"Ei sipåilä mitään tuhonnut
Ei tuhonnut, kasvatti vaan. Leipäjonoja ja Kelan jonoja.Sipilä päinvastoin pyrki tilanteeseen jossa nuo mainitsemasi jonot häipyvät historiaan. Se ei kuitenkaan sopinut vasureille eikä ay mafialle, koska ne uhkasivat lähes sisällissodalla jos Sipilä tekee haluamansa muutokset asioiden kuntoon saattamiseksi.
Eihän vasureille sovi hyvinvointi koska se vie heiltä kannatuksen, työttömien 300'000 on suurelta osin sitä porukkaa jonka he uskovat heitä kannattavan. Se on tyhmyyttä ja ymmärtämättömyyttä ja osoittaa sen, miten vasurien harhaanjotajat ovat onnistuneet kertomaan uskottavasti, jotta sossu on aina parempi kuin työ!
Et sitten kykene muuhun kuin noiden verbaali ulosteiden syytämiseen, et edes kertonut perusteita siitä miksi arvelet asian noin olevan!Anonyymi kirjoitti:
No mitä sanot EK;n Häkämiehen palkasta. Onko sopiva hänen aikaan saannoksista?
Mitä Häkämiehen palkka muille kuuluu? On varmaan arvioitu jotta hän oin palkkansa arvoinen. Minä enemmän miettisin kannattaako työttömyyden lisäämisestäkin vielä maksaa palkkaa ay mafiosoille!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mitä Häkämiehen palkka muille kuuluu? On varmaan arvioitu jotta hän oin palkkansa arvoinen. Minä enemmän miettisin kannattaako työttömyyden lisäämisestäkin vielä maksaa palkkaa ay mafiosoille!
Häkämiehen tapaiset isopalkkaiset nassuttajat ovat taloudelle vain haitaksi, ojaa kaivamaan pitäis laittaa.
Anonyymi kirjoitti:
Häkämiehen tapaiset isopalkkaiset nassuttajat ovat taloudelle vain haitaksi, ojaa kaivamaan pitäis laittaa.
Miten tuon perustelet? Tuntematta koko Häkämiestä en oikein kykene arvioimaan hänen ansioitaan. Jos sinä tunnet niin asia on eri luokassa kanssani.
Kerro nyt kuitenkin mitä haittaa Häkämiehestä on taloudelle niin päästään asiasta kekustelemaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mitä Häkämiehen palkka muille kuuluu? On varmaan arvioitu jotta hän oin palkkansa arvoinen. Minä enemmän miettisin kannattaako työttömyyden lisäämisestäkin vielä maksaa palkkaa ay mafiosoille!
Missä arvioutu että Häkämies on palkkansa arvoinen? Kovin olet kuitenkin itse pohtimassa että kuka on palkkansa ansainnut, tai että kuka ei ole lopulta palkkaansa ansainnut. Nyt Häkämiehen palkka ei siis sinun mielestä muille kuulu?
Kysynkin, kun aina jankutat että palkka pitää ansaista, että onko Häkämies palkkansa ansainnut, ja millä perustein?
Esimerkiksi sinun ja Häkämiehen todellisuus on kaukana toisistaan. Sinä moitit nykyistä hallitusta että työttömiä on liikaa. Häkämies haluaa maahanmuuttajia poistamaan työvoimapulaa..
Oletko kartalla, mitä haluat? Anonyymi kirjoitti:
Missä arvioutu että Häkämies on palkkansa arvoinen? Kovin olet kuitenkin itse pohtimassa että kuka on palkkansa ansainnut, tai että kuka ei ole lopulta palkkaansa ansainnut. Nyt Häkämiehen palkka ei siis sinun mielestä muille kuulu?
Kysynkin, kun aina jankutat että palkka pitää ansaista, että onko Häkämies palkkansa ansainnut, ja millä perustein?
Esimerkiksi sinun ja Häkämiehen todellisuus on kaukana toisistaan. Sinä moitit nykyistä hallitusta että työttömiä on liikaa. Häkämies haluaa maahanmuuttajia poistamaan työvoimapulaa..
Oletko kartalla, mitä haluat?Joa ja kun Häkämies on EK:n toimijoita niin minkä tuotteen kilpailukykyyn arvelet hänen palkkansa vaikuttavan?
Kukaan ei halua matuja työvoimaksi jos täältä löytyy omasta maasta riittävästi. Koitas nyt saada ay mafian koulutusprojektit käyntiin ihan yleishyödyllisyyden merkeissä, se voisi auttaa vuoden - kahden aikaikkunassa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sipilä päinvastoin pyrki tilanteeseen jossa nuo mainitsemasi jonot häipyvät historiaan. Se ei kuitenkaan sopinut vasureille eikä ay mafialle, koska ne uhkasivat lähes sisällissodalla jos Sipilä tekee haluamansa muutokset asioiden kuntoon saattamiseksi.
Eihän vasureille sovi hyvinvointi koska se vie heiltä kannatuksen, työttömien 300'000 on suurelta osin sitä porukkaa jonka he uskovat heitä kannattavan. Se on tyhmyyttä ja ymmärtämättömyyttä ja osoittaa sen, miten vasurien harhaanjotajat ovat onnistuneet kertomaan uskottavasti, jotta sossu on aina parempi kuin työ!
Et sitten kykene muuhun kuin noiden verbaali ulosteiden syytämiseen, et edes kertonut perusteita siitä miksi arvelet asian noin olevan!Mistä helvetistä olet päätellyt että näm työttömät ovat jotain "vasureita"?
Vasureille todella sopii hvynvointi hienosti, oletko tärähtänyt? Sipilä ei osannut mitään kunnolla. Ainoa päätös tosiaan oli Persuilta tullut Aktiivimalli, joka oli epäonnistunut päätös sekin.
Sipilä esitti ja ehdotti, mutta kaikki jäi vaille päätöksentekoa.
Yksikään vasuri ei halua mitään sossua jos vaihtoehtona on työpaikka. Tätä se on ollut jo 100 vuotta. Mitä siis harhailet aivojesi sisällä?
Suomessa eniten käyteteään sossua nuorten osalta ja näissäkin on iso joukko paremmista perheistä eli ei vasureista. Onpa sossun luukulla myös yrittäjiä. Tiedän koska teen sitä työtä! Anonyymi kirjoitti:
Mistä helvetistä olet päätellyt että näm työttömät ovat jotain "vasureita"?
Vasureille todella sopii hvynvointi hienosti, oletko tärähtänyt? Sipilä ei osannut mitään kunnolla. Ainoa päätös tosiaan oli Persuilta tullut Aktiivimalli, joka oli epäonnistunut päätös sekin.
Sipilä esitti ja ehdotti, mutta kaikki jäi vaille päätöksentekoa.
Yksikään vasuri ei halua mitään sossua jos vaihtoehtona on työpaikka. Tätä se on ollut jo 100 vuotta. Mitä siis harhailet aivojesi sisällä?
Suomessa eniten käyteteään sossua nuorten osalta ja näissäkin on iso joukko paremmista perheistä eli ei vasureista. Onpa sossun luukulla myös yrittäjiä. Tiedän koska teen sitä työtä!Kun oikea suomalainen ei jää työttömäksi vaan hommaa työtä mihin hintaan hyvänsä!
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt edes viisi esimerkkiä. Koska ja milloin Kokoomus on saanut jotain hyvää aikaiseksi Suomelle ja suomalaisille? Tiedän että lasket Kokoomuksen hyviksi ansioiksi valtionvelan ja työttömyyden ja leipäjonojen kasvun. Onko sinulla muita, noiden lisäksi?
Työllisyyttä sen enempää kuin talouttakaan ei ole päästy hoitamaan Kokoomuksen haluamalla tavalla vaan aina on vanhaa kuormaa kannettavana.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Työllisyyttä sen enempää kuin talouttakaan ei ole päästy hoitamaan Kokoomuksen haluamalla tavalla vaan aina on vanhaa kuormaa kannettavana.
Eikös Kokoomus ollut Keskustaa edustaneen sinun ihaileman kokoomukselaisen Sipilän hallituksessa. Koskaan ja ei milloinkaan ole yksikään hallitus saanut samanlaisia työkaluja hoitaa taloutta ja työllisyyttä. Kaikki oli kiinni pelkästään Sipilän hallituksesta. Oli hyvä nousukausi ilman koronaa, oli kiky ja aktiivimalli. Ihan mikä muu hallitus tahansa oli saanut jotain positiivista aikaan suomalaisille ja Suomelle. Sipilä/Orpo hallitus kaikella tuolla "Oli hyvä nousukausi ilman koronaa, oli kiky ja aktiivimalli." sai aikaan kurjuutta, sai leipäjonot kasvuun, sai Kelan jonot tukkoon. Paljon uutisoitiin että Sipilän hallituksen toimien takia vähävaraiset ja eläkeläiset joutuu miettimään että ostaako heille määrätyt lääkkeet vai leipää. Jopa Sipilä itsekin tämän kaiken heikkona hetkenä myöntänyt. Kun eri tavoilla ja hauilla googletat, niin ymmärrät. Puhettahan sinä et tunnetusti ymmärrä, no et ehkä sitäkään mitä googlettamalla tulee uutisointia eteen.
"Kokoomuksen haluamalla tavalla vaan aina on vanhaa kuormaa kannettavana."
Eikös Kokoomus jatkanut vielä enemmän tuota kuormaa tehden Kataisen ja Stubin vanhaan kuormaan. Jos et ole selvillä, niin Katainen ja Stubb on kokoomukselaisia "kykyjä".
Jos nykyisessä hallituksessa olisi (onneksi ei) Kokoomus tai jopa kokoomukselainen pääministeri, niin kehuisit sen maasta taivaaseen koronan hoidossa, niin talouden kun terveyden osalta.
Juu tiedän. Ettet tällaiseen oikeaan asiaan vastaa, ainakaan asiallisesti. Kun se mielestäsi on potaskaa. Ja tuo juuri kertoo kaiken sinusta. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Joa ja kun Häkämies on EK:n toimijoita niin minkä tuotteen kilpailukykyyn arvelet hänen palkkansa vaikuttavan?
Kukaan ei halua matuja työvoimaksi jos täältä löytyy omasta maasta riittävästi. Koitas nyt saada ay mafian koulutusprojektit käyntiin ihan yleishyödyllisyyden merkeissä, se voisi auttaa vuoden - kahden aikaikkunassa!No miksi EK ja Kokoomus haluaa lisää maahanmuuttajia paikkamaan työvoimapulaa?
https://yle.fi/uutiset/3-12114697
https://www.suomenuutiset.fi/petteri-orpo-intoili-halpatyovoimasta-tuhansia-ja-tuhansia-tyoperaisesti-maahan-tulevia-purra-ihmetteli-kokoomuspomon-ylenkatsetta-suomalaisia-hoitajia-kohtaan/
Näitä netti täynnä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008152105.html
Sinulle asioidenkaan seuraaminen ei ole ihan helpointa hommaa. Anonyymi kirjoitti:
Eikös Kokoomus ollut Keskustaa edustaneen sinun ihaileman kokoomukselaisen Sipilän hallituksessa. Koskaan ja ei milloinkaan ole yksikään hallitus saanut samanlaisia työkaluja hoitaa taloutta ja työllisyyttä. Kaikki oli kiinni pelkästään Sipilän hallituksesta. Oli hyvä nousukausi ilman koronaa, oli kiky ja aktiivimalli. Ihan mikä muu hallitus tahansa oli saanut jotain positiivista aikaan suomalaisille ja Suomelle. Sipilä/Orpo hallitus kaikella tuolla "Oli hyvä nousukausi ilman koronaa, oli kiky ja aktiivimalli." sai aikaan kurjuutta, sai leipäjonot kasvuun, sai Kelan jonot tukkoon. Paljon uutisoitiin että Sipilän hallituksen toimien takia vähävaraiset ja eläkeläiset joutuu miettimään että ostaako heille määrätyt lääkkeet vai leipää. Jopa Sipilä itsekin tämän kaiken heikkona hetkenä myöntänyt. Kun eri tavoilla ja hauilla googletat, niin ymmärrät. Puhettahan sinä et tunnetusti ymmärrä, no et ehkä sitäkään mitä googlettamalla tulee uutisointia eteen.
"Kokoomuksen haluamalla tavalla vaan aina on vanhaa kuormaa kannettavana."
Eikös Kokoomus jatkanut vielä enemmän tuota kuormaa tehden Kataisen ja Stubin vanhaan kuormaan. Jos et ole selvillä, niin Katainen ja Stubb on kokoomukselaisia "kykyjä".
Jos nykyisessä hallituksessa olisi (onneksi ei) Kokoomus tai jopa kokoomukselainen pääministeri, niin kehuisit sen maasta taivaaseen koronan hoidossa, niin talouden kun terveyden osalta.
Juu tiedän. Ettet tällaiseen oikeaan asiaan vastaa, ainakaan asiallisesti. Kun se mielestäsi on potaskaa. Ja tuo juuri kertoo kaiken sinusta.Kyllä Sipilän hallitus yritti enenmmänkin mutta ei halunnut sitä sotaa jolla ay mafia uhkaili jos sen tahtoa ei kuunnella. Tuo tyyli on samaa kuin Lyyli tyyli, joilla ei ole järjen häivää muuhun kuin oman kruunun kiilloitukseen!
Ei todellakaan ole minkään ompeluseuran kaltaisen yhtymän asia alkaa uhkailemaan halloitusta ja eduskuntaa niiden päätöksistä. Se osoitti sen miten sairas demokratian kannalta on suhtautuminen ay mafian toimiin. Siksi ay mafia tulee uudistaa ja kaikki vasemmistolta haiseva pitää sen johdosta siirtää jonnekin kellareihin pois silmistä ja antaa uuden ay:n yhdessä yritysten kanssa alkaa nostamaan meitä lähemmäs sitä hyvinvointia, johon teistäkin jokainen halunnee. Sitä ei saada nykyisellä tavalla vaan hommaa pitää rustata parempaan suuntaan eli oikeampaan!Anonyymi kirjoitti:
No miksi EK ja Kokoomus haluaa lisää maahanmuuttajia paikkamaan työvoimapulaa?
https://yle.fi/uutiset/3-12114697
https://www.suomenuutiset.fi/petteri-orpo-intoili-halpatyovoimasta-tuhansia-ja-tuhansia-tyoperaisesti-maahan-tulevia-purra-ihmetteli-kokoomuspomon-ylenkatsetta-suomalaisia-hoitajia-kohtaan/
Näitä netti täynnä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008152105.html
Sinulle asioidenkaan seuraaminen ei ole ihan helpointa hommaa.Jos ay mafia ei yleishyödyllisyyttään kykene osoittamaan kouluttamalla nykyisiä ja ehkä jo entisiäkin kannattajiaan/jäseniään uutte työympäristöön jossa heidän vanhat/entiset etnyönsä ovat hävinneet tai jota ei enää juurikaan tarvita niin on hankittava työvoimaa muualta.
Nykyinen työelämä kun vaatii jatkuvaa uuden oppimista eli jos sitä ei kykene harjoittamaan on auttamattomasti kerjäläislistoilla! Nuo sitten joudutaan korvaamaan muualta tulkevilla nykyaikaa elävillä työntekijöillä. Me emme enää koskaan uudelleen ala elämään sosialismin alkuaikaa 1800 luvulla, kun mikään ei isommin muuttunut sukupolven aikana.
Jos itse en kehittyvällä alallani olisi jatkuvasti omatoimisesti oppinut uutta niin viimeiset 10 - 20 vuotta olisin ollut kovasti vähätöinen jos en työtön! Minä vaan olin fiksumpi ja pidin itseni ajan tasalla alani ja sen kehityksen suhteen. Noin kun menettelee niin eläköityy työllisenä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos ay mafia ei yleishyödyllisyyttään kykene osoittamaan kouluttamalla nykyisiä ja ehkä jo entisiäkin kannattajiaan/jäseniään uutte työympäristöön jossa heidän vanhat/entiset etnyönsä ovat hävinneet tai jota ei enää juurikaan tarvita niin on hankittava työvoimaa muualta.
Nykyinen työelämä kun vaatii jatkuvaa uuden oppimista eli jos sitä ei kykene harjoittamaan on auttamattomasti kerjäläislistoilla! Nuo sitten joudutaan korvaamaan muualta tulkevilla nykyaikaa elävillä työntekijöillä. Me emme enää koskaan uudelleen ala elämään sosialismin alkuaikaa 1800 luvulla, kun mikään ei isommin muuttunut sukupolven aikana.
Jos itse en kehittyvällä alallani olisi jatkuvasti omatoimisesti oppinut uutta niin viimeiset 10 - 20 vuotta olisin ollut kovasti vähätöinen jos en työtön! Minä vaan olin fiksumpi ja pidin itseni ajan tasalla alani ja sen kehityksen suhteen. Noin kun menettelee niin eläköityy työllisenä!Etkö pysty sisäistämään lukemaasi ollenkaan? Jankutat vain propagandaa ay-liikettä vastaan, etkä mitään muuta osaa?
Anonyymi kirjoitti:
Etkö pysty sisäistämään lukemaasi ollenkaan? Jankutat vain propagandaa ay-liikettä vastaan, etkä mitään muuta osaa?
Minä en harjoita propagandaa vaan kerron faktoja asioista jotka näen. Jos joku asia ei pidä paikkaansa niin kerro mikä ja kerro myös varmistellen miksi sekä miten asia pitäisi nähdä ja miksi!
On turhaa syytellä jos ei kykene todisteita esittämään ja perustelemaan!
Kerro vaikka mitä yleishyödyllistä arvioit ay mafian minuin eteeni tehneen sillä jos se ei koske kaikkia se ei ole yleishyödyllistä. Muista kuitenkin esim kesälomien pituus on lakiin kirjoitettu, eikä ay mafia niitä vielä kirjoita!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minä en harjoita propagandaa vaan kerron faktoja asioista jotka näen. Jos joku asia ei pidä paikkaansa niin kerro mikä ja kerro myös varmistellen miksi sekä miten asia pitäisi nähdä ja miksi!
On turhaa syytellä jos ei kykene todisteita esittämään ja perustelemaan!
Kerro vaikka mitä yleishyödyllistä arvioit ay mafian minuin eteeni tehneen sillä jos se ei koske kaikkia se ei ole yleishyödyllistä. Muista kuitenkin esim kesälomien pituus on lakiin kirjoitettu, eikä ay mafia niitä vielä kirjoita!"vaan kerron faktoja asioista jotka näen"
Niin. Mitä sinä näet? Mutta kun kukaan muu ei samaa näe? Aika lähellä samaa mitä Stalin lähes yksinään näki. Anonyymi kirjoitti:
"vaan kerron faktoja asioista jotka näen"
Niin. Mitä sinä näet? Mutta kun kukaan muu ei samaa näe? Aika lähellä samaa mitä Stalin lähes yksinään näki.Lue kommenttejani niin huomaat mitä näen jos vain ymmärrät lukemaasi! Kaikki eivät kehtaa myöntää ymmärtävänsä, koska se sotii heidän sosialismiuskontoaan vastaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Lue kommenttejani niin huomaat mitä näen jos vain ymmärrät lukemaasi! Kaikki eivät kehtaa myöntää ymmärtävänsä, koska se sotii heidän sosialismiuskontoaan vastaan!
Sosialismiuskontosi hurjaa, onko sulla Leninin bysti kirjahyllyssäkin?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Lue kommenttejani niin huomaat mitä näen jos vain ymmärrät lukemaasi! Kaikki eivät kehtaa myöntää ymmärtävänsä, koska se sotii heidän sosialismiuskontoaan vastaan!
"Lue kommenttejani niin huomaat mitä näen jos vain ymmärrät lukemaasi!"
Eiköhän kaikki ymmärrä mitä sinä näet.
"Kaikki eivät kehtaa myöntää ymmärtävänsä"
Eiköhän kaikki kehtaa tuon ymmärtää. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos ay mafia ei yleishyödyllisyyttään kykene osoittamaan kouluttamalla nykyisiä ja ehkä jo entisiäkin kannattajiaan/jäseniään uutte työympäristöön jossa heidän vanhat/entiset etnyönsä ovat hävinneet tai jota ei enää juurikaan tarvita niin on hankittava työvoimaa muualta.
Nykyinen työelämä kun vaatii jatkuvaa uuden oppimista eli jos sitä ei kykene harjoittamaan on auttamattomasti kerjäläislistoilla! Nuo sitten joudutaan korvaamaan muualta tulkevilla nykyaikaa elävillä työntekijöillä. Me emme enää koskaan uudelleen ala elämään sosialismin alkuaikaa 1800 luvulla, kun mikään ei isommin muuttunut sukupolven aikana.
Jos itse en kehittyvällä alallani olisi jatkuvasti omatoimisesti oppinut uutta niin viimeiset 10 - 20 vuotta olisin ollut kovasti vähätöinen jos en työtön! Minä vaan olin fiksumpi ja pidin itseni ajan tasalla alani ja sen kehityksen suhteen. Noin kun menettelee niin eläköityy työllisenä!Sinä haukut nykyistä hallitusta työttömyyden hoidosta koronakriisiissä. Vaikka hoitanut mallikelposesti esimerkiksi Sipilän hallitukseen nähden, jolla oli kaikki avaimet käsissä. oli nousukausi, ja oli kiky ja aktiivimalli.
Mutta et jostain syystä edelleenkään selvästi halua vastata, miksi ihannoimasi EK ja Kokoomus haluaa maahanmuuttajia paikkamaan työvoimapulaa. Sinähän olet sitä mieltä että työttömyyttä on liikaa. Onko sinulla nyt ristiriita jo ihannoimasi EK mafian ja Kokoomus mafiankin kanssa. Osaatko kertoa, kenen muun kun itsesi kanssa olisit samaa mieltä? Anonyymi kirjoitti:
Sinä haukut nykyistä hallitusta työttömyyden hoidosta koronakriisiissä. Vaikka hoitanut mallikelposesti esimerkiksi Sipilän hallitukseen nähden, jolla oli kaikki avaimet käsissä. oli nousukausi, ja oli kiky ja aktiivimalli.
Mutta et jostain syystä edelleenkään selvästi halua vastata, miksi ihannoimasi EK ja Kokoomus haluaa maahanmuuttajia paikkamaan työvoimapulaa. Sinähän olet sitä mieltä että työttömyyttä on liikaa. Onko sinulla nyt ristiriita jo ihannoimasi EK mafian ja Kokoomus mafiankin kanssa. Osaatko kertoa, kenen muun kun itsesi kanssa olisit samaa mieltä?Mitä SS on saanut aikaan asioissa jotka edistäisivät uusien yritysten perustamista? Niitä kun tarvitaan tänään 10'000 - 20'000 uutta uuden tekniikan aloille.
Mihin on SS parvineen ryhtynyt jotta ay mafia yleishyödyllisenä laitetaan järjestämään uudelleen koulutusta noille sadoille tuhansille jotka ovat pudonneet kelkasta? Ay mafia on verovapaa yleishyödyllisyytensä vuoksi mutta mitä yleishyödyllistä se on tehnyt jos suurtyöttömyyden aikaansaamista ei siksi lasketa?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mitä SS on saanut aikaan asioissa jotka edistäisivät uusien yritysten perustamista? Niitä kun tarvitaan tänään 10'000 - 20'000 uutta uuden tekniikan aloille.
Mihin on SS parvineen ryhtynyt jotta ay mafia yleishyödyllisenä laitetaan järjestämään uudelleen koulutusta noille sadoille tuhansille jotka ovat pudonneet kelkasta? Ay mafia on verovapaa yleishyödyllisyytensä vuoksi mutta mitä yleishyödyllistä se on tehnyt jos suurtyöttömyyden aikaansaamista ei siksi lasketa?Uusia ideoita ja varsinkin uudenlaisia yrittäjiä tarvitaan jatkuvasti lisää.
Mutta kun Suomi EI ole, sinun suuresti ihailemasi Kommunistivaltio, niin hallitus ja eduskunta eivät voi määrätä valtiota niitä pystyttään.
Lähinnä oikeistopääministerit ovat innolla myyneet niitäkin valtionhallussa olevia yrityksiä, joilla oli Suomen huoltovarmuuden kannalta suuri merkitys.
Eli extyökkärin pitäisi perustaa kommunistinen räyhäpuolue ja pyrkiä siten pääministeriksi.
Silloin hän voisi määrätä yrityksiä ja liike-elämää tahtonsa mukaan kohti sitä ihanne sosialismia.
Toki valtiomuoto pitää sitten muuttaa Tasavallasta - Kommunismiin. Anonyymi kirjoitti:
Olisi kivaa muutakin kuin ääripropagandaa vasemmistoa kohtaan, niinpä.
Faktat eivät ole propagandaa ja Valco oli faktaa aikoinaan ja edelleen joskin historian faktaa mutta esimerkki siitä miten ei kannata lähteä yritysmaailmaan!
Extyökkäri kirjoitti:
Kokoomus ei ole koskaan ollut yksin vallassa, joten kaikki on aina kompromissia muiden kanssa jopa sosialistyien.
Orpon toiminta Sipilän halliotuksessa oli lkuitenkin todella hyvää sillä velkaantumista saatiin kuriin, muita niin tehokkaita en äkkiä edes muista. Sitä linjaa olisi SS:nkin pitänyt jatkaa!
Työttömyyteen on vaikeaa vaikuttaa niin kauan kun ay mafiosot ovat vasuripolitiikan vuoksi jopa hallituksen yläpuolella kuten Sipilän aikaan näimme!Kylläpä sitä värilasein katsotaan maailmaa?
Orpo ja kumppanit eivät saaneet mitään hyvää aikaiseksi vaikka talous kväi kuumana maailmalla.
Suomalaisten elinolot vain kurjistuivat sinä aikana ja nälkäjonot kasvoivat. Koulutusta leikattiin ja nyt nuoret voi huonosti. Luvattiin sairaanhoitajille korkeampaa palkaa, mutta sitten lyötiinki raippa niskaan ja samalla palkalla pitempi työpäivä.
Pakanpuhujia olivat juuri Orpo ja Soini.rommi kirjoitti:
Kylläpä sitä värilasein katsotaan maailmaa?
Orpo ja kumppanit eivät saaneet mitään hyvää aikaiseksi vaikka talous kväi kuumana maailmalla.
Suomalaisten elinolot vain kurjistuivat sinä aikana ja nälkäjonot kasvoivat. Koulutusta leikattiin ja nyt nuoret voi huonosti. Luvattiin sairaanhoitajille korkeampaa palkaa, mutta sitten lyötiinki raippa niskaan ja samalla palkalla pitempi työpäivä.
Pakanpuhujia olivat juuri Orpo ja Soini.Ay mafia ja vasuripellet vastustivat aina kun pyrittiin parempaan ja siksi saatiin vain vähän aikaan mutta sekin nosti työllisyyslukuja 68% -> 72,5%:n eli ei niinkään huonosti!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ay mafia ja vasuripellet vastustivat aina kun pyrittiin parempaan ja siksi saatiin vain vähän aikaan mutta sekin nosti työllisyyslukuja 68% -> 72,5%:n eli ei niinkään huonosti!
Hei oikeasti. Herää.
Pitääkö Sipilä hallituksen surullisen kuuluisa historia toistaa sinulle päivittäin? Käytkö jotenkin hitaalla tai vajaalla? Anonyymi kirjoitti:
Hei oikeasti. Herää.
Pitääkö Sipilä hallituksen surullisen kuuluisa historia toistaa sinulle päivittäin? Käytkö jotenkin hitaalla tai vajaalla?Nyt vaan lisää Sipilää ja meillä on vielä ehkä mahdollisuus parempaanvointiin jos ei ihan hyvinvointiinkin. Nykymenolla tuo mahdollisuus kyllä hautautuu taas vuosikymmeniksi jos ei ikuisuudeksi!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Nyt vaan lisää Sipilää ja meillä on vielä ehkä mahdollisuus parempaanvointiin jos ei ihan hyvinvointiinkin. Nykymenolla tuo mahdollisuus kyllä hautautuu taas vuosikymmeniksi jos ei ikuisuudeksi!
Ei riitä sipilän rosvoklaanilla enää minkäänlainen kannatus meidän suomalaisten keskuudessa päättämään Suomen asioista.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ay mafia ja vasuripellet vastustivat aina kun pyrittiin parempaan ja siksi saatiin vain vähän aikaan mutta sekin nosti työllisyyslukuja 68% -> 72,5%:n eli ei niinkään huonosti!
Heti kun saatiin oikeistopellet oppositioon nousi työllisten määrä ennätyslukemiin ja työllisyydessäkin mentiin SSS hallituksen ohi!
Hyvä Sanna! Anonyymi kirjoitti:
Ei riitä sipilän rosvoklaanilla enää minkäänlainen kannatus meidän suomalaisten keskuudessa päättämään Suomen asioista.
Onneksi voimme elää Toivossa asian suhteen!
Anonyymi kirjoitti:
Heti kun saatiin oikeistopellet oppositioon nousi työllisten määrä ennätyslukemiin ja työllisyydessäkin mentiin SSS hallituksen ohi!
Hyvä Sanna!Mihin tilastoon tai laskelmaan mahdat tuon perustaa?
Työllisyys kasvanut ennätykeen marraskuussa 2021 ja työttömiä "vain" 164 000. Ja laskee yhä.
Koskaan Suomessa ei näin hyvää tilannetta ole ollut kun myös naiset ovat olleet työelämässä. Kekkosen aikana, naiset enimmäkseen kotona.
On se vaikea pala monelle turparullalle kun SDP osaa nämä hommat. Myös Ruotsissa ,aina kun SDP vallassa tilanne hyvä. Siellä SDP vallassa jopa 50 vuotta putkeen jon aikana koko Ruotsin teollisuustuotanto kasvoi ja on siitä syystä edelleen korkealla.
- Anonyymi
...ja tarjoaahan palvelualojen yhteiskunta kaikille "edistyksellisille" mahdollisuuden haukkua, juoruta ja mollata jokaista joka omatoimisesti, ilman julkisia tukia yrittää elättää perheensä ja itsensä omalla työllään...
- Anonyymi
Et kuulu sisäpiiriin (korruptio), jos yrität omin avuin pärjätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et kuulu sisäpiiriin (korruptio), jos yrität omin avuin pärjätä.
Venäjällä jyrää korruptio ja lahjonta. Ei täällä.
- Anonyymi
EK-ahneet ovat kyllä saaneet Sipilän avustuksella suomen melkoiseen alennustilaan. Uusia miljonäärejä on toki syntynyt, mutta kansakunnan hyvinvoinnin kustannuksella. :(
- Anonyymi
Jos avuttomuus ja kateus olisi jalostettavissa vientituotteiksi niin silloin raaka-ainevarannot olisi turvattu ikuisiksi ajoiksi.
- Anonyymi
Kapitalistit laittavat syyn työntekijöiden niskaan:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/25a4d6fe-dc60-46af-b305-9a8a5122eca9- Anonyymi
Haatainen oli mennyt ilmeisesti paikalle vain koska tarjolla oli kampawiineriä. Oli lähtenyt heti kun oli saanut vedettyä kolme.
- Anonyymi
Oletko siis itse kommunisti vai fasisti?
Historiasta löytyy esimerkkejä siitä, miten nämä vaihtoehtoiset järjestelmät toimivat- Anonyymi
Suomalaiset ovat tolkun väkeä. Siinä se. Pyri mukaan.
- Anonyymi
Eristys on aikamoista demokratiaa. https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008408008.html
- Anonyymi
Suhdepalstan yms. juttuja.
- Anonyymi
Oikeiston taloudenpito ollut jo parivuosikymmentä lähinnä lisähapella.
Eikä pelkästään meillä vaan ihan maailmanlaajuisesti.
Nyt sitten Yhdysvalloissa ja Euroopassa demokraatit joutuvat pelastaan talouden oikeiston, täydelliseltä tuhotyöltä.
Siinä demokraattien "pintapelastajat" tarvitsevat myös lainarahaa.
Koska oikeisto oli hassannut kaikki "pelastusrenkaat" eli rahoituksen, pörssipelureiden pohjattomaan ahneuteen.- Anonyymi
Ahneus näkyy trumpilaisuudessa, se synnyttää kapinoita ja anarkiaa, hyökkäys USA:n kongressiin hyvä esimerkki.
Kasvoiko työn tuottavuus mainittuna aikana vai lisäsivätkö yritysten investoinnit tuottavuutta? Sitä kannattaa jopa miettiä! Siinä kun on suuri ero!
- Anonyymi
Tuottavuus on parmpi, kun ilmapiiri on inhimillinen ja kannustava. Muutama kk sitten yksi työhullu ylpeili tekevänsä 80 tuntisia työviikkoja ja sanoi olevansa hyvä malli muillekin!
- Anonyymi
Yrityksen investoinnit tähtää siihen, että työntuottavuus paranee tehtyä työtuntiakohden.
Eli työpäivän pidentäminen ei paranna yhtään työntuottavuutta työtuntiakohden.
Koska nykyään koneet tekevät työn ja ihmiset niitten valvonnan.
Silloin pitää uudistaa konekanta, että tulee parempaa ja nopeammin.
Myös jalostusasteen nostaminen parantaa työntuottavuutta, kun valmiista tuotteesta saadaan parempihinta.
Eli, oikeistoporvareitten pitää investoida enemmän reaalitalouteen ja jättää pörssikeinottelu vähemmälle.
Suomen herrojen pitää ottaa oppia Ruotsista.
Siellä porvari on isänmaallinen, eikä pelkkä pörssipeluri. Anonyymi kirjoitti:
Tuottavuus on parmpi, kun ilmapiiri on inhimillinen ja kannustava. Muutama kk sitten yksi työhullu ylpeili tekevänsä 80 tuntisia työviikkoja ja sanoi olevansa hyvä malli muillekin!
Jos on työ joka vaatii pitkää päivää niin ei mikään estä tekemästä! Eikä 80 tuntia viikossa ole kuin 11.5 päivässä, joka ei ole mikään ihme. Nuorempana tein väliin todella pitkiä päiviä kun työ oli sitä vaativa.
Et kuitenkaan edes yrittänyt vastata kommenttiini johon olit vastaavinasi. Miksi te Lyylit ette keskustele asiallisesti? Vastaa nyt siihen!Anonyymi kirjoitti:
Yrityksen investoinnit tähtää siihen, että työntuottavuus paranee tehtyä työtuntiakohden.
Eli työpäivän pidentäminen ei paranna yhtään työntuottavuutta työtuntiakohden.
Koska nykyään koneet tekevät työn ja ihmiset niitten valvonnan.
Silloin pitää uudistaa konekanta, että tulee parempaa ja nopeammin.
Myös jalostusasteen nostaminen parantaa työntuottavuutta, kun valmiista tuotteesta saadaan parempihinta.
Eli, oikeistoporvareitten pitää investoida enemmän reaalitalouteen ja jättää pörssikeinottelu vähemmälle.
Suomen herrojen pitää ottaa oppia Ruotsista.
Siellä porvari on isänmaallinen, eikä pelkkä pörssipeluri.Yritykset investoivat jotta yroityksen tuottavuus paranee ja silloin se hyöty kuuluu yritykselle, joka siitä investoinnista koituu!
Minä en ole kaupannut työpäivien pidentämistä vaan kirjoittanut, yksi tunti viikossa riittää jos sen tuottavuus riittää sinun tarpeisiisi! Tuo pitää pitää ohjenuorana ja siirtyä tulospalkkaukseen!
Jalostusasteen nostamisessalkin pitää huomioida se mitä se tulee maksamaan eli onko parempi hinta tuottavampi hinta!
Kyllä suomalainen pääoma investoi jos se näkee maan investointi ympäristön hyväksi ja arvioi tuoton mahdollisuudet riittäviksi. Hallitus joka nyt istuu ei sitä investointiympäristöä kykene parantamaan toimillaan. Eihän SS ole tehnyt mitään asian hyväksi vaan antaa ay mafian mellastaa rajoituksetta!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Yritykset investoivat jotta yroityksen tuottavuus paranee ja silloin se hyöty kuuluu yritykselle, joka siitä investoinnista koituu!
Minä en ole kaupannut työpäivien pidentämistä vaan kirjoittanut, yksi tunti viikossa riittää jos sen tuottavuus riittää sinun tarpeisiisi! Tuo pitää pitää ohjenuorana ja siirtyä tulospalkkaukseen!
Jalostusasteen nostamisessalkin pitää huomioida se mitä se tulee maksamaan eli onko parempi hinta tuottavampi hinta!
Kyllä suomalainen pääoma investoi jos se näkee maan investointi ympäristön hyväksi ja arvioi tuoton mahdollisuudet riittäviksi. Hallitus joka nyt istuu ei sitä investointiympäristöä kykene parantamaan toimillaan. Eihän SS ole tehnyt mitään asian hyväksi vaan antaa ay mafian mellastaa rajoituksetta!Sinulla on kummallisen vinoutunut käsitys tämän päivän työelämästä.
Minä näen niin, että työnantajat ja työntekijät nykyisin toimivat hyvässä yhteisymmärryksessä.
Tulospalkkausta varmaan käytetään silloin kun se on mahdollista.
Mutta ei kaupankassa voi enempää laskuttaa mitä kaupassa on asiakkaita.
Tai teollisuudessa jossa lähinnä valvotaan tuotantoa.
Mutta investoinnit konekantaan tarkoittaa myös enemmän koulutusta työntekijöille, eli osaaminen on korkeammalla tasolla ja se pitää näkyä myös palkassa.
Jalostusasteen nostaminen vahvistaa yrityksen kilpailukykyä, kun ei tehdä bulkkituotetta.
Hallitus on panostanut koulutukseen joka siten tuo entistä parempaa osaamista työnantajille.
Kunhan yritykset pitävät huolta investoinneista, jossa sitä parempaa koulutusta nämä uudet työntekijät voivat hyödyntää.
Sipilän porvarihallitus leikkasi jopa ammattikoulutuksesta, joka oli kyllä tyhmyyden ylistys, tekona. Extyökkäri kirjoitti:
Yritykset investoivat jotta yroityksen tuottavuus paranee ja silloin se hyöty kuuluu yritykselle, joka siitä investoinnista koituu!
Minä en ole kaupannut työpäivien pidentämistä vaan kirjoittanut, yksi tunti viikossa riittää jos sen tuottavuus riittää sinun tarpeisiisi! Tuo pitää pitää ohjenuorana ja siirtyä tulospalkkaukseen!
Jalostusasteen nostamisessalkin pitää huomioida se mitä se tulee maksamaan eli onko parempi hinta tuottavampi hinta!
Kyllä suomalainen pääoma investoi jos se näkee maan investointi ympäristön hyväksi ja arvioi tuoton mahdollisuudet riittäviksi. Hallitus joka nyt istuu ei sitä investointiympäristöä kykene parantamaan toimillaan. Eihän SS ole tehnyt mitään asian hyväksi vaan antaa ay mafian mellastaa rajoituksetta!Ja sinä olisit kaatanut ne yritykset juuri palvelualalta nurin. Koska et hyväksy Valtion apuun tuloa Koronan pysäyttäessä tulovirrat.
Tietenkin hallitus pystyy investointiympäristöä parantamaan. Maan sisällä olevat investoinnit infraan ja mihin tahansa maa- tai rakennus rakentamiseen on pitkälle juuri julkisesta sunnitelmataloudesta kiinni.
Sitähän yritykset usein valittavat, että Valtio ei mahdollista tulevaisuuden infrapäätöksillä suuria hankkeita.
Ja nyt juuri tähän on tartuttu päättävästi.Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on kummallisen vinoutunut käsitys tämän päivän työelämästä.
Minä näen niin, että työnantajat ja työntekijät nykyisin toimivat hyvässä yhteisymmärryksessä.
Tulospalkkausta varmaan käytetään silloin kun se on mahdollista.
Mutta ei kaupankassa voi enempää laskuttaa mitä kaupassa on asiakkaita.
Tai teollisuudessa jossa lähinnä valvotaan tuotantoa.
Mutta investoinnit konekantaan tarkoittaa myös enemmän koulutusta työntekijöille, eli osaaminen on korkeammalla tasolla ja se pitää näkyä myös palkassa.
Jalostusasteen nostaminen vahvistaa yrityksen kilpailukykyä, kun ei tehdä bulkkituotetta.
Hallitus on panostanut koulutukseen joka siten tuo entistä parempaa osaamista työnantajille.
Kunhan yritykset pitävät huolta investoinneista, jossa sitä parempaa koulutusta nämä uudet työntekijät voivat hyödyntää.
Sipilän porvarihallitus leikkasi jopa ammattikoulutuksesta, joka oli kyllä tyhmyyden ylistys, tekona.Enpä usko työelämän isosti muuttuneen ajoistani. Siinähän yritys pyrkii markkinoinnillaan saamaan tuotteilleen kauppaa ja hommaamaan työntekijöitä, jotka kykenevät palkkansa ansaitsemaan.
Miten se muka olisi tänään erilaista? Laitappa kertoen!rommi kirjoitti:
Ja sinä olisit kaatanut ne yritykset juuri palvelualalta nurin. Koska et hyväksy Valtion apuun tuloa Koronan pysäyttäessä tulovirrat.
Tietenkin hallitus pystyy investointiympäristöä parantamaan. Maan sisällä olevat investoinnit infraan ja mihin tahansa maa- tai rakennus rakentamiseen on pitkälle juuri julkisesta sunnitelmataloudesta kiinni.
Sitähän yritykset usein valittavat, että Valtio ei mahdollista tulevaisuuden infrapäätöksillä suuria hankkeita.
Ja nyt juuri tähän on tartuttu päättävästi.Piti sitä Romminkin lähteä väistelemään. Aloitit tuolla kahvila tuella vaikka en maininnut siitä sanallakaan.
Se mistä tuolla aiemmin taisin kirjoittaa oli työ/yritysympäristön saamisesta parempaan kuntoon jolloin yksityinen raha helpommin investoisi uusiin yrityksiin ja työpaikkoihin., Minä en maanrakennusinvestointeihin tainnut puuttua mutta enhän minä nautiskele rommiakaan, joten selväpäisenä pysyy helpommin asiassa!Extyökkäri kirjoitti:
Piti sitä Romminkin lähteä väistelemään. Aloitit tuolla kahvila tuella vaikka en maininnut siitä sanallakaan.
Se mistä tuolla aiemmin taisin kirjoittaa oli työ/yritysympäristön saamisesta parempaan kuntoon jolloin yksityinen raha helpommin investoisi uusiin yrityksiin ja työpaikkoihin., Minä en maanrakennusinvestointeihin tainnut puuttua mutta enhän minä nautiskele rommiakaan, joten selväpäisenä pysyy helpommin asiassa!Kulleppas EX? Sinä sanoit että Valtio EI VOI MAHDOLLISTAA yritysten investointeja!
Juuri Valtio ne mahdollistaa!! Tämä monella tavalla.
Yhtäkään tehdasta ei rakenneta Suomeen ilman Valtiota!rommi kirjoitti:
Kulleppas EX? Sinä sanoit että Valtio EI VOI MAHDOLLISTAA yritysten investointeja!
Juuri Valtio ne mahdollistaa!! Tämä monella tavalla.
Yhtäkään tehdasta ei rakenneta Suomeen ilman Valtiota!Minä sain aikaan tehtaan/verstaan joka tuotti teknisiä tuotteita, joita myytiin ympäri maailmaa ilman valtion pientäkään osuutta, miksi eivät muut voisi tehdä samaa?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Enpä usko työelämän isosti muuttuneen ajoistani. Siinähän yritys pyrkii markkinoinnillaan saamaan tuotteilleen kauppaa ja hommaamaan työntekijöitä, jotka kykenevät palkkansa ansaitsemaan.
Miten se muka olisi tänään erilaista? Laitappa kertoen!No, jospa aloitetaan vaikka digi vaikutus työelämään.
Etätyö löi itsensä läpi sattuneesta syystä ja paluuta entiseen ei ole, kuin osittain.
Monissa työpaikoissa pomon vakanssit on vähentynyt dramaattisesti ja työntekijät ovat itseohjautuva monitaituri.
Mutta viimeisen reilun kymmenen vuoden aikana yritysten rooli on muuttunut huonompaan suuntaan.
Koska yrityksille kuuluu investoinnit ja ihmisille kuluttaminen, että markkinatalous toimisi.
Nyt puhutaan, että yksityiset investoisi remontteihin ja muihin.
Se on vääränlaista hokemista, koska yritysten vähäinen into investointeihin, heikentää niitten kilpailukykyä. Anonyymi kirjoitti:
No, jospa aloitetaan vaikka digi vaikutus työelämään.
Etätyö löi itsensä läpi sattuneesta syystä ja paluuta entiseen ei ole, kuin osittain.
Monissa työpaikoissa pomon vakanssit on vähentynyt dramaattisesti ja työntekijät ovat itseohjautuva monitaituri.
Mutta viimeisen reilun kymmenen vuoden aikana yritysten rooli on muuttunut huonompaan suuntaan.
Koska yrityksille kuuluu investoinnit ja ihmisille kuluttaminen, että markkinatalous toimisi.
Nyt puhutaan, että yksityiset investoisi remontteihin ja muihin.
Se on vääränlaista hokemista, koska yritysten vähäinen into investointeihin, heikentää niitten kilpailukykyä.Työ ei ole muuttunut, työtavat ehkä!
Investointeithin vaikuttaa suuresti tapa jolla hallitus ja muu yhteiskunta suhtautuu yrityksiin. Nykyinen suhtautuminen ei luo luottamusta ja se taas haittaa investointi intoa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Työ ei ole muuttunut, työtavat ehkä!
Investointeithin vaikuttaa suuresti tapa jolla hallitus ja muu yhteiskunta suhtautuu yrityksiin. Nykyinen suhtautuminen ei luo luottamusta ja se taas haittaa investointi intoa!Mutta onhan nykyisellä hallituksella kuitenkin selvästi positiivisempi suhtautuminen tuohon kaikkeen kun Sipilän hallituksella. Että eteenpäin on menty vaikka taakkana on ollut Sipilän hallituksen jäljet ja sen päälle korona. Voi sanoa että paljonkin menty hyvään suuntaan.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos on työ joka vaatii pitkää päivää niin ei mikään estä tekemästä! Eikä 80 tuntia viikossa ole kuin 11.5 päivässä, joka ei ole mikään ihme. Nuorempana tein väliin todella pitkiä päiviä kun työ oli sitä vaativa.
Et kuitenkaan edes yrittänyt vastata kommenttiini johon olit vastaavinasi. Miksi te Lyylit ette keskustele asiallisesti? Vastaa nyt siihen!Minä tein aikanaan 90 tunnin työviikkoja kun Kokoomus ja EK hyvästä tahdostaan hommasi minut maahan hoitamaan työvoimapulaa. Rahaa en olisi ehtinyt edes kuluttaa ja sain työnantajan hyvää sydämmyyttä joka päivä riiskupillisen ja sain ilmaisen yöpymisen siellä mukavassa parakissa. Se on vaan jokaisesta meistä itsestä kiinni mihin on tyytyväinen. Nyt kun olen osoittanut hyvyyteni ja saanut ylennyksen, niin teen enää 70 tuntia viikossa ja saan käyttää tietokonetta. Olen todella tyytyväinen. Tosin mitään veroja en joudu maksamaan, kiitos työantajani joka asiat osaa hoitaa.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minä sain aikaan tehtaan/verstaan joka tuotti teknisiä tuotteita, joita myytiin ympäri maailmaa ilman valtion pientäkään osuutta, miksi eivät muut voisi tehdä samaa?
Kyllä pienet yritykset tekevät noin kuten "pizzeriat" ja muutaman työntekijän firmat.
Mutta eivät ne isoa taloutta liikuta. Lähes kaikki hankkeet tarvitsevat Valtion luvat ja lainsäädännön tuen. Sekä usein myös Valtion panostuksen. Tämä koskee tietenkin myös kaupunkeja ja kuntia.
Et rakenna kaivosta, et tehdasta ilman tätä säätämistä tai tukea. Jo yksin infra vaatii usein muutostöitä, ratoja, teitä sähköä ja yhteyksiä jne jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä tein aikanaan 90 tunnin työviikkoja kun Kokoomus ja EK hyvästä tahdostaan hommasi minut maahan hoitamaan työvoimapulaa. Rahaa en olisi ehtinyt edes kuluttaa ja sain työnantajan hyvää sydämmyyttä joka päivä riiskupillisen ja sain ilmaisen yöpymisen siellä mukavassa parakissa. Se on vaan jokaisesta meistä itsestä kiinni mihin on tyytyväinen. Nyt kun olen osoittanut hyvyyteni ja saanut ylennyksen, niin teen enää 70 tuntia viikossa ja saan käyttää tietokonetta. Olen todella tyytyväinen. Tosin mitään veroja en joudu maksamaan, kiitos työantajani joka asiat osaa hoitaa.
Ei nyt paljoa kiinnosta mitä sinä teit. Yrityksiä on pilvin pimein ja kaikki erilaisia, eri kokoisia ja usein myös alihankkijoita jotka elävät täysin toisista firmoista.
Maailma on lavea! - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Työ ei ole muuttunut, työtavat ehkä!
Investointeithin vaikuttaa suuresti tapa jolla hallitus ja muu yhteiskunta suhtautuu yrityksiin. Nykyinen suhtautuminen ei luo luottamusta ja se taas haittaa investointi intoa!"Vai ei ole työ muuttunut, mutta työtavat ehkä"!
Kirjoitat kuitenkin monesti jostain 50-60- luvun työelämästä ja vertaat sitä yks yhteen, tähän päivään.
Eipä voi muuta todeta, että joopa, joo. Anonyymi kirjoitti:
Minä tein aikanaan 90 tunnin työviikkoja kun Kokoomus ja EK hyvästä tahdostaan hommasi minut maahan hoitamaan työvoimapulaa. Rahaa en olisi ehtinyt edes kuluttaa ja sain työnantajan hyvää sydämmyyttä joka päivä riiskupillisen ja sain ilmaisen yöpymisen siellä mukavassa parakissa. Se on vaan jokaisesta meistä itsestä kiinni mihin on tyytyväinen. Nyt kun olen osoittanut hyvyyteni ja saanut ylennyksen, niin teen enää 70 tuntia viikossa ja saan käyttää tietokonetta. Olen todella tyytyväinen. Tosin mitään veroja en joudu maksamaan, kiitos työantajani joka asiat osaa hoitaa.
Voisit kokeilla josko pääsisit Andersseenin ta Topeliuksen kanssa satuilussa samalle tasolle ja satukirjoillasi ansaitsisit kohtuu omaisuuden! Onnea yritykselle mutta täällä se ei mene läpi!
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pienet yritykset tekevät noin kuten "pizzeriat" ja muutaman työntekijän firmat.
Mutta eivät ne isoa taloutta liikuta. Lähes kaikki hankkeet tarvitsevat Valtion luvat ja lainsäädännön tuen. Sekä usein myös Valtion panostuksen. Tämä koskee tietenkin myös kaupunkeja ja kuntia.
Et rakenna kaivosta, et tehdasta ilman tätä säätämistä tai tukea. Jo yksin infra vaatii usein muutostöitä, ratoja, teitä sähköä ja yhteyksiä jne jne.Suurin osa yrityksistä on pieniä ja keskisuuria, satoja tuhansia yrityksiä on max 10 henkeä kokoon sopivia. Aina kun noita löytyy 100'000 niin miljoonan työntekijän määrä lähestyy. Ne siis yhdessä liikuttavat perin suurta taloutta jos hiemankin omaat järjen valoa!
Tarkastin googelista, pienet 10 ja alle henkeä työllistäviä on 2012 laskettuna 311'172 kpl, ne työllistävät työvoimasta 43% ja niiden osuus kokonaisliikevaihdosta on 25% eli neljännes. Siinä on siis todella kyse isosta taloudesta.
Olen itse ollut toiminnassa yritykseni kanssa yli 10 hengen voimin ilman valtion panostusta, joskin valtio oli yksi asiakkaistani.
Olen nyt vakuuttunut siitä, että sinä kaipaat lisää sivistystä yrittäjyyden alalta. Helppo keino on perustaa tuottava yritys uuden tekniikan alueelle kuten minä aikoinaan tein ja se tuotti ihan mukavasti. Onnea vaan yrityksellesi!Anonyymi kirjoitti:
"Vai ei ole työ muuttunut, mutta työtavat ehkä"!
Kirjoitat kuitenkin monesti jostain 50-60- luvun työelämästä ja vertaat sitä yks yhteen, tähän päivään.
Eipä voi muuta todeta, että joopa, joo.Työssähä on aina pyritty tekemään sovittu työ ja saatu sovittu palkka. Mikä on siis todella muuttunut?
Tietysti se, ettei enää tarvitse hukata aikaansa työhön vaan kaljarahat voi hakea sossusta ja sitten parkua siitä miten kapitalisti ei maksa kunnon sosiaaliapuja!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Voisit kokeilla josko pääsisit Andersseenin ta Topeliuksen kanssa satuilussa samalle tasolle ja satukirjoillasi ansaitsisit kohtuu omaisuuden! Onnea yritykselle mutta täällä se ei mene läpi!
Etkö ymmärrä. Tuossahan toteutuu sinun sanomasi, että palkkaa niin paljon kun ansaitsee. Tuo varmasti yhtä uskottavaa ja totta kun sinun 30 000 satuasi, tai huumeista harhaasi. Etpä sinäkään ole näkynyt mitään uskottavaa tänne saanut aikaan oikesta elämästä. Jos olet toista mieltä, niin kerro missä vaiheessa olet jotain järkevää satuillut tänne?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minä sain aikaan tehtaan/verstaan joka tuotti teknisiä tuotteita, joita myytiin ympäri maailmaa ilman valtion pientäkään osuutta, miksi eivät muut voisi tehdä samaa?
Et huomaa asian kokonaiskuvaa .
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ymmärrä. Tuossahan toteutuu sinun sanomasi, että palkkaa niin paljon kun ansaitsee. Tuo varmasti yhtä uskottavaa ja totta kun sinun 30 000 satuasi, tai huumeista harhaasi. Etpä sinäkään ole näkynyt mitään uskottavaa tänne saanut aikaan oikesta elämästä. Jos olet toista mieltä, niin kerro missä vaiheessa olet jotain järkevää satuillut tänne?
Sinun on vaan vaikeaa uskoa jonkun pärjäävän omin voimin, siinä kun pitää kyetä hoitamaan asiansa itse, jolloin se sinusta näyttää epäuskottavalta koska itse et kykene!
Minä kykenin!
Sinä taas Lyyli vaikka miten syyttelet et kuitenkaan kykene tuomaan näköjään yhtäkään kommenttiani esiin jonka voisit muuksi kuin faktaksi todeta! Noilla aivopieruillasi vain todistat sen, miten oikeassa olen ollut koko ajan!Anonyymi kirjoitti:
Et huomaa asian kokonaiskuvaa .
Kerro nyt millä osuudella valtio on sinun yrityksessäsi!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kerro nyt millä osuudella valtio on sinun yrityksessäsi!
Sillä osuudella millä jokaisen suomalaisen.
Anonyymi kirjoitti:
Sillä osuudella millä jokaisen suomalaisen.
Kirjoittelet siis ihan mitä sattuu eikä sinulla ole pientäkään käsitystä mistään mikä yrityksiä koskee! Miksi lähdet arvioimaan asioita joista et höykösen pölähtävää tiedä?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kirjoittelet siis ihan mitä sattuu eikä sinulla ole pientäkään käsitystä mistään mikä yrityksiä koskee! Miksi lähdet arvioimaan asioita joista et höykösen pölähtävää tiedä?
Sitä saat mitä tilaat; itse kirjottelet täysin huuhaata asioista, ja niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa....
Anonyymi kirjoitti:
Sitä saat mitä tilaat; itse kirjottelet täysin huuhaata asioista, ja niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa....
Kerros nyt muutama huuhaa asia jonkan olen kirjoiyttanut ja oma varsinainen tietosi siitä!
Miksi te Lyylit aina syyttelette mutta ette edes vahingossa tuo todisteita esiin jotta pääsen miettimään oletteko edes ymmärtäneet lukemaanne? Onko tyhmyys samaa kuin lyyliys?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kerros nyt muutama huuhaa asia jonkan olen kirjoiyttanut ja oma varsinainen tietosi siitä!
Miksi te Lyylit aina syyttelette mutta ette edes vahingossa tuo todisteita esiin jotta pääsen miettimään oletteko edes ymmärtäneet lukemaanne? Onko tyhmyys samaa kuin lyyliys?Mikset kirjoita asiallisesti?
Anonyymi kirjoitti:
Mikset kirjoita asiallisesti?
Asiallisemmin minä kirjoitan mihin Lyyli parvi yltää!
Olisit nyt tuonut esiin edes muutaman epäasiallisen kirjoitukseni, kertoen miksi ne olisivat epäasiallisia ja miten asia pitäisi asiallisesti esittää! Vaan et kyennyt, joten ehkä olen ollutkin liian asiallinen etkä kykene edes vastaan sanomaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Asiallisemmin minä kirjoitan mihin Lyyli parvi yltää!
Olisit nyt tuonut esiin edes muutaman epäasiallisen kirjoitukseni, kertoen miksi ne olisivat epäasiallisia ja miten asia pitäisi asiallisesti esittää! Vaan et kyennyt, joten ehkä olen ollutkin liian asiallinen etkä kykene edes vastaan sanomaan!Lyylittely, tytöttely jne. on kaukana asiallisuudesta.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Asiallisemmin minä kirjoitan mihin Lyyli parvi yltää!
Olisit nyt tuonut esiin edes muutaman epäasiallisen kirjoitukseni, kertoen miksi ne olisivat epäasiallisia ja miten asia pitäisi asiallisesti esittää! Vaan et kyennyt, joten ehkä olen ollutkin liian asiallinen etkä kykene edes vastaan sanomaan!"Asiallisemmin minä kirjoitan mihin Lyyli parvi yltää!"
Koska olet asiallisesti kirjoittanut? Mutta kuitenkin nähtävissä että vaikka useampikin, eikä vaan yksi, sinulle kertoo selvästi selviä asioita, niin sinä yksin jankkaat omaa hullun uskoasi ilman ymmärrystä. Mistähän tuo johtuu? Ilmeisesti katselet seinääkin ja väität sille että se ei ole pystyssä, vaikka se edelleen on siinä samassa paikassa missä ennekin. Sinun mielestä on oikeaa poltitiikkaa tulonsiirrot vaikka sen vuoksi joidenkin pitää lähteä kerjuulle leipäjonoihin. Anonyymi kirjoitti:
Lyylittely, tytöttely jne. on kaukana asiallisuudesta.
Olet Lyyli niin kauan kuin esiinnyt Lyylinä. Kun katson nikkiäsi niin Lyylihän se siellä on nikkinä! Käytin siitä tosin alkuun reaalisempaa ilmaisua vaan ylläpito ei hyväksynyt nikki-ilmaisuksi sitä a:lla alkavaa paikkaa missä Lyylin aivot ovat!
Jos esiintyy lapsellisesti kuten PM niin mitä muuta voi sanoa kuin tyttönen?
Vaihdan kyllä ilmaisua kun annatte siihen aiheen!Anonyymi kirjoitti:
"Asiallisemmin minä kirjoitan mihin Lyyli parvi yltää!"
Koska olet asiallisesti kirjoittanut? Mutta kuitenkin nähtävissä että vaikka useampikin, eikä vaan yksi, sinulle kertoo selvästi selviä asioita, niin sinä yksin jankkaat omaa hullun uskoasi ilman ymmärrystä. Mistähän tuo johtuu? Ilmeisesti katselet seinääkin ja väität sille että se ei ole pystyssä, vaikka se edelleen on siinä samassa paikassa missä ennekin. Sinun mielestä on oikeaa poltitiikkaa tulonsiirrot vaikka sen vuoksi joidenkin pitää lähteä kerjuulle leipäjonoihin.Oma elo on työllä ansaittava, jos ei ole sairas tai vajaakykyinen, taitavat molemmat määreet sopia kohdallesi!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Oma elo on työllä ansaittava, jos ei ole sairas tai vajaakykyinen, taitavat molemmat määreet sopia kohdallesi!
Juuri noin. Noin itse olen itseni elättänyt, ja perheeni. Ja nyt näköjään vielä sinutkin elätän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin. Noin itse olen itseni elättänyt, ja perheeni. Ja nyt näköjään vielä sinutkin elätän.
Rahalla saa ja hevos....
- Anonyymi
"Oikeiston taloudenpito ollut jo parivuosikymmentä lähinnä lisähapella.
Eikä pelkästään meillä vaan ihan maailmanlaajuisesti."
Vasemmiston taloudenpito taas pyörii vain lisävelalla. Kumpi lie sitten parempaa?
Happi ainakin on ilmaista.Voi voi miten lapsellista?
Kun totuus on se, että Viinasen, Kataisen ja Sipilän aikana Suomi velkaantui. Nyt kun otettu velka on tullut tarpeeseen ja erityisesti pelastettu yrityksiä, on kohtuuton edes tuollaista esittää.
Et taida ymmärtää, että talous ei ole vain Valtio vaan se on koko kansantalous eli myös yksityinen ja yritykset. Jos ei Valtio ottanut lainaa, olisivat sen ottaneet yritykset ja kansalaiset. Nyt saatiin kasvamaan tuo yksityinen ja silloin ja VAIN silloin meillä on mahdollisuus maksaa tämä yhteiskunta.
Jos emme tehneet näin, olisimme pitkään vajaassa tilassa, eikä Valtiokaan saisi rahaa verotuloina selvitäkseen siitä velasta joka meillä oli ennen Koronaa!!
Ja onko Suomi velkaa mahdottomasti? Nyt se Valtion velka on 133 miljardia. Se maksetaan kansantalouden tulolla eli Bkt:llä joka on 260 miljardia/vuosi. Mutta ei sitä makseta yhtenä vuotena. Valtiot ei lyhennä velkaansa kovin mielellään, mutta kuvittele vaikka 10 vuotta. Silloin tuo velka tulisi 10 vuoden Bkt:llä eli 2600 miljardia (jos tuotanto samana).
No, Suomi "lyhentää" velkaa kahdella tavalla, joista toinen on inflaatio. Nyt se oli 3% ja koska korko on 0% se tarkoittaa lainan lyhentämistä jos osaat taloutta. Ja sitten Valtion ehkä kannattaa lyhentää velkaa vain tuonne noin 33 miljardia koska typerää nyt kaikkia. Jopa Norjalla on velkaa vaikka ei heillä ole siihen tarve.
Joten kyse on siis 2600 miljardin maksukyvystä suhteessa 33 miljardiin.
Mutta! Valtion omaisuus yksin on 100 miljardia, yksityinen omaisuus on 150 110 miljardia eli 150 pörssiosakkeet (suomalaisten omistamia) ja tileillä 110 miljardia.
Eikä tässä kaikki työeläkevarat 220 miljardia (olivat vuonna 1960 vielä 0 miljardia).
Tähän voit laskea metsätaloude, jonka arviointi on vaikeaa, mutta kyllä se arvokas on. Infra maksaa tiet, rataverkosto, kaupungit ja kunnat eli rakennuskanta jne, vesistöt ja saaret.
Lista on pitkä.
Kannattiko siis Valtion ottaa velkaa noin 30 miljardia suojellakseen meidän markkinoita ja järjestelmää? Tietenkin kannatti. Ilman tätä väliintuloa, talous olisi supistunut karmeasti ja konkursseja olisi nähty paljon.
Ja mieti hetki, paljonkohan sota maksaa? Ja kuka sen maksaa?
Koronaa voi verrata hyvin "sotaan". Ja onko meillä joku muu taho, joka kykenee ottamaan vastaan näitä kriisejä?
Tässä vähän purtavaa...- Anonyymi
rommi kirjoitti:
Voi voi miten lapsellista?
Kun totuus on se, että Viinasen, Kataisen ja Sipilän aikana Suomi velkaantui. Nyt kun otettu velka on tullut tarpeeseen ja erityisesti pelastettu yrityksiä, on kohtuuton edes tuollaista esittää.
Et taida ymmärtää, että talous ei ole vain Valtio vaan se on koko kansantalous eli myös yksityinen ja yritykset. Jos ei Valtio ottanut lainaa, olisivat sen ottaneet yritykset ja kansalaiset. Nyt saatiin kasvamaan tuo yksityinen ja silloin ja VAIN silloin meillä on mahdollisuus maksaa tämä yhteiskunta.
Jos emme tehneet näin, olisimme pitkään vajaassa tilassa, eikä Valtiokaan saisi rahaa verotuloina selvitäkseen siitä velasta joka meillä oli ennen Koronaa!!
Ja onko Suomi velkaa mahdottomasti? Nyt se Valtion velka on 133 miljardia. Se maksetaan kansantalouden tulolla eli Bkt:llä joka on 260 miljardia/vuosi. Mutta ei sitä makseta yhtenä vuotena. Valtiot ei lyhennä velkaansa kovin mielellään, mutta kuvittele vaikka 10 vuotta. Silloin tuo velka tulisi 10 vuoden Bkt:llä eli 2600 miljardia (jos tuotanto samana).
No, Suomi "lyhentää" velkaa kahdella tavalla, joista toinen on inflaatio. Nyt se oli 3% ja koska korko on 0% se tarkoittaa lainan lyhentämistä jos osaat taloutta. Ja sitten Valtion ehkä kannattaa lyhentää velkaa vain tuonne noin 33 miljardia koska typerää nyt kaikkia. Jopa Norjalla on velkaa vaikka ei heillä ole siihen tarve.
Joten kyse on siis 2600 miljardin maksukyvystä suhteessa 33 miljardiin.
Mutta! Valtion omaisuus yksin on 100 miljardia, yksityinen omaisuus on 150 110 miljardia eli 150 pörssiosakkeet (suomalaisten omistamia) ja tileillä 110 miljardia.
Eikä tässä kaikki työeläkevarat 220 miljardia (olivat vuonna 1960 vielä 0 miljardia).
Tähän voit laskea metsätaloude, jonka arviointi on vaikeaa, mutta kyllä se arvokas on. Infra maksaa tiet, rataverkosto, kaupungit ja kunnat eli rakennuskanta jne, vesistöt ja saaret.
Lista on pitkä.
Kannattiko siis Valtion ottaa velkaa noin 30 miljardia suojellakseen meidän markkinoita ja järjestelmää? Tietenkin kannatti. Ilman tätä väliintuloa, talous olisi supistunut karmeasti ja konkursseja olisi nähty paljon.
Ja mieti hetki, paljonkohan sota maksaa? Ja kuka sen maksaa?
Koronaa voi verrata hyvin "sotaan". Ja onko meillä joku muu taho, joka kykenee ottamaan vastaan näitä kriisejä?
Tässä vähän purtavaa...Asiaa.
- Anonyymi
Kapitanistit ovat tuhonneet kokonaisen planeetan.
- Anonyymi
rommi kirjoitti:
Ei nyt sentaa koko planeettaa vaan se on tuhonnut ihmiset tällä planeetalla!
Tuhonnut ihmiset? Hengissähän tässä yhä ollaan, vai mitä?
- Anonyymi
Kasvua on yhä joka alalla, ja paljon. Suomessa tilanne on tietenkin eri, koska AY-liike on tappanut Suomen kilpailukyvyn.
- Anonyymi
Toista on Pohjois-Koressa.
"koska AY-liike on tappanut Suomen kilpailukyvyn."
Kerro nyt kuitenkin lisää ihan omin ajatuksinesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toista on Pohjois-Koressa.
"koska AY-liike on tappanut Suomen kilpailukyvyn."
Kerro nyt kuitenkin lisää ihan omin ajatuksinesi.Kertoja lähti ku hauki rannasta.
- Anonyymi
Kokkareiden puolue ja sen eliitti on ollut Suomen tuho.
- Anonyymi
Demuloisten puolue tuhoaa koko Suomen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demuloisten puolue tuhoaa koko Suomen.
Mikä se on? Ikinä kuullukaan?
- Anonyymi
EU koneisto alkoi toimimaan kaikessa karmeudessaan, ja suomen alamäki jyrkkeni lohduttomaksi.
- Anonyymi
EU-koneisto? Suomi on koneiston osa.
- Anonyymi
Riku Aalto on hyvä esimerkki ay-liikkeen hyödyllisyydestä. Riku varastaa vuosittain 10 miljoonaa ihmisten rahoja Kojamon kautta. Suomen Ahnein
- Anonyymi
Varastaako? Mikset ilmoita poliisille?
- Anonyymi
Osta sinäkin Kojamon osakkeita niin ei tarvitse olla kateellinen!
- Anonyymi
Neuvostoliitto sen sijaan pärjäsi loistavasti, jopa paremmin kuin Pohjois-Korea nykyään.
- Anonyymi
Kaikki olis karannu Neuvostoliitosta jos rajat olis olleet auki, samoin P-Koreasta.
- Anonyymi
Sosialistit tukehtuivat velan paljouteen. Nyt ne pajattavat, että kun ei olee enää millä maksaa.
Maailman rikkaimmatkin pilkkaavat perseaukiisina kehuvia bilettäjiä koronan keskelle. - Anonyymi
Aloittaja tarkoittaa tietysti demarien paperimiehiä. SDP jakaa meidän rahoja muille maille vierahille miljarditolkulla. Nyt on aika jakaa niitä rahoja sairaanhoitajille eikä muille maille.
- Anonyymi
Kapitalistin siivellä, kommustikin yrittää pysytellä.
- Anonyymi
Kommusti? SKP on kai se kommunistien puolue, kommustien puoluetta en tiedä.
SDP taas on sosialidemokraattien puolue. Tiedoksi.
- Anonyymi
Kapitalistit ovat tuhonneet koko planeetan.
- Anonyymi
Lunnaat jää iäti maksamatta Jesaja: 33:1🔥
- Anonyymi
Monellako zimbabwen dollarilla saat lautasellisen kaurapuuroa?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Zimbabwen_dollari#/media/Tiedosto:ZWDvsUSDchart.svg - Anonyymi
Kapitalistinen järjestelmä toimii jonkun aikaa. Mutta kehiteenpä parempi.
- Anonyymi
Kehitä parempi,saat Nobelin.
- Anonyymi
Onko sellaista no luodaan parempi
- Anonyymi
Nyt luodaan vain lunta, meinaan nyt sitä on....!
- Anonyymi
No mites se sosialistiYlen kautta hallitukseen kiivennyt Harakka. Onko hän sellainen perussosialisti? Tai mites tuo lobbari Lipponen, tuotako se sosialismi on?
Hyviä virkoja pyrkyreille ja hyville kavereille.
Itsellä ei nyt heti tullut mieleen, mutta kertokaa ihmeessä yksikin "napa"sosialisti, joka olisi tuottavassa työssä elantonsa ja kannuksensa hankkinut. Duunari. Tavallinen palkansaaja.- Anonyymi
Sosialistit on Uralilla, ei Suomessa....
- Anonyymi
Et halua muistaa mikä puolue oli "Koiviston " tukena joka ajoi velkaiset yritykset ja yrittäjät perikatoon . AY liike on aina ollut mädännäisyyden alku jokaisessa yhteiskunnassa . Koemme juuri nytkin siitä . Joten avaappas toinenkin silmäsi
- Anonyymi
Ei työläisten etujen ajaminen ole mädännäisyyttä vaan todella tärkeää toimintaa, jolla Suomi on aikanaan nostettu ja nyt pidetään hyvinvointivaltiona.
Mikäpä muu taho olisi palkkatyöläisten ostovoimasta koskaan huolehtinut? EK-mafiosotko? Hah hah haa ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei työläisten etujen ajaminen ole mädännäisyyttä vaan todella tärkeää toimintaa, jolla Suomi on aikanaan nostettu ja nyt pidetään hyvinvointivaltiona.
Mikäpä muu taho olisi palkkatyöläisten ostovoimasta koskaan huolehtinut? EK-mafiosotko? Hah hah haa ...uskon. ettet itse ole tehnyt päivääkään lunnin töitä.
vastakkainasettelu on loppunut -70 luvulla.
Yritys ei pärjää, jos ei yhdessä yritetä. Sitä ei demari ymmärrä.
Palkollinen olen itsekin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
uskon. ettet itse ole tehnyt päivääkään lunnin töitä.
vastakkainasettelu on loppunut -70 luvulla.
Yritys ei pärjää, jos ei yhdessä yritetä. Sitä ei demari ymmärrä.
Palkollinen olen itsekinOlet oikeassa. En ole tehnyt päivääkään lunnin töitä, mutta palkkatyössä olen ollut jo yli 40 vuotta, joten jonkinlainen kokemus työnteosta minulla jo on. Entäs sinulla?
- Anonyymi
Kyllä nykyajan yritykset ja samalla työn tekijät pärjäävät, kun puhalletaan yhteen hiileen.
Kaikkien etu on, että sekä tekijä, että työnantaja pärjäävät. Yrittäjällä on riski ja sen tulee saada riskistänsä korvaus. Sama on tilanne tekijälläkin, työstä tulee saada siitä kuuluva korvaus.
Sinä, joka sanoit olleesi 40 vuotta töissä, niin varmaan huomaat sen, että ajat on muuttuneet. Samoilla metodeilla ei enää pärjää. Eikä se todella tarkoita kenenkään selkänahasta yhtään mitään.
Mistä johtuu tuottavuuden kasvu?
Laitteet ja automaatio on kehittynyt huomattavasti. Nyt vaaditaan paljon erilaista osaamista, kuin 30 -40 v sitten ja se on henkisesti raskasta, jos uudet ajatukset eivät mene hyvin perille, tai perusta automaation ja tietotekniikan oppimiselle on vajavaista. Työn kuva vain on erilaista ja muuttuu niilläkin aloilla, jossa uudistukset tulee hitaammin.- Anonyymi
Mutta vain AY-liitot toiminnallaan saivat aikaan sen, että kymmenet tuhannet työläiset saavat taas edes jonkinlaisen palkankorotuksen.
EK-mafian ohjaamien työnantajaliittojen korotustarjouksethan olivat taas pelkkää nollaa, kuten yleensä aina. Niin kovaa nousukautta kun ei ole keksittykään, että EK-mafia suosittelisi työntekijöille palkankorotuksia ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta vain AY-liitot toiminnallaan saivat aikaan sen, että kymmenet tuhannet työläiset saavat taas edes jonkinlaisen palkankorotuksen.
EK-mafian ohjaamien työnantajaliittojen korotustarjouksethan olivat taas pelkkää nollaa, kuten yleensä aina. Niin kovaa nousukautta kun ei ole keksittykään, että EK-mafia suosittelisi työntekijöille palkankorotuksia ...Jaa että EK mafia.
Kymmenet tuhannet saaneet edes jonkinlaisen palkankorotuksen.
Taidat olla suojatyöpaikassa, jossa sinä et omalla tekemiselläsi tosiaankaan voi luottaa muuta kuin siihen, että joku toinen hoitaa asiat puolestasi. Ei muuta kuin hauku vain työnantajaa tai miten vain ja usko, että näin ne asiat hoidetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa että EK mafia.
Kymmenet tuhannet saaneet edes jonkinlaisen palkankorotuksen.
Taidat olla suojatyöpaikassa, jossa sinä et omalla tekemiselläsi tosiaankaan voi luottaa muuta kuin siihen, että joku toinen hoitaa asiat puolestasi. Ei muuta kuin hauku vain työnantajaa tai miten vain ja usko, että näin ne asiat hoidetaan.Mitään suojaahan ei työntekijöillä työpaikoissa olisikaan ilman AY-liittoja, pelkkää pärstäkerroin anarkiaa ja "kelpaa tai ulos" neuvotteluja.
Miksi sinä haukut työnantajaasi? Minulla eikä varmasti muillakaan oikeilla duunareilla ole siihen tarvetta, varsinkin jos yritys hoitaa asiansa vastuullisesti ja lakien mukaan. Ja silloinkin "haukkuminen" on väärä tapa hoitaa asia.
- Anonyymi
Ahneus on kapitalistien perisynti. Ja se näkyy ja tuntuu yhteiskunnassamme.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1706804
- 594572
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s323768- 633081
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161925Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗271646- 171630
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹401553- 341419
- 1431187