pegas
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia6 aloitusta · 1898 kommenttia
- Sen teki juuri Suomen porvaristo koska ei kyennyt sopuun keskenään, eikä minkäälaisiin päätöksiin.
Jäätiin odottamaan "toista Tsaaria" eli kuningasta. - No tuo on ihan puppua???
Kapitalistinen järjestelmä se vasta onkin säädelty huh huh. Mikään ei onnistu markkinoilla ilman lakiviidakkoa.
Mutta pääasia on se, että vaikka on mikä järjestelmä esim. kuningaskunta, ei se pysy pystyssä miten vain.
Suomessa mokattiin pahasti juuri se alkuaika itsenäisyydestä. Mokan teki Porvaristo.
Aivan yksinkertaisilla päätöksillä olisi estetty kansan tyytymättömyys. Tämä on fakta!! - Demarit taitaa olla enää ainoa puolue jolla on joku järki tallella. Oppositio on aivan pihalla. Suomi nousee kovaa vauhtia ja se hämmentää Persuja ja Kokoomusta. He joutuvat hyökkäämään täysin mitättömien pikkuseikkojen kimppuun koska päälinjat ovat nyt Suomessa hyvin.
Tämäkin viimeine farssi jonka oppositio alkoi mellasataa kertoo vain sen totuuden että Suomessa asioita on hoidettu hienosti.
Marinia ei asetettu karanteeniin. Sen tekee viranomainen eli aluehallintovirasto. Kukaana ei kertonut ,millä etäisyydellä ja kuinka kauan Haavisto oli läsnä kokoukjsessa. Ei siellä kai pussailtu? Maskit kaikilla.
Itsekin olisin mennyt ravintolaan, sillä jos kontakti tapahtuu nyt, on tartunta päällä vasta 4 vuorokauden kuluttua.
Sitä varten se koronapassi luotiin.
Mutta koska tästä nousi äläkkä, kertoo se vain perusasian että Suomessa on asiat nyt hyvin ja se on kiitos tämän hallituksen. - Mitenkään muuten ei niin nopeasti olisi voitu luoda yhtenäistä Suomea vihollista vastaan, ellei tästä oltu yhtämieltä.
- Älä tässä vertaa mitään "kapitalismia ja sosialismia". Ne eivät ole vaihtoehdot.
Suomessa oli ja niin Euroopassa puhas KAPITALISMI: Mutta ei siitä syntynyt mitään hyvää!
Ei syntynyt yrityksiä vain muutama hassu sahalaitos.
Vain sellainen yhteiskunta jossa kaikki osallistuvat toimii. Tämä saadaan aikaa vain toimivalla veroilla ja tulonsiirtojen mahdollistamalla joukkojen ostovoimalla.
Raha kiertää yrityksiin yhä uudestaan ja uudestaan niin, etä yritys voittaa kun kassaan jää voittomarginaali. Mitä nopeammin raha kiertää, sitä parempi.
Mutta se i onnistu ilman ihmisen suojelua yrityksiä vastaan.
Valitan. - En minä vaan tuon aikainen porvaristo sitä eli.
Ihminen kamppailee aina etujensa puolesta. Porvaristolle oli vaikeaa luopua niistä eduista jotka Tsaari oli tuonut.
He pelkäsivät, että äänioikeus ja vähemmistöön jääminen tuo ankeat ajat porvareille. Niin ei olisi käynyt, mutta pelko voitti.
Suomi ei päässyt toivottuun tasavaltaan vaan sortui typerään sotaan. Molemmat osapuolet tekivät virheitä. Pahin virhe oli tuoda maahan vieraan vallan sotilaita.
Se oli maanpetos. Siitä on vain ylksi tuomio =kuolema.
Tosen osapuolen virhe oli ryhtyä nopeuttamaan etujaan tapelemalla. Mutta oli odotettu jo riittävän kauan ja porvaristo vain hidasteli ja riiteli keksenään. Siitä ei tullut siis mitään.
Mikä olisi estänyt sodan? Torpparivapautus (ihan selvää kauraa tänään). Ja se toinen inhimillstää työntekijän asemaa eli 8 tuntinen työpäivä (ihan selvää kauraa tänään). Lapset pois töistä ja työpaikoilta.
Onko extyökkäri tääs eri mieltä?
Kapitalismi ilman sääntelyä syöksee aina tuhoon! - Et osaa asettua tuon ajan yhteiskuntaan. Et näe sitä, että 1900-luvun vaihteessa pelättiin todella sosialismin tulevan ja valloittavan kaikki maat. Se johtui silloisen yhteiskunnan rakenteesta, koska vallalla oli täysin omavaltainen kapitalismi. Oli harvoja rikkaita ja reilu enemmistö köyhiä, jotka vähitellen oppivat lukemaan. Tämä oli vaarallinen yhtälö ja todennäköinen vallan kyseenalaistaminen pelättiin tapahtuvan koska uskontokin löystyi kansasta.
Monen maat ryhtyivät suojautumaan tekemällä sosiaalipoliittisia uudistuksia. Näilla torjuttiin kansan tyytymättömyyttä.
Tiedät varsin hyvin, että myös laivoissa tapahtui vallankaappauksia jos päällystö koetteli alaisiaan kohtuuttomasti. Näin tapahtui juuir Venäjällä Tsaarin kykenemättäömyyden vuoksi.
Jos kansa voi huonosti, se ottaa vallan, ilman mitään oppia ja sosialistinen vaihtoehto oli pätevä vain sellaisessa Valtiossa jossa ei tehty minkäänlaista sosiaalipolitiikkaa. Liian suuri köyhien määrä päätyy väistämättä ottamaan vallan.
Suomessa oli myös se tilanne, että valtakoneisto oli "väärän" kielinen. Miksi jos suomalainen sai itenäisyyden, sen piti totella ruotsinkielisiä käskijöitä jne jne.
Jos luet vaikkapa tilanteita Ranskassa, jossa saattoi rikas asua linnassa, mutta jos hän aikoi matkustaa läheisen metsän halki, hän tarvitse ratsujoukon suojelemaan, ettei tule ryöstetyksi, koska metsässä nälkäisiä "rosvoja".
Puhdas kapitalismi johtaa väistämättä tilanteeseen joss lopulta tapahtuu vallankumous, siihen ei tarvita mitään oppia, vaan nälkä ja tarpeeksi suuri osa kansaa sen kurimuksessa. - Hassusti+näet+aina+"vastapuolen"+rosvoksi,+mutta+et+tunnusta+rosvoksi+sitä+valtaa+joka+meille+jäi+Tsaarin+jälkeen???
- "Sakut auttoivat" Hehehheee *nauran kippurassa*
Sinulla lienee historinakirjat jääneet hyllyyn. Vaivaudu mies kirastoon, et munaa täällä itseäsi, EIhän kukaan ota sinua toissaan (jos muutenkaan) kun kerrot omia satujasi ja päänsisäisiä metkuja hurlumhei.
Lueppa iha ensimmäiseksi nyt Mein Kamp eli Taisteluni, se on tuossa kirjahyllyssäni ihan nahkakantisena. Aloita siitä ja opi.
Katsi sitten miten Saksalle kävi maailmansodassa 1 ja miksi Hitler alkoi valloittaa tilaa Euroopassa.
Me saatiin Eurooppaa kolme kovaa diktaattoria, Hitler Stalin Mussolini. Koitappa mennä näiden herrojen pään sisään ja tee sinne pieni retki.
Kuten uskonnoissakin miehet mellastaa, ei heillä ole väliä sillä opilla jolla valta saadaan, vaan he käyttävät härskisti sitä vaan apuna. Pääasia on että valta on omissa käsissä. Mutta lähes aina nämä miehet ovat oppimattomia. Näin myös uskonnoissa.
Valta ajaa miehiä, se on himokasta hommaa. Et varmaan tiennyt sitäkään, että koko 1800-luvun uskonlahkojen synnyt perustuvat riitaisten miesten vallanhimoon. Niin lestadioilaiset, kuin jehovan todistajat tai mormonit, ovat syntyneet siitä, että nämä miehet eivät sopeutuneet olemassaoleviin uskonlahkoihin vaan riitelivät ja tappelivat ja lopulta perustivat ihan oman uskontokunnan joss saivat nauttia tästä yksinvallasta.
Sama pätee näihin heppuihin Hitler, Stalin tai Mussolini. Heille olisi käynyt mikä oppi tahansa jos sillä valta saatiin. - MInä en puhu mitään Stalinista, häntä voit verrata Hitleriin tai Mussoliniin. Mitä eroa heillä on?
Katson asiaa eri vinkkelistä. Katson mitä tapahtui. Venällä Tsaari olisi voinut estää tapahtumat, mutta alkoi typeryyttään sotimaan turhia sotia jotka hävisi ja sinä aikana ei saanut maahan tehtyä uudostuksia, joita tehtiin muualla koska yhteiskunnan rakenne muuttui voimakkaasti. Teollisuus ajoi päällle, yksin se jo vaati uudistuksia.
Kuninkaan valta vaan ei toiminut enää, näin oli tapahtunut jo kaikissa kuningaskunnissa. Ne muutettiin parlamentti tai siirtyminen kohti tasavaltaa ja demokratiaa.
Näin yksinkertaista se oli, mutta muutamissa maisa kuten Suomessa (joka oli tottunut Tsaarin alaisuuteen) homma hoidettiin huonosti jos lainakaan.
En siis sorru vertaamaan sosialismia tai kapitalismia keskenään vaan katson eri yhteiskuntia ihan Rooman, Kerikan jne ajoista saakka. - Nykymalli on jostain "sosialismin ja kapitalismin" väliltä.
Venäjällä tapahtumat olivat päällä useita vuosia. Meillä Suomessa ei. Tsaari kurjuutti tavallista ihmistä ja kapinoitiin siksi. Aate olisi voinut olla mikä tahansa ja silti maa syöksyi sisällissotaan.
Suomen tilanne aivan eri. Mutta meillä oli mahdollisuus estää tämä sama tapahtumasta. Suomessa ei ollut mitään sosialismin rakennuskaavaa, ei siihen tehtyjä voimia. Mutta lyhyessä ajassa kun kansa odotti vapaudelta uudistuksia, kansa hermostui.
Kun porvarit (riitaisat) keskittyivät vain Kuninkaan etsintään, suojellaaakseen omia etuja (että ne jäisivät voimaan), alkoi kaksi voimaa repiä maata hajalle, Maanviljelijät (torpparit) ja työväki. Toisaalta provosoivat kaartit.
Kahdella pienellä päätöksellä koko sota olisi estetty. Ja oli erittäin vaarallsita leikkiä tulella koska maassa ei ollut järjestyksenpitovaltaa, vaan uskottiin muutamien nimismiesten siihen riittävän.
Minä näen asian tasapuolisesti, en näe siinä sosialismia, vaan sen että molemmat ryhmät mokasivat pahasti. Vasemmisto ei saanut väkeä kuriin joka toimi SDP:n johtajien (jonka maaseutu näki jo herroina) ja porvarit jotka eivät kyenneet tekemään ne ainoat oikeat asiat jotka olisi pitänyt tehdä heti kun itsenäisyys saatiin.
Nämä asiat saatiin vasta kun tuo typerä sota oli käyty.
Pahin moka oli maanpetos joka tehtiin vieraan vallan aremijan avulla. Oikeusvaltiossa siitä olisi pitänyt tuomita kuolemaan näiden hankkijat. - Taidat+puhua+päissään.+Olet+hurahtanut+johonkin+todella+vanhaan,+et+myöskään+ymmärrä+historiaa+lainkaan.
- Kun et tiedä mitään, silloin vedät esiin "suuren ja mahtavan". Toivon ettei se ole se joka on housuissas.
Yksikään yritys ei voi ei ehdi laskea tuollaista. Siihen menisi kaikki aika yrityksen laskennassa. Ja olisi hölmöläisten hommaa.
Jos taas tahdot, että tuo lasketaan, joudut ottamaan myös työntekijän yritysriskiin mukaan. Ja silloin pitää maksaa myös se tuotto joka tulee onnistuneesta voitosta.
Se ei käy laatuun ja siksi on parempi tehdä toisin. - Täyttä potaskaa!
"Sakut auttoivat", voi hyvä tavaton miten typerä käsitys asioista.
Suomi ei todellakaan halunnut mitään "sovjet unionia", kuten ei mikään muu maakaan. Kaikki valtiot jotka Sovet liitti itseensä tuli valloitusten kautta.
Suomessa köyhät joita oli maa täynnä, halusivat jo vihdoin eroon ryssistä. Porvaristo halusi viimeiseen saakka pitää Tsaarista kiinni ja kun se lipesi, alkoivat Tsaarin tilalle haikailemaan kuningasta.
Kyse oli tämän rikkaan vallanhaluisen aseman pönkittämisestä. He olivat hyötyneet Tsaarista.
Lueppas tarkkaan ote 1917 avaamisesta.
Vasemmistoenemmistöinen eduskunta
Valtiopäivien avajaispuheessa (PTK 3/1917) kenraalikuvernööri Mihail Stahovitš vakuutti, että Suomea sortavista laeista jäivät voimaan vain maailmansodan edellyttämät ja nekin väliaikaisesti: ”vapaa Venäjän kansa ei tästedes milloinkaan ole loukkaava suomalaisten vapautta, koska se ilolla tuntee, että vapaus on kaikkien kansojen oikeus, onni ja kunnia.” Puhemies Kullervo Manner (Sdp) peräänkuulutti kansanvaltaisempaa hallitusmuotoa, Suomen ja Venäjän keskinäisen suhteen uudelleenmäärittelyä sekä lainsäädäntötyön käynnistämistä pitkän tauon jälkeen. Eduskunta toivoi, että koittaisi ”uusi, valoisampi aika”.
Kun puhemiehet vannoivat valansa, vain vanhasuomalainen varapuhemies Lauri Ingman korvasi valan sanamuodossa keisarin ja suuriruhtinaan ”laillisesti hallitsevalla valtiovallalla”, jolla hän tarkoitti väliaikaista hallitusta. Sdp:n Kullervo Manner ja Väinö Jokinen poistivat kyseisen kohdan valoistaan. - Tässä ei ole minulle mitään uutta. Tuo on sitä tilannetta kun jo kaikki lähti käsistä. Et ymmärrä, että tuo on vain "tulivuoren purkaus", eikä sitä voitu enää lopettaa.
Mutta tuo olisi ollut helppo estää. Sitä yritti mm. SDP jota syytät tässä perusteetta vallankumouksen aiheuttajana. Kyllä se oli kansa joka siihen nousi. Olihan agitaattoreita molemmin puolin. Suomessa oli ollut jo rauhallinen jakso ja sitä ei käytetty ehkäisemään levottomuuksia. Ei tehty muutoksia jotka olivat välttämättömiä.
Tässä jarrutti meidän porvaristo. Ja s eoli SUURI VIRHE!
Vai pidätkö todella hyvänä sitä, että me jatkoimme samaan malliin kuten Tsaarin aikana. Että torpparit jätettiin maaorjiksi, eikä uudituksia tehty työelämään. Ei aikaansaatu yleistä armeijaa saati poliisia.
Kyllä se oli tunarointia.
Et ymmärrä myöskään sivistystasoa joka Suomessa oli. Et ymmärrä ,mitä tapahtuu kun kylissä ja kirkonkylissä ja kaupungeissa oli kahtiajakautunut huligaaninen porukka.
Aseita kalisteltiin sitä enemmän, mitä vähemmän kyettiin tekemään päätöksiä.
Lopputulos on täysin ennustettava. Sitä voi kutsua "vallankumoukseksi", mutta kyllä se tappelu oli, ei muuta.
Saatiin ryssät lähtemään, mutta päästettiin saksalaisjoukot maahan.
Se oli häpeä ja suuri maanpetosjuttu! - Palkkoja+on+erilaisia.+On+sellaisia+joissa+ansio+menee+100%+takaisin+yrityksille.+Sama+koskee+etuisuuksia.+Niillä+raha+kiertää+aina+vaan+uudestaan+yritysten+kassan+kautta.
- Sinulta+puuttuu+historiankäsity+ja+sen+aikaisten+ihmisten+elämän+tuntemus.+Oli+vain+pieni+joukko+ihmisiä+jotka+hyötyivät+siitä+sinun++"märkäuniajasta"+kun+ei+ollut+minkäänlaisia+suojalakeja+kapitalismia+vastaan.+Suuri+joukko+90%+ihmisiä+vain+kärsi.
- Suomessa vain ei sellaista esiintynyt. Vasemmisto oli = SDP ja voit katsoa, mitä se tavoitteli.
SDP halusi Suomeen tasavallan joss sanoudumme irti Tsaarista ja Suuurrunhtinaskunnasta. Porvaristo halusi jatkaa ensisellä tavalla.
Voimme siis kiittää SDP:tä Suomen itsenäisyydestä. Oikeisto ei ollut yhtenäinen ja siitä syystä maahan ei saatu tarvittavia uudistuksia (uudistuksia Tsaarin yhteiskuntajärjestyksestä)
Oikeisto halusi jatkaa samalla tavalla. Se toi etua tälle kansanosalle jossa köyhä palveli herraa. Tähän muutokseen ei löytynyt yhteistä linjaa oikeistolla koska se pelkäsi menettävänsä etuisuutensa.
Tässä jarruttavassa tilassa, oli väistämätöntä, että maa ajautui levottomuuksiin! - No niin, sieltähän se taas tuli emämunaus sinulta.
Nimenomaan työelämän uudistuksia on nyt tehty. Mutta ei sitä yhtä ainoaa jota sinä kerjäät. Palkkojen alennusta. Sitä emme tarvitse vaan nyt taitaa olla jo tarve toiseen suuntaan, että saadaan tekijöitä. Markkinaaloudessa kun puute tekijöistä, palkat nousee. Se on talouden laki.
Suomessa voi palkata työntekijän tunniksi, kahdeksi, päiväksi tai kuukaudeksi. Voi tehdä määräaikaisen sopimuksen mille ajalle tahansa. Mitään irtisanomista ei tarvita. Jos työntekijä on hyvä, voit jatkaa sopimusta niinkuin haluat.
Mikä siis mättää?
Suomessa päättää työelämästä järjestöt eli Ay ja Ek yhdessä. Hallituksen ei siihen ole tarvinnut sormella koskea ja jos on koskenut on aina tullut vain hankaluuksia.
Tämä on toiminut hienosti.
Olet täysin lapsellinen kun et käsitä, että työntekijä myy omaa osaamistaan, eikä hänen tarvitse olla mikään yrittäjä. Jos hän haluaa yrittäjäksi siitä vaan, mutta niin kauan kun hän myy vain työtään, se riittää.
Sinun esittämälläsi tavalla ei yhteiskunta pyöri päivääkään. Olet harhainen ja tajuntasi on hämärtänyt. Olet toiseen suuntaa yhtä väärässä kuin kommunistit joita ei edes ole ollut olemassa, koska ei ole sellaista valtiotakaan.
Tämä hallitus on ollut Suomen paras kaikessa. Ja jälki näkyy jo.
Ja ettäkö Ay alkaisi kouluttaa ihmisiä ilmaiseksi yrityksille? Oletko pudottanut järkesi. Milloin sinä olet lahjoittanut tätä? Oletko kouluttanut ihmisiä ilmaiseksi toiselle yritykselle?
Lapsellista! - #Punaiset alkoivat 1918 tammikuussa vallankumousyrityksen Suomessa, se on faktaa!#
Sisällissota puhkesi typeristä yhteenotoista, joita ei voitu enää lopettaa.
Suomen järjestelmän petti vain valkoinen puoli tuomalla maahan 13 000 ammattisotilasta Saksasta! Se oli vain se todellinen vallankumous.
Maanpetos!