pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. Kiitos kaikille, jotka kannustivat ja toivottivat jaksamista! Aina lämmittää sydäntä huomata, että on ihmisiä jotka välittää.

    Siunausta ja kaikkea hyvää myös teille kaikille!
  2. On todella hyvä lukea Raamattua itse eikä tehdä varmoja johtopäätöksiä, "jonkun jutun" perusteella. "Ei ole hyvä pureksimati niellä". Liian usein jätetään oleellisia asioita kertomatta kun kuvataan Raamatun tapahtumia. Eli irroitellaan asioita asiayhteyksistään. Tätä olen ennenkin ihmetellyt, yhtään vastausta en ole tähän epäloogiseen toimenpiteeseen saanut.

    Tässäkin Faaraon tapauksessa, poikeuksetta, "unohdetaan" mainita, että aina ensin Faarao ITSE kovetti sydämensä. Katui välillä, mutta jälleen kovetti itse sydämensä.
  3. Et ole tainnut käydä ateisti-palstalla? Siellä ihan ateistien omat aloitukset liittyvät uskontoon n.75-80%:sesti. Eli vastasin ateistin omaan aloitukseen, jossa hän tivasi uskovaisten samanhenkisyyttä tai sen puutetta.
  4. Hei sinulle!

    Ensiksi haluan esittää osanottoni lapsesi kuoleman johdosta. Voimia suruun ja kipuun.

    Luin tuosta ylempää, että rukoilit hyvän "jaikalin" antaman rukouksen. Hyvä sinä!Haluan vilpittömästi ja sydämeni pohjasta onnitella sinua, että olet palannut takaisin Jeesuksen luokse. Jeesus on uskollinen, Hän ei hylkää ei jätä vaikka itse välillä kävisimme Hänestä kauvempana. Jeesus odottaa kädet avoimina, että palaisimme takaisin Hänen huomaan ja hoitoon. Ja voit uskoa täydestä sydämestä, että olet nyt uskossa. Voinkin kutsua sinua Siskokseni Kristuksessa.

    Oikeen paljon siunausta ja Jumalan johdatusta elämääsi :)
  5. Itse kirjoitin ateisti-palstalle täysin asiallisen kirjoituksen kristittyjen samanhenkisyydestä. Ketään en haukkunut, pilkannut tai loukannut. Poistoon meni.
    Se tälläisessä tapauksessa on ikävää kun ei itse tiedä mitä teki väärin, koska koen hyvin vahvasti, että en loukannut ketään. Kuinka siis "parannan tapani", jos en edes tiedä mitä tein väärin? *ihmii*
  6. Luetaanko masennus "mielen järkytykseen"? Jos luetaan, niin lukeudun joukkoon "mieleltään järkkyneet". Hyvä on meidänkin saada tuoda mielipiteemme esille.
  7. Ei kai sefuissa ole enemmistö uskiksia? Ja toisaalta ei ketään mielipiteen vuoksi saa bannata, vaan käytöksen vuoksi. Toisaalta voi myös jutella privassa, sinne ei sefujen "valta" ylety. Ite käyny privalla monet,monet hyvät keskustelut myös uskonasioista.
  8. Itse en kristittynä pelkää "muunlaisia mielipiteitä kuin omiani". Sana on vapaa, toivottavaa vain on, että se mielipiteiden vaihto tapahtuu toista kunnioittavassa ja rakentavassa hengessä. Monet kerrat olen vuosien varrella Kirkko Caféssakin keskustellut ja vaihdellut mielipiteitä; antoisaa, opettavaista ja mukavaa on ollut :)
  9. Baabel kävi verisiä valloitussotia. Esim. tuhosi Jerusalemin temppelin ja varasti sen aarteet. Baabelissa rehotti velhous,usko riivaajiin ja demoneihin. Baabel oli kaikenlaisen taikauskon tyyssija.( Tässäkin näemme, että sen sijaan että Jumala olisi siunannut taikauskon Hän kävi sitä vastaan). Baalin palvonnassa uhrattiin lapsia polttamalla Molok jumalalle.
  10. Samma här, ehdottomasti Sellers. Ostin tuossa vastikään Sellersin Pink Panther DVD-boxin, voi kattua aina uudestaan ja nauttia :)
  11. Ehkä siinä on se, että jos joku kokee jonkin henkilökohtaisen asian tärkeänä ja merkittävänä niin ei halua että sille nauretaan. Sanonta "sillehän nauraa naurismaan aidatkin" ei tunnu kohteena olevasta mukavalta. Toisaalta ihmisetkin ovat yksilöitä, toiset herkempiä pahoittamaan mielensä tässäkin kuin toiset.

    Kun ajattelen uskovaisia ystäviäni niin kyllä heissä huumoriakin löytyy. Itse koen että huumori on yksi elämän suola, kantava voima.
  12. Jatkan hivenen sillä kolmanella valtakunnalla. Kun Hitleriä ei saatu aisoihin neuvotteluilla tai puheilla. Joutui Churchill ja muut johtajat "kutsumaan soturit idästä ja lännestä tarttumaan miekkaan" ja kukistamaan Hitlerin valtakunnan. Sota ei ole hyvä, mutta moni ajattelee, että näin oli tehtävä että lopputulema olisi hyväksyttävä. Hitler piti pystäyttää joko hyvällä tai pahalla.

    Myös Baabelin pahuus piti pysäyttää. Hyvä eli Jumalan ennustukset ja pyynnöt eivät tehoneet. Pahuus kasvoi ja saavutti määrämitan, jolloin Jumala "tarttui miekkaan". Toki itsekkin ihmettelen miksi asia piti väkivalloin hoitaa. Vapaalla tahdolla on iso merkitys Jumalan mielessä.

    Toisaalta tekstissä voi olla kuvainnollista tekstiä, mutta sotaan se viittaa.
  13. Kiitos vilipittömyydestäsi. Meillä ihmisillä on erillaisia näkökantoja ja näkemyksiä asioihin ja asioista. Toisen aarre voi olla toiselle saunan sytyke ja päinvastoin. Ei meidän tarvitse kunnioittaa kaikkea toisen näkemyksiä, mutta mielestäni tulee kunnioittaa vapauttaa esittää niitä näkemyksiä. Itse en näe, että sellainen on keneltäkään pois, päinvastoin, se voi olla rakentavassa hengessä hyvinkin opettavaista,kasvattavaista ja suvaitsevaisuutta lisäävää :)
  14. "Yleensä kuitenkin ihminen tuomitaan ihan niiden omien tekojen takia, ei toisten tekojen..."

    Totta, on kuitenkin niin, että maailmasta ei löydy yhtään synnitöntä ihmistä, kaikki ovat tehneet syntiä, sitä pahaa ja väärää sanoin,teoin ja mielessä.

    "No nimenomaan vain välillä. Olen itse nähnyt miten liika kärsimys on ajanut ihmisen loppuun ja tuhoon eikä siitä seurannut mitään hyvää hänelle itselleen tai hänen läheisilleen, päin vastoin."

    Tässä langenneessa maailmassa on kärsimystä. Suurin osa siitä on ihmisten itsensä aikaan saannosta. Milloin opimme? Sitten on sellaista kärsimystä jota emme pysty ymmärtämään. Sen edessä vetää hiljaiseksi. Uskon että sillekkin kärsimykselle selviää aikanaan syynsä.

    "Eli silloin lienee hyvä myösntää että että monet Jumalan "aivoitukset" vaikuttavat käsittämättömiltä ja ristiriitaislta?"

    Toki, en ole ikinä pyrkinyt kiistämään sitä että kaikkea Jumalan aivoituksia ei ymmärrä, ainakaan tässä ajassa. Osa jää salaisuudeksi ja avoimeksi.

    "Yleensä se luottamus pitää myös ansaita teoin, mutta ilmeisesti tämä ei koske Jumalaa?"

    Niin, itse en ole vielä joutunut pettymään että olen luottanut Jumalaan elämässäni.
  15. Paavali oli käynyt sen aikaisen yliopiston ja oli sivistynyt mies. Hän myös imi itseensä rabbiinien "jalkoen juuressa" syvää ja arvokasta oppia myös Raamatusta. Paavali kyllä tunsi Raamatun oikeen hyvin.

    Koska Raamattu mainitsee langenneet enkelit ja sen että heidät tuomitaan, on loogista ajatella, että tässä kohdassa puhutaan juuri heistä.

    Ja totta lukeminen kannattaa aina! Vaahtosammuttimen kokoisesta olen tykännyt lukea, se on yksi rakkaimmista harrastuksistani edelleen :)
  16. Itse en näe tosiasioiden kertomista itsensä korottamiseksi. Paavalikin joutui tyytymään "minun armossani on kyllin"-totuuteen ja se riitti hänelle "syntisistä suurimalle". Vaikka Paavalin teksteissä on niitä vaikeitakin kohtia, ne eivät anna mitään oikeutusta Paavalin pilkaamiselle tai aliarvioimiselle.
  17. Näyttää oleen tuo lähi-idän kolkka läpi vuosisatojen altis sodille ja selkauksille. Tässä ennustetaan Babylonin tuho, sen oman pahuuden tähden. Tuskinpa sotakuvauksista on tarkoituskaan saada myönteisiä ja kauniita, sillä sota ei ole sellaista. Miksi ihmisluonto on niin sotaisa? Miksei asioita voida sopia neuvottelupöydän ääreessä? Hitlerinkin kolmas valtakunta piti tuhota kärsimyksellä ja sotimisella. Ikävää ja kurjaahan se sotiminen on.
  18. Uskovaisena en kykene "pönkittämään taikauskoja", kun uskoni ja taikausko ovat toistensa vastakohtia.

    Raamattu taas on minulle loputon aarrearkku, aina löytyy uutta, virkistävää ja hoitavaa.
    Asiaa tutkinut tietää kyllä, että esittämäni asiat ei ole "uutta" tulkintaa, vaan ne ovat yleisesti tunnettuja ja hyväksyttyjä. Kun ottaa asioista selvää jää mutut ja ennakkoluulot vähemmälle, mikäs sen parempaa :)
  19. Hyviä kohtia olet poiminut. Pikaisesti tutkittuna voisi olla niin että 1.kor. kohdassa viitataan langenneisiin enkeleihin, heidät tullaan tuomitsemaan myös. "Tuomitseminen" voi myös olla johtavassa asemassa olemista.
    Juutalaiset uskovat että pyhät tulevat tuomitsemaan (Dan.7:20).
  20. Paavali koki ja näki Jeesuksen ilmestyksenä. Kun tarkkaa Paavalin vaikeuksia kääntymisen jälkeen, niin vaikea siinä on nähdä itseänsä muita parempana. Paavali piti itseään syntisenä ihmisenä, ei parempana kuin muut.
    Kristittyjä kautta vuosisatojen on kehoitettu valvomaan tilaansa "kuin loppu olisi lähellä". Hyvä pitää lamput palavina ja öljyllä varustettuina, koskaan ei tiedä milloin.
    21. 126 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt