pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. Raamatussa on paljon vahvoja ja rikkaita vertauskuvia, jotka symbolisoivat jotain. Tämäkin tekstisi viittaa siihen että kyseessä on vertauskuva.
  2. Vähän sama kuin että, noudata lakia tai joudut oikeuteen. Tosin Jumala on armollisempi,onneksi.
  3. "Pitääkö tämä ymmärtää niin, että sinä itse olet osa jotakin pedofiilirinkiä ja kohtaamasi papit kyllä varmasti täten kertosivat sinulle olevansa pedofiilejä sinut tavatessaan?"

    Ei suinkaan, vaan provosiva aloituksesi ei pidä paikkaansa. Se on lie ennakkoluulosi, jolla ei tosin totuuden kanssa ole mitään tekemistä.
  4. Tarkoitan sitä että koska ev.lut kirkko on sitoutunut pitäytymään Raamattuun nii se sen myös tekisi. Eikä "kosiskelisi" ihmisiä hyväksymällä Raamatun vastaiset mielipiteet. Pitäytyisi siinä mihin on sitoutunut. Minusta se olisi ryhdikästä. Näin voi ajatella mistä tahansa järjästöstä, pitäytyy siinä mitä julistaa ja mihin uskoo ja mihin on sitoutunut.
    Luther-säätiön kanssa en ole kaikesta samaa mieltä, mutta he ovat valinneet ainakin sen tien että elävät kuten julistavat.
  5. "- Mitä tuo on suomeksi? Miten olet eheytynyt uskossasi? Eikö se olekaan enää samaa uskoa kuin 15 vuotta sitten? Olitko silloin väärässä ja nyt oikeassa?"

    Ehytymisillä tarkoitan parempaan suuntaan menemistä elämässäni ja ihmisenä. Raitistuminen oli iso askel jo sinällään. Lisäksi olen saanut sisimpääni varmuutta, tyyneyytta ja levollisuutta. Pystyn paremmin rakastamaan itseäni,lähisiäni ja yleensäkkin ihmisiä.
    Usko uskona on pysynyt samana, se on vain saanut syvyyttä,varmuutta ja pohjaa. Se on ikäänkuin vakiintunut elämääni.

    "- Mitä etsit ja mitä löysit?"


    Etsin arjen vastapainoksi jotain. Elämäni oli muutoin "kondiksessa". Oli hyvä vakityöpaikka,tyttöystävä,harrastuksia,läheisiä ihmissuhteita. Mutta koin että jotain puuttu. Sitä lähdin etsimään. Luin,kyselin,pohdiskelin,kyseenalaistin aika pitkäänkin. Ja lopulta päädyin kristinuskoon ja koin että se oli se mitä olin etsinyt. Tämä on tietenkin minun "tieni" ja elämäni, toisilla voi olla toisin.
  6. Olikos kyseessä nimenomaan tarkka numero? Vai sittenkin niihin olosuhteisiin otettu likiarvo joka palveli tarkoitusta parhaiten.
  7. "Tuosta minä luen, että olit eksyksissä oleva katkera, muita mielellään tuomitseva ja arvosteleva, tiukkapipo, joka tunsi olonsa yksinäiseksi tavallisten toisia ihmisiä kunnioittavien ja arvostavien ihmisten joukossa mutta joka löysi kaltaistaan seuraa ja puitteet kristinuskon ääriliikkeestä, jossa tuota kaikkea tuomitsemista ja arvostelua voi harrastaa hyvyyden ja rakkauden nimissä. Onnea voittajalle."

    Kertoo valitettavasti enempi ennakkoluuloistasi kuin todellisesta tilastani. En ollut etsiessäni mitenkään katkera,arvosteleva tai tuomitseva. Miksi olisin ollut? Koin että elämässä on muutakin kuin tämä "arki". Aloin etsiä sitä henkistä puolta tai sen olemattomuttaa, kumpi sitten löytyisikään. Enkä liittynyt mihinkään ääriliikkeeseen, olen ev.lut kirkon jäsen.
    Ja huonostippa tunnet minut, ja silti arvostelet, ja kaiken lisäksi pieleen. "Tuomitseminen ja arvostelu" ei kuulu minun luonteen piirteisiini. En näe nuissa mitään rakentavaa.
    Valitettavasti tämäkin taas vahvisti kuvaa ateistien(ei kaikkien) ennakkoluuloista ja niiden valhellisuudesta. En vaan jaksa ymmärtää miksi valhe menee totuuden edelle. Totuus liian kova pala kohdattavaksi? Harmillista ja surullista. Avoimin mielin ja silmin löytää usein yllättäviä asioita.
  8. "Onko uskovainen aina mielisairas ja
    onko mielisairas aina uskovainen."

    Ei ole, tunnen täysin terveitä uskovaisia ison joukon.

    "Yksikään ateisti ei ole todistettavasti hullu,repikää siitä mielisairaat uskovaiset."

    Tämä taas on yltiöoptista toiveajatteluasi, jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
  9. "Sanoisin harhainen ja sinisilmäinen, ehkä vähän lapsellinen, heikko, ehkäpä myös pelkuri... tavallaan.."


    Minua kun on tutkittu ja hutkittu oikeen olan takaa, johtuen masennus sairaudestani. niin voin kertua että yksikään ammattilainen ei ole todennut minua millään tavalla harhaiseksi. Siniset silimät löytyy ihan luonnostaan. Myöskään lapselliseksi eivät ammattilaiset ole "diagnisoineet", tosin lapsenmielisyyttä löytyy,mitä pidän pelkästään rikkautena. Heikko? Tjaa, mitähän sillä tarkoitetaan? Kyllä minä puoleni pidän. Pelkuri? Ei liene maailmassa normaalia ihmistä joka ei jotain pelkäisi. Tuskinpa pelkään sen enmpää kuin muutkaan.
  10. Vielä kun kertoisit tai osoittaisit miten kyseinen asiayhteydestä irroitettu lause liittyy Jumalan täydellisyteen, niin voitaisiin aiheesta keskustella.
  11. ""Sehän olisi alati muuttuvaa enemmistön mielipidettä."
    Sitähän se juuri on, usko muuttuu ajan myötä."

    Puhuin ihmisten mielipiteistä, en uskosta. Minun uskoni Jeesukseen ja Raamattuun on pysynyt jo 15 vuotta. Toki uskon sisällä tapahtuu kasvamista ja eheytymistä, mutta uskon raamit ovat pysyneet samoina.

    "Sinusta saa käsityksen: Kristinusko on olemassa ja se vastaa minun mielipidettäni."

    Kyllä tämän allekirjoitan, uskoontullessani koin kuin olisin kotiintullut. Etsin ja löysin sen kristinuskosta, mitä olin etsinyt.
  12. "Sehän olikin insesti joka on sisäänrakennettuna kristinuskoon. Pedofilia kuuluu vain kristittyjen pappien tunnusmerkistöön. Vedenpaisumuksen jälkeen oli ainoastaan lähisukulaisia elossa ja eikös Lootin tyttäretkin tulleet tiineiksi isästään. Tokihan Loot ja Nooa poikineen ovat pyhiä miehiä elostelujensa jälkeenkin. Nämähän ovat faktoja."

    Ei pidä kutenkaan yleistää, se ei ole sama kuin fakta. En tunne yhtään pedofiilista kristittyä pappia, ja olen kohdannut pappeja 15 vuoden uskoni aikana melkoisen joukon.
    Ja sekin on merkillistä, että kun puhutaan kristinuskosta, esimerkit kaivetaan Vt:stä. Vt on toki kristityllekkin Pyhä Kirja, mutta sen sitovuus kristittyyn nähden on rajallinen. Lisäksi jos ihmiset tekevät vastoin Jumalan tahtoa ja uskoa, ei sitä voi käyttää esimerkkinä kristinuskosta tai sen opeista.
  13. Harakalle kristinusko pitäisi olla sama asia kuin kansan mielipide. Mitä uskoa se silloin enään olisi? Sehän olisi alati muuttuvaa enemmistön mielipidettä. Siinä usko olisi ihmisen mielipide, alati muuttuva ja vajavainen. Kristinusko saa olla olemassa kunhan se vastaa "minun" mielipidettä. Sellaista suvaitsevaisuutta.
    Samaa mieltä olen kirkon tulevaisuudesta, siis ainakin sille tielle ollaan menossa. Enpä tuota pahana nää, sillä mitä mieltä olla kirkossa jos ei usko Raamatun oppeihin. Kahtia vaan, tulisi vähä ryhtiä kirkkoonkin.
  14. Kristinuskon oppiin ei kuulu pedofilia. Mistä näitä mutu,ennakkokäsitys ja-luulo tietoja tulee. Luulisi, että faktat kiinnostaisi rationaalisia ateisteja enemmän. Niihän sitä luulis. Merkillistä.
  15. Kristinusko ei mahdu taikauskon viralliseen määritelmään. Uskovaiset toki tietävät, että kristinusko ja taikausko ovat toistensa vastakohtia. Myös Raamatusta, Apostoleiden teoista voi lukea mitä tapahtui kun kristinusko ja taikausko kohtasivat.
    Lisäksi tieteellinen tutkimus osoittaa että uskovaiset eivät ole taikauskoisia.
  16. "Etkö pidä ateismi-palstasta?"

    Jo vain pidän, nimestään huolimatta mitä mainion paikka keskustella hengellisistä ja uskonnollista asioista.

    "Vaativatko ateistit liikaa todisteita?"

    Ei suinkaan, usko on uskoa. Ja onhan niin että jos ihminen ei halua jotain uskoa ei hän usko vaikka todisteita olisi kuinka paljon. Lisäksi olen lukenut useiden tiedemiesten sanoneen, että tiede ei voi todistaa Jumalan olemassaoloa sen enempää kuin että Jumalaa ei olisi. Näin ollen ateistitkin perustavat ateisminsa uskoon.


    "Kyselevätkö he liian vaikeita?"


    Ei suinkaan, kaikkeenhan ei maailman viisainkaan ihminen tiedä vastauksia. Viisautta on myös tunnustaa välillä tietämättömyytensä. Toisaalta uskoni on täällä lukiessa ja kirjoitelessa vahvistunut.


    "Eivätkö he kunnioita mielikuvitusystävääsi?"

    Nojaa, en tunne yhtään mielikuvitusystävää eli olen jäävi vastaamaan :)


    "Harmittaako?"

    No,katsotaanpas. Vastasin, että mukava jutella hengellisistä asioista ja lisäksi uskoni on vahvistunut täällä, eli ei ollenkaan harmita, päinvastoin, tyytyväinen voin olla :)
  17. Et laittanut mitään kohtaa Raamatusta argumenttisi tueksi. Alkuseurakunnan kristityt ostivat orjia vapaiksi. Lisäksi orjat olivat tervetulleita ja tasavertaisia muiden kanssa kristillisessä seurakunnassa, noudatettiin Raamatun ohjetta,Gal.3:28:" Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa".
    Ja euroopasta orjuus poistettiin kristittyjen vaikuttajien toimesta 1700-1800-lukujen vaihteessa, kovan vastustuksen jälkeen.
  18. "Mitenkäs se islam erosikaan tästä kristinuskosta?"

    No ainakin tämän artikkelin "huralee-usko" näyttäisi erovan kristinuskon opeista, eli siinä mielessä vertailussa olisi hyvä jättää Raamatullinen kristinusko pois.
  19. Tästä asiasta tiedekkin on kanssasi erimieltä.
  20. Sinulla tuntuu olevan sanalle "kristitty" aivan oma tulkintasi ja määritelmäsi. Sinusta "kristittyjä" ovat kaikki jotka syyllistyvät pahan tekemiseen. Asiatiedoilla ja totuudella ei sinulle valitettavasti ole merkitystä, ikävä asia.
    Tuossakin artikkelissa sanotaan, että harjoittavat noituutta ja kristillisyyttä yhdessä, tälläinen ei ole Raamatun mukaista, eikä näin ollen täytä määritelmää kristityksi.
    21. 211 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt