pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. Heteroseksuaali ole enää heteroseksuaali jos makaa misten kanssa, hänhä on silloin bi-seksuaali.
    Ja "miehimys" tarkoittaa miesten kanssa makaavaa miestä kuten monet Raamattukäännökset sen kääntävätkin.
    Ja totta parisuhteeseen kuuluu paljon muutakin kuin seksiä.
  2. "Sinä siis vaadit "rakkaalta lähimmäiseltä" mahdottomia, ja kehtaat vielä kutsua rakkaaksi lähimmäiseksi! Tuota noin: olet ikävän jääräpäinen homofoobikko, jole Raamatun ajan luulot ovat omassa likaisessa mielikuvituksessa muuttuneet kiviaidaksi."

    En ole vaatinut keneltäkään mitään, olen sanonut että Jumala on kaikkivaltiaana kykenevä mihin vaan, myös eheyttämään homoudesta. Ja edelleen en ole homofoobikko, sinähän siitä jääräpäisesti junkutat. Raamatun ajan luuloista en pahemmin tiedä enkä perusta. Laitan perustani ja turvani Raamattuun, sillä niin olen hyväksi havainnut.


    "Jumala ei ole Raamattua kirjoittanut. Ihmiset sen ovat kirjoiottaneet, ja sinäkinm IHMISENÄ tuomitset, vaikket asioita edes älyä."


    Totta Raamattu on ihmisten kirjoittama, mutta he ovat kirjoittaneet Raamatun Pyhässä Hengessä eli Raamattu on Jumalan hengeyttämä. Ja synnin sanominen synniksi ei ole tuomitsemista.


    "Sinusta suiis heterous ei ole synti mutta homous on. Kumpikin ovat samalla lailla itsestä riippumattomia ja muuttumattomia asioita. Kerropas nyt, miksi Jumala olisi niin epälooginen ja helluntailaisen sadistinen, että osan ihmisistä polttomerkitsisisi ikuisisksi syntisiksi?"


    Raamatun mukaan heterous ei todellakaan ole synti vaan Jumalan ihmisille tarkoittama seksuaalisuuden muoto. Ja siitä muuttumattomuudesta olen edelleen erimieltä, kuten monet eheytyneetkin. Ei Jumala ole ketään polttomerkannut ikuiseksi syntiseksi. Taivaassa olemme vapaita synnistä, onneksi.


    "Äläkä tuki sitä EHEYTYSTÄ tähän. Se ON satua. Ainoaakaan heteroksi muuttunutta ei ole, kuten ei ole joulupukkiakaan. Tai sinä se kyllä taidat joulupukinkin uskoa... "


    Minä taas uskon eheytyneiden todistuksia, ne tukee myös sitä että Jumalalle on kaikki todellakin mahdollista. Ja joulupukkiin en toki usko, vaikka mukava vanha veijari onkin :)
  3. Paavali oli Jeesuksen valitsema ase. Eli sen minkä Paavali kirjoitti/saneli sen Jeesus allekirjoittaa. Ei pidä riisua Uutta testamenttia omien mielipiteidensä mukaiseksi.
  4. Taitaa olla että kukaan ei ole kykenevä todistamaan uskomaansa totuutta totuudeksi tässä ajassa. Aikanaan näemme kuka oli oikeassa ja totuudessa.
  5. Juurihan kirjoitin että en ole kykenevä hyväksymään. Eli siis en hyväksy. Etkö lue kirjoituksia ennen kuin vastaat niihin?
  6. "Ihmiset jotka aina puolustelevat sellaisia tekoja - kuten siis sinä - ovat täysin moraalittomia paskiaisia."


    Juurihan kirjoitin että en ole kykenevä hyväksymään. Eli siis en hyväksy. Etkö lue kirjoituksia ennen kuin vastaat niihin?
  7. Kunniotan ihmistä, joka on kykenevä pyytäämään anteeksi, ja toisaalta ethän voidut tietää sairaudestani, vaikka yhdessä "Jason Daxin" ketjussa tästä avoimesti muiden kanssa puhuinkin.
  8. Meillä kävi kans, todistin uskostani. Oveen ilmesty rasti ja käynnit loppu. Tapauksesta on jo yli 7 vuotta, muiden ovilla käyvät tässä taloyhtiössä, eivät meidän. No, eipä kyllä haittakaan =)
  9. Ja Vt:ssä opimme myös tuntemaan että Jumalakin voi vihastua ja kostaa.
  10. "Enpä ole huomannut että tuomitsisit jumalasi tekemiä kansanmurhia."

    Ei ole ihmisen asia tuomita toisiaan saatikka sitten elävää Jumalaa. Kansanmurhia en ymmärrä enkä kykene hyväksymään.


    "Pitääkö tietää serbien koko historia ennen kuin voi tuomita heidän tekonsa Balkanin sodan aikana?"


    Jännä juttu sikäli, että juuri luin niistä ja asia ei todellakaan ole niin yksiselitteinen. Toki teot ovat tuomittavia, mutta kun tietää millainen kansalaisuuksien ja uskontojen "sulatusuuni" Balkan on ollut läpi vuosisatojen, ymmärtää taustoja vähän paremmin. Itse näen että asiat eivät aina ole ns."musta-valkoisia".


    "Mutta kai se murhaava jumala on vielä sama? "


    Totta sama Jumala. Vt:ssä opimme tuntemaan että Jumalakin voi vihastua ja kostaa. Kuten Raamattukin sanoo Hebr.10:30-31: "Sillä me tunnemme hänet, joka on sanonut: "Minun on kosto, minä olen maksava"; ja vielä: "Herra on tuomitseva kansansa".
    31 Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin."
  11. Mitä olen kumonnut? Tai luulet kumonneeni? Jos et ole huomannut nii Poikalapsella on tapana irroitella lauseita keskusteluyhteydestä. Syytä en siihen ole saanut selville.
  12. Todisteitahan löytyy ne eivät vain kelpaa sinulle, koska joutuisit kohtaamaan homoseksuaalisutesi eri kantilta kuin nyt.
  13. Eli et kyennyt kaatamaan selvää Raamatun Sanaa, en ihmettele, Jumalan Sana on ja kestää, Aamen :)

    Sinulla on myös kumma tarve vääristellä toisten kirjoituksia, antaa vääriä todistuksia lähimmäisestä. Ja se että sanot Raamatun Sanaa saduksi kertoo suhteestasi Raamattuun, joten eri hengessä puhumme myös Raamatun teksteistä.

    Ja miehimykset ovat miesten kanssa makaavia miehiä, kuten useat Suomen ja Englannin kieliset Raamatut sen kääntävätkin.


    Sinulla vaikuttaa olevan jokin syvä asennevamma tai vastaava, sellaisen määrän vihaa,ivaa,keljuilua,vääristelyä,valhetta viestisi sisältävät. Jumala sinua siunatkoon ja hoitakoon.
  14. Asenteeni homoihin on Raamatun mukainen, he ovat minulle rakkaita lähimmäisiä. Samoin asenteeni homoseksuaalisuuteen on Raamatun mukainen, minusta se on synti, kuten Raamattukin ilmoittaa.

    Minä kun en homo ole niin en tiedä millalailla sitä homo ollaan, itse osaat vastata siihen paremmin.

    "Raamatun "totuus" on sidoksissa tuon ajan maailmankuvaan ja tietomäärään. Miksi kiellät sen? olet foobikko - siinä se syy. "


    Minä taas uskon, että Raamattu on Jumalan hengeyttämä ja Jumalalla on kaikki maailman tieto hallussaan. En lähde, enkä tule lähtemään, sille tielle että vajavaisen ihmisen tieto olisi suurempi kuin kaikkitietävän Jumalan. Kunnia Jumalalle,jolle se kuuluukin. Ja sairasta mitään fobiaa edelleenkään. Taidat pitää kovasti jankuttamisesta? Jumalan siunausta ja hoivaa sinulle =)
  15. Aina ei ihmisen vajavainen ymmärrys riitä ymmärtämään kaikkivaltiaan Jumalan tekoja. Kansanmurhat ovat yksi näitä asioita. Sanottakoon nyt tässä, että en kykene hyväksymään enkä ymmärtämään kansanmurhia.
    Toisaalta se että en ymmärrä Jumalan tekoja ei vaikuta uskooni. Usko on myös lujaa luottamusta. Se mitä voidaan sanua on että Jumalalla on asioista kokonaiskuva ja -tieto mitä meillä ihmisillä taas ei ole. Tässä voi olla ratkaisunavaimet.
  16. "Ihan vain pohdinnaksi:

    1. Entäs muut planeetat?
    2. Entäs muu mahdollinen tunteva, älyllinen ja tietoinen elämä?"


    Ihan hyviä asioita pohdittavaksi. Tiedon suhteen olemme tässä asiassa sen varassa mitä tiede paljastaa.



    "Mafia myös varoitti ja kehoitti parannukseen, sen jälkeen seurasi 'onnettomuuksia'.Jumalasi on kuin koulukiusaaja - hän kehoittaa antamaan hänelle viikkorahat. Sinä joko annat ne rahat tai itket ja annat."



    Ahaa, en ole kovin Mafia aihetta tutkinut. Toisaalta itse näen ison eron ihmisen ja Jumalan välillä, jo se kokonaiskuvankin näkemisen vuoksi. Itselläni on tyystin erillainen kuva Jumalasta.


    "Eli VT:n kertomat rikokset eivät paina vaa'assa, koska jumala muka auttoi sinua raitistumaan. Itse uskon, että sinä ihan itse raitistuit. Ajatus jumalasta oli vain eräänlainen idoli prosessissa.

    Jos minä suoritan kansanmurhia yksi toisensa perään, niin sillä ei ole mitään väliä, jos lahjoitan rahaa hyväntekeväisyyteen?

    Mistä johtuu, että uskovat palvovat jumalassaan ominaisuuksia, joita he halveksuvat muissa ihmisissä? "


    No,itse tiedän että koitin lähes kaikki keinot raitistua ennen kuin turvasin Jumalaan. Olen koittanut painottaa sitä kokonaiskuvan näkemistä Vt:tä luettaessa. Usein jo se avaa asioita. Ja jos menemme vielä pidemälle niin ihminen ei näe kaiken kokonaiskuvaa kun taas Jumala näkee. En minäkään aina ymmärrä miksi Jumala toimii Vt:ssä kuin toimii. Usko on myös lujaa luottamusta, sitä ei aina pysty selittämään rationaalisesti.
  17. Toisaalta puhumme, jälleen kerran, Vt:n puolelta,ateistit kun näyttävät käsittävän että Vt on sama kuin Kristinusko.
    Me uskovat Kristityt elämme Uuuden liiton aikaa ja se löytyy Ut:sta. Oliskin vaihtelua välillä puhua Ut:sta. Mutta sieltä ei taidakkaan löytyä mitään vikoilemista? Tosin miksi pitää aina vikoilla? Mitä ihmettä siitä voi saada itselle? En ole koskaan sitä ymmärtänyt.
  18. Enhän toki surmaa sylivauvoja. Koko ketjunajan olen koittanut painottaa että asioilla on useita puolia ja siksi oliskin hyvä katsoa kokonaiskuvaa.


    Ja nyt puhutaan jälleen kerran Vt:stä. Me Kristityt elämme Uuden liiton aikaa emmekä kulje tappamassa sylivauvoja sen enempää kuin massamurhaamassakaan.
  19. Tuohon aikaan yksilöllisyys ei ollut niin voimakasta kuin tänään. Kansat ja heimot menivät yleensä yhden uskonnon ja vakaamuksen mukaan.
  20. Toisaalta en ottanut kantaa sylivauvojen teurastamiseen. Pyrin tuomaan esille sen että miksi asioita ei käsitellä kokonaiskuvan mukaan?
    Minulla ei ole siihen tyhjentävää vastusta miksi Jumala menetteli näin. Kauhistuttavaa ja väärää se on minunkin mielestäni. Mutta se että jokin menee minun ymmärryksen yli ei tarkoita että siinä asiassa ei voisi olla muitakin puolia. Kuten sanoin Jumala näkee ja tietää kaiken, me ihmiset vain osan.


    "Naapuristani kuuluu huutoa - siellä taas se hirveä äijä pahoinpitelee perhettään. Minun täytyy viipymättä rientää sinne pelastamaan perheen vauvat teurastamalla nämä kuoliaaksi?"


    Onneksi emme elä enään Vt:n aikoja, maailma ja sen olosuhteet ovat toisenlaiset. Se mikä kävi Vt:n aikaan ja aikakauteen ei välttämättä toimi eikä päde tänään, vaikka välillä on sitä vaikea uskoa kun seuraa mediaa.
    21. 252 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt