pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. Niin ja Jeesuksessa on lain täyttymys. Jeesus itse sanoi, "se on täytetty". Jeesus toi Uuden liiton vanhan liiton tilalle. Tämä Uusi liitto kertoo Kristityistä ja heidän uskostaan.
  2. Jos on totta, on hyvin surullista ja väärin.

    Tosin Kristittyjen ei pidä noudattaa Jumalan Juutalaisille antamaa Vanhaa liittoa, joten Kristinuskoon ei edes kuulu morsiamen kauppaus.
  3. En ole enää laskenut kuin monennes kerta tämä on, mutta selitettän taas kerran.

    Tällä palstalla, nimestä poiketen, on ylivoimasesti eniten puheenaiheena uskonasiat ja uskonnot. Ateistien aloitukset ovat melkeen poikkeuksetta uskontoon liittyviä.
    Kun puhutaan jostakin asiasta, paikalle tulee asiasta kiinnostuneita, tässä tapauksessa uskovaisia kun kyseessä on uskonasiat.
    "Sitä saa mitä tilaa", laulaa Simo Silmukin, tässä tapauksessa uskovaisia palstalle.

    Se taas että miksi ateistit kirjoittavat melkeen pelkästään uskonasioista, on minulle suuri mysteeri? En ole siihen saanut minkäänlaista vastausta.
  4. "Jos raamattua lukee kokonaisuutena se vaikuttaa vielä pahemmalta kuin yksi sieltä otettu lause, etkö sinä tiedä sitä."


    En minä tuollaisia luule, minä tiedän että kokonaisuuksia lukemalla asiat kirkastuvat, on paljon kokemusta sellaisesta.


    "Ensin jumala luo maailmankaikkeuden ja ihmiset, se nyt on vielä suunnilleen moraalisesti toimittu. Sen jälkeen menee pieleen ja pahasti. Jumalasi rankaisee väärin tekemisestä ihmisiä jotka eivät tietäneet mikä ero on oikealla ja väärällä. "


    Väärin, Jumalahan oli nimenomaan kieltänyt tekemästä sitä mitä he tekivät. Kannattaisi lukea kokonaisuuksia.


    "Ja ei riitä että tämä rankaisisi vain rikoksen tekijöitä vaan kaikkia heidän jälkeläisiään hamaan tulevaisuuteen. Se ei ole moraalista."


    Väärin, joka väittää olevansa täysin puhdas, ei tee ikikä mitään väärää valehtelee ja näin ollen on syyllistynyt jo valehteluun.


    "Sitten se jumala huomaa että kaikki ei menekään hyvin joten hän tappaa kaikki muut ihmiset maailmasta paitsi nooan, joka on juoppo ja väkivaltainen. Mikään tuosta ei ole moraaalista "


    Valikoivaa tulkintaa(teetkö todella näin kaikissa asioissa? Jos et, miksi Raamattu saa sinut pois tolaltaan?). Väkivaltaiset ihmiset eivät katuneet vaan jatkoivat pahoilla teillänsä. Nooa sen sijaan turvatui ja tuketua Jumalaan.


    "Ihmiset alkavat työskennellä yhdessä ja ovat rauhassa ja ymmärtävät toisiaan. Tämä ei käy jumalallesi vaan hän hajottaa heidät ympäri maailmaa ja sekoittaa heidän kielensä. Ihmiset eivät ymmärrä toisiaan ja sotia syntyisi (jos tämä olisi totta). Eli jumalasi ei tahdo että ihmiset tulisivat toimeen ja tekisivät yhteistyötä."


    Jälleen valikoivaa tulkintaa, kun ajattelen fiksuuttasi, minusta on todella kurjaa että sorrut Raamatun kohdalla vihatäyteiseen,väärään ja valikoivaan tulkintaa. Toimiiko tälläinen tiedemaailmassa? jos toimii tiede saa jälleen yhden kolauksen mielessäni lisää. Jos ei miksi harjoitat sitä uskontoja kohtaan?


    "Sitten tämä "valittu" kansa riehuu ympäri lähi-itää ja teurastaa vastaantulevia kansoja jatkuvalla syötöllä. Ja tämä siksi että he sattuivat asumaan jossain joka jumalan mielestä kuuluu hänen kansalleen."


    Ja sinä "siunaat" vastaantulevien kansojen pahuuden ja heidän jumalien palvonnan. Kuten lapsien uhraamisen, siinä ei ole mielestäsi mitään pahaa? Eikä heille näin ollen kuulu rangaistusta ja Jumalan tuomiota? Erikoista tulkintaa jopa järkyttävää, jos tuohon yhdyt.


    "Ja kun uuden testamentin lukee kokonaisuutena, se järkyttävin kaikesta.

    Koska koko uuden testamentin viesti perustuu siihen että tämä rakastava jumala rankaisee ihmisiä jotka eivät ole tehneet mitään muuta syntiä kuin syntyneet näiden väitettyjen aatamin ja eevan jälkipolviksi. "


    Eli pidät itseäsi synnittömänä ja täysin puhtaana ihmisenä? Koskaan et ole tehnyt mitään väärää? Ja tämä pitäisi uskoa? Minusta sinä loukkaat turhaan älykyyttäsi kirjoittamalla jotain näin ala-arvoista ja valheellista.


    "Ja ainoa tapa lopettaa tämä rankaisu on uhrata syytön ihminen/jumala...

    Miten kukaan voi pitää tuollaista ihmisuhrausta suurena rakkauden osoituksena? "


    Onko suurempaa rakkautta kuin uhrautua toisen puolesta? Jumala teki sen ja puhtaasti rakkaudesta ihmisiä kohtaan.

    Mikä oli jumalan hinku vuodattaa taas kerran verta? Eikö sillä olisi takataskussaan vähän parempia ratkaisuja? "


    Jumala on ilmoittanut itsestään sen minkä on katsonut parhaaksi. Tämä ratkaisu on varmasti paras ratkaisu, itse luotan siihen. Meillä ihmisillä on hinku tietää Jumalasta kaikki. Mutta Jumala jää osittain mysteeriksi. Eihän se enää Jumala oliskaan jos Hän olisi ihmisen selitettävissä.


    Jätit vastaamatta aijempiin kysymyksiin.
    "
  5. Raamatun Sanan mukaan homous on synti, ei se muuksi muutu vaikka mitä väittäisi. Jumalan Sana on ja pysyy.
  6. Vastaus, kuten moneen VT:n kohtaan löytyy kun lukee niitä kokonaisuuksia.
    Eli kun lukee jakeita aijemmat tapahtumat huomaa, että Israelilaiset villiintyivät palvomaan vieraita jumalia, kultaista vasikkaa. Ja juuri kun Mooses oli rukoillut armoa Israelilaisten aijemmasta pahuudestaan, he jo olivat sortuneet uuteen.
    Jumala nuhtelee, armahtaa, kehoittaa parannuksen tekoon aikansa, ja kun Israelilaiset eivät tottele seuraa tuomio.
  7. Lueskelin aikoinaan von Dänikenin ja Luukkasen kirjoja, mutta tyhjäksi ne lopulta jättivät.
  8. Tuotan pettymyksen ja vastaan.

    Ensimmäiseksi minä ihan vilpittömästi ihmettelen yhtä asiaa. Kun aloin kirjoittaa tänne palstalle, huomasin, että joudun toistamaan,toistamaan,toistamaan asioita eikä ne siltikään mene perille. Mistä tämä johtuu?
    Sinullekkin olen sanonut, että Raamattua (eritoten VT:tä) on luettava k-o-k-o-n-a-i-s-u-u-t-e-n-a. Juuri se että lauseita irroittelee asiayhteyksistä takaa useinmiten väärän tulkinnan. Teetkö näin lukiessasi mitä hyvänsä tekstiä? Ja jos et, niin miksi Raamatun kohdalla muutat lukutapaasi? Eikö tieteellisyys opeta tasapuolisuuteen?

    Toinen outo seikka on se että tuot(etsimällä etsit?) Raamatusta sinun mielestä huonoja,sotaisia,verisiä,julmia kohtia. Ja kuitenkin Raamattu sisältää paljon,paljon muutakin. Erittäin harvinaista ovat lainauksesi UT:n puolelta, joka on erityisesti Kristinuskovaisten Pyhä Kirja. Luetko tieteellisiä tutkimuksiakin saman kaavan mukaan? Jätät ison joukon tutkimustuloksia huomioimatta ja lukematta? Jos et, miksi logiikkasi pettää Raamatun kohdalla?

    Sitten itse tekstiin. Teksti viittaa Babylonian hävitykseen ja on profetiaa, josta kerrotaan myös Jesajan kirjassa. Tuohon maailmanaikaan, tuolla seudulla asuneet kansat olivat sotaisia, ryöstivät muita kansoja, sotivat,tappoivat, ottivat orjia ynm. Eli ei ole ihmisrotu vuosituhansien saatossa viisastunut.
  9. Itse pidän tiedettä hyvänä työkaluna ja asiana, joka tuo maailmaan paljon hyvääkin(joskin ihmisen käytössä pahaakin).
    Mutta koska tiede on muuttuvaa ja itseitseään korjaavaa, en kykene laittamaan tieteen varaan "koko elämääni". Tiede ei ole vastaus kaikkeen. On asioita jotka jäävät tieteen ulkopuolelle, sen saavuttamattomiin, niissä asioissa turvaan Jumalaan.
  10. Jeesus rakastaa jokaista ihmistä. Mutta Jeesus vihaa syntiä. Sekin että ei hyväksy syntiä on rakkautta.
  11. Vanhaa testamenttia on luettava peilaten sitä sen aikaista maailmankuvaa vasten. Ja on hyvä lukea kokonaisuuksia, silloin käy ilmi se Jumalan varoitus pahan lopettamiseen ja pyyntö parannukseen.
  12. Tuomaksen evankeljumia ei ole hyvästä syystä kelpuuttu Raamattuun. Se nimittäin edustaa erillaista uskonnollisuutta kuin Kristinusko, näin ollen on luonnollista että sitä ei ole Raamatussa, eikä sen sivuilta voida lukea Kristillisen uskon totuuksia.
  13. En minä niin viisas ole, Raamattu on. Jeesus kantoi ristillä,ristille, ristillä olemalla, ristin kuolemalla kaikkien ihmisten syntitaakat.
    Yksikään synti ei unohtunut, perisynti on taas ihmisessä jäljellä ja se on sitä taipumusta pahaan,syntiin.
    Jeesus tuli Jumalan hahmossa maanpäälle tiettyä tehtävää varten.
  14. Lisäksi Raamatusta saamme lukea kolminaisuudelle tukea muualtakin.
  15. Kaikki johonkin uskoo, jotkut uskoo etteivät usko mihinkään jumalaan.

    Uskon että Ev.lut kirkosta on eronneet "eroakirkosta" -kampanjan myötä ne jotka ovat ottaneet kantaa omaan hengellisyyteen. Muuta erkanemista/eroamista tulee tapahtumaan jos Ev.lut kirkko jatkaa maallistumistaan.
    Ei Luther mitään Israelilaisten käskyjä antanut noudatettavaksi, päinvastoin, luotti että Jeesuksessa ne on täyetty.
  16. Siksi koska Lutherin edustama usko on Raamatun mukaista uskoa.
  17. Viitannet 1+1+1=1, lauseella kolminaisuuteen. Kolminaisuuteen liittyy myös mysteeri siinä suhteessa että siihen ei saa täysin tyhjentävää vastausta. Paremmin kolminaisuutta kuvaakin;
    ääretön+ääretön+ääretön=ääretön, niinkuin Jumala itsessäänkin on ääretön.

    uskovaisissa on ihan tavallisia ihmisiä, eri ammateissa, ihan yliopistotasoissisakin ammateissa.
  18. Parasta vertaistukea olen saanut kaltaisiltani, ja en nyt puhu uskovaisista, vaan samallalailla sairaita olevilta. Miksikö? Siksi että he ymmärtävät, he ovat kokeneet juuri samaa, heidän "antennit" havaitsevat milloin tohtii jättää "jaksamisnaamarit" nurkkaan. Ja se tapahtuu vertaisten joukossa.

    Olen tavannut sekä uskovaisia, että ateisteja jotka ymmärtävät tai eivät ymmärrä näitä sairauksia.Ja kun tässä nyt rehellisesti puhutaan niin pahimipia ovat olleet nämä "fundisuskikset", joiden mielestä uskovainen ei edes voi sairastaa masennusta, toimillaan he ovat vain pahentaneet sairauttani. Onneksi olen oppinut välttämään niitä piirejä.

    Juuri huonon itsetuntoni vuoksi en ole ikinä kokenut olevani kenekään yläpuolella, varsinkaan uskoon tuloni jälkeen, se kuuluu Nasseli tämän sairauden kuvaan.

    Et ole nähänyt etkä voi tuntea sitä "juoppoa" Juhania. Minä ja läheiseni tunnemme ja voin kertua, että tämä raitis Juhani on huomattavasti parempi sekä itselle että läheiselle.
  19. Tajusit asian ytimen. Näinhän se sanoo juuri Raamattukin ja todisti jälleen kerran,että Raamattu on todella totta :)
  20. Jännä silleen, että olen hyvin looginen ihminen. Eri testeissä tämä tulee aina ilmi. Mutta varmaankin loogisuutesi ei yllä uskonasioihin asti, kun et niissä ole ns."sisällä",katselet ulkopuolisen silmin, etkä saa todellista kuvaa.

    Uskovaisilla on aina käytettävissä rukous ja sitä kautta yhteys Jumalaan. Jos esimerkiksi kyseisessä tapauksessa rukoilet Jumalaa, Hän on voimallinen ohjamaan rukoilevan tekemään oikeen, niin että se on Jumalan ja omatuntosi mukaista.
    21. 260 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt