pertti.e

pertti.e profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Liittynyt 23v sitten
12 aloitusta · 6913 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Jo VT:ssä puhutaan Jumalasta monikossa, viitannee kolmiyhteiseen Jumalaan eli Jeesuksen Jumaluuteen.

Uudessa Testamenttissa kohtia on esim. Joh.20:28, Heb 1:8,1.Joh.5:20,Room.9:5,Matt.1:23.
Lisäksi alkuseurakunta palvoi Jeesusta Jumalana.
Välillä tai ehkäpä useinkin ihmisen ajatukset ja Jumalan ajatukset eivät käy yksiin, parempi niin. Usein tämän huomaa sitten jälkeenpäin.
"Ymmärrät väärin
Kirjoittanut: Pe.ku 10.3.2009 klo 21.07


".kor.7:2 "mutta haureuden syntien välttämiseksi..."


Tuossa kohdassahan mainitaaan "haureuden välttämiseksi"
Eihän parisuhde ole haureutta. "


Viittasinkin tähän tekstiisi. Paavali puhuu nimenomaan avioliitosta parisuhteena, ei avoliitosta kuten avauksessa annoit ymmärtää.


"1.Kor 7:38 Se, joka menee morsiamensa kanssa naimisiin, tekee siis oikein, mutta se, joka ei mene, tekee vielä paremmin." (parempi käännös voisi olla -33/38, sitä tukee King Jameskin)


Kun luemme aijempaa tekstiä huomaamme mistä Paavali puhuu tämän jakeen kohdalla,1kor.7:26:"Olen siis sitä mieltä, että lähestyvän ahdingon tähden jokaisen on hyvä pysyä entisellään."
Paavali viittaa tulevaan ahdinkoon ja antaa ohjeita kuinka siitä selvityä parhaiten.
Raamattu itse sanoo, että sitä on tulkittava Pyhän Hengen avustamana.
Pyhän Hengen taas saa uskoon tuleva ihminen.
Koska Pe.ku on ei-uskova ei hänellä Raamatun mukaan ole Pyhää Hengeä.
Näillä faktoilla mennään.
Jeesus on todella Jumala. Kolminaisuuden ymmärtäminen ei tässä ajassa ole täysin syventävää, osa jää mysteeriksi.
Kun Jeesus vaelsi maan päällä, Hän oli sekä ihminen että Jumala. Se että Jeesus sai ristillä kannettavakseen hirvittävän syntitaakan on varmaankin vaikuttanut siihen "ihmispuoleen" Jeesuksessa niin, että Hän lausui kyseiset sanat.
Raamatusta voimme lukea sen, esim.2.Kor.13:14: "Herran Jeesuksen Kristuksen armo ja Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen osallisuus olkoon kaikkien teidän kanssanne."
Luther erkani Katolilaisuudesta, koska ei hyväksynyt Katolilaisuuden ilmeneviä ihmislähtöisä harhaoppeja.
Luther uskoi Jeesuksen, pelastajaansa.
En sinulta muunlaista vastausta odottanutkaan, en ylläty sinun ihmisten luokittelemisperusteista.
Nothing new under the nasses's sun.
Niin sinä otat jonkun Raamatun lauseen ja kerrot siitä oman näkemyksen, joka ei ole Pyhän Hengen mukainen.

Jos luet eteenpäin niin huomaat että Paavali puhuu nimenomaan avioliitosta,1.kor.7:3 "Mies täyttäköön aviovelvollisuutensa vaimoaan kohtaan, samoin vaimo miestään kohtaan".


Kerrot kyllä niinkuin asia Raamatussa lukee, Raamatun lauseilla, mutta tulkintasi onkin se, joka menee välillä väärin.
Yllärin nakkasit...näihihän käskyihinhän on heleppo yhtyä, ihan minunkin hengeni..:)
Itse kärsin myös huonosta itsetunnosta, olen ajatellut että se on lapsuuden peruja. Toisaalta en osaa suoraan sanoa mikä siellä olisi sellaista. Nämä asiat taitavat olla kuitenkin monen asian yhteissummia?
Minulla on itselläni diagnoosiana "toistuva keski-vaikea masennus". Välillä koen tuskastuttavaa selittämätöntä ahdistusta.Lääkärin kanssa tästä juteltuani, hän sanoi että usein masennus ruokkii ahdistusta ja päinvastoin.
Mielialalääkitys on nostanut oloani sen "yhden portaan", se auttaa jaksamaan. Onneksi on myös muita asioita, jotka "pitävät elämässä kiinni".


Kirjoitin tämän nyt rehellisesti ja avoimesti, ilman mitään uskonto viittauksia.

Rohkia olit kun toit aiheen esille, juuri se että näistä asioista puhutaan avoimesti madaltaa kynnystä suhtautua niihin luontevammin.
Kysymykset voivat vaikuttaa hyviltä ei-uskovaisen silmissä, uskovaisten silmissä niissä on kuitenkin valitettavasti asiavirheitä ja vääriä olettamuksia uskonasioiden suhteen. Tämä tekee usein niihin vastaamisen hyvin vaikeaksi.

Ja niin pelastaisin sen vauvan. Näkisin vauvassa jo elävän ja hengittävän lähimmäisen, ja tekisin sen luultavasti kiireessä "mutu"-tuntumalla sen enämpää ajatelematta.
Ensinnäkin tulkitset Kristinuskoa väärin, jos ainut kriteeri helvettiin joutumiselle olisi synnin tekeminen, taivaassa ei olisi muita kuin Jeesus. Eli pyörätuolilainen ei joudu automaattisesti helvettiin synnin tekemisestä, ratkaisevaa on hänen suhteensa Jeesukseen ja Jeesuksen sanomaan.

Toisaalta jos kuolet tappavaan tautiin eihän se ole itsemurha.

Ja jos pyörätuolilainen on uskossa, hän rukoilisi tämänkin asian tiimoilta ja tekisi sen minkä Jumala ilmoittaa oikeaksi ratkaisuksi. (Tätä on tietenkin ei-uskovaisten vaikea ymmärtää ja hahmottaa).
Paradoksisi oli näennäinen, sinun ajatusmaailmasi vääristämä.

"Asioita vasten tahtoani? Oletko ihan vajakki?
Kyllä minä ihan omasta tahdostani kirjoitin
aloituksen, osoittakseni kuinka typerää on uskoa
jumalaan."



Viittaan siihen kun olet kirjoittanut että uskon asiat eivät kiinnosta sinua p***an vertaa ja silti melkeen päivittäin täällä niistä kirjoittelet.
Jos jotakin henkilöä ei kiinnosta käydä uimassa ja hän joka päivä käy uimassa, siinähän on selvä ristiriita, kuten sinun kohdalla.
Pe.ku,jos lukisit kokonaisuuksia ja tarkemmin olisit saattanut tämänkin ymmärtää toisin.

Voimme lukea luvun alusta Paavalin suhteen avioliittoon, 1.kor.7:2 "mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."


Sitten itse kohtaan, voimme lukea aijemmin MIKSI Paavali antaa tälläiset ohjeet, 1.Kor.7:26:"Olen siis sitä mieltä, että lähestyvän ahdingon tähden jokaisen on hyvä pysyä entisellään."



Ilman Pyhää Hengeä sinä Pe.ku tulkitset Raamattua usein väärin. Raamattu kun itsessään "vaatii" tulkitsemisohjeeksi Pyhän Hengen läsnäolon.
A) B) Edellenkään Kristinuskoon ei voi aivopestä, aivopesu sotii Kristinuskon perusteita vastaan eli ei toimi.

Ekivaarin selitykset ovat ohkasia, eivät ole vakuuttaneet, enkä usko että vakuuttavatkaan Raamattuun tukeutuvia.

Ristiriita oli?
Jumala loi enkelin. Ja tämä enkeli ylpistyi ja halusi ottaa Jumalan paikan. Hävittyään katkeroitui ja "vaihtoi puolta". Ja näin oli paholainen "luonut" itse itsensä.
Jeesukselle kelpaa kyllä juuri sellaisena kuin olet. Peltosi ja talosi myyminen ja omaisten hylkääminen on väärää Raamatun tulkintaa.
Eli ainut millä tavalla osaat/pystyt vastamaan on ivaaminen ja haukkuminen. Se kertoo sinusta hyvin paljon.
Toisaalta kun teet asioita vasten tahtoasi, eipä sinun kirjoituksista koskaan tiedä ovatko ne sinusta lähtöisin, vai "voimasta" joka sinua ohjaa.
Ehkä se sinulle on sitä. Minulla taas ei ole kokemuksia eikä todisteita spagettimonsterin olemassaolosta, Jumalasta sen sijaan on.
261 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt