Tulikin mieleen sellainen juttu alemmasta ketjusta,
että onko uskovaisen mitään järkeä mennä hoitoon
tai vaihtoehtoisesti vain rukoilla, jos kuulee
olevansa kuolemansairas? Molemmat vaihtoehdot
ovat hiukan kyseenalaisia.
Hihuilla on tapana sanoa jumalan päättävän siitä,
kuka kuolee ja milloin.
Ajatellaanpa: sairastut syöpään, josta
paranee hoidolla 90% mahdollisuudella, mutta
ilman hoitoa mahdollisuus on vain 0,0001%.
Jos menet hoitoon, astut jumalan varpaille,
sillä hän määrää kuolinhetkesi, mutta selvästi
hoito auttaa, joten jumala on ilmeisesti voimaton
90%:sesti lääketieteen edessä. Joutuuko tuosta
helvettiin?
Mutta entä jos menet kotiin vain rukoilemaan? Tilastot
näyttävät että se on itsemurha.
Onko se itsemurha? Joutuuko siitä helvettiin,
kun on antanut päätöksen jumalalle, jonka
pelastusprosentti kyseisessä syövässä on 0,0001%?
No, joku voi sanoa että ihmisellä on vapaatahto,
mutta silloin jumalalla ei ole valtaa lopettaa
ihmisen elämää, eikä tietoa milloin se loppuu.
Samoin rukoileminen jää täysin hyödyttömäksi
toiminnaksi, sillä jumala ei voi vaikuttaa
ihmisen elinikään. Myöskään jumala ei voi silloin
olla kaikkivoipa.
Aika kinkkistä, eikö?
että onko uskovaisen mitään järkeä mennä hoitoon
tai vaihtoehtoisesti vain rukoilla, jos kuulee
olevansa kuolemansairas? Molemmat vaihtoehdot
ovat hiukan kyseenalaisia.
Hihuilla on tapana sanoa jumalan päättävän siitä,
kuka kuolee ja milloin.
Ajatellaanpa: sairastut syöpään, josta
paranee hoidolla 90% mahdollisuudella, mutta
ilman hoitoa mahdollisuus on vain 0,0001%.
Jos menet hoitoon, astut jumalan varpaille,
sillä hän määrää kuolinhetkesi, mutta selvästi
hoito auttaa, joten jumala on ilmeisesti voimaton
90%:sesti lääketieteen edessä. Joutuuko tuosta
helvettiin?
Mutta entä jos menet kotiin vain rukoilemaan? Tilastot
näyttävät että se on itsemurha.
Onko se itsemurha? Joutuuko siitä helvettiin,
kun on antanut päätöksen jumalalle, jonka
pelastusprosentti kyseisessä syövässä on 0,0001%?
No, joku voi sanoa että ihmisellä on vapaatahto,
mutta silloin jumalalla ei ole valtaa lopettaa
ihmisen elämää, eikä tietoa milloin se loppuu.
Samoin rukoileminen jää täysin hyödyttömäksi
toiminnaksi, sillä jumala ei voi vaikuttaa
ihmisen elinikään. Myöskään jumala ei voi silloin
olla kaikkivoipa.
Aika kinkkistä, eikö?
Vastaukset 93
Vanhimmat
uskisten vastauksia.
Kumma juttu muuten, että kun kirkonmiehet sanovat, että Suomi on kristitty maa, koska 80% porukasta kuuluu kirkkoon, niin miksi kummassa terveydenhuolto on niin jumissa. Jos ne kaikki vaan rukoilisivat kotona, niin tavalliset kuolevaiset saisivat hoitonsa ajallaan, eikä kuukausien jonotusten jälkeen.
jumissa huonojen elintapojen vuoksi.
Suomessa ei ole terveyden huoltoa, ainoastaan sairauden huoltoa.
Mikä taasen johtuu suurelta osin välinpitämättömyydestä terveellistä ruokavaliota / terveellisiä elintapoja kohtaan.
Henkisiin sairauksiin ei riitä selitykseksi kaamos, kyse lienee enemmänkin ihmisten keskinäisen vuorovaikutuksen kylmäkiskoisuudesta.
Oikeiden kristillisten arvojen puuttumisesta.
kun katkaisee kinttunsa liukkaalla jalkakäytävällä, niin se johtuu elintavoista.
Pikkulasten leukemia esimerkiksi elämäntapasairausko?
Tässä lista sairauksista, mietipä tuota väittämääsi uudemman kerran.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_teos=dlk&p_selaus=7735&p_osio=#7735
Minäpä luulen että Suomalaiset ovat olleet tällaisia jurottajia jo ennen kuin kristinoppi väkivalloin tänne tuotiin.
Suomalaisten pitäisi siis sinun mukaasi muuttua koska muutama kamelikuski sekopäissään keksi mielikuvitusystävän jonka kaikki ominaisuudet on varastettu jostain ja sitten joku tuli tänne Suomeen ja ilmoitti, että "nyt uskot tai itket ja uskot".
Suksi sinä sinne kamelikuskien tonteille vikisemään noista "oikeista kristillisistä tavoista". Ei tule ikävä.
jumiutunut leukemiapotilaista tai murtumatapauksista.
Suurin "jumiuttaja" on juurikin elintavoista johtuva sairastelu.
Mm. Sydän- ja verisuonisairaudet, alkoholismin aiheuttamat sairaudet, syöpäsairaudet jne..
Ei ollut kyse siitä mitä sairauksia on, vaan siitä mikä jumiuttaa terveydenhuoltoa.
mielestäni muuttua siksi että he voisivat paremmin.
Epäilemättä Jeesuksen sanoja ei ole keksinyt kamelikuski, viisaus on harvinaista.
Hän ei pakottanut uskomaan. Saarnaajat ovat hoitaneet sen puolen.
Jeesuksesta on tehty kirosana.
Jeesus on miehen nimi. Ihmisen pojan nimi.
Kristus tarkoittaa kirkastettua.
Kirkastettu on synonyymi valaistuneelle.
Hänen sanansa olivat ja yhä ovat valoisia.
Sää puhut paljon mutta paskaa. Ihan niin kuin jumalharhassa elävät yleensäkin.
Siinä olet oikeassa, että mielisairaille pitäisi olla parempaa hoitoa tarjolla... Jos olisi, et sinäkään olisi nyt avohoidossa ja täällä puhumassa paskaa.
liitetään pääsääntöisesti agressiivisuus.
Olenko mielestäsi agressiivinen?
monesti pohjaa pelkoon, pelkotiloihin, itsevarmuuden puutteeseen, vääränlaiseen minäkuvaan.
Kuolemanpelko on peloista pahin.
laitat listan sairauksista, jotka johtuvat ihmisten elintavoista ja laitat myös prosentit siitä, miten ne näkyvät potilasjonoissa.
On aika suurpiirteistä lähteä väittämään, että sydän- ja verisuonitaudit ja syövät johtuisivat elintavoista.
Leukemia on muuten myös syöpäsairaus. Sano jollekin kuusivuotiaalle leukemiapotilaalle, että sinä elit väärällä tavalla.
Leimaat aika surutta ihmisiä. Minun isotätini kuoli keuhkosyöpään, vaikka oli ikänsä asunut maalla, eikä taatusti ollut koskaan polttanut tupakkaa, kuten ei hänen miehensäkään. Äitini sairasti rintasyövän ja ei ollut koskaan polttanut, eikä juonut viinantippaa.
varmaankin pystyy vastaamaan lasten syöpäherkkyyden kehittymiseen.
Välimeren maat ja Japani,lienevät hyviä vertailukohteita sydän- ja verisuonisairauksissa, syöpätilastoissa myös.
Läheltä löytyy Islanti hyväksi esimerkiksi.
liitetään pääsääntöisesti agressiivisuus? Mistä tuollaisen käsityksen olet saanut?
aina mielenhäiriötä.
mielestäsi terveen mielen merkki?
ja perustellut väitettäsi elintapasairauksista.
looginen pähkinä, kun olet noin viisas.
Mies on aina ihminen. Seuraako tästä, että ihminen on aina mies?
työsi. Jos kiinnostaa niin kiinnostaa.
Jos ei niin syytä itseäsi.
Ei minullekaan kukaan eteen kanna.
vaan kerro meille vastaus aloituksessani esittämään
paradoksiin. Puheenaiheen muuttaminen on kovin
epäkohteliasta. Joten jos ei ole parempaa sanottavaa,
suksi sitten vittuun...
geenihoito onkin lääke leukemiaan, eikä rukoilu.
Harmi vaan, että geenitutkimus tarvitsee kantasoluja,
mitä te taas vastustatte...
Ja mitä Japaniin tulee, siellä ei ole kristillisiä
kuin kärpäsen pierun verran. Itse asiassa Japani
on aikalailla ateistinen maa, joten mikä johtopäätös
tästä voidaankaan vetää..?
Vai liitetään...
Sulla on tästä varmaan jotakin muutakin todisteita kuin oma sanasi?
Kun agressiota tarpeeks patoaa, se yleensä jossain vaiheessa rikkoo jotain. Esim. pään ja sitten alkaa nähdä ja uskoa mielikuvitusystäviin.
agressioiden keräytymistä.
Paineeton ei käyttäydy agressiivisesti.
Mutta nyt ei sitten olekaan perusteluja antaa. Eipä tietenkään.
lol
Onhan tuo taito tuokin, että kovasti laittaa kirjaimia ja sanoja peräkkäin mutta ei oikeasti kuitenkaan sano yhtään mitään.
Miten se oli, oliko sulla jotain tukea väitteelles siitä, että aggressio on aina oire mielenterveysongelmista? Vai oletko yhtä tyhjää täynnä kuin kristinoppi.
minua esittelemään Jumalan sinulle?
Tai käymään töissä sinun puolestasi?
ettei levollinen mieli ole agressiivinen.
Levoton mieli sitävastoin monesti on.
Koska levoton mieli ei osaa olla levollinen.
jos ei sinulla ole mitään antaa niiden tueksi.
Turhaan siinä nyt vittuilemaan alat.
tulisi itse etsiä. Poistuu mahdollisuus joutua huijatuksi.
Toki jokaista asiaa vastaan voi kapinoida.
Eihän mikään ole totta, ellet niin halua.
Ala googlaamaan, siksihän sinulla kone on.
Luistelua väiteidensä perustelemisesta.
Olet todistanut olevasi tosi uskovainen.
Sanot on että voit tehdä mitä hulluimpia väitteitä ilman perusteluita ja muiden on todistettava sinut vääräksi???
sinä olet todella ylimielinen narsisti hihhuli!
Etsipä nyt vajakki Googlestasi jotakin mikä kumoaa väitteeni.
Minun ei tarvitse sinulle mitään tarjota sanomani tueksi.
Näinkö se uskiksen mielestä kuuluu olla?
Oletkos multinikkihihhuli itse ajatellut miten agressiivisesti esiinyt tälläkin palstalla???
olet siis oman teoriasi mukaisesti hullu!
Minä pääsääntöisesti liitän mielenterveys ongelmat jumal uskoon.
No onhan uskikset usein myös agresiivisia.
väitteitä vaan faktaa. Etsi itse, niin minäkin teen.
on vaivatonta. Toiselle se on tuskaa.
Agressiivinen en ole.
liitän itsemurha-alttiuden ja mielenterveyshäiriöt tilastoihin.
Niissä tosin ilmenee ikähaarukan lisäksi ainoastaan sukupuoli, ei vakaumus.
Alkoholi, huumeet ja epäsäännöllinen elämä näyttelevät suurta roolia.
Ne eivät ole kristillisiä arvoja, ennemminkin ateistisia.
Alkoholin myyntilukujen perusteella voimme siis olettaa että Ateisteja on nykyään noin 90% Suomen kansasta.
Puhumattakaan huumeista.
Et taida olla kovin fiksusta suvusta lähtöisin.
"liitän itsemurha-alttiuden ja mielenterveyshäiriöt tilastoihin."
- Mielenterveyshäiriöitä on tilastoitu, joo. Mutta mitä sinä halusit sanoa tuolla lauseellasi?
"Niissä tosin ilmenee ikähaarukan lisäksi ainoastaan sukupuoli, ei vakaumus."
- Näin minäkin olen ymmärtänyt.
"Alkoholi, huumeet ja epäsäännöllinen elämä näyttelevät suurta roolia.
Ne eivät ole kristillisiä arvoja, ennemminkin ateistisia."
- Suomessa myytävää alkoholia eivät osta vain ateistit. Jospa et viitsisi tuollaista väittää. Huumeista en tiedä, koska en käytä. Sinulla on varmaan jotain näyttöä siitä, vain ateistit juovat viinaa ja käyttävät huumeita.
Mitä tulee epäsäännölliseen elämään, niin olisi kiva jos tarkentaisit. Papit viettävät epäsäännöllistä elämää. Rikkovat uskontonsa käskyjä, kun työskentelevät sapattina.
Etkä jatkuvasti pakene häntä koipiesi välissä!
eiksi niin?
*....
joissa lääketiede on antanut 0,00001% mahdollisuuden parantua.
"Ihmeparantumisia" tapahtuu yllättävän paljon.
Poikkeuksetta niihin liittyy henkisyys.
Lääkäriliitosta voi tiedustella kyseistä asiaa.
Samoin "ruumiista irtautumista" tutkitaan näinä päivinä myös lääketieteen toimesta.
Kröhöm..."ruumiista irtautumista", telepatiaa, ennustamista, voimakenttiä, 6:tta aistia ja "hengellistä silmää" tutkittiin USA:ssa jo 7 mrd. dollarin voimin. Oliko se nyt Ford, Carter vai Nixon, joka oli kiinnostunut yliluonnollisista ilmiöistä. 7 mrd meni hukkaan ja yhtäkään todistetta ei löydetty. Ja jos ei tuolla rahamäärällä saa tuloksia, niin eiköhän voida jo todeta, että bullshittiä on.
Ja jos lääketiede on antanut 0,00001% mahdollisuuden parantua, niin eikö joka 100 000 silloin parannu ilman hoitoa? Ei se mikään ihme ole. Lottovoittokin on epätodennäköisempi, ja silti niitä tulee.
"ihmeparantumisiin" liittyy henkisyys.
Syystä tai toisesta.
"Ruumiista irtautumista" tutkitaan parhaillaan. Ja nyt ei ole Fordin, Carterin eikä Nixonin aika.
Kokemuksia tulee näet paljon.
Samoin "filminauhakokemuksia".
parantumisia tapahtuu "yllättävän paljon",
niin miksi silti sairaudesta selviää vain
0,00001%:tia?
Opettele ensin hiukan keskiarvon laskemista,
ennen kuin tulet itseäsi nolaamaan...
..Joissa lääketiede antaa 0,00001% mahdollisuuden parantumiseen....
Toisin sanoen lääkehoito lopetetaan, esim pitkälle edenneissä syöpäsairauksissa.
Näistä parantumisia tapahtuu yllättävän paljon.
Jokainen on varmasti jonkun tapauksen kuullut, jos ei omaisista niin lähipiiristä kuitenkin.
...kiitollinen sairaus "ihmeparantumisten" suhteen, joillakin syöpätyypeilla kun on tunnetusti taipumus parantua joskus spontaanisti. Tämä on aivan tunnettu fakta lääketieteessä.
Väitetään toki, että ihmisiä olisi rukouksen voimasta parantunut mm. Downin oireyhtymästä mutta todisteet puuttuvat. Uskoisin tuollaisen kiinnostavan tiedeyhteisöä äärettömän paljon...
Jos tehdään tutkimus jostain sairaudesta, jonka
perusteella voidaan sanoa yhden parantuvan sadastatuhannesta,
niin mikä ei mene jakoon?
Sinulla kun kerran niin on paljon ihmeparantuneita,
niiden pitäisi näkyä tutkimuksessa. Jostain
syystä kuitenkin kuolleisuus lisääntyy mitä
vakavampi sairaus. Kummalista sinänsä, sillä
luulisi kaikkivoivalle jumalalle olevan aivan sama
asia, onko ihmisellä aivokasvain vai virtsatien
tulehdus.
Minulla on paljon tuttuja, jotka ovat selvinneet
syövästä, kiitos lääketieteen. Jos he eivät olisi
menneet hoitoon, he olisivat kuolleet mitä
todennäköisimmin. Missä kohtaa tarvittaan
jumalaa, jos tilastojen mukaan 90% parantuu hoidolla,
riippumatta uskonnostaan, mutta ilman hoitoa
siitä selviää vain 0.00001%? Ihmeparantumiset
menevät juuri tuohon 0.00001%:iin, silloinhan
jumala on parantanut (siis ihmisen oma
immuunijärjestelmä), tuon porukan, lopun
lääketiede.
Mikä kohta jäi vajakilta epäselväksi? Onko tämä
liian monimutkainen asia sinun aivoillesi?
Jos lääkitys lopetetaan heikon "ennusteen" vuoksi. Ja silti parantumisa tapahtuu.
Tämän luulisi kiinnostavan yhteisöä myös.
on, jos yksi ihminen miljoonasta paranee
lääkkeiden lopettamisen jälkeen?
oli itsessään niin hieno?
Ehkä suurin ero kuolemanhetkellä on:
Toinen luottaa, toinen pelkää.
Molemmat voivat olla turhaa, se selviää ajallaan.
Niin sinulle kuin minullekin.
Minä en pelkää.
Jos lääketiede ennustaa 0,00001 % mahdollisuuden paranemiseen, niin se tarkoittaa sitä, että silloin 0,00001 % tapauksista parantuu eikä "yllättävän paljon". Ei tuo ennuste ole silloin mikään hatusta vedetty luku, joka voi olla pitämättä paikkansa, vaan tilastollinen todennäköisyys, joka on laskettu todellisista tapauksista.
Ja lisäksi muusta paskanlänkytyksestäsi: minä en tunne yhtään tapausta omaisistani tai lähipiiristäni, jossa käytännössä toivottamaksi todettu tapus olisi "ihmeparantunut". Siten väitteesi "jokainen on varmasti kuullut" ei voi pitää paikkaansa. Se ei ole todiste, jos jostakin hihhulitraktaatista lukee valheen ihmeparantumisesta.
...et mitään? Mikä vittu teillä hihuilla on
kuupassa vikana? Taisit tajuta nyt jutun pointin,
joten päätit lyödä jotain epämääräistä paskaa
eetteriin, jotta menisin hämilleni. En mennyt.
Säälittää vain tuollaiset pellet, joilla
muinainen paimentolaisjumala estää loogisen
ajattelun...
Sinä kyselet merkityksettömiä kysymyksiä.
Joihin ei ole vastausta.
Typeryyttäsi vain laulat, kun ei parempaakaan tekemistä ole.
lähteeseen uskonne perustatte.
Lääketiede palvelee lääketeollisuutta.
Minä en usko mihinkään missä takana on markkinavoima. Lääketeollisuus taitaa tulla heti aseteollisuuden vanavedessä, jollei jopa edellä.
Lääketiede on kehittynyt valtavasti 1900 luvulta 2000 luvulle. Samoin ovat kehittyneet potilasjonot.
Mielenkiintoinen yhtälö:
Lääketiede on kehittyneempää-Ihmiset sairastavat enemmän.
Ihmiset eivät sairasta enempää kuin ennen.
Me vain sairastamme pidemmän ajan koska lääkkeet ovat pidentäneet elinaikaa.
Jos suurin osa maailman ihmisistä uskoo jonkunlaiseen jumalaan, niin eikö ole tod.näk. että suurin osa näistä "ihmeparantumisista" tapahtuu hengellisille ihmisislle?
Nyt ei ole tosiaan Nixonin, Carterin tai Fordin aika, silloin 7 mrd. oli aika helkkaristi rahaa, paljon enemmän kuin se on nyt.
Kokemuksia tulee paljon, koska pystymme parantamaan ihmisiä koko ajan paremmin ja paremmin. Jos pystymme vetämään ihmisen takaisin elämään vielä kun aivot ovat alkaneet tuottaa jo kuolemaa helpottavaa kemikaalia...tadaa NDE (= near death experience).
Astraali kokemuksia myös ovat kokeneet hävittäjä-lentäjä koulutuksessa pyörtyneet kokelaat, vaikka kuoleman vaaraa ei ole ollut.
Et ole sitten varmaan koskaan käynyt lääkärissä.
No tämä olikin ihan uusi salaliittoteoria. Tavallisesti te jänkkävajkit jauhatte paskaa suuresta evoluutiosaliitosta, mutta tämä oli minulle uutta. Jänk jänk jänk jänk! Jänkkävajakki iskee.
Sinun mielestäsi ilmeisesti se on todiste siitä, että ihmiset sairastavat enemmän, kun sairauksia osataan diagnisoida paremmin. 1700-luvulla ei hoidettu Suomessa yhtään ihmistä kemoterapialla, joten silloin ei ollut syöpäsairaitakaan? Kenellekään ei annettu insuliinia, joten diabetestäkään ei ollut olemassa. Niinhän? Lisäksi ihmiset elävät nykyisin vanhemmiksi, joten heillä on luonnollisesti enemmän vanhuksille tyypillisiä sairauksia.
Kuullut ensimmäisestäkään tapauksesta.
Kaikki paraantumiset joista olen kuullut ovat tapahtuneet lääkkeiden ja leikkauksien avulla.
Vedät taas hatusta noita juttujasi.
Ota selvää esim. syöpäsairauksien yleistymisestä viimeisen 30 vuoden aikana.
Diabetes käynee toisena esimerkkinä. Hengitystiesairaudet, astma ym. ym. ym.
Selvitäpä onko sitä kasvua vaiko ei.
tarkoita hyvää terveyttä. Sydän- ja verisuonisairauksissa Suomi on yksi kärkimaita maailmassa. Samoin monissa syöpäsairauksissa.
On maita missä ihmiset elävät vanhoiksi terveinä, ja maita missä eletään vanhaksi sairaina.
mistä johtuu joidenkin sairauksien yleistyminen. Olisiko ympäristöllä mitään osuutta asiaan. Autoja ei juurikaan ollut sata vuotta sitten.
on autoja sen enempää kuin Japanissakaan.
Puhut elämäntapasairauksista, uskonnosta ja eri kansoista iloisena sekamelskana, etkä selvennä mitään.
Ja diabeetekseen ollaan sairastuttu helvetin pitkään,ennen niihin vaan kuoltiin useammin.
Unohda hetkeksi toi Google ja mene hautuumaalle katselemaan kiviä vähän vanhemmasta päästä kun keski ikä oli noin 30v.
ajatella loogisesti, ja nähdä ammottavaa aukkoa
koko hommassa.
Ja alkuperäinen kysymys ei ollut typerä, se on
äärimmäisen tärkeä. Sinun mielestä se on typerä,
koska et osaa selittää sitä. Sehän se sinua
vituttaa. Mutta älä ala ylimieliseksi, sinulla
on velvollisuus vastata meille vääräuskoisille,
tai muuten voit suksia vittuun tältä palstalta.
Et ole vastannut vieläkään mihinkään, olet vain
kierrellyt. Onko itsemurha kieltäytyä hoidosta
ja vain rukoilla? Miksi jumalan "ihmeparannuksista"
ei ole todisteita? Miksi jumalan on vaikeampi
parantaa aivokasvain kuin tulehtunut virtsatie?
Ettää maailmanlaajuiset syöpätilastot pomppasivat reilusti ylöspäin hiroshiman ja nagasakin ydinpommien jälkeen ja myöskin euroopassa Tsernobylin räjähdyksen jälkeen!
http://images.dailykos.com/images/user/14898/chernobyl_fallout.jpg
uskovaisen valikoiva muisti iski jälleen!
Että maailmanlaajuiset syöpätilastot pomppasivat reilusti ylöspäin hiroshiman ja nagasakin ydinpommien jälkeen ja myöskin euroopassa Tsernobylin räjähdyksen jälkeen!
http://images.dailykos.com/images/user/14898/chernobyl_fallout.jpg
uskovaisen valikoiva muisti iski jälleen!
Tsernobyl!
http://images.dailykos.com/images/user/14898/chernobyl_fallout.jpg
Mikä on äärimmäisen tärkeä? Tuo kysymys?
Siinä ei ole mitään tärkeää.
Usko jo. Turha kysymys.
Miksi jumalasi on paradoksaalinen? Onko hän
kaikkivoipa vai onko ihmisellä vapaatahto?
Molemmissa tapauksissa rukoilu on kuitenkin
hyödytöntä.
Jos olet niin vitun vajakki ettet näe dilemmaa,
niin voi-voi. Et ainakaan edistä kristiuskoa,
leimaamalla kaikki hankalat kysymykset hyödyttömiksi.
tuli vaan mieleen että monikohan lääkäri kirjoittaa reseptiin "vittu rukoile enemmän!" ja "herran haltuun" ja jättää lääkkeet määräämättä :D:D
kuin: "Sairaus on valitettavasti edennyt niin pitkälle ettei mitään ole tehtävissä"
Silti "Ihmeparantumisia" tapahtuu, yllättävän paljon.
Viimeinen keino kun yleensä on se rukous, aito sellainen.
jänk jänk..
todista kiistattomasti rukoilun toimivuus tai lopeta valehteleminen sen toimivuudesta.
"Silti "Ihmeparantumisia" tapahtuu, yllättävän paljon."
tähän päivään mennessä ei ainoatakaan ole tapahtunut. kaikki parantumiset ovat luonnollisia ja ihan ilman ihmeitä.
p.s. kuolaaminen ja ulvominen laumassa ei auta yhtään mihinkään vaivaan ja lisäksi se on erittäin typerän näköistä/kuuloista.
siitä, onko viimeinen konsti rukoilu vai ei,
vaan selvä tilastomatematiikka ja jumalan
paradoksaalisuus. Et vain ymmärrä lukemaasi...
samaa mieltä.
Kuolaaminen ja ulvominen laumassa ei auta yhtään mihinkään vaivaan.
Lisäksi se kieltämättä on erittäin typerän näköistä ja kuuloista.
Todista sinä itsellesi itsesi. Siinä on sinun työsi. Siihen ei lauma auta.
Onneksi luin tekstisi.
Nyt tiedän olevani olemassa, kurkkasin peilistä ja siinähän minä olin.
Helvetti että sä osaat olla tyhmä.
muuta kuin perus ravintotietoutta.
Eläinrasvat ovat haitallisia.
Kasvirasvat ovat hyödyllisiä.
Kalarasva on hyödyllistä. Thats it.
Välimeren maissa sydän- ja verisuonitautia erittäin vähän. Syöpäsairauksia vähän.
Diabetes vähän.
Sama koskee Japania ja Islantia.
Perusterveydentila kyseisissä maissa on huomattavasti Suomea parempi.
Tuonko sinä näet peilistä?
Ja katsokaa: kukaan vanhurskaista ei ole selvittänyt
paradoksia.
Päinvastoin, joku vatari vetää itseään syvemmmälle
suohon keskustelussa ja tarkoitusperäisesti ohjaa
keskustelua pois aiheesta...
Paskahousuja, sanon minä...
Niille mitään takaovea.
Epäreilua laittaa noin kattavaa tekstiä jota ei voi kumota ;)
tapauksessa yksi.
Alkuperäinen teksti tosin oli itsessään jo takaovi.
Kiinnostaa tietää. Kukaan ei vain kerro.
Epäreilua.
Niin ymmärrät.
Ontuu siinä suhteessa että pidät lääketiedettä ja Jumalaa/rukoilemista toisensa pois sulkevina, vihollisina.
Mistä näin kinkkinen ajatus lienee?
Koska Jumala on kaikkivaltias voi Hän toimia myös lääkäreiden ja lääketieteen kautta. Uskovaiset tämän tietävät ja hyväksyvät, ei heillä ole asian kanssa mitään ongelmaa.
"Koska Jumala on kaikkivaltias voi Hän toimia myös lääkäreiden ja lääketieteen kautta. Uskovaiset tämän tietävät ja hyväksyvät, ei heillä ole asian kanssa mitään ongelmaa."
Suuri Spaghettimonsteri toimii lääkärien ja lääketieteen kautta. Pastafarit tämän tietävät ja hyväksyvät, ei heillä ole asian kanssa mitään ongelmaa.
Eihän vaan kuulostanut tyhmältä? Ei pitäisi, sillä kummankin kappaleen toteamuslauseiden todistusarvo on sama, pyöreä nolla.
on noin jäässä, etkä tajua koko jutun pointtia,
niin olisi ehkä parempi pitää turpa kiinni?
Ehkä se sinulle on sitä. Minulla taas ei ole kokemuksia eikä todisteita spagettimonsterin olemassaolosta, Jumalasta sen sijaan on.
Eli ainut millä tavalla osaat/pystyt vastamaan on ivaaminen ja haukkuminen. Se kertoo sinusta hyvin paljon.
Toisaalta kun teet asioita vasten tahtoasi, eipä sinun kirjoituksista koskaan tiedä ovatko ne sinusta lähtöisin, vai "voimasta" joka sinua ohjaa.
muuta sinulla ei ole.
antamaan selvitystä selvästä paradoksista. Ei se
minun vikani ole. Toisaalta, jos et pysty
selventämään uskoasi meille, niin miksi sitten
edes uskoisimme?
"Toisaalta kun teet asioita vasten tahtoasi, eipä sinun kirjoituksista koskaan tiedä ovatko ne sinusta lähtöisin, vai "voimasta" joka sinua ohjaa."
Asioita vasten tahtoani? Oletko ihan vajakki?
Kyllä minä ihan omasta tahdostani kirjoitin
aloituksen, osoittakseni kuinka typerää on uskoa
jumalaan.
Paradoksisi oli näennäinen, sinun ajatusmaailmasi vääristämä.
"Asioita vasten tahtoani? Oletko ihan vajakki?
Kyllä minä ihan omasta tahdostani kirjoitin
aloituksen, osoittakseni kuinka typerää on uskoa
jumalaan."
Viittaan siihen kun olet kirjoittanut että uskon asiat eivät kiinnosta sinua p***an vertaa ja silti melkeen päivittäin täällä niistä kirjoittelet.
Jos jotakin henkilöä ei kiinnosta käydä uimassa ja hän joka päivä käy uimassa, siinähän on selvä ristiriita, kuten sinun kohdalla.
Nerokkaan viestisi logiikan mukaisesti uskisten täytyisi pidättäydyä vastedes tyystin juomasta ja rukoilla sen sijaan, koska muutoin he astuisivat Jumalan varpaille ja vaikuttaisivat Jumalan määräämään kuolinhetkeen.
Hyvää yötä. Nukuhan pääsi selväksi.
Juuri tähän se jumal-usko johtaa.
Retro puhui sairaudesta nimeltä syöpä ja sen hoidosta lääkkeillä tai rukouksella. Ja sinä repäset siitä analogian janoon kuolemiseen.
Taidat kärsiä aika pahasta nestehukasta...