pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. Raamatun kirjat olivat jo olemassa alkuseurakunnan aikaan. Siihen aikaan alkoi liikkua eri uskonnon tekstejä esim.Gnostilaisuuden, joita jotkut halusivat liittää Raamattuun.
    Näin ollen tuli tarpeelliseksi virallistaa jo olemassa oleva teksti kokelma, ettei siihen liitettäisi eri uskonnon edustamia tekstejä.
    Minusta täysin luonnollinen toimenpide.
    Ja uskon että tässäkin prosessissa Jumala juuri varjeli Sanansa.
    Suullinen perimätieto oli tuohon aikaan yleinen tapa. Näin sanoma kulki luotettujen ja tuttujen ihmisten mukana eteenpäin.
    Käännökset ovat sitten luku sinänsä. Kuka millaistakin esim.lukutapaa arvostaa."Sanasta-Sanaan" vai ns.dynaamista, mikä on niin sujuvaa kieltä kuin mahdollista.
  2. Yksi Jumala,kolme persoonaa. Jos ei näin olisi ei tekstissä mainittaisi muita kuin Jumalan "nimi".
  3. Nimittäin Jumala on kertonut Raamatun sivuilla, että helvetti on olemassa.
  4. Hitleri oli syvällä salatieteissä ja okkultismissa, telkusta tuli tästä dokkarikin joku aika sitten. Ja okkultismissa ja Kristinuskossa vaikuttaa eri herra.
  5. Olen huomannut että joidenkin ihmisten mielestä koska Jumala on kaikkivaltias niin Hänen pitäisi kantaa kaikki vastuu ihmisten teoista. Tämä minusta vasta erikoista logiikkaa on. Vapaan tahdon mukana tulee vastuunkantaminenkin, vaikka se tuntuu tänäpäivänä olevan hyvin epämieluista.

    Mitä tulee taas Jeesukseen niin Hän kantoi kaikkien synnit ristillä, lunasti ihmiset vapaiksi veloistaa. Ei tarvi muuta kuin ottaa tämä "vapaa tiketti" uskolla vastaan.


    Mitä tulee esimerkkiin niin minä en vastaa muiden tekosista vaan omistani.
  6. Ateistina unohdat/et ole tietoinen Jumalan ohjauksesta ja neuvonnasta uskovaisen elämässä. Tämä koskee myös Raamattua ja sen sanomaa.
  7. Mikään antamistasi vaihtoehdoista ei natsaa kohilleen.
    Vastaus löytyy Raamatusta Uuden Testamentin puolelta, eli Hebr.11:4:" Uskon kautta uhrasi Aabel Jumalalle paremman uhrin kuin Kain, ja uskon kautta hän sai todistuksen, että hän oli vanhurskas, kun Jumala antoi todistuksen hänen uhrilahjoistaan; ja uskonsa kautta hän vielä kuoltuaankin puhuu."


    Eli Abel lähestyä Jumalaa uskossa, vanhurskaana.
  8. Jumala on luonut sielunvihollisen, mutta jokainen vastaa omista tekemisistään. Se vastuu tulee sen vapaan valinnan mukana. Vaikka se tänä päivänä näyttääkin olevan kirosana,vastuunkantaminen, ei se kenekään vastuuta poista omista teoistaan. Pitäähän jonkinlaista oikeudenmukaisuuttakin olla näinä suvaitsevaisuuden aikoina.

    Ja olen kyllä lukenut VT:täkin, kun lukee asioita kokonaisuutena huomaa kyllä että Jumala on oikeudenmukainen aina toimissaan. Jumala varoittaa ja kehoittaa parannuksen tekoon ja vasta sen jälkeen(jos parannusta ei tee) seuraa tuomio. Armolliselta ja oikeudenmukaiselta tuo minusta kuulostaa.
  9. Kyllä kolminaisuus löytyy Raamatun sivuilta ihan selvästi. Esim.Matteuksen lähetyskäskyssä Matt.28:19:"... kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen."
    Sekä ns.Apostolisessa siunauksessa, 2.Kor.13:14:"Herran Jeesuksen Kristuksen armo ja Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen osallisuus olkoon kaikkien teidän kanssanne."
    Myös se että Jeesusta palvottiin/palvotaan Jumalana tukee kolminaisuutta.
  10. Tässä kohdassa voisi ajatella että siinä ilmoitetaan Jumalan kolminaisuus. Yksi Jumala, joka ilmenee Isänä,Poikana ja Pyhänä Henkenä.
  11. Eihä mustis ole ko sarjakuvalehti, tosin ihan kohtalainen sellainen.
    Ja ei ole minulla ongelmaa Jumalan olemassaolon suhteen, tiedän ja tunnen, että Hän on olemassa.
    Ja jokin tarkoitus häpeälläsi on, ehkäpä se ohjaa sisäistä kasvuasi.
  12. Eiköhän sen pahuuden takaa löydy ihan joku muu kuin Jumala. Sielunvihollinen ja ihmisen pahuuteen ja syntiin taipuvainen luonne.
  13. Samaa mieltä, annetaan kaikkien uskoa tai olla uskomatta. Kanssa ihmisiltä voi oikiasti oppia erillaisia asioita ja se taas avartaa mieltä.
  14. Minulla on yksi Jumala joka ilmenee Isänä,Poikana ja Pyhänä Henkenä. Ja Jumala on ilmoittanut itsensä Raamatun sivuilla. Ei muuta kuin tutustumaan ja tutkimaan :)
  15. Aika lähellä on tuo arvio. Uskovaisia Kristittyjä on Suomalaisista n.6-8%.
  16. Tiedän toki että Raamatun Sana on tyhmää joidenkin mielestä, se ei ole mitään uutta. Sanoohan Raamattu itsekkin näin. Mutta vaikka jotkut sitä tyhmänä pitävät ei se poista Raamatun totuusarvoa.

    Eihän siinä ole mitään irroitettu asiayhteydestä, koko luettelo siitä löytyy.


    Kyllähän Raamatusta löytyy kritikkiä huoraamista vastaan, se kielletään siellä.


    Ööö.. alkuperäisenä aiheena oli homous. Enkä ole muusta kirjoittanutkaan. Jos kysymys olisi laajenettu muihin synteihin olisin ottanut myös niihinkin kantaa. Eli pistät sanoja suuhuni. No sekin kertoo paljon. Ja en omista ainuttakaan pornokasettia tai DVD:tä eli pieleen meni siinäkin. Omituinen vimma keksiä satuja. Kertoo sekin paljon.
    Joo, eli olen hetero niinkuin Jumalan tahto onkin. Jotain osu kohilleen, hyvä :)
  17. Nämä ovat juuri niitä sinun näkemyksiä joilla yrität puolustaa homoseksuaalista elämäntyyliä. Raamattu on hyvin yksiselitteinen eikä siihen lupaa anna. Jumala on näin parhaaksi nähnyt.
    Homous on luonnollisuudesta luopumista. Vaihtamista luonnottomuuteen.

    Asiatietoa on puoleen ja toiseen. Aihe jakaa asiantuntijoidenkin mielipiteet. Ja en edellenkään vihaa ihmisiä. Se että joku on sinun kanssa erimieltä ei tee hänestä ihmisvihaajaa.


    Ja sorrut taas tähän epäkypsään asenteesi(yhteydessä homouteen?) eli alat haukkumaan ja ivamaan sinun kanssasi erimieltä olevia. Lapsellista ja epäkypsää, vahvistaa asiantuntijoiden käsityksiä homoudesta. Tiettämättäsi vahvistat näitä käsityksiä.
    Kristinuskoon ei voi aivopestä ja jos tarkoitat tiedemaailmaa niin sielläkin ollaan puolesta ja vastaan homouden suhteen.

    En ole väittänyt että homouden voi aina valita. Mutta siitä voi toipua, kuten on todistettua.
  18. Jotkut kokevat ne fiktioiksi. Mutta eihän se niiden totuusarvoa poista.
  19. "Paavali puhuu siinä Jeesuksen uskonveljistä jotka ei käänny kristityiksi pois Jeesuksen uskosta."

    Jeesuksen uskonveljiä ovat juuri Kristityt.
    Juutalaiset eivät haluneet ottaa Jeesusta vastaan.

    Ja kyllähän Rooma oli suurvalta Jeesuksen aikaan. Jeesuksen syntyessä Rooma toimitti väestönlaskun, että kykeni veroittamaan valloittamiaan maita.
  20. Tuohon aikaan oli yleistä juuri suullinen perimätieto. Ja toisekseen Raamattu itse kertoo sivuillaan että Raamattu on kirjoitettu Pyhän Hengen voimassa eli Jumalan avustuksella. Mutta tämä seikka meneekin jo uskon puolelle. Ja uskoa ei aina voi järkeistää, eihän se silloin enää uskoa olisikaan.
    21. 270 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt