pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. Tämä totuus paistaa läpi Uuden Testamentin ja löytyypä se Vanhasta Testamentistakin. Näkeville se näkyy, jotka sen tahtovat kieltää eivät sitä näe.
    Alkuseurakunta palvoi Jeesusta Jumalana. Jopa senaikaisten ei- uskovaisten hallitsioiden kirjeenvaihdosta tämä käy selville.
    Eli puhumme sekä Raamatullisesta että historiallisesta tosiasiasta. Toki jokainen on vapaa uskomaan tai olemaan uskomatta tätä.
  2. Ihmeitähän tapahtuu uskovien keskuudessa koko ajan,itsekkin olen kokenut ihmeparanemisen.

    Ja Jeesuksen ennustuksia on osattava tulkita Pyhää Hengeä apuna käyttäen, silloin saa oikeaa tietua.
  3. "Ymmärrän mainiosti, miksi uskovat pitävät Raamatun sekavuutta, epäjohdonmukaisuutta ja virheellisyyttä jopa toivottavana asiana. Muutenhan ei olisi niin helppoa selitellä jälkeenpäin ennustuksia, jotka eivät ole käyneet toteen."

    Yleensä ristiriidat ovat näennäisiä, niihin löytyy hyvä ja käypänen selitys. Raamattu itse kehoittaa tutkimaan itseään Pyhässä Hengessä.
    Kun ei- uskovainen tutkii Raamattua ilman Pyhää Hengeä, on kuin käyttäisi määritykseen vääriä reagenssiaineita, tiedeihmisenä tiedät että lopputulos ei silloin ole oikea, näin ei- uskovaisen tulkinnoissakin näkyy usein tämä sama vääristymä.


    "Jeesuksen toinen tuleminen on ehkä kaikkein selvin esimerkki Raamatun selvääkin selvemmän ennustuksen toteutumattomuudesta."


    Kuinka niin? Jeesushan itse sanoo, että Hänen toisen tulemisen tietää ainostaa Isä itse ei kukaan muu. Kuinka sen silloin voisi tietää?


    "Ihmeet on toinen. Jeesus lupasi Raamatun mukaan, että häneen uskovat saavat samat voimat tehdä samoja (ja suurempiakin) ihmeitä kuin hän. Näinhän ei ole käynyt, vaan päinvastoin nykyaikana ihmeitä ei tapahdu sivistysmaissa."


    Kyllä niitä tapahtuu, itsekkin olen kokenut. Se vaan että, jos ihmisen mieli ei halua usko jotakin se ei usko.
  4. Ei liene mitenkään erikoista että jos neljää onnettomuuden näkijää kuulustellaan onnettomuudesta, saat neljä toisistaan poikkevaa lausuntua. Niihin vaikuttavat ihmisen luonne,kyky tehdä havaintoja,heidän ammattikoulutus,kulttuuritausta,ulosanti sekä muut lukuisat seikat.
    Ihmeellistä ja epäilyttävää olisi jos Raamatussa kaikki neljä evankeljumia olisi "sliipattu" samanlaisiksi. Kun näin ei ole,se on paremminkin vankka todistusaineisto evankeljumien puolesta, kuin epäily niitä vastaan.
    Se että Raamatun kirjoittajia on useita on paremminkin rikkaus, saamme tutustua usean eri kirjoittajan tyyliin ja luonteeseen kirjoittaa.
  5. Toisaalta järkevyys ja todisteet tälläiselle kiellolle puuttuvat. Joten ei mitään järkeä.
  6. Sitähän yritettiin "naapurissa", tuloksena 100 miljoonaa kuollutta ihmistä. Tämä ei kuitenkaan sinun mielenrauhaasi hetkauta?
  7. Mikäs sinua tässä nyt niin ärsyttää? Sekö että Late on lopettanut pahan tekemisen?
  8. "Ateismi on kasvanut sitä mukaan kun ihmisen koulutus on kasvanut. 99% uskontojen opeista tiedetään nyt jo suoraksi valheeksi, kuten maailman luominen, maapallo on litteä, maa on kaiken keskipiste, noitavainot, naisten äänioikeus, naispappeus jne...."


    Vastakkaisen teorian esittäminen ei osoita välttämättä toista valheeksi.
    Raamattu ei väitä maapallo litteäksi,päinvastoin pyöreäksi.
    Noitavainoissa maallisella oikeusistuimella oli suurempi osuus. Kirkko oli marginaaliosuuksinen.
    Naispappeushan on voimassa Ev.lut kirkossa.

    Eli eipä väittämäsi pitäneet paikkaansa.

    Ja tieteelliset tutkimukset puhuvat selvästi uskontojen hyvää tekevistä vaikutuksista uskovaisten hyvinvointiin.
  9. "Kumma juttu, että koko raamatussa ei taida olla kuin muutama maininta jotenkin homoihin liittyen ja nekin ovat sellaisia, joissa kuvataan raiskausta ja siis häpäisyä. Samaa sukupuolta olevien parisuhteista siellä ei ole sanan sanaa, mutta nämä krisseli-homovihaajat ottavat ne aina sieltä lyömäaseeksi."

    Raamatusta kyllä löytyy homoseksuaalisuuden tuomitseminen synniksi vaikka sitä kuinka yrittäisi muuksi vääntää(miksihän pitää väntää?).Roomalaiskirjeen 1.luvun lopusta voit lukea että miehet "ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet.." Eli kaksi osapuolta harjoittaa seksiä ja ei puhuta raiskauksesta mitään.


    Edellenkään Kristityt eivät vihaa homoja vaan syntiä. Mutta kai tätä pitää junkuttaa ja jankuttaa niin kauvan että joillakin menee jakeluun.
  10. Vaikka ilmiönä olisi samankaltainen, lähde niissä on tyystin eri ja tämä seikka eroittaa ne toisistaan täysin vastakkaisiksi.
  11. Tässä kohdassa viitataan Jeesuksen luonnollisiin sukujuuriin, jotka johtavat aina Daavidiin asti.
  12. Jos Jeesuksen opetukset olisivat Mooseksen ja profeettojen kirjoituksia, ei fariseukset ja kirjanoppineet olisi loukkantuneet ja halunneet tappaa Jeesusta. Jeesus puhui sitä mitä lähettäjänsä eli Jumala käski. Tämä oli/on se loukkauskivi, johon monet törmäävät.

    Paavali taas jatkoi Jeesuksen opetusta Pyhän Hengen ohjaamana, vanhan liiton (jota ihmiset olivat kykenemättömiä pitämään), tilalle tuli parempi liitto; uusi liitto,armollisempi.
  13. Ei samalta näyttävä ole sama asia kuin yksi yhteen. Kun alkaa vertailemaan Kristinuskoa niihin uskontoihin, joista Kristinuskon sanotaan sikiävän huomaa kyllä erot, jotka ovat aivan perustavalaatuisia.
    Ferrari on auto, samoin Lada, erua vaan kuin yöllä ja päivällä.
  14. Tervehdys Dinskuli ja hyvää ja siunattua alkavaa vuotta =)

    Itse uskon että VT:ssä löytyy ennustuksia Jeesuksesta aika paljon. Ohessa linkki jossa on esitetty jo toteutuneet ennustukset:

    http://koti.mbnet.fi/jrambon/profetiatJeesus.html
  15. En ole väittänyt uskovani Pietariin kuten uskon Jeesukseen, uskon kyllä Pietarin kirjoituksiin, jotka löytyvät Raamatusta. Uskotko sinä niihin,Armik?
    Pojan, Jeesuksen sanomassa ja Pietarin sanomassa ei ole mitään ristiriitaa. Ne ovat molemmat Pyhää Sanaa ja Raamatullista.
  16. Mooseksen kirjoja pidetään Mooseksen kirjoittamina, myös 1.Mooseksen kirjaa jossa maailma luodaan.
  17. Kun Raamattua lukee ja tulkitsee on hyvä rukoilla Pyhältä Hengeltä apua ja johdatusta että teksti aukeaa.On myös hyvä lukea kokonaisuuksia ja antaa Raamatun tulkita itse itseään.

    VT kertoo ensisijaisesti Juutalaisesta kansasta ja heidän historiastaan. Usein VT:n Jumala näyttää julmalta,mutta kun lukee ja ymmärtää asiat kokonaisuudessaan huomaa Jumalan oikeudenmukaisuuden.

    Raamatun ovat kirjoittaneet ihmiset Pyhän Hengen johtamina. Ihmisten erillaisuus ja luonteenpiirteet Jumala on ottanut huomioon tässä kirjoitustyössä.

    Armoa on myös se että saamme epäillä,ilman epäilyä ei olisi uskoa. Rehellinen epäily on eriasia kuin epäusko.
    Ole Aurora sisko rohkealla ja siunatulla mielellä, kysele ja epäile, Jumala sen kyllä kestää.
    Ei anneta periksi,sisko jatketaan vajavaista vaellustamme se on aikananaan muuttuva täydelliseksi ja kirkkaaksi..:)

    Siunausta ja voimia sinulle :)
  18. Raamattu kertoo, että Jeesuksessa on pelastus, Hän on tie,totuus ja elämä. Tämä totuus ei kuitenkaan mitenkää vähennä sitä sanomaa, jota Paavali ja Pietari tuovat esille kirjeissään Pyhän Hengen opastuksella.
    Päinvastoin, Paavalin ja Pietarin opetukset vahvistavat Jeesuksen Sanan. Kummatkin kuuluvat ja ovat olennainen osa Raamattua. Raamattu kun on kokonaisuudessaan Jumalan Pyhää Sanaa.
  19. Uskikset ovat tajunneet että ihminen osaa olla paha ja on kykeneväinen pahaan. Tätä pahuuttakin vastaan taistellaan rukoillen.

    Sinänsä taas aika mielenkiintoinen huomio, jos uskovaiset tarttuu aseisiin he ovat sotahulluja jos he käyttävät aseentonta taistelua rukoilemalla he ovat typeriä. Tee nii tai näin tai vaikka toisinpäin joillekkin ei kelpaa mikään,aina pitää valittaa.

    Olisikos aika katsoa peiliin miksi mikään ei kelpaa?
  20. Mihin kohtaan perustat tulkintasi että eläimet eivät pääse taivaseen?

    Oletko koskaan pysähtynyt miettimään että tulkintasi Raamatusta saattavat mennä ilman Pyhää Hengeä aika pieleen?

    Raamattu itse kehoittaa tulkitsemaan itseään Pyhässä Hengessä.

    Tieteellisenä ihmisenä et varmaankaa esim.määrityksiä tehdessäsi vaihtaisi reagenssi aineita eriksi kuin mitä työohjeessa lukee. Miksi logiikkasi sitten pettää uskon ja Raamatun asioissa? Yhtälailla Raamatun "työohjeita" on noudatettava ja seurattava oikian lopputuloksen saamiseksi.
    21. 282 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt