pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. Kun Kristillinen kirkko ei pidä Kristillisistä totuuksista kiinni niin aiheuttaahan se ihmetystä, kiukkua ja närää.
    Vähän sama kun ostaisit Nokian kännykän ja kun kotona avaisit paketin sisällä oliskin Ericssonin kännykkä eikä sitä vaihettaisi. Monikohan olisi napisematta?
    Eli Kun Ev.Lut kirkko lupaa sitoutua Raamattuun eikä sitten sitoudukkaan, nii miksei "kusetuksesta" voisi närkästyä?
  2. Kuulostaa siinä mielessä tutulta että itsekkin aikoinaan aloin kyllästyyn ja ahdistuun siihen "kapakkaelämään". Ei sieltä loppujen lopuksi saanut mitään, sitä hetken huumaa ja nautintoa ja aamulla olikin sit morkkis sekä henkisesti että fyysiseti.
    Minä uskon että Jumala on sinunkin kohdalla kaiken takana. Usein Jumala puhuttelee tapahtumien ja pienten asioiden välityksellä, ihan kuin pysäyttää meidät ajattelemaan elämäämme ja sen sisältöä ja suuntaa.
    Tosi hienua että olet jo päässyt lääkeriippuvuudesta eroon..onnitteluni siitä sinulle :)
    uskon vakaasti että olet "Jumalan kämmenellä", Hän on kiinnostunut sinusta ja haluaa sinulle hyvää ja parempaa kuin mitä nyt on.
    Itse en ole missään muualla saanut kokea sellaista rauhaa kuin Jumalan yhteydessä, se on jotenki käsittämätöntä, ei sellaista löytynyt baareista eikä rafloista.

    Ole Neitoperho siunattu ja turvallisella, hyvällä mielellä Jumala on sinua lähellä :)
  3. Uskon että kanteennostajat halusivat yksinkertaisesti että Kristillisessä kirkossa pidettäsiin Kristillisistä totuuksista kiinni.
    Ei voi puhua kenenkään kivittämisestä.
  4. Kristityt uskovat että Raamatun ovat kirjoittaneet ihmiset Pyhässä Hengessä, kuten Raamattu sivuillaan asian ilmoittaakin. Eli Raamattu on Jumalan sanaa.
    Ja itse aikoinaan "pintaa raapaisin" näistä muiden uskontojen vanhemmista kertomuksista ja eroja löytyi jo silloin valtavasti.
    Onhan ihan selvä että samalta alueelta samoihin aikoihin syntyneet kertomukset muistuttavat jo käsitteellisesti ja kielellisestikin tosiaan.
  5. Ihan Ev.lut olen. Tarkoitinkin tuolla "sitomisella" Hssu:n kohdalla sitä että ovat saaneet hänet uskomaan että Jumala "väkivalloin" tempaisee hänet uskoon kun vain odottaa tarpeeksi kauvan.
  6. En minä ainakaan pidä ketään "pahana" sen perustella että uskoo tai ei usko johonkin. Uskon että ihminen ja hänen syntinen luontonsa on yleensä kykenevä pahan tekoon. Näemmehä sen joka päivä esim.uutisia luettaessa.
  7. Tervehdys, e.k.v

    1.Näkisin että siinä myös se omainen saa purkaa sisintään ja tehdä surutyötään viemällä kuollutta rukouksessa Jumalan eteen. Ja kyllä voi puhua myös lohduttautumisesta.
    Itse olen kokenut että rukoilen yhden kerran kuolleen puolesta koska on ihan totta, että en voi rukouksella enään vaikuttaa hänen pelastumiseen.

    2. Vanha liitto solmittiin Jumalan ja Juutalaisten kesken. Mutta ihmisestä ei ollut pitämään tätä vanhaa liittoa. Sen vuoksi Jumala lähetti Jeesuksen maailmaan täyttämään tämän vanhan liiton ja tuomaan uuden liiton, jossa myös ns.pakanakansat eli muut kuin Juutalaiset otettiin huomioon.
    Vanha testamentti onkin monesti kiistan ja ihmetyksen aihe, onhan se samalla erityisesti Juutalaisten mutta myöskin Kristittyjen pyhä kirja.
    Vanhaa Testamenttia lukiessa onkin hyvä huomata milloin Jumala "puhuu" pelkästään Juutalaisille ja milloin koko maailmalle.
    Kristityille Vanhassa Testamentissa on esim.lohdutusta(Psalmit),elämänohjeita(Sanalaskut,Saarnajankirja)sekä ennustuksia esim. Jeesuksesta. Mielestäni on myös hyödyllistä ymmärtää Juutalaisuutta ja sen historiaa ihan yleissivistyksen kannalta.

    Tälläisiä ajatuksia näin yömyöhään, voivat olla vähän vajaita, kun vastasit aika pikaisesti tässä nyt.
  8. Tervehdys, Neitoperho..:)
  9. Elä pijä ollenkaan tyhmänä itteesi. Hyvän, aihellisen ja asiallisen kysymyksen esitit. Luultavasti oisin vastannut muutenkin..:)
    Ja sinua kiitän muutenkin, kanssasi voi vaihtaa ajatuksia vaikka maalimankatsomuksemme eroaakin toisistaan.
    Minusta on aina ollut avartavaa ja järkevää tutustua erilailla ajattelevien ihmisten ajatuksiin, eihän se ole keneltäkään pois, vaan päinvastoin oppii ihmisistä ja heidän ajatuksistaan uutta. Loppujen lopuksi me ihmiset katsomuksista huolimatta olemme aika samankaltaisia.

    Hyvää syksynjatkua sinulle..:)
  10. Sydämmellinen onnittelu ratkaisusi puolesta, sisko :) Jeesus sinua siunatkoon ja johdattakoon uskon tiellä nyt ja aina :)
  11. Minua järkyttää erityisesti tuo Hssu kohtalo, ovat "sitoneet" hänet ahtaan portin eteen odottamaan että Jumala Hssu:n "väkivalloin" tempaisisi sisään. No, odottaa saa Hssu maailman tappiin asti...:(
    Kuinkahan Jumala tuomitsee tämän "sitomisen" loppupeleissä?
  12. Nämä on juuri näitä tuulesta temmattuja "ihmisoppeja", harhaoppeja joita tulee välttää.
    Tekstissä viitataan sunnuntaihin, siitä sen verran että alkuseurakunta lakoi viettämään sunnuntaita lepopäivänä Jeesuksen ylösnousemuksen muistoksi ja että eroittautuisivat Juutalaisten Sapatista.
  13. Jumalan puoleen voi kääntyä kaikissa asioissa. Olen itsekkin rukoillut koirien puolesta.
    Voit rukoilla ihan omin sanoin, annat ajatustesi tulla sydämmestä ja kerrot mitä koet ja mitä tarvitset. Jumala kuulee kyllä.
    On myös lohduttavaa tietää että Jeesus rukoilee myöskin puolestamme, näin lupaa Raamattu, Jumalan Sana.
  14. Näkisin että tyhjyyskin on henkilökohtaista. En allekirjoita väitettä että ateistin elämä olisi tyhjää.
    Itsestäni voin kertua että olen kokenut tyhjyyttä elämässäni. Lapsena ja nuorukaisena täytin tyhjyyttä kovalla urheilemisella, kun urheilu loppui, kuvioihin tuli valitettavasti alkoholi, valitettavasti siksi että minun kohdallani hyvin pian pullo vei miestä eikä päinvastoin. Näissä tunnoissa aloin henkisen etsimiseni, suorastaan rohmusin kirjastosta luettavaa eri uskonnoista ja henkisistä asioista, moni uskonto vaikutti hyvältä mutta tyhjäksi jätti loppujenlopuksi.
    Lopulta löysin Kristinuskosta sen mitä etsin.

    Pikkuhiljaa sitä tyhjyyttä minussa täytetään, Jumala on valinnut kohdallani hitaan etenemisen, katsonut sen ilmeisesti parhaaksi tälläisen "hätä-housun" suhteen, eli koulutusta tapahtuu tässäkin :)

    Ehkäpä ihmiset tekevät virheen siinä että jos itse kokee tyhjyyttä ,he olettavat automaattisesti että näin on jokaisen ihmisen kohdalla.
    Tämä oli tälläinen minunkokemukseni, ehkäpä sellainen joka paljon puhuu tyhjyydestä ja sen käsitteistä osaa vastata paremmin.
  15. Kolminaisuus sanaa ei löydy Raamatusta, mutta käsitteenä se on sieltä löydettävissä. Eli ihan Raamatullinen on, ei ihmiskeksintöä.
    Kolminaisuus on mysteeri ja silti selkeä, aivan kuin Jumalakin. Tuskinpa kolminaisuus käsite avautuu tässä ajassa kokonaan ja täysin kellekkään, Jumala on näin parhaaksi nähnyt ja siihen on tyytyminen.
  16. No minä luin tämän klo 23 ja jotain version.
  17. Räsäsen kirjoitus sisälsi paljon asiaa. Yhteiskunnan olisi hyvä miettiä mikä on tärkeintä ja mihin määrärahoja laitetaan.
    Aselaki olisi varmaan hyvä miettiä uusiksi. Tosin eihän ase ammu vaan sen käyttäjä. Tähän puoleen olisi puututtava.
    "Ihmisviha-ryhmät" ovat minulle uusi ilmiö, en tiennyt sellaisia olevankaan ennen tätä ampumistapausta. Olisi hyvä miettiä ja ottaa selvää mitä ne sisältävät ja miksi niitä syntyy.
    Itse olen ihmetellyt sitä että tämä ampuja suunnitteli tätä juttua 6 vuotta, eikä kukaan tai mikään taho puuttunut siihen pysäyttävästi.
    Nyt kaivataan päättäjien puolelta radikaaleja toimenpiteitä. Toivon mukaan niitä saadaan. Eikä "hurskastella" ja "hymistellä" sitten jälki- käteen.
  18. Raamattu kieltää yksiselitteisesti juopumisen.(Esim.: Snl.31:4,20:1,23:31,Jes.5:22,1.kor.6:10, Ef.5:18.)
    Sen sijaan ruokajuomana ja lääkkeenä viini oli Lähi-idässä hyvinkin yleinen, lienee vieläkin.
    Kohdassa Joh.2:10, sanotaan "kun juopuvat", niin ketkä? Häävieraat kyllä. Kaikkiko? Ei, ei siinä niin sanota. Jokainen on ollut varmaan häissä ja nähnyt että kaikki eivät tosiaan juovu. Itse en usko että Jeesus ja opetuslapset tekisivät Raamatun Sanaa vastaan.
    UT:ssa käytetään sanaa "Oinos", kun puhutaan viinistä sekä käymättömästä rypälemehusta. Tämä rypälemehu oli hyvää ja tervellistä juoda. Uskonkin että Jeesus teki tätä hyvää "Oinosta", rypälemehua.
    VT:ssä viini kuvaa myös Messiaan armoa. Kun opetuslapsista sanotaan että "hänen opetuslapset uskoivat häneen", niin ehkä opetuslapset muistivat nämä VT:n kohdat.

    Ja kun Peku sanot asianmukaisesti ja rehellisesti että, :"Ateistina voin tulkita Raamattua puolueettomasti tässäkin asiassa.".
    Tuot esille sen tärkeän pointin että et tulkitse Raamatun Sanaa Pyhän Hengen ohjaamana ja neuvomana, ja juuri tästä sinun erillaiset tulkintasi voivat juuri johtua.
  19. Jos luemme kohdan lopunkin kokonaan huomaamme kyllä Jeesuksen opetuksen.
    luuk.18:22-25:"Kun Jeesus sen kuuli, sanoi hän hänelle: "Yksi sinulta vielä puuttuu: myy kaikki, mitä sinulla on, ja jakele köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua".
    23 Mutta tämän kuullessaan hän tuli kovin murheelliseksi, sillä hän oli sangen rikas.
    24 Kun Jeesus näki hänen olevan murheissaan, sanoi hän: "Kuinka vaikea onkaan niiden, joilla on tavaraa, päästä Jumalan valtakuntaan!
    25 Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."


    Kuten huomataan rikkaalle oli se rikkaus tärkempää kuin Jeesuksen seuraaminen. Rikkaus meni Jeesuksen edelle. Jeesus tiesi tämän ja halusi osoittaa nuorukaiselle itsellekkin hänen rahanhimonsa esimerkin avulla.
    Ei tässä puhuta mitään taivaspaikan ostamisesta rahalla. Raamattua lukiessa on otettava huomioon koko Raamatun ilmoitus, "Raamattu selittää itse itseään".
    Pelastus on yksin armosta, onneksi.
    Ja kun Jeesus viittaa Jumalan Hän tarkoittaa Jumalaa,"Isää", yksi Jumala kolme persoonaa.
  20. Tämä kohta on hivenen irroitettu asiayhteydestä. Kysessähän oli rikas hallitusmies joka oli kiintynyt rikkauteen. Jeesus haluaa sanua tässä että uskovaisen sydämessä ei saa olla Jeesuksen lisäksi mitään epäjumalaa kuten esim. juuri mammonaa.
    Ei ole sanottua etteikö uskovaisella saisi olla omaisuutta, kunhan se omaisuus ja sen tavoittelu ei mene uskon edelle.
    21. 314 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt