tuupi
Suosikkileffat: Siltalan pehtoori
Lempikirjat: Taivasten valtakunnan avaimet
Vapaa-aikanani: Olen
Katson tv:stä mieluiten: Uutiset
Kotieläimet: Villakoirat
En pidä: Juopoista naisista enkä miehistä
Ruoka & juoma: Kauraruispuuro voisilmällä
Koulutus: Pienyrittäjän peruskurssi
Siviilisääty: Nainut
Lapset: Saatu
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia39 aloitusta · 80 kommenttia
- Vuonna 1966 vaaleihin demareilla oli kahdeksan kohdan ohjelma, jota jälkeenpäin jotkut ovat pitäneet viimeisenä "kunnon" vaaliohjelmana jolla tosissaan on pyritty muuttamaan maailmaa. Ainakin äänestysaktiivisuus oli hyvä ja varmaan pitkälti tuon ohjelman seurauksena eduskuntaan tuli vasemmistoenemmistö.
Olisiko historiasta opinkappaleeksi nykypäivään äänestysaktiivisuuden lisäämiseksi? Mielestäni kyllä ja ei. Puolueiden samankaltaistuminen on turhauttanut äänestäjiä, varsinkin taloudellisessa mielessä vauhdista jääneet sanovat helposti että ei asiat äänestämällä parane.
Itse uskon, että poliittisilla teemoillakin voi vielä menestyä, joskin amerikkalaistyyliin Suomessakin puhutaan mieluusti henkilökohtaisesti onnistuneesta kampanjasta jos tulee valituksi esim. eduskuntaan. Vaalikonevastaukset ovat paljastaneet karusti sen miten eri tavoilla ajattelevia ihmisiä saman puolueen sisältä löytyy.
Puolueeseen ei voi samalla tavalla luottaa kuin ennen, jos joku ehdokas käy kampanjan omilla ajatuksillaan ja käytännön eduskuntatyössä puolueen politiikka on sitten suunnilleen 90 astetta eri suuntaan niin pettymyshän siitä seuraa. Selittänee osaltaan liikkuvien äänestäjien määrän kasvua. - Vuonna 1966 vaaleihin demareilla oli kahdeksan kohdan ohjelma, jota jälkeenpäin jotkut ovat pitäneet viimeisenä "kunnon" vaaliohjelmana jolla tosissaan on pyritty muuttamaan maailmaa. Ainakin äänestysaktiivisuus oli hyvä ja varmaan pitkälti tuon ohjelman seurauksena eduskuntaan tuli vasemmistoenemmistö.
Olisiko historiasta opinkappaleeksi nykypäivään äänestysaktiivisuuden lisäämiseksi? Mielestäni kyllä ja ei. Puolueiden samankaltaistuminen on turhauttanut äänestäjiä, varsinkin taloudellisessa mielessä vauhdista jääneet sanovat helposti että ei asiat äänestämällä parane.
Itse uskon, että poliittisilla teemoillakin voi vielä menestyä, joskin amerikkalaistyyliin Suomessakin puhutaan mieluusti henkilökohtaisesti onnistuneesta kampanjasta jos tulee valituksi esim. eduskuntaan. Vaalikonevastaukset ovat paljastaneet karusti sen miten eri tavoilla ajattelevia ihmisiä saman puolueen sisältä löytyy.
Puolueeseen ei voi samalla tavalla luottaa kuin ennen, jos joku ehdokas käy kampanjan omilla ajatuksillaan ja käytännön eduskuntatyössä puolueen politiikka on sitten suunnilleen 90 astetta eri suuntaan niin pettymyshän siitä seuraa. Selittänee osaltaan liikkuvien äänestäjien määrän kasvua. - Mielestäni korostetulle yksilöllisyydelle ja yksilökeskeisyydelle materiaalisine arvoineen on jo nousemassa nuorten keskuudessa vastavoima. Tämän näkee osin keskustelupalstoilla sekä varsinkin erilaisten nettiyhteisöjen toiminnassa. Käytännön toiminta ei liene vielä kovin suurta, joskin sitäkin on.
Sinänsä mielenkiintoista, että tällainen vastavoima syntyy jo ennenkuin harjoitetun liberalistisen yhteiskuntapolitiikan vaikutukset ovat edes täysin näkyvillä. Nuoret ovat hereillä ja osaavat ajatella, se on hyvä.
Tuossa aiemmin mainitsin käytännön toiminnasta yhteisöllisyyden puolesta. Sellaisena näen esimerkiksi sen, että nettiyhteisön perheettömät jäsenet vuokraavat tarvitessaan isoja asuntoja yksityisiltä markkinoilta ja muuttavat niihin. Poikani oli perustamassa tällaista yhteisöä ja asuu nyt kerrostalokolmiossa kahden muun asukkaan kanssa.
Asukkaat ovat muuttaneet yhteen eri puolilta maata ja ainakin ensimmäinen puoli vuotta on kuulemma mennyt hyvin. Kaksi asukkaista on työssä, yksi opiskelee. Säästöäkin syntyy vuokramenoissa ja esimerkiksi TV-luvassa. Yhteiset harrastukset ja tarvittaessa lähellä oleva apu lisäävät turvallisuudentunnetta, mikä yksinäiseltä tietokoneen ääressä yksiössään nyhjöttävältä puuttuu. - Mielestäni korostetulle yksilöllisyydelle ja yksilökeskeisyydelle materiaalisine arvoineen on jo nousemassa nuorten keskuudessa vastavoima. Tämän näkee osin keskustelupalstoilla sekä varsinkin erilaisten nettiyhteisöjen toiminnassa. Käytännön toiminta ei liene vielä kovin suurta, joskin sitäkin on.
Sinänsä mielenkiintoista, että tällainen vastavoima syntyy jo ennenkuin harjoitetun liberalistisen yhteiskuntapolitiikan vaikutukset ovat edes täysin näkyvillä. Nuoret ovat hereillä ja osaavat ajatella, se on hyvä.
Tuossa aiemmin mainitsin käytännön toiminnasta yhteisöllisyyden puolesta. Sellaisena näen esimerkiksi sen, että nettiyhteisön perheettömät jäsenet vuokraavat tarvitessaan isoja asuntoja yksityisiltä markkinoilta ja muuttavat niihin. Poikani oli perustamassa tällaista yhteisöä ja asuu nyt kerrostalokolmiossa kahden muun asukkaan kanssa.
Asukkaat ovat muuttaneet yhteen eri puolilta maata ja ainakin ensimmäinen puoli vuotta on kuulemma mennyt hyvin. Kaksi asukkaista on työssä, yksi opiskelee. Säästöäkin syntyy vuokramenoissa ja esimerkiksi TV-luvassa. Yhteiset harrastukset ja tarvittaessa lähellä oleva apu lisäävät turvallisuudentunnetta, mikä yksinäiseltä tietokoneen ääressä yksiössään nyhjöttävältä puuttuu. - Jussi Pajuselle ja muilla taivastelijoille tiedoksi, että esimerkiksi Kajaaniin on tullut yksin tänä vuonna lokakuun loppuun mennessä 174 maahanmuuttajaa. Se on väestöpohja huomioiden mielestäni melko suuri määrä.
Alueella asuvien maahanmuuttajien yhteismäärästä minulla ei ole tietoa, mutta tämän vuoden muuttolukujen valossa uskoisin puhuttavan mieluummin ainakin tuhannesta kuin sadoista henkilöistä.
Te siellä kehäkolmosen sivistyspiirissä luulette olevanne yksinänne maahanmuuttajien kanssa. Kyllä heitä on täälläkin, jokaisella kauppareissulla keskustan kaupoissa kuulee puhuttavan vieraita kieliä ja joistakin ulkomaisen syntyperän näkee jo päältä.
Kaikki kirjoituksessa mainitsemasi asiat esimarkiksi asuntokannasta ovat jo käytössä. Aivan naapurustossani asuu rivitaloissa jotka muuten olisivat tyhjinä kongolaisia, myanmarilaisia, nepalilaisia ja vanhan Jugoslavian alueelta aikanaan muuttaneita ihmisiä.
Tuoreimmat muuttajat ovat muutama kuukausi sitten Kongon pakolaisleireiltä tulleita. Tilanne Kongossahan on täysin ei kenenkään hallinnassa oleva, kun ihmisiä tapetaan jopa pakolaisleireihin.
Mitä vähemmän maahanmuuttajien taustoista tietää ja asioita itselleen selvittää, sitä naurettavammaksi itsensä mielipiteineen tekee. - Jussi Pajuselle ja muilla taivastelijoille tiedoksi, että esimerkiksi Kajaaniin on tullut yksin tänä vuonna lokakuun loppuun mennessä 174 maahanmuuttajaa. Se on väestöpohja huomioiden mielestäni melko suuri määrä.
Alueella asuvien maahanmuuttajien yhteismäärästä minulla ei ole tietoa, mutta tämän vuoden muuttolukujen valossa uskoisin puhuttavan mieluummin ainakin tuhannesta kuin sadoista henkilöistä.
Te siellä kehäkolmosen sivistyspiirissä luulette olevanne yksinänne maahanmuuttajien kanssa. Kyllä heitä on täälläkin, jokaisella kauppareissulla keskustan kaupoissa kuulee puhuttavan vieraita kieliä ja joistakin ulkomaisen syntyperän näkee jo päältä.
Kaikki kirjoituksessa mainitsemasi asiat esimarkiksi asuntokannasta ovat jo käytössä. Aivan naapurustossani asuu rivitaloissa jotka muuten olisivat tyhjinä kongolaisia, myanmarilaisia, nepalilaisia ja vanhan Jugoslavian alueelta aikanaan muuttaneita ihmisiä.
Tuoreimmat muuttajat ovat muutama kuukausi sitten Kongon pakolaisleireiltä tulleita. Tilanne Kongossahan on täysin ei kenenkään hallinnassa oleva, kun ihmisiä tapetaan jopa pakolaisleireihin.
Mitä vähemmän maahanmuuttajien taustoista tietää ja asioita itselleen selvittää, sitä naurettavammaksi itsensä mielipiteineen tekee. - Jos maakuntahallinto tuhlaa joka kuukausi 200 000 (kaksisataatuhatta) euroa pelkästään sen vuoksi että saa yhden ammattiryhmän palkkoja alennettua kolmanneksella niin eihän siinä ole mitään järkeä. Tuollaisella harrastelulla ajat tulevat kyllä jatkossakin pysymään vaikeina.
Kysymys lienee kuitenkin ideologinen. Kilpailutus on päivän sana ja sitä tehdään, kuitenkin sulkemalla pois omana työnä tekemisen mahdollisuus. Sitä miltä suunnalta nämä opit ovat peräisin ei tarvinne ääneen sanoa.
Kainuulaisena rivikansalaisena ja jokusen ropon verojakin maksavana toivon tosiaan järjen valon saapuvan Kainuun hallintoon. Minulle ei ole tärkeää kenen toimestä se tulee, kunhan vain tulee.
Keskinäiset kähinät etenkin suurimman ryhmän sisällä olisi myös hyvä saada loppumaan, koska sellainen meno halvaannuttaa tarpeettomasti päätöksentekoa. - Jos maakuntahallinto tuhlaa joka kuukausi 200 000 (kaksisataatuhatta) euroa pelkästään sen vuoksi että saa yhden ammattiryhmän palkkoja alennettua kolmanneksella niin eihän siinä ole mitään järkeä. Tuollaisella harrastelulla ajat tulevat kyllä jatkossakin pysymään vaikeina.
Kysymys lienee kuitenkin ideologinen. Kilpailutus on päivän sana ja sitä tehdään, kuitenkin sulkemalla pois omana työnä tekemisen mahdollisuus. Sitä miltä suunnalta nämä opit ovat peräisin ei tarvinne ääneen sanoa.
Kainuulaisena rivikansalaisena ja jokusen ropon verojakin maksavana toivon tosiaan järjen valon saapuvan Kainuun hallintoon. Minulle ei ole tärkeää kenen toimestä se tulee, kunhan vain tulee.
Keskinäiset kähinät etenkin suurimman ryhmän sisällä olisi myös hyvä saada loppumaan, koska sellainen meno halvaannuttaa tarpeettomasti päätöksentekoa. - Itse en laita viihteen lisäksi mitään muuta arvoa noille nettiin tuoduille koneille. Ensinnäkin vaikuttaa siltä, että ainakin jotkut ehdokkaat laittavat sinne sellaisia mielipiteitä joilla luulee/tietää olevan paikkakunnalla kannatusta.
Toiseksi kunnallispolitiikka on ryhmätyötä, jossa muutaman vaikuttajayksilön kanta ryhmässä painaa eniten. Henkilö, jonka mielipiteet nettikyselyssä sopivat parhaiten omiin saattaa tosiasiassa olla sellainen hissukka joka ei saa ryhmässä kunnolla suutaan auki, saati sitten ajaisi pontevasti läpi mielipiteitään.
Tärkeintä olisi tuntea ehdokkaita henkilökohtaisesti, mutta se alkaa olla vaikeaa kun kunnat vain suurenevat ja ehdokkaitakin on entistä harvemmassa. Itse näen - ja lähidemokratian kannalta todella pahana asiana - sen, että myös kuntavaaleja käydään entistä enemmän valtakunnallisin teemoin. Mielestäni juuri näiden vaalien alla tämä asia on tullut silmiinpistävän voimakkaasti esille.
Itselleni osui vaalikoneessa tulos 4321, eli kymmenen sopivimman joukkoon kone tyrkytti neljää keskustalaista, kolmea vasuria, kahta perussuomalaista ja yhtä kokoomuslaista. Kärkitilan jakoivat keskustalainen ja perussuomalainen ehdokas. Kaikki kymmenen henkilöinä tuiki tuntemattomia. - Itse en laita viihteen lisäksi mitään muuta arvoa noille nettiin tuoduille koneille. Ensinnäkin vaikuttaa siltä, että ainakin jotkut ehdokkaat laittavat sinne sellaisia mielipiteitä joilla luulee/tietää olevan paikkakunnalla kannatusta.
Toiseksi kunnallispolitiikka on ryhmätyötä, jossa muutaman vaikuttajayksilön kanta ryhmässä painaa eniten. Henkilö, jonka mielipiteet nettikyselyssä sopivat parhaiten omiin saattaa tosiasiassa olla sellainen hissukka joka ei saa ryhmässä kunnolla suutaan auki, saati sitten ajaisi pontevasti läpi mielipiteitään.
Tärkeintä olisi tuntea ehdokkaita henkilökohtaisesti, mutta se alkaa olla vaikeaa kun kunnat vain suurenevat ja ehdokkaitakin on entistä harvemmassa. Itse näen - ja lähidemokratian kannalta todella pahana asiana - sen, että myös kuntavaaleja käydään entistä enemmän valtakunnallisin teemoin. Mielestäni juuri näiden vaalien alla tämä asia on tullut silmiinpistävän voimakkaasti esille.
Itselleni osui vaalikoneessa tulos 4321, eli kymmenen sopivimman joukkoon kone tyrkytti neljää keskustalaista, kolmea vasuria, kahta perussuomalaista ja yhtä kokoomuslaista. Kärkitilan jakoivat keskustalainen ja perussuomalainen ehdokas. Kaikki kymmenen henkilöinä tuiki tuntemattomia. - Tämän päivän Kainuun Sanomissa ministeri Mari Kiviniemi esittää Kainuun mallin mukaista hallintoa pääkaupunkiseudulle. Verotusoikeuden hän olisi valmis siirtämään ylemmälle hallintoportaalle, kun se täällä on vielä kunnilla.
Periaatteessa asian varmaan voisi järjestää noinkin. Entisenä ruuhkasuomalaisena olen kuitenkin sitä mieltä, että entisten kuntien jättäminen alueellisesti nykyiselleen ei olisi viisasta. Alue olisi pilottava pienempiin lähihallintoalueisiin, muuten ihmisten mielenkiinto paikallishallintoon katoaa kokonaan. Hallintobyrokraatit olisivat tietenkin asiasta innoissaan. - Tämän päivän Kainuun Sanomissa ministeri Mari Kiviniemi esittää Kainuun mallin mukaista hallintoa pääkaupunkiseudulle. Verotusoikeuden hän olisi valmis siirtämään ylemmälle hallintoportaalle, kun se täällä on vielä kunnilla.
Periaatteessa asian varmaan voisi järjestää noinkin. Entisenä ruuhkasuomalaisena olen kuitenkin sitä mieltä, että entisten kuntien jättäminen alueellisesti nykyiselleen ei olisi viisasta. Alue olisi pilottava pienempiin lähihallintoalueisiin, muuten ihmisten mielenkiinto paikallishallintoon katoaa kokonaan. Hallintobyrokraatit olisivat tietenkin asiasta innoissaan. - Tällaisissa asioissa mielipidemittauksen tulos riippuu paitsi kysymysten asettelusta myös siitä keneltä kysytään, nimenomaan jos halutaan vertailla muilla välineillä saatuihin tuloksiin. Oletan, että Taloustutkimus on käyttänyt normaalia hajaotantaa, jossa vastaajina ovat kansalaiset riippumatta siitä miten he politiikkaa seuraavat. Tuossa valossa ymmärrän tutkimustulosta oikeinkin hyvin.
Ainakin itselleni on syntynyt Kanervakohun aikana sellainen käsitys, että politiikkaa tarkemmin seuraavat ovat puoluekannasta riippumatta olleet kriittisempiä kuin pelkät lööppien lukijat. Olen kuullut useammankin ns. tavallisen ihmisen kommentoivan ulkoministerin aiheuttamaa tekstiviestikohua normaalina herrojen touhuna, eikä ministerin vaihdolla olisi kumminkaan mitään vaikutusta. Uusi ketku tulisi vain tilalle.
Ehkä tämän vuoksi esimerkiksi Seppo Kääriäinen ennakoi äänestysprosentin laskua, koska kansalaiset kokevat vaikutusmahdollisuuksiensa terveempään politiikan tekoon menneen. Olen ollut aistivinani myös Kokoomuksen sisällä huolta puolueen julkikuvasta. Juuri kun Jaskari väistyi otsikoista sinne nousi Kanerva - naisen tai naisten vuoksi molemmat.
Kaiken huippuna myös pääministerillä on ollut oma sotkunsa johon hän nähdäkseni joutui ikäänkuin tapaturmaisesti, mutta hän näki hyväksi varmistaa asian pysymisen julkisuudessa jatkamalla sitä oikeudenkäynnillä. Yksityiselämän suojan rajojen selvittäminen politiikan toimijoilla on kyllä ihan paikallaan, siinä Matti Vanhanen on oikeassa.
Loppujen lopuksi: Onko mitään väliä sillä kannattaako ulkoministeri Kanervan eroa 50 vai 25 prosenttia suomalaisista? Kaikkihan riippuu kuitenkin siitä mitä elävässä elämässä tapahtuu. - Tällaisissa asioissa mielipidemittauksen tulos riippuu paitsi kysymysten asettelusta myös siitä keneltä kysytään, nimenomaan jos halutaan vertailla muilla välineillä saatuihin tuloksiin. Oletan, että Taloustutkimus on käyttänyt normaalia hajaotantaa, jossa vastaajina ovat kansalaiset riippumatta siitä miten he politiikkaa seuraavat. Tuossa valossa ymmärrän tutkimustulosta oikeinkin hyvin.
Ainakin itselleni on syntynyt Kanervakohun aikana sellainen käsitys, että politiikkaa tarkemmin seuraavat ovat puoluekannasta riippumatta olleet kriittisempiä kuin pelkät lööppien lukijat. Olen kuullut useammankin ns. tavallisen ihmisen kommentoivan ulkoministerin aiheuttamaa tekstiviestikohua normaalina herrojen touhuna, eikä ministerin vaihdolla olisi kumminkaan mitään vaikutusta. Uusi ketku tulisi vain tilalle.
Ehkä tämän vuoksi esimerkiksi Seppo Kääriäinen ennakoi äänestysprosentin laskua, koska kansalaiset kokevat vaikutusmahdollisuuksiensa terveempään politiikan tekoon menneen. Olen ollut aistivinani myös Kokoomuksen sisällä huolta puolueen julkikuvasta. Juuri kun Jaskari väistyi otsikoista sinne nousi Kanerva - naisen tai naisten vuoksi molemmat.
Kaiken huippuna myös pääministerillä on ollut oma sotkunsa johon hän nähdäkseni joutui ikäänkuin tapaturmaisesti, mutta hän näki hyväksi varmistaa asian pysymisen julkisuudessa jatkamalla sitä oikeudenkäynnillä. Yksityiselämän suojan rajojen selvittäminen politiikan toimijoilla on kyllä ihan paikallaan, siinä Matti Vanhanen on oikeassa.
Loppujen lopuksi: Onko mitään väliä sillä kannattaako ulkoministeri Kanervan eroa 50 vai 25 prosenttia suomalaisista? Kaikkihan riippuu kuitenkin siitä mitä elävässä elämässä tapahtuu. - Tarkoitin esimerkin kautta esitetyllä kannanotollani todellakin vain kodin ja työpaikan kautta tulevaa vaikutusta nuorten poliittiseen ajatteluun. Siinä mielessä se oli tottakai myös vanhempien ikäpolvien tuntojen välittämistä. On varmasti paljon koteja joissa asioista ei juuri mitenkään keskustella.
Kysymykseesi siitä millaista tämän päivän nuoriso on voisin sanoa että sitä on varmasti joka lähtöön. Tuskinpa esimerkiksi pääkaupunkiseudun lähiöissä kaiken ikänsä työttöminä olleet "elämäntapaintiaanit" paljon muita ideologioita edes pohtivat.
Omasta jälkikasvustani voisin sanoa sen verran, että kaikki kolme toimivat jonkin verran eri tavoin kun on kysymys yhteiskunnallisista asioista. Vanhempi tyttäreni antaa sympatiansa Keskustalle, koska hänen mukaansa ne muut ovat "änkyröitä". Nuoren ihmisen näkemyksellä Keskustan politiikka on siis ollut viime vuosina vakaata ja luotettavaa.
Nuorempi tyttäreni taas antaa sympatiansa Vihreille. Hän näkee taas sen puolueen olemassaolon takaavan parhaiten sen, että "tätä paskaa edes jotenkin hoidetaan", kuten hän itse kerran sanoi. Itse kiinnitin huomioni siihen, että hän ei pitänyt tärkeänä muuta kuin sitä että puolue on olemassa.
Poikani sen sijaan on valinnut sen tien, minkä moni nuuori yli kaksikymppisenä tekee. Hän ei ole tähän mennessä äänestänyt vielä kertaakaan. Perusteluksi hän sanoi sen, että ainahan sinne kuitenkin jotkut valitaan ja kun en kerran pelaa lottoa en myöskään äänestä. Turhautumista vai aatteettomuutta, kukapa tietää.
Muistan kyllä itsekin millä perusteella ensi kerran ääneni annoin. Oli kunnallisvaalit ja ehdokkaana oli parin kilometrin päässä kotoani asunut putkimies jota kylällä oli vuosikaudet kehuttu päteväksi ammattimieheksi. Minulle se riitti perusteeksi antaa ääneni hänelle. Puolueella ei ollut silloin mitään merkitystä.
Saattaa siis olla, ettei noilla nuorten puoluekannatusmittauksilla ole kovin paljon merkitystä siihen mikä kokoonpano eduskunnalla on vaikkapa viidentoista tai kolmenkymmenen vuoden kuluttua. Toivottavasti demokratia kuitenkin toimii siihenkin maailmanaikaan. - Tarkoitin esimerkin kautta esitetyllä kannanotollani todellakin vain kodin ja työpaikan kautta tulevaa vaikutusta nuorten poliittiseen ajatteluun. Siinä mielessä se oli tottakai myös vanhempien ikäpolvien tuntojen välittämistä. On varmasti paljon koteja joissa asioista ei juuri mitenkään keskustella.
Kysymykseesi siitä millaista tämän päivän nuoriso on voisin sanoa että sitä on varmasti joka lähtöön. Tuskinpa esimerkiksi pääkaupunkiseudun lähiöissä kaiken ikänsä työttöminä olleet "elämäntapaintiaanit" paljon muita ideologioita edes pohtivat.
Omasta jälkikasvustani voisin sanoa sen verran, että kaikki kolme toimivat jonkin verran eri tavoin kun on kysymys yhteiskunnallisista asioista. Vanhempi tyttäreni antaa sympatiansa Keskustalle, koska hänen mukaansa ne muut ovat "änkyröitä". Nuoren ihmisen näkemyksellä Keskustan politiikka on siis ollut viime vuosina vakaata ja luotettavaa.
Nuorempi tyttäreni taas antaa sympatiansa Vihreille. Hän näkee taas sen puolueen olemassaolon takaavan parhaiten sen, että "tätä paskaa edes jotenkin hoidetaan", kuten hän itse kerran sanoi. Itse kiinnitin huomioni siihen, että hän ei pitänyt tärkeänä muuta kuin sitä että puolue on olemassa.
Poikani sen sijaan on valinnut sen tien, minkä moni nuuori yli kaksikymppisenä tekee. Hän ei ole tähän mennessä äänestänyt vielä kertaakaan. Perusteluksi hän sanoi sen, että ainahan sinne kuitenkin jotkut valitaan ja kun en kerran pelaa lottoa en myöskään äänestä. Turhautumista vai aatteettomuutta, kukapa tietää.
Muistan kyllä itsekin millä perusteella ensi kerran ääneni annoin. Oli kunnallisvaalit ja ehdokkaana oli parin kilometrin päässä kotoani asunut putkimies jota kylällä oli vuosikaudet kehuttu päteväksi ammattimieheksi. Minulle se riitti perusteeksi antaa ääneni hänelle. Puolueella ei ollut silloin mitään merkitystä.
Saattaa siis olla, ettei noilla nuorten puoluekannatusmittauksilla ole kovin paljon merkitystä siihen mikä kokoonpano eduskunnalla on vaikkapa viidentoista tai kolmenkymmenen vuoden kuluttua. Toivottavasti demokratia kuitenkin toimii siihenkin maailmanaikaan. - Yhteiskunnassamme muhii suurempi protesti kuin suurimmissa puolueissa ehkä osataan arvatakaan. Tai jos tiedetään, niin sinisilmäisesti ja ehkä vähän tyhmästikin annetaan tilanteen jatkua.
Kun parikymmentä vuotta sitten valitettiin että poliitikot ovat etääntyneet kansasta, niin nyt sen on suurelta osin tehnyt myös harjoitettu politiikka. Eu-jäsenyys jakoi kovin melipiteitä, mutta se ei selitä kaikkea.
Kaksi yksittäistä esimerkkiä joissa hallitukset ovat suorastaan brutaalilla tavalla toimineet kansalaisten enemmistön tahdon vastaisesti ovat varallisuusveron täydellinen poisto ja valtionyhtiöiden osake-enemmistön myynti.
Tuon viimemainitun seurauksena on nytkin jonkinlainen kriisi päällä eikä hallituksella ole muuta tarjottavaa kuin veronmaksajien miljoonia lähinnä minikokoiselle kriisiyhtölle ennestäänkin vaikeilla markkinoilla toimimiseksi.
Valtion olisikin reilusti mentävä mukaan uuteen yritykseen sijoittavana osakkaana jolloin syntyisi edes jonkinlainen luottamus maamme johtoa ja sen toimia kohtaan. Nyt ministerit vain toistavat samoja lauseita kuin papukaijat päivästä toiseen eikä mitään uskottavaa tapahdu.
Nämä edellämainitsemat asiat ovat esimerkkejä siitä mitä nuoret lähinnä kotonaan arkielämässään vanhemmiltaan kuulevat, työssäolevien osalta keskustelut käydään työpaikoilla. Näistä koostuu melko pitkälle se mielikuva minkä perusteella he puoluekannatuskysymyksiin vastaavat.
Tänä päivänä on helppo todeta, että jos Veikko Vennamon kaltainen riittävän varallisuuden omaava henkilö lähtisi tosissaan politiikkaan niin hänellä olisi huomattavasti paremmat tulevaisuudennäkymät siellä kuin jollakin Kemijärven liimapalkkitehtaalla.
Perussuomalaiset ovat Timo Soinin käytettävissä, mutta hänellä ei henkilökohtaisesti ole varaa räväkämpään politiikantekoon kuin mitä hän nyt harjoittaa. Jos hän niin tekisi, voisi Iivisniemen koti olla melko pian myynnissä.
Vasemmistoliitolla on jonkinlaiset resurssit ja verkosto, mutta se on profiloitunut jonkinlaiseksi SDP:n jatkeeksi. Suurten puolueiden puuhaama neljän prosentin äänikynnys on ilmeisesti suunniteltu tukahduttamaan jyrkempien ääriliikkeiden esiinmarssia. Sekään ei pidä, jos kansa päästetään oikein tosissaan v:maan. - Yhteiskunnassamme muhii suurempi protesti kuin suurimmissa puolueissa ehkä osataan arvatakaan. Tai jos tiedetään, niin sinisilmäisesti ja ehkä vähän tyhmästikin annetaan tilanteen jatkua.
Kun parikymmentä vuotta sitten valitettiin että poliitikot ovat etääntyneet kansasta, niin nyt sen on suurelta osin tehnyt myös harjoitettu politiikka. Eu-jäsenyys jakoi kovin melipiteitä, mutta se ei selitä kaikkea.
Kaksi yksittäistä esimerkkiä joissa hallitukset ovat suorastaan brutaalilla tavalla toimineet kansalaisten enemmistön tahdon vastaisesti ovat varallisuusveron täydellinen poisto ja valtionyhtiöiden osake-enemmistön myynti.
Tuon viimemainitun seurauksena on nytkin jonkinlainen kriisi päällä eikä hallituksella ole muuta tarjottavaa kuin veronmaksajien miljoonia lähinnä minikokoiselle kriisiyhtölle ennestäänkin vaikeilla markkinoilla toimimiseksi.
Valtion olisikin reilusti mentävä mukaan uuteen yritykseen sijoittavana osakkaana jolloin syntyisi edes jonkinlainen luottamus maamme johtoa ja sen toimia kohtaan. Nyt ministerit vain toistavat samoja lauseita kuin papukaijat päivästä toiseen eikä mitään uskottavaa tapahdu.
Nämä edellämainitsemat asiat ovat esimerkkejä siitä mitä nuoret lähinnä kotonaan arkielämässään vanhemmiltaan kuulevat, työssäolevien osalta keskustelut käydään työpaikoilla. Näistä koostuu melko pitkälle se mielikuva minkä perusteella he puoluekannatuskysymyksiin vastaavat.
Tänä päivänä on helppo todeta, että jos Veikko Vennamon kaltainen riittävän varallisuuden omaava henkilö lähtisi tosissaan politiikkaan niin hänellä olisi huomattavasti paremmat tulevaisuudennäkymät siellä kuin jollakin Kemijärven liimapalkkitehtaalla.
Perussuomalaiset ovat Timo Soinin käytettävissä, mutta hänellä ei henkilökohtaisesti ole varaa räväkämpään politiikantekoon kuin mitä hän nyt harjoittaa. Jos hän niin tekisi, voisi Iivisniemen koti olla melko pian myynnissä.
Vasemmistoliitolla on jonkinlaiset resurssit ja verkosto, mutta se on profiloitunut jonkinlaiseksi SDP:n jatkeeksi. Suurten puolueiden puuhaama neljän prosentin äänikynnys on ilmeisesti suunniteltu tukahduttamaan jyrkempien ääriliikkeiden esiinmarssia. Sekään ei pidä, jos kansa päästetään oikein tosissaan v:maan. - Tauno Matomäki sen sanoi kansan kielellä, ainakin jokaisen pitäisi viimeistään nyt ymmärtää että vastuullinen markkinatalous tarkoittaa tulosvastuuta omistajille eikä niinkään turvaa henkilöstön suuntaan. Poliittisella taholla termiä on tosin käytetty jälkimmäisessäkin tarkoituksessa.
Kemijärvi on vain yksi tapaus tulevassa myllerryksessä, se on aivan selvää. Kahden vuosikymmenen kuluttua maassamme on pörssissä olevaa teollista yritystoimintaa todennäköisesti hyvin vähän jos ollenkaan. Kehitys on väistämätön ja jopa toivottava.
Suomen oloissa ei kannata yrittää väkisin pitää noin epäluotettavaa kumppania kuin pörssiyhtiöt ovat, se on kuin kyytä povellaan pitäisi. Näin siksi, että jossain vaiheessa vielä nyt köyhät Aasian, Etelä-Amerikan ja Afrikan maatkin on maailmankapitalisteilla käyty läpi ja viimeistään silloin nykyisenkaltainen kapitalismi tukehtuu.
Rakennemuutos koskettaa kovin suomalaista yhteiskuntaa taas kerran, mutta saman se tekee muuallakin. Pörssiyritysten poistuminen ja toisenlaisen omistuspohjan ja osin pienempiin yksiköihin perustuvan yritystoiminnan tilalletulo antavat kuitenkin paremman turvan työntekijöille kuin mitä kansainvälisten sijoittajien hallitsema tunteeton nykyjärjestelmä tarjoaa.
Kemijärven tapauksesta sanoisin mielipiteenäni, että jostain syystä - ilmeisesti kansalaispainostuksesta johtuen - poliitikot painoivat paniikkinappulaa ja päästivät julkisuuteen pahoin keskeneräisenä Kemijärvelle tulossa olevan uutta yritystoimintaa koskevan uutisen. Pitkälti tästä johtuen Matti Vanhanen sai vierailullaan sen kohtelun kuin sai. Kuntien virkamiesjohto Itä-Lapissa on kuitenkin tällä erää jo paremmin informoitu kuin esimerkiksi julkinen sana, mikä on hyvä. - Tauno Matomäki sen sanoi kansan kielellä, ainakin jokaisen pitäisi viimeistään nyt ymmärtää että vastuullinen markkinatalous tarkoittaa tulosvastuuta omistajille eikä niinkään turvaa henkilöstön suuntaan. Poliittisella taholla termiä on tosin käytetty jälkimmäisessäkin tarkoituksessa.
Kemijärvi on vain yksi tapaus tulevassa myllerryksessä, se on aivan selvää. Kahden vuosikymmenen kuluttua maassamme on pörssissä olevaa teollista yritystoimintaa todennäköisesti hyvin vähän jos ollenkaan. Kehitys on väistämätön ja jopa toivottava.
Suomen oloissa ei kannata yrittää väkisin pitää noin epäluotettavaa kumppania kuin pörssiyhtiöt ovat, se on kuin kyytä povellaan pitäisi. Näin siksi, että jossain vaiheessa vielä nyt köyhät Aasian, Etelä-Amerikan ja Afrikan maatkin on maailmankapitalisteilla käyty läpi ja viimeistään silloin nykyisenkaltainen kapitalismi tukehtuu.
Rakennemuutos koskettaa kovin suomalaista yhteiskuntaa taas kerran, mutta saman se tekee muuallakin. Pörssiyritysten poistuminen ja toisenlaisen omistuspohjan ja osin pienempiin yksiköihin perustuvan yritystoiminnan tilalletulo antavat kuitenkin paremman turvan työntekijöille kuin mitä kansainvälisten sijoittajien hallitsema tunteeton nykyjärjestelmä tarjoaa.
Kemijärven tapauksesta sanoisin mielipiteenäni, että jostain syystä - ilmeisesti kansalaispainostuksesta johtuen - poliitikot painoivat paniikkinappulaa ja päästivät julkisuuteen pahoin keskeneräisenä Kemijärvelle tulossa olevan uutta yritystoimintaa koskevan uutisen. Pitkälti tästä johtuen Matti Vanhanen sai vierailullaan sen kohtelun kuin sai. Kuntien virkamiesjohto Itä-Lapissa on kuitenkin tällä erää jo paremmin informoitu kuin esimerkiksi julkinen sana, mikä on hyvä. - Pyrin kirjoittamaan niin ettei jutuista tulisi pitkiä ja sekavia, jolloin tarkkuus kärsii. Puhuin kuitenkin verotuksen korjauksesta, koska siitähän tässä parempiosaisten eläkeläisten tapauksessa normaalin indeksikorotuksen lisäksi on kysymys. Työ- ja kansaneläkkeiden indeksikorotukset ovat pyöristettynä 2,4-2,5 prosenttia.
Muut asiat joista mainitset selviävät mielestäni viimeisestä kappaleesta kun sen lukee ajatuksella. Hyvää alkanutta vuotta kaikille. - Pyrin kirjoittamaan niin ettei jutuista tulisi pitkiä ja sekavia, jolloin tarkkuus kärsii. Puhuin kuitenkin verotuksen korjauksesta, koska siitähän tässä parempiosaisten eläkeläisten tapauksessa normaalin indeksikorotuksen lisäksi on kysymys. Työ- ja kansaneläkkeiden indeksikorotukset ovat pyöristettynä 2,4-2,5 prosenttia.
Muut asiat joista mainitset selviävät mielestäni viimeisestä kappaleesta kun sen lukee ajatuksella. Hyvää alkanutta vuotta kaikille. - Väität, että tarkastetuilla tiloilla kaikki olisi kunnossa. Koska tuolla uutisissa näkyy olevan tieto jonka kuulin jo aiemmin omia teitäni niin laitanpa sen tultua julkiseksi vielä tähän.
Tähän asti tarkistetuilla tiloilla ei tarvita välittömiä toimenpiteitä.
Tarkoittanee sitä, että esimerkiksi hätäteurastuksiin tai vastaaviin toimiin ei ole tarvetta. Sen sijaan se pitää ilmeisesti sisällään kehotuksen joihinkin rakenteellisiin tai vastaaviin muutoksiin jonkun kohtuulliseksi katsotun ajan puitteissa. Kaikkien kannalta on hyvä kun aihetta enempään ei ole. - Väität, että tarkastetuilla tiloilla kaikki olisi kunnossa. Koska tuolla uutisissa näkyy olevan tieto jonka kuulin jo aiemmin omia teitäni niin laitanpa sen tultua julkiseksi vielä tähän.
Tähän asti tarkistetuilla tiloilla ei tarvita välittömiä toimenpiteitä.
Tarkoittanee sitä, että esimerkiksi hätäteurastuksiin tai vastaaviin toimiin ei ole tarvetta. Sen sijaan se pitää ilmeisesti sisällään kehotuksen joihinkin rakenteellisiin tai vastaaviin muutoksiin jonkun kohtuulliseksi katsotun ajan puitteissa. Kaikkien kannalta on hyvä kun aihetta enempään ei ole. - Kirjoituksesi ensimmäinen kappale on jossittelua ja huhuja, paitsi jos olet nähnyt dokumentit kuvauspäivistä ja paikoista. Huonoilla tiedoillani minun selkänahkani ei kestä pudotella faktoina noita asioita niinkuin sinä teet.
Tilojen asioissa luotan asiantuntijoihin.
YLEä käsittelet jonkinlaisella tunteenomaisella paatoksella johon on turhaa tarttua. Ehkä joku kaupallinen media olisi hoitanut asian mielestäsi paremmin. Sitä voi nyt vain jossitella, mutta epäilen. Kilpailu on kanavien välilläkin olemassa. - Kirjoituksesi ensimmäinen kappale on jossittelua ja huhuja, paitsi jos olet nähnyt dokumentit kuvauspäivistä ja paikoista. Huonoilla tiedoillani minun selkänahkani ei kestä pudotella faktoina noita asioita niinkuin sinä teet.
Tilojen asioissa luotan asiantuntijoihin.
YLEä käsittelet jonkinlaisella tunteenomaisella paatoksella johon on turhaa tarttua. Ehkä joku kaupallinen media olisi hoitanut asian mielestäsi paremmin. Sitä voi nyt vain jossitella, mutta epäilen. Kilpailu on kanavien välilläkin olemassa. - Jonkin verran elämäni varrella viestintään sotkeentuneena olen sitä mieltä, että nimenomaan verovaroin kustannetun median asia on julkistaa tämän tapaiseia asioita. Olen tyytyväinen siihen, että Oikeutta Eläimille r.y. ei lähtenyt rahastamaan kyseisellä materiaalilla myymällä se jollekin kaupalliselle medialle joka taatusti olisi revittänyt asialla paljon näkyvämmin kuin YLE teki.
Aina voidaan keskustella siitä, että olisiko materiaali pitänyt luovuttaa ensiksi viranomaisille. Keskustelut ihmisten kanssa ovat kuitenkin osoittaneet että yleisesti byrokratian puuttumista ns. yleistä tietä pidetään hitaana ja pahimmassa tapauksessa asia tulee vain kirjatuksi eikä sitten mitään muuta. Tällä menettelyllä tutkimukset lähtivät ripeästi käyntiin.
Siihen, että onko tiloilla mitään huomautettavaa saati rangaistavaa tapahtunut en ota kantaa eikä tarvitsekaan koska sitä varten on pätevät ihmiset olemassa. Edelläoleva koskee sekä eläinten kohtelua että eläinvideoiden hankintatapaa. - Jonkin verran elämäni varrella viestintään sotkeentuneena olen sitä mieltä, että nimenomaan verovaroin kustannetun median asia on julkistaa tämän tapaiseia asioita. Olen tyytyväinen siihen, että Oikeutta Eläimille r.y. ei lähtenyt rahastamaan kyseisellä materiaalilla myymällä se jollekin kaupalliselle medialle joka taatusti olisi revittänyt asialla paljon näkyvämmin kuin YLE teki.
Aina voidaan keskustella siitä, että olisiko materiaali pitänyt luovuttaa ensiksi viranomaisille. Keskustelut ihmisten kanssa ovat kuitenkin osoittaneet että yleisesti byrokratian puuttumista ns. yleistä tietä pidetään hitaana ja pahimmassa tapauksessa asia tulee vain kirjatuksi eikä sitten mitään muuta. Tällä menettelyllä tutkimukset lähtivät ripeästi käyntiin.
Siihen, että onko tiloilla mitään huomautettavaa saati rangaistavaa tapahtunut en ota kantaa eikä tarvitsekaan koska sitä varten on pätevät ihmiset olemassa. Edelläoleva koskee sekä eläinten kohtelua että eläinvideoiden hankintatapaa. - Epäily elintarvikkeiden alv:n alentamisen vaikutuksista on mielestäni oikeutettu. Oma parturiliikekierrokseni osoitti, että vain yksi neljästä lähipiirini parturista oli alentanut miesten tukanleikkuun hintaa. Hintahaitari oli aiemmin 14-18 euroa, nyt kallein yrittäjä oli laskenut hintansa 17 euroon, muiden hinnat olivat ennallaan. Käytänössä alv:n lasku oli päättäjien taholta annettu tuntuva palkankorotus yrittäjille.
Näyttää siis siltä, että olisi parempi kun valtio keräisi kulutusveroja entisellä tavalla ja käyttäisi veronalennuksiin aiotun summan etuuksien korottamiseen. - Epäily elintarvikkeiden alv:n alentamisen vaikutuksista on mielestäni oikeutettu. Oma parturiliikekierrokseni osoitti, että vain yksi neljästä lähipiirini parturista oli alentanut miesten tukanleikkuun hintaa. Hintahaitari oli aiemmin 14-18 euroa, nyt kallein yrittäjä oli laskenut hintansa 17 euroon, muiden hinnat olivat ennallaan. Käytänössä alv:n lasku oli päättäjien taholta annettu tuntuva palkankorotus yrittäjille.
Näyttää siis siltä, että olisi parempi kun valtio keräisi kulutusveroja entisellä tavalla ja käyttäisi veronalennuksiin aiotun summan etuuksien korottamiseen. - Mitähän tuhoisaa on talvinopeusrajoituksissa? Varmasti enemmän tuhoa aiheuttaisi rajoituksista vapaa liikenne. Jos tuolla tarkoitat, että ihmisten käyttäytymistä ei tulisi mitenkään ohjailla, niin sellaisessa yhteiskunnassa en todella haluaisi olla.
Peruskouluakin pidän koko paljon parempana kuin kiertokoulua, jota vanhempani lapsena ollessaan vähän kävivät. Itse kävin ns. supistetun kansakoulun ja myönnän, että ilman aikuisiällä suoritettuja vapaaehtoisia opintoja olisin vielä pahemmin pihalla yhteiskunnasta kuin nyt. Onneksi omat lapseni ovat saaneet käydä peruskoulun ja jatkaa siitä vielä eteenpäin.
Itse asiassa, jos lasket nopeusrajoitukset ja peruskoulun niin pahoiksi synneiksi vasemmistolaisuudelle että ne kelpaavat esimerkiksi niin täytyypä ruveta katselemaan vähän sillä silmäällä, josko siltä suunnalta löytyisi sopiva ehdokas äänestettäväksi. Neljää eri puoluetta olen tähän mennessä eri vaaleissa äänestänyt, mutta mahtuupa joukkoon viideskin.
Sosialidemokratiaan en oikein viitsi ottaa kantaa, kun se on presidentinvaaleja lukuunottamatta saanut olla ilman minun ääntäni. Valintoja voi aina tehdä sen suhteen, minne yhteiskuntaamme ohjataan. Tällä hetkellä olen erityisen tyytymätön rahan käyttämisestä mittarina eettisiä arvoja vastaan, esimerkiksi sairaan- vammais- ja vanhustenhoidossa.
Tärkeämpää tuntuu olevan esimerkiksi se, että Supo ryhtyy suojaamaan veronmaksajien rahoilla ulkomailla toimivia suomalaisyrityksiä. Ensin niitä tuetaan kotimaassa, jossa ne saavat tomia turvallisissa oloissa. Sitten muutetaan ahneuden saattelemana ulkomaille yhteiskunnallisesti epävakaisiin oloihin ja eikös vain taas käy käsi suomalaisen veronmaksajan kukkarolla turvan saamiseksi. Suomalaiset poliitikot ovat mielestäni täysin tyhmiä tai ainakin sokaistuneita, kun palkitsevat vielä lisätuella kotimaahan työttömiä jälkeensä jättäneet yritykset. Joku järki pitäisi sentään löytyä kapitalismissakin. Maksakoot turvastaan siellä missä toimivat kun kerran täältä lähtevätkin. - Mitähän tuhoisaa on talvinopeusrajoituksissa? Varmasti enemmän tuhoa aiheuttaisi rajoituksista vapaa liikenne. Jos tuolla tarkoitat, että ihmisten käyttäytymistä ei tulisi mitenkään ohjailla, niin sellaisessa yhteiskunnassa en todella haluaisi olla.
Peruskouluakin pidän koko paljon parempana kuin kiertokoulua, jota vanhempani lapsena ollessaan vähän kävivät. Itse kävin ns. supistetun kansakoulun ja myönnän, että ilman aikuisiällä suoritettuja vapaaehtoisia opintoja olisin vielä pahemmin pihalla yhteiskunnasta kuin nyt. Onneksi omat lapseni ovat saaneet käydä peruskoulun ja jatkaa siitä vielä eteenpäin.
Itse asiassa, jos lasket nopeusrajoitukset ja peruskoulun niin pahoiksi synneiksi vasemmistolaisuudelle että ne kelpaavat esimerkiksi niin täytyypä ruveta katselemaan vähän sillä silmäällä, josko siltä suunnalta löytyisi sopiva ehdokas äänestettäväksi. Neljää eri puoluetta olen tähän mennessä eri vaaleissa äänestänyt, mutta mahtuupa joukkoon viideskin.
Sosialidemokratiaan en oikein viitsi ottaa kantaa, kun se on presidentinvaaleja lukuunottamatta saanut olla ilman minun ääntäni. Valintoja voi aina tehdä sen suhteen, minne yhteiskuntaamme ohjataan. Tällä hetkellä olen erityisen tyytymätön rahan käyttämisestä mittarina eettisiä arvoja vastaan, esimerkiksi sairaan- vammais- ja vanhustenhoidossa.
Tärkeämpää tuntuu olevan esimerkiksi se, että Supo ryhtyy suojaamaan veronmaksajien rahoilla ulkomailla toimivia suomalaisyrityksiä. Ensin niitä tuetaan kotimaassa, jossa ne saavat tomia turvallisissa oloissa. Sitten muutetaan ahneuden saattelemana ulkomaille yhteiskunnallisesti epävakaisiin oloihin ja eikös vain taas käy käsi suomalaisen veronmaksajan kukkarolla turvan saamiseksi. Suomalaiset poliitikot ovat mielestäni täysin tyhmiä tai ainakin sokaistuneita, kun palkitsevat vielä lisätuella kotimaahan työttömiä jälkeensä jättäneet yritykset. Joku järki pitäisi sentään löytyä kapitalismissakin. Maksakoot turvastaan siellä missä toimivat kun kerran täältä lähtevätkin. - Monillakaan ei oikeasti ole mitään varsinaista sanottavaa politiikasta, kuten ehkä olet huomannutkin. Kirjoittajat mollaavat mieluummin poliitikkoja ja toisia kirjoittajia kun sen voi tehdä anonyymisti, kuin että ottaisivat kantaa yhteiskunnallisiin asioihin. Monilla näille palstoille mollauksiaan tekevillä tuskin on edes asiakeskusteluun tarvittavia kykyjäkään.
On tietenkin huomattava, että poliitikkojen tekemien päätösten ja niiden seurausten arvostelu on eri asia kuin henkilökohtainen ajojahti. Samat politiikassa mukana olevat henkilöt ovat sangen usein olleet tekemässä myös hyviä päätöksiä kansalaisille. Kannattaa ottaa siis kantaa asia kerrallaan, meidänkin.
Seuraavat pari kuukautta elämme aikaa, jonka aikana lausutuille lupauksille ja "antaa ymmärtää" viesteille lasketaan vaalien jälkeen kevyet tai vähän raskaammat mullat. Mielenkiintoista kampanjoita on seurata, vaikka lähinnä keskiarvotilastoihin perustuvaan joitakin ihmisiä kohtaan kylmään päätöksentekoon toivoisin edes hitusen inhimillisyyttä minäkin. - Monillakaan ei oikeasti ole mitään varsinaista sanottavaa politiikasta, kuten ehkä olet huomannutkin. Kirjoittajat mollaavat mieluummin poliitikkoja ja toisia kirjoittajia kun sen voi tehdä anonyymisti, kuin että ottaisivat kantaa yhteiskunnallisiin asioihin. Monilla näille palstoille mollauksiaan tekevillä tuskin on edes asiakeskusteluun tarvittavia kykyjäkään.
On tietenkin huomattava, että poliitikkojen tekemien päätösten ja niiden seurausten arvostelu on eri asia kuin henkilökohtainen ajojahti. Samat politiikassa mukana olevat henkilöt ovat sangen usein olleet tekemässä myös hyviä päätöksiä kansalaisille. Kannattaa ottaa siis kantaa asia kerrallaan, meidänkin.
Seuraavat pari kuukautta elämme aikaa, jonka aikana lausutuille lupauksille ja "antaa ymmärtää" viesteille lasketaan vaalien jälkeen kevyet tai vähän raskaammat mullat. Mielenkiintoista kampanjoita on seurata, vaikka lähinnä keskiarvotilastoihin perustuvaan joitakin ihmisiä kohtaan kylmään päätöksentekoon toivoisin edes hitusen inhimillisyyttä minäkin. - Minulle kyllä sopii ydinenergian lisärakentaminen. Myöskään biopolttoaineiden kehitystyötä en pidä huuhaana, vaan levottomassa maailmassa ja öljyn kuitenkin joskus loppuessa on hyvä olla ajoissa liikkeellä. Vesivoiman tuotantoa voidaan muuten tehostaa, mutta altaiden rakentamisen todellisista ympäristövaikutuksista pitäisi (minulla) olla tarkempaa tietoa lopullisen mielipiteen muodostamiseksi. Periaatteessa kyllä siihenkin.
Lopuksi: En ole minkään puolueen eduskuntavaaliehdokas, mutta lausuinpa mielipiteeni. - Minulle kyllä sopii ydinenergian lisärakentaminen. Myöskään biopolttoaineiden kehitystyötä en pidä huuhaana, vaan levottomassa maailmassa ja öljyn kuitenkin joskus loppuessa on hyvä olla ajoissa liikkeellä. Vesivoiman tuotantoa voidaan muuten tehostaa, mutta altaiden rakentamisen todellisista ympäristövaikutuksista pitäisi (minulla) olla tarkempaa tietoa lopullisen mielipiteen muodostamiseksi. Periaatteessa kyllä siihenkin.
Lopuksi: En ole minkään puolueen eduskuntavaaliehdokas, mutta lausuinpa mielipiteeni. - Kaikkien - pienimpiäkin eläkettä saavien - tulot leikkaantuvat tällä menolla, ovat juuri verotuksen vuoksi kehittyneet tuohon suuntaan jo pitkään. Myönnän että avaukseni oli hiukan provosoiva, mutta olen sitä mieltä että eläkkeiden ei tarvitse olla niin suuria että niillä voi harjoittaa esimerkiksi mainittavaa sijoitustoimintaa. Vapaaehtoisilla eläkevakuutuksilla hankitut edut tietysti poislukien.
- Kaikkien - pienimpiäkin eläkettä saavien - tulot leikkaantuvat tällä menolla, ovat juuri verotuksen vuoksi kehittyneet tuohon suuntaan jo pitkään. Myönnän että avaukseni oli hiukan provosoiva, mutta olen sitä mieltä että eläkkeiden ei tarvitse olla niin suuria että niillä voi harjoittaa esimerkiksi mainittavaa sijoitustoimintaa. Vapaaehtoisilla eläkevakuutuksilla hankitut edut tietysti poislukien.
- Finnair ei todellakaan voi käyttää Aeroon palkattua työvoimaa omissa koneissaan ilman seuraamuksia. Ennakkotapauksen mukaan, jos yhdellä omistajalla on kaksi yhtiötä on noudatettava sen yhtiön työehtoja jossa työtä tehdään.
Lailliseksi vaihtoehdoksi jää yhtiön lopettaminen Suomessa ja uuden rekisteröiminen ulkomaille. Työntekijäpuolella tuntui olevan pelkoja myös kenttähenkilökunnan samantapaisesta kohtelusta tulevaisuudessa. Uudet työntekijät tulisivat jonkin muun yhtiön palkkaamina huonommilla työehdoilla ja tämän kehityksen ymmärtääkseni ammattiliitot haluavat lakollaan katkaista. - Finnair ei todellakaan voi käyttää Aeroon palkattua työvoimaa omissa koneissaan ilman seuraamuksia. Ennakkotapauksen mukaan, jos yhdellä omistajalla on kaksi yhtiötä on noudatettava sen yhtiön työehtoja jossa työtä tehdään.
Lailliseksi vaihtoehdoksi jää yhtiön lopettaminen Suomessa ja uuden rekisteröiminen ulkomaille. Työntekijäpuolella tuntui olevan pelkoja myös kenttähenkilökunnan samantapaisesta kohtelusta tulevaisuudessa. Uudet työntekijät tulisivat jonkin muun yhtiön palkkaamina huonommilla työehdoilla ja tämän kehityksen ymmärtääkseni ammattiliitot haluavat lakollaan katkaista.