kapi_

Vapaa kuvaus

Pitkä ja monipolvinen elämä on jo takanani. Monessa olen mukana ollut, paljon nähnyt, paljon kokenut ja jotain vielä muistankin. Maailma on muuttunut paljon elinaikanani, niin myös elinympäristöni ja yhteisöni, jotka ovat vaihtuneetkin moneen kertaan. Muuttunut olen varmaan itsekin, kun muokkaajia on ollut paljon.

Tapsa Rautavaara lauleli ”en päivääkään vaihtaisi pois”. En yhdy tuohon varauksetta, mutta yhdyn kyllä laulun säepariin ”jotain jos toimissain väärin mä tein, suon senkin itsellein”. Elämää se kaikki on ollut. Kun elämä vielä jatkuu, yhä se elämältä maistuu, antejaan antaa ja varsin moniaalle edelleen kuljettaa. Myös maailmanmeno ja elämän ilmiöt yhä kiinnostavat niin, että otan niihin kantaa myös näillä palstoilla.

Tämän korkean iän saavuttaneen on kuitenkin ylöspäin katseensa kohdistaen joskus syytä huokaista näinkin:

Ah, painuva päivä, ma aamusta aloin,
jo lapsena leimusin, nuorena paloin,
mut tahtoni vielä ei tuhkaksi tulla,
jos vielä on valkeutta sulla!

(Eino Leino)

Ja onhan myös näin:

Niin kauan, kun on veri suonissas,
luut, jänteet lujina ja ominas,
niin kauan älä pyri kohtalon
majasta ahtaasta pois jalallas!

(Omar Khaijam)

Aloituksia

436

Kommenttia

6593

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Pyritkö tuossa avauksessasi ja sen jatkona olevassa pitkässä yksinpuhelussasi olemaan hauska, vai oletkohan oikeasti niin pahasti sairas, kuin tuollaisesta pitäisi päätellä?

    Näytäpä tuota vaikka paikalliselle kepun puoluesatraapille ja lääkärille, ja katso, naurattaako se heitä! Luulen, että kummaltakin saat samanlaisen vastauksen.
  2. Uskotko siis, että Soinilla ja Halla-aholla olisi suurikin vaikutusvalta kaikkiin mainitsemiisi EU-maiden ja Yhdysvaltojenkin johtajiin? Sopinee tuota epäillä. Konservatismi on kyllä ollut ja on kai edelleen kasvussa Euroopassa, mutta se ei liene Soinin eikä persujemme ansiota.

    Tuskinpa Suomenkaan nimeä vaihdetaan Perussuomeksi.

    Katsoin tuota linkittämääsi videota jonkin matkaa, otin linkin talteen ja ehkä katson myöhemmin loputkin siitä. Melkoiseen asemaan tuo ”työmies” Putkonen on päässyt persuissa, demareissa ei sellaiseen asemaan päässytkään, joten hänelle kannattava oli se loikkauksensa. Taitaa kuitenkin Putkonen jäädä pysyvämmin historiaan toteamuksestaan ”kepu pettää aina, silloin se pahiten pettää, kun joskus harvoin se ei petäkään”. Tosin tuo toteamus on pantu muutaman muunkin nimiin, mutta Putkonen sen ekakertaa esitti.

    Kas, kun tuo Riikka ei tullut ministeriksi, sillä hän on kyllä esiintynyt julkisuudessa aina edukseen, muutenkin kuin vain varsin miellyttävällä ulkoisella olemuksellaan. No, ehkä hän on persuille arvokkaampi puoluesihteerinä kuin ministerinä.
  3. Sanni Grahn-Laasosen osalta totesin juuri tuossa ylempänä eräälle toiselle seuraavaa:

    >>Vapaaehtoisuuttahan puolusti myös kokoomuksen näpsäkkä ministeri Sanni Grahn-Laasonen, mutta hänen uskonsa siinä lienee nuoruuden idealismia enemmän kuin realismia.<<

    Lenita Toivakasta en osaa sanoa mitään, ei hän ole vielä kovin selvästi profiloitunut. Mutta Stubb on seurannut häntä lähempää, ja kun luottaa häneen, ei hän voine huono olla. Jollei sitten saanut ministerin salkkua sukupuolikiintiön vuoksi;))

    Paula Risikosta kai tulee eduskunnan varapuhemies, se selittää hänen jäämisensä ilman salkkua.

    Kepun ministerit saadaan tietää tänään, joten en halua asialla spekuloida, mutta saatatpa olla oikeassa Rehnin ja Saarikon suhteen. Yllätys minulle olisi ainakin se, jos Rehn jäisi ilman salkkua.
  4. En vastusta biotalouden kehittämistä, mutta en pidä kepun tavoitteita siinä realistisena. Enkä ainakaan rehellisinä sikäli, että niissä sivuutetaan kokonaan ne haitat, joita se tuottaisi muille silloin, kun se tuottaisi hyötyjä niille, jotka omistavat biotalouden vaatimia lähteitä.

    En vastusta ilmastonmuutoksen kiihtymistä rajoittavia toimia enkä mitään muitakaan niitä hyviä, joita kepu vaaliohjelmissaan luettelee. Mutta ei ole realistista uskoa, että kepu voisi mitenkään vaikuttaa asiaan, jossa tarvittaisiin maailmanlaajuisia muutoksia. Suomella on tuossa asiassa yhtä suuri vaikutus kuin hyttysen kakalla Itämeren saastumiseen. Ihmettelen suuresti, että tuollainen huu-haa menee joihinkin täydestä.

    Enkä usko kepun pystyvän vaikuttamaan noissa asioissa paljonkaan edes Suomen osalta. Sen yritys Helsinkiä koskien on realistisesti jälkijättöinen, kun täällä omat päättäjämme ovat jo sitä aikaisemmin tehneet asiassa realistisempia ja siis paremmin tulokseen johtavia päätöksiä.

    Vapaaehtoisuuteen soiden suojelussa tai vastaavissa toimissa en luota, en usko niiden tuottavan tarvittavaa tulosta, kun vaakakupissa punnuksina niitä vastaan on raha. Siis soiden kuten metsienkin arvo niiden omistajille. Vapaaehtoisuuttahan puolusti myös kokoomuksen näpsäkkä ministeri Sanni Grahn-Laasonen, mutta hänen uskonsa siinä lienee nuoruuden idealismia enemmän kuin realismia.
  5. Kiitos, kiitos! Ei tervetulotoivotuksistasi, vaan tunnustuksestasi siitä, että en ole paha ihminen ja olen rehellinen mies.

    Mutta kepujoukkoonne en tule. Siellä minun täytyisi aina kehua kepua silloinkin, kuin se vain moitteita ansaitsisi, ja pitäisi moittia muita puolueita silloinkin, kun ne ansaitsevat kiitosta. Kyllä minä edelleen haluan olla puolueista riippumaton villi ja vapaa, jolloin voin antaa niin puolueille niin kiitosta kuin moitteita niiden ansaitseman mukaan.

    Ehkä tuossa innostuin vähän liikaa kehumaan Sipilää ottaen verrokiksi Kataisen. Olihan Sipilällä nyt monin verroin helpompaa kuin Kataisella vetää nuo neuvottelut päätökseen aikataulussa. Katainen joutui mahdottomaan tilanteeseen, kun suurin vaalivoittaja persut heti kieltäytyi hallitusneuvotteluista ja hän joutui soutamaan ja huopaamaan kepun ja demareiden kanssa. Ensin demarit, sitten kepu ja sitten taas demarit - muistanet, mitä tapahtui.

    Mutta rehellisenä miehenä olen vilpitön toivoessani onnistumista Sipilälle ja hänen johtamalleen hallitukselle, sillä sellaista onnistumista maa nyt kipeästi tarvitsisi.
  6. Kokoomuksen ja persujen ministereissä ei ole yllätysnimiä. Voidaan ehkä arvella, että kokoomus halusi ministereiksi tasapuolisesti miehiä ja naisia, mutta kokemus siinä kai painoi enemmän, sillä onhan noilla kaikilla jo aiempaa ministerikokemusta. Pahat kielet tosin väittävät Sanni Grahn-Laasosen tosin olevan Stubbin erityinen suosikki, mutta hän on varmaan sitä muustakin syystä kuin vain ulkoisen olemuksensa vuoksi. Persut eivät pitäneet valinnoissaan sukupuolikiintiöitä tärkeinä, ja hyvä niinkin, sillä enemmän ministerin painoarvoa lisää hänen yläpäänsä kuin alapäänsä.

    Huomenna sitten tiedämme kepun ministerit. Enpä ala spekuloida, keitä sellaisiksi nimitetään. Yllätys minulle kyllä olisi, jos Olli Rehn ei olisi heidän joukossaan. Mutta mikä salkku Rehnille sopisi, kun ulkoministerin salkku meni Soinille? Ja jos kepun ministereiden joukossa on Sirkka-Liisa Anttilla, silloin pahat kielet varmaan väittäisivät, että ulkonäkö ratkaisi. Samanlaisia väitteitä tosin voitaisiin kuulla myös silloin, jos Annika Saarikko saisi ministerin salkun. Lienee pois pelistä, kun hänellä on demarimies. Sama rasite on Antti Kaikkosellakin demarivaimonsa vuoksi;))
  7. Heh heh. Pystyyn_kuollut ei ole lainkaan kuollut, kun noin herkästi reagoit. Jatkanpa minä muutamalla rivillä tuota aloittamaasi, ilmeisesti aatemaailmaasi lähellä olevaa kaunista laulua:

    Mutta me nostamme purppuravaatteen, taistoon mi työläiset kutsua voi.
    Rohkeina puolesta veljeysaatteen käymme ja kaikille laulumme soi.

    Ehkä sittenkin sinulle läheisempi on tämä laulu (ei sitä vastaan minullakaan mitään ole:

    https://www.youtube.com/watch?v=CYniRx6ETxI
  8. Enpä muista, salasiko Lipponen leikkauslistan, vai ei. Mutta jos salasi, hän varmaan näki sen välttämättömäksi siinä tilanteessa. Hän tiesi, että rajuja leikkauksia tarvitaan, jotta maa saataisiin nousuun syvästä lamasta, mutta kansassa olisi paljon sitä tosiasiaa ymmärtämättömiä, ja välttämättä tarvittavat leikkaukset voisivat jäädä toteuttamatta, jos kansa saisi siihen sanoa sanansa.

    Joka tapauksessa Lipposen hallitusohjelma toimi, Suomi nousi lamasta, ja kai kansakin neljä vuotta myöhemmin ymmärsi Lipposen toimineen oikein, kun demarit säilyivät suurimapan puolueena vielä vuoden 1999 vaaleissa. Ja lähes tasoissa kepun kanssa pysyivät vielä v. 2003 vaaleissa, jolloin minä olen viimeksi demaria äänestänyt. Olisivat pysyneet suurimapanakin, jos Jäätteenmäki ei olisi puhunut niin totta kuin osaa, josta hän sitten sai ansaitsemansa palkan.

    Kun tuolla jo aiemmin lähti puheeksi minun demariuteni, kerronpa vielä, että vuosikymmeniin jälkeen 1970-luvun alun en demaria äänestänyt muuten kuin presidentinvaaleissa Koivistoa, myöhemmin Ahtisaarta ja sitten eduskuntavaaleissa Lipposta. Mutta arvostan kyllä demarien suurta merkitystä historiassamme mm. nykyaikaisen hyvinvointivaltion pääarkkitehtina ja sodanjälkeisenä aikana avainasemassa olleina siinä, ettei Suomi lähtenyt sille Tshekkoslovakian tielle, jonka Hertta Kuusinen julisti olevan myös meidän tiemme. Noille asioille halusin osoittaa arvostustani täälläkin, kun tänne tultuani joskus loppuvuodesta 2003 käytin varsinkin ulkopoliittisissa asioissa nikkiä "asevelisosialisti".
  9. Sääntelyn vähentäminen on monissa asioissa hyvä ja tarpeen, mutta eräissä ei. Jos ympäristöasioissa ei olisi ympäristömme käytön sääntelyä, sitä ympäristöä - siis maa-alueita - omistavat haluaisivat ne hyödyntää vain omaksi edukseen, vähät muista välittäen. He näkevät metsällä arvon vain tuotantotekijänä, samoin soilla.

    Kepun tavoitteekseen ilmoittama siirtyminen biotalouteen on vain peite sille, että metsiä saisi hakata entistä enemmän, ei yksin saha-, paperi- ja muulle puuteollisuudelle, vaan myös energiaksi poltettavaksi, soita saisi perata entistä enemmän, jotta saataisiin enemmän turvetta poltettavaksi. Ylivoimainen valtaosa suomalaisista ei ajattele noin, sillä he näkevät luonnolla muitakin tärkeitä arvoja, joiden he toivoisivat säilyvän.

    Kepun biotalouspyrkimys on sitä paitsi täyttä huu-haata, sellaiseen meillä ei ole mahdollisuutta näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa, se on kaipuuta sinne Impivaaraan tai aitovierille, Mielipidepankin ilmaisua käyttääkseni.

    Ihan huu-haata on tuo kepun hiiletön Helsinki - idea:

    http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7469007.html

    Idea myös loukkaa vahvasti meitä helsinkiläisiä siksi, kun puolue pyrkii määräilemään täälläkin, jossa sillä on vain kolmen prosentin kannatus. Helsingin omat päättäjät osaavat hoitaa asiamme parhain päin ilman kepun opastusta, sillä heillä on realismin tajua, ymmärrystä siitä, mikä on mahdollista, mikä ei. Kyllä me helsinkiläiset luotamme enemmän omiin päättäjiimme kuin kepuun, jonka vilpittömyyteen täällä voi uskoa enintään ne kepua äänestäneet kolme prosenttia.

    Noiden linkkien takana on muutamia esimerkkejä helsinkiläisten päättäjien omalähtöisistä suunnitelmista, ja ne kyllä varmasti saavat helsinkiläisten valtaosan tuen, sillä ne ovat realistisia ja niissä ajatellaan meitä helsinkiläisiä, kepun huu-haa -näkemyksissä ajatellaan ihan muita kuin meitä:

    http://www.energiatehokashelsinki.fi/

    http://www.energiatehokashelsinki.fi/energiankulutus/energiankulutus-1
  10. Enpä ole vielä perehtynyt siihen, mitä hallitusohjelmassa on listattu ympäristöministeriön kontolle. Mutta jos ne ovat niitä, joita kepu oppositiokaudellaan yritti tuputtaa, äänestäjien valtaenemmistö ei niitä kannata. Valtaenemmistö kun on kaupunkilaisia ja ainakin asutuskeskuksien maita ja mantuja omistamattomia, ja sen käsitykset luonnosta, sen suojelusta ja käyttöarvoista ovat kovin toisenlaiset kuin ne, joita kepulta on kuultu.

    Kepun menestyksen viime vaaleissa en voi uskoa mitenkään perustuneen kepun ympäristöasioista esittämään, enemmän se oli luottamuksen osoitusta Sipilän insinööritaitoihin.

    Jaa, demaritko vain mielestäsi ovat sitä mieltä, että ympäristöarvot ovat kansa yhteinen asia? Kyllä minäkin olen taipuvainen niin ajattelemaan, vaikken ole kai äänestänyt demaria missään vaaleissa jälkeen vuoden 2003 eduskuntavaalien, jolloin kyllä äänestin Lipposta. Mutta syntymäkepulaisen lienee mahdotonta ymmärtää, että jos mies on syntynyt jossakin tietyssä pitäjässä, hän ei ole enää se ”pitäjäläinen”, jos on ollut sieltä poissa yli 60 vuotta, eikä ole enää aliupseerikaan, jos sellainenkin on ollut joskus monia vuosikymmeniä sitten.

    Eikä enää näy pitävän paikkaansa edes se, että kerran kepulainen - aina kepulainen, tuo luultavasti nähdään taas seuraavissa vaaleissa, kun myös nyt kepua äänestäneitä varmaan kirpaisevat ne toimet, joihin hallituksen on pakko ryhtyä, jotta toteutuisi se kepun vaalislogan ”Suomi nousuun”.
  11. Joo, onhan nuo ministeriöt näköjään jo jaettu noiden kolmen puolueen kesken. Sen sain tietää vasta nyt viiden uutisista, kun se ei tullut ilmi päivällä klo 13.55 - 14.40 tulleessa noiden puoluejohtajien infossa, jonka katsottuani välittömästi lähdin nurmikkoa leikkaamaan.

    Kokoomus näkyy saavan varsin painavia salkkuja, persut selvästi keveämpiä, joskin ulkoministerin ja puolustusministerin tehtäviä minä pidän tärkeinä. Olisin toivonut sote-asioista vastaavan ministerin salkun menoa kokoomukselle, mutta kepu sen saanee. Ei hyvä.

    Ei hyvä ole sekään, että ilmeisesti myös ympäristöasiat menevät kepuministerille. No, jos nuo ministerit hoitavat niitä asioita kepulaisittain, puolue varmaan maksaa siitä hinnan seuraavissa vaaleissa, sillä äänestäjien valtaenemmistö ajattelee niistä asioista toisin kuin kepu tähänastisissa ulostuloissaan.

    Tänä iltana vielä kai kuulemme myös kaikkien ministereiden nimet. Ehkä palaan asiaan sitten, nyt ei aihetta enempään.
  12. Tuskinpa kuitenkaan kyse oli uskalluksesta. Kyllä ulkoministeri on varsin keskeisessä asemassa noissa kriisimaita koskevissa asioissa. Jostain syystä Soinilla oli ilmeisesti ihan aitoja ambitioita ulkoministerin toimialaa kohtaan. Haluaisiko siten ottaa hieman etäisyyttä puolueensa peruskannattajajoukkoon? Vaikuttaisiko asiassa myös hänen katolilaisuutensa; sellaisiahan suurin osa EU:n kansalaisista kai on. Eivät tosin kreikkalaiset - tai ovathan ne, mutta sitä katolilaisuuden toista haaraa;))
  13. Ketä epämiellyttävää "ässää" tarkoitat? Ei ainakaan Jäätteenmäen eikä Kataisen sukunimet ala s-kirjaimella.
  14. Avasin jo. Tuon avaukseni "Kylläpä Sipilä" yllätti. Mutta kun katsoin vain sen tv-infon, ei siinä tullut esille muiden ministereiden kuin pää, ulko- ja valtiovarainministerin nimet. Joku näkyy jo tienneen muitakin ministereitä. Lieneekö tullut lisää tietoa sillä aikaa kun olin leikkaamassa nurmikkoa. Vai olisiko se sitä srvostetuinta tietoa, oman pään tuottamaa.
  15. Ensimmäisessä lauseessa olen kirjoittanut Soivi, kun tietysti tarkoitin Soinia. Korjaan heti ennen kuin joku toinen ehtii niin tehdä;))
  16. Eipä luottamukseni kepuun ole ollut kovin korkea minullakaan, ja hieman huolestunut olen nytkin noiden avauksessanikin esille tuomieni asioiden suhteen. En itseni vuoksi, vaan koko Suomen menestyksen kannalta tärkeimmän alueen, tämän pääkaupunkiseudun vuoksi.

    Mutta jospa sittenkin Sipilä olisi erilainen kepupoliitikko kuin ne perinteiset. Luulisi hänen menestyneenä yritysjohtajan ymmärtävän asioiden merkityksiä laajemminkin kuin vain oman nurkkakuntansa ja politrukkiensa edun kannalta. Ainakin hän on noita hallitusneuvotteluja vetäessään osoittanut määrätietoisuutta ja yhteistyökykyä.

    Uhkia tarvittavalle nousulle ovat kyllä nuo esille ottamasi asiat, joissa kepu ainakin näihin asti on osoittanut sellaista vanhakantaista jämähtäneisyyttä, joka olisi kyllä paha este välttämättä tarvittaville muutoksille. Mahdollinen byrokratian lisääminen veisi päinvastoin yhä huonompaan suuntaan. Eikä todellakaan ole realistista uskoa, että Suomi saataisiin nousuun sillä ”biotaloudella”.

    Tänäänhän saadaan kuulla se hallitusohjelma, jonka kuultuamme on paremmat edellytykset arvioida, onko siinä nousuun tarvittavia aikomuksia. Ilmeisesti kuullaan myös, keitä tulee ministereiksi. Niiden joukossa ei liene sentään Paavo Väyrystä, jonka tien Sipilä lienee tukkinut ihan itsesuojelusyistä, toivottavasti siinä on painanut myös Sipilän näkemys Suomen edusta.
  17. Joo, noin varmaan huomenna tapahtuu kuin sanot. Mutta niillä ei ole huolta henkilöllisyytensä paljastumisesta kuten tuolla, jolle vastaat. Minä en todellakaan ole hänen henkilöllisyyttään paljastanut, kun en sitä tiedä, enkä välitä tietääkään. Mutta en usko - en ainakaan halua uskoa - että tuo olisi hän, joksi joku on hänet täällä päätellyt. Ilmeisesti siksi, että tuo on vihjaillut tuntevansa tiettyjä henkilöitä, joiden joukkoon hän toivoisi hänet yhdistettävän.
  18. Normaalia elämää hyvinkin sinulle on tuollainen, että olet viettänyt tällä palstalla nekin kaksi päivää, jotka minä olen ollut reissussa. Niin aina.

    Ja puhut vitutuspurkauksesta. Minulla noiden evp-toverieni kanssa oli oikein mukavaa Tallinnassa, jossa yhdessä. mm. hyvin söimme Olde Hansassa. Ja laivallakin, kun joukossamme oli myös naisia, muutamat meistä olivat matkassa vaimojensa tai naisystäviensä kanssa. Niinpä minäkin pääsin myös vähän tanssahtelemaan, vaikka mukanani ei ollut nyt tuossakin joukossa jo tuttu naisystäväni, joka nyt on kiertämässä Ranskaa ja Saksaa omalla matkallaan. Sitä reissuamme ei todellakaan voida pitää vitutuspurkauksena.

    Sillä aikaa sinä palstaa päivystäessäsi olet turhautunut, kun et ole nähnyt minua palstalla - sepä ihme! Ja olet tehnyt tuollaisen avauksen, jolla olet sitten keskustellut itsesi kanssa. Tuollaista kyllä voidaan pitää vitutuspurkauksena;))
  19. En ole täällä koskaan tuloillani pröystäillyt, mutta muutama päivä sitten oli lehdissä - taisi olla täällä netissäkin - vedetty rajoja siihen, millaista nettotuloa saavat ovat pienituloisia, keskituloisia, hyvätuloisia jne.

    Hyvätuloisuuden raja siinä oli 2700 euroa kuussa puhtaaksi. Hämmästyin, että onko raja todellakin niin alhainen. Jos on, silloin olen minäkin hyvätuloinen. Lähinnä keskituloisena olen itseäni pitänyt. No, kyllä kai nuo nettotuloni ovat ihan riittävät yhden hengen taloudelle. Ja onhan minulla jonkin verran omistuksia, jotka tarvittaessa voisin rahaksi muuttaa, mutta niin ei ole tarvinnut tehdä.

    Mutta todella pienituloinen olin nuoruudessani. Juoksupojalla, myymäläapulaisella ja hotellin nissepojalla oli tosi pieni palkka, mutta silläkin oli itsensä elätettävä, kun silloin ei ollut mitään tukiakaan. Mutta ihan kivaa elämäni silloinkin oli, kun siihen alkoi tulla jo stadin friidujakin. Ja niissä porukoissa minä omaksuin sitä stadin slangia, jota hyvin vähän olen enää sen jälkeen käyttänyt.

    Eikä elämä ollut leveää kersantinkaan palkalla, jolla oli elätettävä perheensä, kun vaimokaan ei ollut aviomme ensimmäisinä vuosia töissä, kun oli kaksi pientä lasta. Kyllä silläkin uralla palkka sitten parani vuosien tuomien ikälisien ja ylennysten myötä, mutta ei se kovin suureksi koskaan tullut. Onneksi vaimo oli ihan kohtupalkkaisessa työssä.

    Mutta sittemmin tapahtui merkittävä muutos tuloissani, kun sain sotaväestä täyttä eläkettä ka siviilityöstäni palkkaa, joka oli suurempi kuin sotilaana koskaan saamani. Tosin siitä palkasta piti maksaa veroa 55 %, kun eläkkeestä perittiin vain sen mukainen vero. Mutta nythän nuo eläkkeeni on yhdistetty yhdessä verotettavaksi ja vaikka veroprosenttini on varsin korkea, kyllä siitä käteenkin jää. Vähän enemmän kuin tuo, jota pidetään hyvätuloisuuden rajana.

    Joten ole huoletta, kyllä minä pärjäilen niin, ettei tarvitse tulla pyytelemään sinulta lisätukea;))
  20. Valitan, että pari oltuani päivää reissussa - evp-yhdistyksemme Tallinna matkalla - en ole voinut osallistua keskusteluunne tuosta tietystä äärimmäisen kiinnostavasta ja tärkeästä asiasta.

    Mutta ei kai minun mukana oloni ollut tarpeen, kun teissä näkyy olevan niin paljon parempaa asiantuntemusta tuosta siis äärettömän kiinnostavasta ja tärkeästä asiasta. Stadin slangista siis. Minulla on kyllä paljonkin puutteita siinä, oli jo v. 2005, jolloin tuon äärettömän kiinnostavan ja teidän tunteitanne kuohuttaneen jutun kirjoitin. Ja pahoja puutteita minulla on myös savon murteessa. Sanoinhan noista asioista näin silloin, kun muutamia päiviä sitten asia oli täällä esillä:

    >>Tuosta stadin slangista: Tulin Helsinkiin 16-vuotiaana, eikä siinä iässä tietenkään ollut kanttia puhua täällä lapsuusmurrettani, vaan piti nopeasti oppia ja ottaa käyttöön sama kieli, jota ikäisteni porukoissa täällä silloin puhuttiin. Mutta kun en enää vuosikymmeniin ole juurikaan slangia harrastanut, en tunne sen nykymuotoja. Slangihan on hyvin nopeasti muuttuva kieli. Laitapa sinä näytteeksi muutamia noista lauseistani nykyslangilla, kun annat ymmärtää sitä hallitsevasi.

    Lapsuusmurteeni, lähinnä savoa, jossa oli kyllä pohjoiskarjalaisia ja kainuulaisia vaikutteita, on kyllä minulla pahasti taantunut, kun elämänkumppaneissakaan ei ole ollut ketään niiltä murrealueilta. Muutamia vuosia sitten Rautavaara-päivillä yritin eräille lapsuuskavereilleni näyttää, että kyllä sekin murre on vielä hallinnassani tarvittaessa, mutta silloin sanoi siellä aikuisikänsäkin viettänyt ikäiseni Eino: "Elä kehtoo, ei se kuullosta ennää luonnolliselta sinun suusta". Meniköhän tuo nyt oikein?<<

    Lisään nyt vielä tuohon lapsuusmurteeni osalta: Kun poikani olivat vielä alle 10-vuotiaita siellä lapsuusmaisemissani käydessämme he kyselivät minulta, että olenko minäkin joskus puhunut niin kuin nuo puhuvat täällä. Kerroin, että olen, tottakai. Taisi tuo tieto poikiani hieman huvittaa.

    Ja siitä stadin slangista: Kun annatte ymmärtää, että teillä olisi paremmin hallinnassa tuo äärettömän kiinnostava, tärkeä ja tunteita kuohuttava asia, stadin slangi, niin antakaapa nyt hyvää näyttöä siitä! Tietenkin turvautumatta Tuomari Nurmioon tai muihin slangilla kirjoitelleisiin. Mielenkiinnolla odotan näyttöänne, jospa minäkin sitä stadin oikeaa slangia vielä oppisin!
    21. 313 / 330
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt