Seppo_Ilmarinen

Vapaa kuvaus

Olen porvarillisesti ajatteleva kommunisti, joka lukeutuu lähinnä Keskustan yläpuolelle.

Aloituksia

128

Kommenttia

663

  1. Edellytetäänköhän poliitikolta lääkärintodistus? Ainakin pitäisi selvittää osaako edustaja piirtää kellon, joka näyttää kymmenen yli kymmenen. Jos, niin ainakin jonkinlaiset älylliset valmiudet löytyvät.
  2. Keskuspankki syytää seteleitä väärin. Talous ei kohene, jos raha menee porvarien pörssipeliin. Sen sijaan, jos keskuspankki osoittaisi rahan suoraan kulutukseen, niin vaikutukset alkaisivat välittömästi. Tuottavuuskin suorastaan ampaisisi korkeuksiin, kun kapitalisti havaitsisi, että rahaa alkaa tulla, jos saa vain paljon tuotetta kaupaksi. Sen sijaan jos kenelläkään ei ole varaa ostaa, niin mitäpä tuottavuudella tällaisessa tapauksessa tekisikään. Tässä tapauksessa kaikenlaiset tuottavuusloikat ovat lähinnä paikallaan hyppelehtimistä.
  3. Juuri tuollaista, ei eteenpäinvievää keskustelu juuri on ja siksi suorastaan tylsistyttävää. Monelta ovat vieläpä perusasiat hukassa. Kokoomuksen nykyinen puheenjohtajakin saattaisi menestyä, jos keskittyisi esiintymään tikkatauluna, kulkemaan shortseissa ja olemaan muutenkin oma itsensä sen sijaan että yrittäisi esittää poliitikkoa. Tuulesta temmatut pointit ilman perusteluja eivät vakuuta, vaan suorastaan raivostuttavat.

    Ylipäätään, jos poliitikko osaisi pitävästi perustella politiikkansa, niin mielenkiinto politiikkaa kohtaan kasvaisi. Myös tapa, jolla asia esitetään on tärkeä. Pöyhkeä "minä tuomitsen" "olemme oikessa" "kansa on meidät valinnut" -asenne ja suoranainen mölyäminen ovat suorastaan vastenmielistä koettavaa.

    Televisioinnit kyselytunneilta ovat kuin painajainen. Suurin osa porukasta vetää lähes sikeitä, räplää jotakin, joku hortoilee pitkin salia, ja muutenkin asenne on evvk.
  4. Ruotsin osaamista voitaisiin vallan hyvin lisätäkin.
  5. Koko ajanhan laite kehittyy, nyttemmin kohti tietokonetta. Tehot kasvavat ja erilaisia ja tehokkaampia akkuja ja latausmenetelmiä kehitetään koko ajan, samoin ohjelmistoja yms.
  6. Sampo Terho, varsinainen papattaja, ja Matti Vanhanen, näpertelijä, eivät nyt näe metsää puilta. Menossa ovat hirvittävän näköiset oikeistolaistamiskekkerit.

    Kyllä yksityistämällä valtion menoja saadaan suitsituksi, mutta entä sitten? Porvari käärii voitot.
  7. Laite loppuun asti kehitetty? Ei, kyllä Nokiassa vain tipahdettiin maailman menosta. Nythän koko ajan markkinoille pyrkii yhä uusiakin kännykän valmistajia. Näyttää myös siltä, että niin kutsutun kännykän ominaisuuksissa ja käyttötarkoituksissa on paljonkin kehitettävää.
  8. Venäjällä suuressa maassa on vaatimaton hallitsija. Suomessa pienessä maassa meitä hallitsevat miljardöörit, tai ainakin melkein.
  9. Eikö poliisi aktivoidu jo siitä, että epäilee? Ainakin liikenteessä kaiken maailman puhallustestejä teetetään pelkän ja silkan epäluulon (vainoharhaisuuden?) perusteella. Näin vaikka ajaisi kuinka suoraan.
  10. Se tässä ihmetyttää, koskeeko lähdesuoja varastettua tavaraakin? Eivätkö nämä panamanimet pöllittyjä lieneet.

    Tuskin Suomi tarvitsee toista Tiitisen listaa.
  11. Kovasti on mölisty myös Putinin miljoonista, mutta totuus onkin vain Lada ja peräkärry.
  12. Yritetäänkö tässä nyt luoda vaikutelma, että koko Panama -vuoto onkin täysi ankka?

    Siinä tapauksessa mikä YLE:eä estää panemasta ankkaan lisää vauhtia? Kai vitsin voi laittaa kiertämään ilman outoja lähdesuoja -haahuiluita?

    Vai onko salaaminen niin kutsuttu imperiumin vastaisku? Porvarit ovat ryhtyneet pesemään kasvojaan väittämällä ettei likaa ollutkaan?
  13. Sinulta ovat menneet opit sekaisin. Riistoa eivät suinkaan harjoita vasemmistolaiset.
  14. Kysypä sitä niiltä porvareilta, joita ahdistaa.
  15. Olen hieman erimieltä. Kyllä Nokia eli kuplassa, jossa se ei ymmärtänyt informaatioteknologian kehitystä. Pääsyy on siis yksinkertaisesti veneestä tipahtaminen.

    Toinen suuri vaara on, että nyt sitten nämä kärryiltä pudonneet alkavat suunnitella meille jo valmiiksi kärryiltä pudonneita järjestelmiä, sote -eturivissä.

    Myös urkintajärjestelmien kehittämisestä voi syntyä susi jo syntyessään. Samoin liikenteen.
  16. En viitsinyt mainita noin itsestään selvää asiaa. Totean kuitenkin, että osoittaa yritykseltä melkoista takamäkeläisyyttä muuttaa tuotantonsa jonnekin halvan työvoiman valtakuntaan. Se ei osoita ainakaan kovin suurta älykkyyttä luovuudesta puhumattakaan. Köyhän riistäminen on itse asiassa rikos.

    Monet firmat sitä paitsi siirtelevät tuotantoaan maasta toiseen vain kerätäkseen yhteiskunnan tuet. Sitten meillä on nollana i:n päällä vielä ministereitä, jotka suoraan siirrättävät rahaa köyhiltä itselleen pakkolakeineen, uhkailuineen ja kiristyksineen.
  17. Ay -liike kuppaaja? Kyllä ne todelliset kupparit ovat monopoliyrityksiä, joita vastaan on aivan oikein käydä vaatimaan vastuuta, kohtuutta ja isänmaallisuutta vaikka globaalissa maailmassa elämmekin.
  18. Halvemman kustannustason? Toinen termi voisi olla rintamakarkuruus.

    Kolmas asia on se, että jos kustannukset muodostuvat ongelmaksi, tuote on epäkurantti. Hintajärjestelmä osoittaa sen mitä tarvitaan ja mitä ei.

    Kun tuote tai palvelu ei enää käy kaupaksi, kustannukset tuottoihin nähden kasvavat automaattisesti. Ei siihen tarvita edes ammattiyhdistysliikettä. Se on ihan porvarillinen tosiasia.
  19. Ihan kuin Suomi ja Nokia. Osaaminen loppui, porvarit käärivät rahat ja livistivät Panamaan. Köyhät maksavat laskun.
  20. Ongelma on yksinkertainen. Suomi oli hetken aikaa maailman jonkinlaista eliittiä taloudeltaan. Hintataso kohosi sen mukaiseksi. Sitten kun nuppi alkoi takoa tyhjää hintataso jäi, mutta osaaminen vain entisestään heikkeni.

    Syyt löytyvät metsäteollisuuden, teollisuuden ylipäätään, takapajuisuudesta, vääristä investoinneista, nokia -skandaalista ja viimeksi näistä surkuhupaisista Venäjä -pakotteista. Tähän voidaan lisätä palvelujen kehittymättömyys tai kehittämättä jättäminen. Kaikki tämä on ollut seurausta tunaroinneista useammalla talouselämän osa-alueella samoin kuin poliittisessa päätöksenteossa, joka on toiminut ikään kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

    Eikä tässä vielä kaikki, tunarointi jatkuu. Porvari, kukas muuten, näkee nyt syyn ammattiyhdistysliikkeessä, vaikka alunperäinen syy löytyy porvarin itsensä korvien välistä. Ja kun tunarointi viedään lakipisteeseensä, niin viimekädessä syitä talouden lamaan etsitään työttömän liikkumattomuudesta.

    Mutta kun on lusikalla annettu, niin voidaanko kauhalla vaatia?
    21. 11 / 34
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt