Seppo_Ilmarinen

Vapaa kuvaus

Olen porvarillisesti ajatteleva kommunisti, joka lukeutuu lähinnä Keskustan yläpuolelle.

Aloituksia

128

Kommenttia

663

  1. Ei, kyllä tässä on aidosta palautteesta kysymys.
  2. Pitäisi ensin määritellä mitä työllä tarkoitetaan. Porvarillinen työ on sitä jota tehdään porvarillisen johdon ja valvonnan alaisena. Näin ollen kaikki aikaansaaminen riippuu siitä mitä porvari keksii, keksii teettää. Ja jos porvari ei keksi mitään, niin se on sitten siinä.
  3. Edustat pientä vähemmistöä. Kyllä moni ajattelee, että taloudellinen kurjuus johtuu siitä, että meillä on paljon näitä yhteiskunnan elättejä. Ja kun nämä elätit sitten saataisiin töihin vaikka väkisin, niin kyllä siinä oletuksena on se, että talous siitä pyrähtää käyntiin.

    Sitten on myös niitä, jotka uskovat, että sosiaalinen valinta asettaa ihmiset aina oikeille paikoilleen. Näin luulisi, että talous voisi suorastaan paremmin, kukoistaisi, kun siellä ei olisi tunareita mukana.

    Jotkut taas uskovat, että pakkotyö olisi paras lääke, kun työstä ei tarvitsisi maksaa mitään. Periaatteessa "sipilöiminen" edustaa juuri tätä jälkimmäistä porvarismin lajia.
  4. Sama aktivointikehotus pätee myös porvarilliseen mediaan. Muutahan Suomessa ei tosin olekaan. Näyttää siltä, että media suorastaan vääristelee totuutta ja yksisilmäisen sokeasti toitottaa samaa mantraa kuin maan hallitus.

    Jos Venäjän mediaa syytetään trollitehtaaksi, niin ei Suomi -media kovin kauaksi puusta putoa. Oma lukunsa ovat sitten jotkut ulkopoliittisen instituutin tutkijat, jotka ulostuloillaan edustavat pikemminkin romaanikirjallisuutta kuin faktoihin pohjautuvaa tutkimusta.

    Jos jossakin päin maailmaa valehdellaan, niin pitääkö suomalaisten seurata esimerkkiä?
  5. Onkohan Paavo porvarin vai sosialistin asialla? Mediatietojen mukaan Paavo vastustaa ainakin euroa ja syyttää Keskustaa alkiolaisuuden puuttumisesta. Paavon puolue puolestaan on mediatietojen mukaan peräti kummallinen. Kenenkähän asiaa sillä ajetaan?

    Simo Salminen teki aikoinaan Rotestilaulun. Olisi varmaan Paavonkin kannattanut laittaa puolueen nimeksi suosiolla Rotestipuolue. Kannattajiksi olisi voitu hyväksyä kaikki, jotka tuntevat tarvetta vastustaa, ainakin nykymenoa.
  6. Kasvu ei ole mahdollinen ilman velan ottamista. Velan avulla saadaan synnytetyksi markkinoille ostovoimaa. Julkisen vallankin olisi jo aika päivää sitten kannattanut käyttää velkaantuminen viisaasti taloutta ja työllisyyttä edistäviin hankkeisiin.

    Valitettavasti nykyhallituksen pääasialliseksi tehtäväksi näyttää muodostuneen suu tötteröllä "minä tuomitsen, minä tuomitsen, minä.." -hokeminen. Sakkojen määrän nostaminen taivaaseen ja seksuaalisen häiritsemisen niin ikään tuomitseminen näyttää jäävän nykyhallituksen ainoiksi saavutuksiksi.
  7. Tarkoittanet varmaankin porvareita. Kyllä meno Suomen taloudessa on sitä luokkaa, että jonkun pitäisi laittaa porvarit järjestykseen. Huutokin kuin suoraan lehmihaasta: paikallista sovintaa, palkkojen alennuksia, aammuuuuu, uuu...
  8. Nykyhallitus vain kummasti jatkaa Kataisen viitoittamalla tiellä. Erityisesti yritysten paapominen tuntuu olevan molempien niin sanottua sydäntä lähellä. Katainen alensi yhteisöveron ja rahoitti sen mojovilla leikkauksilla. Sipilä sitten on kaivanut työreformin haudasta ja yrittää nyt näillä haudasta kaivetuilla luurangoilla saada jotakin aikaiseksi.

    Mikä ihmeen kilpailukykyongelma meillä muka on, kun yritykset tekevät suorastaan ennätystuloksia? Ongelmathan ovat pääosin kotimarkkinoilla, jotka Sipilän rohdoilla vain taantuvat entisestään. Kannattaisi ihmisten tutkia pikemminkin BKT:n muodostumista kuin uskoa kaikenmaailman satusetiä.

    Paikallisen sopimisen edistämistäkin sietäisi miettiä tarkemmin. Paikallinen sopiminenhan vie viimeisetkin mahdollisuudet hallita kansantaloutta rationaalisesti. Muistaakseni jääkiekossa tai vastaavassa elää viisaus, jonka mukaan Suomi pärjää vain joukkueena eikä yksittäisten pelaajien sooloilusta.
  9. Iltalehti? Mikäpäs se sellainen on? Menneen talven Lumia?
  10. Positiivisuuteen ei ole ollut Suomessa aihetta vuosikausiin. Ei siitäkään huolimatta, että televisio tässä taannoin lähes päivittäin kansalaisia positiivisuuteen manipuloikin erilaisten viihdeohjelmien muodossa. Positiivisuus taitaa kuulua myös porvarien poliittiseen agendaan. Ainakin Jyrki ja Alexander ovat olleet yhtä hymyä leuasta varpaisiin. Myös Häkämiehen ”hymy” näkyy levenevän sitä mukaa kuin hanke palkkojen alentamiseksi etenee. Yleensähän palkkojen alentaminen on merkinnyt sitä, että johdon palkkiot ja eläkkeet samalla nousevat.

    Juha Sipilän verstas –idea kansantalouden tervehdyttämiseksi epäilyttää. Epäilyttää monestakin syystä. Se luo paineen luoda etupäässä halpahintaista rihkamaa, toisekseen se hävittää kysynnän, kolmanneksi se luo mittavat sosiaaliset kustannukset ja kaiken tämän päälle tulee julkisen sektorin rapautuminen. Jos palkkojen alentamisella on tarkoitus saada aikaan viennin lisäys, niin se pitäisi kohdentaa nimenomaan vientiyrityksiin, jos niillä todella on ongelmia korkeiden palkkakustannusten vuoksi. Muutoin palkkojen alentamisessa ei ole mitään järkeä.

    Jari Lindströmin valinta oikeusministeriksi ei herätä luottamusta, koska ministeriltä pitäisi mielestäni edellyttää jonkinlaista näkemystä lainsäädännöstä ja sen merkityksestä yhteiskunnassa. Nythän esimerkiksi sakkorangaistuksilla rahastaminen tekee poliisista lähinnä ryöstäjän, mikä ei liene poliisin pääasiallinen tehtävä. Autoilijoiden jahtaaminen on puolestaan vienyt poliisit pois sieltä, missä heidän pitäisi olla. Ei olisi ihme, jos kansalaiset yhä laajemmin alkaisivat ottaa lainkäytön omiin käsiinsä.

    Järkyttävintä perussuomalaisten hallituksessa olossa on kutenkin Timo Soinin muodonmuutos. Soinihan alkaa päivä päivältä muistuttaa yhä enemmän venäläistä tsaaria. En nyt muista tarkalleen ketä Iivanaa, mutta kuitenkin.
  11. suomen kielestä yleensä meuhkaavat vain ne, joilla ei ole mitään varsinaista asiaa

    yllä oleva yleisenä toteamuksena, invarianssina asiaintilana
  12. Uudenlaista näkemystä yritystoimintaan ja talouteen tarvittaisiin. Taloudellisen kilpailun edellytyshän on se, että kaikki toimivat samojen sääntöjen mukaan. Nyt kuitenkin esimerkiksi pyrkimys paikalliseen sopimiseen murentaa tämän periaatteen, jos kukin yritys saa toimia haluamallaan tavalla.

    Toisaalta kilpailun olemassaolo on lähes teoreettinen käsite. Täydellinen kilpailu, jota talousteoriat toimiakseen edellyttävät, ei käytännössä toteudu. Eikä oikeastaan pidäkään, koska yrityksen menestyminen perustuu siihen, että onnistuu ideoillaan välttämään kilpailun ja näin saamaan markkinoilta suurimmat tuotot.

    Työn teetättäminen on kuuleman mukaan vaikeaa, kun työntekijästä ei huhujen mukaan pääse eroon. Tätä väitettä täytyy suorastaan ihmetellä. Eikö yrittäjä voi yksinkertaisesti palkata vuokratun työläisen? Näitä vuokralle saatavia työntekijöitähän tarjoaa yhä kasvava joukko yrityksiä.

    Olen itsekin miettinyt tuota ajatusta työvoiman valtiollistamisesta. Toisin sanoen työvoima palkattaisiin valtiolta, joka maksaisi palkan. Näin esimerkiksi työvoimatoimisto voisi toimia kaikkien yritysten henkilöstöasioiden hoitajana. Palkkakulut tietysti verotettaisiin yrityksiltä.
  13. Kysymys siitä pitäisikö yritysten olla julkisia vai yksityisiä on täysin ideologinen. Valco oli vain yksi julkinen epäonnistuminen. Sen sijaan yksityisiä epäonnistumisia on pilvin pimein ja aina sitä enemmän mitä vaikeampaa. Viimeaikojen suurin yksityinen tyrintä on epäilemättä Nokia ja sen puhelimet.
  14. Investoiminen vaatisi päänvaivaa, helpompaa on sen sijaan kupata työntekijöitä ja asiakkaita jotta johtaja saa bonukset ja omistaja on tyytyväinen.
  15. Jos talous kasvaa velatta, niin kerro ihmeessä mistä kapitalistisille markkinoille raha ilmestyy?
  16. Mikähän totuus yllä kävi? Jos puu Suomessa maksaa enemmän, sen täytyy olla arvokkaampaa. Arvokkaammasta puusta tehdään arvokkaampi tuote. Jos taas tuote ei mene kaupaksi, niin tuote on huono tai asiakkaalla ei ole riittävästi rahaa. Asiakkaan rahan pois nysvääminen ei suinkaan menekkiä paranna.
  17. Velatta ei mikään talous kasva. Velka vain pitää käyttää viisaasti. Miten muuten lisää rahaa talouteen saadaan kuin ottamalla velkaa?
  18. Vastiketta? Ei rahalla mitään vastiketta ole. Se vain on oleellista, että rahasta on aina pieni pula. Siinä kapitalismin yksinkertainen logiikka. Porvarit vain tuppaavat pitämään yllä tarpeettoman suurta puutetta.
  19. Kukin yritys on omanlaisensa. Monilla yrityksillä menee hyvin, joten palkka-ale tuottaa vain entistä muhkeammat tuotot omistajalle. Toisaalta taas yritys, joka ei menesty, ei menesty, vaikka palkkoja alennettaisiinkin. Henkilöstöä jouduttaneen vähentämään palkka-alesta huolimatta, jos kysyntää ei ole jne. Kaikenkaikkiaan, jos talouden sallitaan joustaa vain alaspäin, niin nousua saa sitten odottaa. Hamaan maailmantappiin.

    Työllisyyttä parantavaksi lääkkeeksi alesta ei ole. Vain kysynnän lisääntyminen luo uutta työtä ellei sitten rationalisointi nihiloi tätäkin.
  20. Missä tosiaan on mennyt vikaan?
    21. 15 / 34
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt