Seppo_Ilmarinen
Olen porvarillisesti ajatteleva kommunisti, joka lukeutuu lähinnä Keskustan yläpuolelle.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia128 aloitusta · 663 kommenttia
- Media voisi huuhaan sijasta tarjota analyyttista ajattelua. Peruskouluun toivoisin yrittäjäagitaation paikalle järjenkäytön opetusta. Koodaamisella voi myös heittää vesilintua, ellei siihen tunne erityistä kiinnostusta. Koodaus alkaa olla pikemminkin robotin kuin PISA -osaajan "heiniä".
- Muiden mukana on mentävä. Muiden muassa velanotossa. Muutenhan Suomi kärsisi taloudellisesti, jos ei pyrkisi hyötymään velasta siinä missä muutkin. Ongelma on vain siinä, miten suuri pommi tästä kaikesta muodostuu. Onneksi on olemassa edes jonkinlainen keskuspankki, jolla ainakin luulisi olevan mahdollisuus saada rahavirrat hallintaan.
Talouden elpyminen on kuitenkin oma lukunsa, jos aina kukin velkainen maa joutuu muiden tuettavaksi ja apupaketit kootaan veronmaksajilta. Ongelma ovat myös kaikki ne säännökset, jotka pakottavat jäsenvaltiot taloudellisissa operaatioissaan samaan muottiin. Eihän täällä hetken päästä ole kuin medium -kokoisia kenkiä, jos niitäkään. - Tuossa huuhaan leviämisajatuksessa lienee jotakin oleellista. Jos ajatellaan esimerkiksi nykypolitiikkaa, niin sitä ei joko perustella ollenkaan tai perustelut ovat suorastaan järjenvastaisia.
Miten esimerkiksi tuloerojen kasvattaminen auttaa yhtään mihinkään taloudelliseen ongelmaan? Siinähän rikkaat vain rikastuvat entisestään ja köyhät köyhtyvät entisestään. Eihän manööverissä tapahdu muuta kuin rahan siirtyminen taskusta toiseen. Jos näin tehtäisiin, niin verotuksen progressiota pitäisi kiristää tuntuvasti, jotta sosiaalisten tulonsiirtojen määrää voitaisiin lisätä. Mahtoiko valtion virkamiehellä olla suunnitelmissa progression lisääminen, kun päästi ilmoille tuloerojen kasvattamisteesinsä? Ei ainakaan sen suuntaista pihahdusta näy kuuluneen. - Varis juolahti mieleeni luultavasti teoksesta "Mustavarikset ovat palanneet". Se on Aleksei Savrasovin maalaus vuodelta 1871.
- Kyllä Suomi on jo pitkään ollut vähintäänkin horrostilassa. Lepotilasta saattaisi vielä nopeasti herätäkin. Sen sijaan sammuneesta tilasta herääminen saattaa jäädä haaveeksi. Etenkin jos on saanut kaiken muun pahan lisäksi myrkytyksen.
- Ilman EU:ta tulisi vain lisää työtä. Eikö sitä nyt peräti kaivattaisi? Siitä olen samaa mieltä, että unioniin on haalittu väkeä, joka ei sinne kuulu. Näin ollen EU:n ikuisuusongelmaksi muodostuu se miten liittoon kuulumattomat saadaan pysymään mukana rattailla. Nykymenolla EU on pelkkä rahanjakoautomaatti kaikille tukea tarvitseville.
Luulisi porvareidenkin jo ideologiansa perusteella kannattavan omatoimista valtiota sen sijaan että kannattaisivat unionia, jonka pääasiallinen tehtävä on ongelmamaiden "hyysääminen". - EU on kieltämättä kivireki, joka monella tapaa kahlitsee yhteiskuntien kehitystä. EU:sta on hyvää vauhtia kehittymässä uusi Neuvostoliitto, joka vain odottaa hajoamistaan. Siksi ihmetyttääkin, miten jotkut poliitikot ovat voineet nähdä EU:ssa hyviäkin puolia.
Tokipa vaivaa säästyy, kun jäsenvaltiot laitetaan saman sapluunan alaiseksi, mutta entä sitten? Näyttää siltä, että jäsenvaltiot ovat jäänet suu apposellaan odottamaan keskusjohdon päätöksiä, kun asioista kaiken järjen mukaan olisi pitänyt päättää itse.
Yritys yhteiskunnan keskiössä epäilyttää niin ikään. Luulisi kotitalouden olevan parempi vaihtoehto. Nythän suomalaiset uhkaavat kuolla jopa sukupuuttoon, kun kaikki voitava ja vähän enemmänkin on tehty vain porvarillisten yritysten paapomiseksi. - Eihän valta samana pysy, mutta aina sitä on ollut ja aina sitä on oleva. Siihenkään ei pidä tyytyä, jos poliitikko alkaa kiekua, että mitään ei ole tänä päivänä tehtävissä. Aina voidaan tehdä jos halua ja ymmärrystä löytyy.
Valitettavan usein kuitenkin tehdään vääriä päätöksiä, näperrellään lillukanvarsia tai sitten ei tehdä yhtään mitään. Nykyhallitus näyttää tehneen joitakin oikeitakin päätöksiä, mutta suurten kysymysten käsittely on haparoivaa, jopa väärien asioiden parissa puuhastelua.
Luulisi että esimerkiksi julkistalouden ongelmat olisi helppo ratkaista yksinkertaisesti automatisoimalla rahavirrat siten, että kun rahantulo loppuu, niin samaan tahtiin pienenevät menot ja päinvastoin. Näin ei tarvitsisi seurata naurettavia tupoteattereita, kikuja ja presidentin pakeille saapasteluja. Eikä tämän tarvitsisi merkitä köyhiltä ottamista ja rikkaille jakamista, vaan myös sitä, että korkeista rahakasoistakin voitaisiin kauhaista isolla kuokalla. - Tasapuolisuus? Tuossapa ilmaus, joka ei heti avaudu. Tokipa leikkauksien ja kaikenlaisten kilpailunparantamispyrkimysten ohella on puhuttu tasapuolisuudesta, mutta kun kaikki suuret linjat tähtäävät vain porvarien aseman parantamiseen, niin kysymyksessä täytyy olla sangen omalaatuinen tasapuolisuus.
Kannatta panna merkille sekin, että hallituksessa on Sipilän lisäksi joukko muitakin vipeltäjiä. Muiden muassa sotaministeri, joka ei edes ehdi kertoa kavereilleen mitä sopimusta on milloinkin tekemissä ja missä. - Nythän talous on kääntynyt hienoiseen kasvuun aivan kotimaisten toimien perusteella. Panostus kotimaan toimintaan rahoittaisi näin ollen itse itsensä. Lisäksi kun toimia kohdennettaisiin rahan kylvämisen vähentämiseksi ulkomaille niin raha alkaisi tulvia porvarillisiin kassalaatikoihinkin. Sen sijaan työläisen palkkojen ja lomien nyrhiminen vaikuttaa lähinnä rosvojen touhulta.
Brittien eron EU:sta pitäisi laittaa suomalaisiinkin älynystyröihin vauhtia. Lisääntyvät toimintamahdollisuudet mahdollistavat aina uudet ideatkin. Tässä yhteydessä koko EU vaikuttaa lähinnä muumion haudalta eli pyramidilta. - Jos jotakin asiaa ei ole tarve muuttaa, niin silloin sitä ei tarvitse muuttaa. Nythän hallitus on muuttamassa asioita vain siksi, että siitä koituisi entistä enemmän porvarillista etua. Totta kai tällaista yksipuolista kähmintää pitää vastustaa, kuten esimerkiksi Vasemmistoliitto on tehnytkin.
Kieltämättä hallitus on ollut puuhakas, mutta paljon on touhuttu aivan turhaan. Täysijärkinen hallitus ei esimerkiksi lähde huolehtimaan yksityisen yrityksen kilpailukyvystä, myös soten yhtiöittäminen haisee, metsien alistaminen yhtiömuotoon tarkoittaa viimekädessä sitä, että nekin voidaan ison hädän tullen laittaa myyntiin. Työläisen etujen listiminen ei myöskään ole muuta kuin järjenköyhää politiikkaa. Jos vielä rautateilläkin yksi raide yhtiöitetään yhdelle ja toinen raide toiselle yhtiölle, niin katastrofi on valmis.
Kauppojen aukioloaikojen vapauttaminen lienee ainoa hallituksen edes jollakin tavoin toimiva onnistunut hanke. Myös rakentamisen elpyminen lienee osittain hallituksen ansiota joskin vasemmisto on koko ajan korostanut järkevien valtion tukemien investointien aloittamista. Siksi vasemmiston kannattaakin puhaltaa lisää painetta hallituksen toimien järkevöittämiseksi. - Puolueeseen kuuluminen taitaa olla nykyään lähinnä muodollisuus? Erottaako puolueita enää edes mikroskoopilla? Kaikki ovat niin porvaria niin porvaria.
- Urpo Leppänen on kautta aikain paras työministeri. Sai sentään jotakin aikaan. Jotakin, jonka porvarit sittemmin tosin nihiloivat ahneuksissaan.
- Vapaa kansakunta? Olen ollut kuulevinani höpötystä, että olemme linjassa jonkun Euroopan kanssa. Näyttää siltä, että taikina on kovasti leviämään päin ja tämän kokee itäinen naapurimme näköjään uhkaksi. Miksi siis pitäisi ryhtyä provosoimaan? Siis natoilemaan.
Se taas missä määrin Eurooppa hajoaa on oma lukunsa. Jos näin käy, niin edessä on sangen mielenkiintoiset näkymät. Kannattaisi varmaan pystyttää jo nyt brittien kanssa kauppakomppania idänkauppaa varten. Saataisiin tämä lamakin tästä pois kuljeksimasta. - Kerrot ettei Nato hyökää mihinkään. Ei tietystikään myöskään EU eikä länsi ylipäätään. Kuten ei tietystikään Suomi ole ryntäämässä Natoon. Mutta pikku hiljaa pikku hiljaa, hivuttamalla. Sitten tekosyitä tai tikusta asiaa tekemällä saadaan myös syy tehdä kaikenlaisia manöövereitä.
On myös outoa puhua valehtelusta, kun kukaan ei näy tietäneen edes sitä mitä on sanottu saati tarkoitettu. Toimittajiltakin näköjään unohtunut suu tuppeen. Kaiken muun lisäksi tietysti. - Asialle voidaan esittää monta tulkintaa. Jos vaikka idästä saapuva lentokone jostakin syystä harhautuu Suomen ilmatilaan, niin jos näin on tapahtunut, niin tosiasia on se, että niin on tapahtunut, mutta se, että harhautuminen on osa hybridisotaa, se on jo tulkinta. Sama pätee suomettumiseen. Jos hyviä naapuruussuhteita halutaan halventaa nimittämällä suhdetta suomettumiseksi, niin sekin on yksi tapa nähdä, tai vääristellä, asia. Tällä hetkellä Suomessa lähes asia kuin asia, joka koskee Venäjää näytään tulkittavan jonkin mystisen hybridisodan viitekehyksestä. Porvarillista ilmaisua käyttääkseni huudetaan kita punaisena.
- Suomettuminen? Sekin on epäselvä käsite sekin. Mitä sillä tarkoitetaan? Eikö Suomi ole ollutkaan Suomi, kun on täytynyt edelleen suomettua? Tällä haavaa kysymys kuuluu kuinka pitkälle joku muu kuin Suomi Suomi voi olla.
- Hyväuskoisia? Lähinnä vainoharhaisia tai suuruudenhulluja. Meneillään oleva "kouhotus" ylittää jo kaikki terveen kritiikin rajat. Esimerkiksi iltapäivälehdistöä voi hyvin kutsua trollitehtaiksi niitäkin. Trollaus tässä tapauksessa tarkoittaa venäjävastaista räksytystä tietenkin.
- Muistaakseni tuo vastuu ymmärtämisestä siirtyy kuulijalle koskee joitakin suomalaisia. Miksi sekin vika pitää nähdä toisissa?
Ilmeisesti kysymys on projektioksi kutsutusta ilmiöstä. Sillähän tarkoitetaan omien vikojen näkemistä toisissa.
Venäjää ja Ukrainaa koskeva uutisointi on ollut luokatonta ja tarkoitushakuista. Niin kutsuttu kyber- tai hybridisotakin on lännen luoma aave, jonka varjolla tätä tarkoitushakuista viestintää levitetään yrittämällä luoda mielikuva, että kaikki Venäjän toimet aina itätuulta myöten ovat osa mystistä kybersotaa.
Mitään konkreettisia faktoja tämän kybersodan olemassaolosta ei ole esitetty. Vain Ilkka Kanervan kännykkä on rapsunut merkillisesti. Niin ja edesmenneen puheenjohtaja Carl Haglundin. - Kun ihmistä koulutetaan riittävästi, niin hän todennäköisesti oppii seisomaan vaikka päällään.