saulmasson

Vapaa kuvaus

Aloituksia

136

Kommenttia

624

  1. Sopu on syntynyt Euroopassa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että USA jokatapauksessa jäisi tänne valvomaan sopua iänikuisesti, sillä Eurooppa ja sen eri valtiot on integroitunut Euroopan Unionin kanssa ja kaikki merkittävät Euroopan maat ovat sulassa sovussa keskenään, eikä keskenään käytävästä eurooppalaisesta sodasta tule kenelläkään vakavasti ottaen mieleenkään, se on mielikuvitusta vaikka meillä sitten ei enää olisikaan tätä Natoa.

    Naton roolin voisikin ottaa Euroopan oma puolustusliitto. Jos jenkit pärjäävät ilman valvontaa pärjäämme mekin sovussa ilman ULKOPUOLISTA VALVOJAA. Yhteis-eurooppalainen kehitys on mennyt rauhanomaiseen suuntaan ja olemme menneet pitkälle rauhanomaisessa kehityksessä. USA enemmänkin maailman poliisin roolissa sotii, eikä kotirintamakaan aina säästy. kuten näimme mm. 11. syyskuun 2001 terrori-iskusta.

    Tästä Yhdysvaltojen roolista ajan kuluessa tulee mieleen se, että Yhdysvallat käyttää hyväkseen tai / ja voivat tulevaisuudessa käyttää isoveljen asemaansa väärin. Sitä paitsi ovat hekin keskenään sotineet 1861–1865 Amerikan sisällissodassa jakaantuen unionin eli pohjoisvaltioiden ja konfederaation eli etelävaltioiden välillä.

    Silti rauhanomainen kehitys ilman ulkopuolisia Yhdysvalloissa lopulta juurtui syvälle.

    Ei ole ENÄÄ hyvä asia, että meillä on isoveli Euroopan ulkopuolelta, eiväthän jenkitkään tarvitse sellaista ja olemme saavuttaneet Euroopan Unionin alueella kehitystason, jolloin emme enää tarvitse ulkopuolista vallankäyttäjää (USA). Tätä kehitystä on tuettava kaikin tavoin ja eritavoin ja eri tasoin.

    Uskotko, että ilman Jenkkejä Suomi ja Ruotsi alkaisivat sotimaan tai Saksa ja Ranska ryhtyisivät sotimaann ilman jenkkejä? Olemme Euroopassa jo nyt juurtuneet toisiimme niin paljon, että eurooppalaisten sotiminen (tarkoitan EU-maita) on pelkkää mielikuvitusta. Tällä tavoin asioita ei täälläpäin enää ratkota. Mitä tulee Balkkanin sotiin parikymmentä vuotta sitten, voidaan todeta etteiväthän ne olleet tietenkään silloin ensinäkään EU:n jäseniä, vaan serbit olivat lähellä kommunismin ja nationalismin sekoitusta, eivätkä poliittisesti, moraalisesti, taloudellisesti eivätkä monissa muissakaan asioissa edustaneet muuta kuin Euroopan ulkopuolella ja / tai reuna-alueella jotka eivät olleet ehtineet kasvaa demokraatiassa ja ihmistä kunnioittavassa yhteiskunnassa (oikeusvaltiossa), toisin kuin Euroopan Unionin maat ja erityisesti sen ydin.

    Niin ikään Ranskan ja Saksan välinen sota on mahdoton ja saksalaisten ja ranskalaisten, sekä eurooppalaisten mielestä täysin mahdoton, negatiivinen ja tämän takia juuri onkin perustettu alunperin EU, joka on tässä onnistunut. Tänäpäivänä Saksan ja Ranskan välinen sota on täysin mahdoton ja vailla mieltä, integraatio on tältä osin onnistunut.

    Pelkäämmekö menneisyyden haamuja ja Saksaa niin paljon, että tarvitsemme varmistukseksi täysin ulkopuoliset valvojat? Eiväthän Yhdysvallat millään tavoin takeita anna - vaan Supervalta itse voi käydä vaaralisemmaksi. Ulkopuolinen johtamassa Eurooppaa!! Silti -jos Euroopalla tarvitaan ykkönen niin paljon parempi se on olla omasta takaa, kuin Euroopan ulkopuolelta!! Eiväthän USA sitten kuitenkaan ulkopuolisina kykene olemaan puolueettomia, vaan USA:n oman edun tavoittelua ratkaisisi "eurooppalaisten päätökset " Yhdysvaltojen hyväksi. Heitä ei enää tarvita täällä, vaan he lopulta tulevat olemaan kokonaan ensinnäkin ulkopuolisia ja turvallisuusriski, jota ei kannata mm. Naton voimin ylläpitää HEIDÄN valtaansa MEIDÄN Euroopassa.

    Vai pelkäätkö, että ilman jenkkejä Ruotsi hyökkää Suomeen tai Varsinais-Suomi sotii Pohjois-Karjalaa vastaan?. :) Ehei... ne ajat ovat menneet ajat sitten. Pelkäätte omia niin paljon, että pidätte yllä näissä asioissa täysin muukalaisen valtaa yllä Euroopan ja mitä muuten pidetään jopa rikolisena, mutta ei silloin, kun jenkit sen tekevät, vai?

    Euroopalla on oikeus ja kohtuus määrätä ja ohjata omaansa. Yhdysvaltoja ei enää tarvita täällä ja ne ajat menivät menojaan silloin kuin Varsovanliitto, Neuvostoliitto sekä Puna-armeija lopettivat toimintansa ja venäläiset vetääntyivät itään noin 1300 km ja ex-supervallan väkiluku puolittui, maan menettäessä kaikki sateliittivaltionsa sekä itsenäistyneet entiset Neuvostotasavallat ja on nyt pelkkä raaka-aineiden tuottaja, eivätkä ole enää Supervalta, suurvalta toki, mutta jo pelkästään EU:ssa on Neljä suurvaltaa: Saksa. Ranska, Italia ja Iso-Britannia. Tosin nämä Eurooppalaiset suurvallat ovat kaikintavoin paljon kehittyneempiä, voimakkaampia, vauraampia kuin Venäjä.

    EUROOPPALAISEN PUOLUSTUSLIITON JA ASEVARUSTELU OHJELMAN PUOLESTA!

    .masson

    http://www.saulmasson.org
  2. ...paljoakaan rahaa siihen?

    Miten se voi olla mahdollista?

    Onko siellä joku taikuri joka tyhjästä nyhjäisee vaikka mitä?

    Eikä ne edes voi ihan kaikkea laittaa aseisiin, vaikka BKT on vain Hollannin ja Italian haarukassa. Jos jännitettä tulee liiaksi Euroopan ja Venäjän välille, niin tietysti öljy ostetaan muualta, eikö kuitenkin tämä kaupankäynti ole merkki jonkinasteisesta symbioosista ja yhteistyöstä? Yleensä keskenään vihollisina tai vihamielisinä olevat maat EIVÄT tee toistensa välillä mitään kauppaa.

    Sen sijaan joku Venäjän ja Suomen välillä täysin erillinen sota keskenään tuntuu aika epätodelliselta.... melkein mahdottomalta. Talvisotakin tapahtui, keskellä suurta eurooppalaista konfliktia. Nyt sen sijaan Eurooppa on yhdentynyt.

    -masson

    http://www.saulmasson.org
  3. Venäjä viellä on jokin Supervalta. Sitä se ei ole, eikä siitä sellaista enää koskaan tule. Neuvostoliitto murtui täysin 1991 ja Venäjä sai perinnökseen pelkät Neuvostoliitosta jääneet krämmäleet, eikä ole kyennyt kehittymään riittävästi.

    "Valitettavasti myös valtaosa russofobisesta Suomen kansasta taitaa kaivata tuohon NATO:on. "

    -masson

    http://www.saulmasson.org
  4. ansaitsee huomion se, että se on pienessä laskussa −0,37 % (2005).

    Saksassa Väkiluku (2008) 82 046 000 (sijalla 14)

    – väestönkasvu Saksassa on tasan 0% (ei vähene, eikä pienene - tosin maahan muuttajat vaikuttavat tähän lukuun.)

    - Ranskassa Väkiluku (2009) 64 057 792 (sijalla 21)
    väestönkasvu 0,549 % (2009)

    Yhteensä Saksassa ja Ranskassa on asukkaita yli 146 milj. siis enemmän kuin Venäjällä.

    Venäjän ehtymättömät ihmisvarat on pelkkä vanhentunut klassikko ja parhaimmillaan kaliin öljyn hinnan aikana sen BKT oli Italian luokkaa, nyt se lienee tippunut pienemmän maan eli Hollannin BKT:n, joten ei sillä ole paljon saumaa tulevaisuudessa käydä modernia sotia maan vaatimattomuuden vuoksi.

    Nato porukka yhdessä vaiheessa tahallaan liioitteli Venäjän resursseja, vaikka Kokoomus heräsikin ja tajusi, että se on vain pelkkä raaka-aineiden tuottaja. Olisi heidän pitänyt tämä tajuta jo vuosia aikaisemmin, eikö hallitus edes seuraa kunnolla erimaiden tilastoja ja niistä voi jokainen tehdä omat johtopäätöksensä.

    Venäjä on silti suurvalta (heikko sellainen), kuten Saksa, Ranska, Italia ja Britanniakin (jotka on” vahvoja suurvaltoja” mutta Supervallaksi Venäjä ei enää ikinä nouse. Tämä on fakta. Kiinasta sen sijaan voi tulla jonakin päivänä Supervalta, mutta silloin on vain hyvä, että suuri Venäjä on puskurina Euroopan ja Kiinan välissä.

    Venäjällä ei ole mitään saumaa kovin aggressiiviseen ulkopolitiikkaan Euroopan suunnassa, ei nyt, eikä ainakaan lähitulevaisuudessa.

    -masson

    http://www.saulmasson.org
  5. Te olette hullu.

    (-Piste)
  6. LAINAUS 1.
    ”Otetaan yksinkertainen esimerkki. NL kurmuutti ja ryösti Iivan24.10.2010 17:57
    Viroa yli 45v, virolaiset tuntevat venäläiset oikein hyvin, eivätkä luota Venäjään, mikä Masson on väittämään, etteivät virolaiset saisi hakea turvaa Natosta?”

    VS 1:"Missä minä sellaista olen väittänyt??! En minää väitäkään etteivät eestiläiset saisi hakea turvaa Natosta, mutta tällä palstalla en heidän neuvojaan kuuntele. Tarkoitan vain, ettei käy virolaisia kateeksi, siis sillä tavalla..... "

    LAINAUS 2
    ”Olet erittäin negatiiviseen sävyyn motkottanut, Iivan29.10.2010 14:54
    että Viro on Naton talutusnuorassa. Virolaiset kuitenkin pistävät oman itsenäisyytensä etusijalle, he ovat isänmaallisia kaikki, päinvastoin kuin Suomessa”.

    VS2: Niin se on eri asia, mutta en minä niinkään ole sanonut. Se on Eestin oma asia, kuten tämä Suomen Natoon liittyminen on oma asiamme ja toivonkin, että se pysyy ja on pysynyt sellaisena, eikö totta?
  7. Väkiluku (2010) - 139 390 205 (sijalla 9)

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjä
  8. tämä armeijan romuttaminen ja täten Suomen Natoon pakottaminen on törkeä maanpetosrikos, josta hyvinkin voitaisiin langettaa elinkautiset monellekkin henkilölle.

    Asia poliisin esitutkintaan välittömästi.

    Armeijamme tulee rakentaa oikein olosuhteitamme vastaavaksi, suorituskykyä kohentaen, ei sitä tuhoten. Se armeijan tuhooja on sitten vihollinen, tapahtui tämä kuulakärkikynällä alekirjoittamalla, sanallisesti tai sodassa esim. ohjuksin tai muilla sotilaalisilla keinoin.

    -masson

    http://www.saulmasson.org
  9. Mikset ota sitä sitten käyttöön?

    Naton järjelinen tehtävä loppui Länsi-eurooppalaisesta näkökulmasta 1990 / 1991 ja ei sillä niin hirveän suurta merkitystä ollut enää 1985 jälkeenkään:"maailman tilanteessakaan ei järjen käyttö ole kiellettyä."

    Eli ennen vuotta 1985 Natoon halumisella olisi ollut jotain ideaa, ei sen jälkeen. 1985 se olisi kuitenkin ollut vain "hyvä idea", mutta hyvin vaikeaa toteuttaa. Nyt Natoon liittyminen (2010), ei todellakaan ole hyvä idea, mutta tässä maailman tilanteessa erittäin helppo toteuttaa , jos niin kuin ei omaa järkeä ole.

    (-meidät melkein "imaistaisiin" sinne, jos kansa edelleen äänestäisi sellaisia ehdokkaita seuraavissa eduskuntavaaleissa, jotka oletettavasti olisivat Natoon menijöitä, koskee myös presidentin vaaleja). Se menee arvausleikiksi, kun monet eivät ole riittävän selkeästi ilmoittaneet vastustavansa Suomen Natoon menemistä. "He tulevat vaaleissa korjaamaan mätien hedelmien sadon" tai oikeastaan eivät enää korjaa yhtään mitään tästä "Nato asia ujoutensa vuoksi". Aukaiskaa jo nyt suunne hyvänen aika, jos tavoitteenne on viellä päästä eduskuntaan!! Ette te sitä päätä vaan Kansa!! Tai onko Eduskuntamme mennyt niin edustukselliseksi, että he vaaleissa äänestävät itsensä, "kun kansaa on hetken nokkeluuden purkauksilla ja vastauksilla niin hemmetin helppo kusettaa".

    Et Sinä Kansaa, enää pysty eksyttämään.

    Tässä kuitenkin luotettavin taho on Perussuomalaiset, jotka eivät yleensä Natoa kannata, mutta heidänkin pitäisi linjata ja esittää tiukemmin, selkeämmin ja kovemmin Natovastaisuutensa. (Siis Suomen EI PITÄISI liittyä Natoon).

    -masson

    http://www.saulmasson.org
  10. ...se koski vain yhtä viestiä, sen jälkeen kirjoitin kirjautuneena vielä viestin, kuin myös tätä ennen. Mistä minä Bannin olisin saanut? ;) Juuri yhden viestin ajaksi oli vain sitten tämä "hetkellinen Banni."

    Sitä paitsi miten leikepöydällä olevan tekstin töhrääminen tapahtuu, muuten kuin siten, että koneeseeni on hakkeroitu.

    Sitä tapahtui jo aikaisemmin kerran, mutta loppui, kuin viruksentorjuntaohjelma hälytti Troijan-hevosesta.

    Olisiko siitä nyt reilut kuukausiaikaa, kuin kirjoitin tästä asiasta, joka oli juuri tapahtunut silloin tapahtunut.

    Miten sellainen Trojalainen koneelleni itsestään on voinut tulla ja asentua käyttöjärjestelmään, koska en käy epämääräisillä sivuilla ja enkä lataa mitään piraattisoftaa, joissa kylkiäisenä voi toisinaan tulla myös muutama Troijan-hevonen, jota viruksentorjuntaohjelmisto ei välttämättä heti tunnista vaikka sen imuroidun piraattitiedoston olisikin skannattu.

    Troijalaiseni siloin 1 kk tai 2kk sitten eristin välittömästi, siitä kirjoittelinkin näillä sivuilla, jo aikaisemmin, että leikepöydällä oleva tekstini oli töhretty ja ehdin sen vielä lähettämään... Monet olivat epäileviä, kuten Sinä, mutta, kun kopioin viestiin virustorjuntaohjelman raportista, jossa ilmoitettiin Trojalaisestahevosesta, ei ollut enää asiassa vastaväittäjiä.

    He ovat nyt tulleet takaisin....

    Kyllä tässä nyt haisee rikos, mutta rauhallisesti tarkkailen tilannetta. Minut bannattiiin etukäteen yhden viestin takia "reaaliaikaisesti", niin sanoakseni, vai kuinka se menee? Siis ennen kuin tekstiä oli edes ehditty lähettämään...

    Tämä nyt tässä vaiheessa on asian omistaja rikos ja viisainta on katsoa rauhalisesti tilanetta jonkinaikaan.... ja toimia jos siihen on välttämättä ryhdyttävä, sitten jos hakeroinit jatkuvat.

    Ei minulla ainakaan tällaisia pulmia ennen ole ollut, ennen kuin aloitin kirjottamaan Natosta.

    -masson
  11. Vastustan jyrkästi Natoa, mutta ainakin yhtä jyrkästi kuulumista Venäjään tai Venäjän intressipiiriin.

    Meidän tulee olla ylpeitä pohjoiseurooppalaisia, tuntien identiteettimme ja historiamme, myös Viikinkiretkistä, Ruotsinvallan aikaan ja autonomisesta asemastamme Venäjän vallan aikaan Suomen Suurruhtinaskuntana.

    Pohjolan lisäksi meidän tulee olla suuntautuneita Länsi-Eurooppaan ja ylläpitää tiiviitä, hyviä, läheisiä ja luottamuksellisia suhteita Länsi-Euroopan maihin (erityisesti Läntisen Euroopan suuriin ja pieniin mannermaihin), mutta etääntyä turvallisuus – ja ulkopolitiikassa Yhdysvalloista. Varsinkin silloin kun edut eivät järkevällä tavalla ole yhtenevät ja silloin, kun on kiristyksen ja painostuksen, ilmapiiri havaittavissa Yhdysvaloista käsin, koski se pelkästään Suomea tai yhtäkin Euroopan Unionin maata suhteessa Yhdysvaltoihin. Meidän täytyy Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteen Euroopassa toimia lujana EU-maiden ryhmänä ja pitää Yhdysvaltoja Euroopassa ULKOPUOLISINA. Niin kuin ne virallisesti ovatkin, mikäli meillä on hiemankin oikeudentuntoa suhteessa itseemme.

    Kuitenkin on järkevää kaikille osapuolille, että tiivistämme kaupallisia suhteita eri Euroopan-maiden, sekä Kaukoidän, että Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä.

    Maiden välinen kauppa, yhdistää, on rauhan tae ja auttaa kaikkia kauppalakäyviä maita ymmärtämään ja sietämään toinen toisiamme, jolloin voidaan ylitse Atlanttiin väliaikaisluonteisesti ottaa esiin myös ei kaupallisia tehtäviä ja "instrumentteja", jos ne ovat molemmille osapuolille aidosti järkeviä. Sekä niiden tulee olla aina väliaikaisluonteisia, eivätkä sisällä toisen osapuolen painostavaa saati kiristävää asian hoitoa, kommunikointia ja / tai muutoin uhkaavaa luonnetta. Yhteistoiminnan on oltava aina määräaikaista, ei pitkiä perioodeja.

    Euroopassa on varattava resursseja aseiden kehitystyöhön ja luotava olennaisesti vankempi eurooppalainen aseteollisuus, joilla voidaan aseistaa modernilla tavalla Euroopan-maiden armeijat. On tärkeää myös lisätä resursseja eurooppalaiseen avaruusteknologiaan ja sotilas-satelliitti järjestelmiin itsenäisen eurooppalaisen puolustuksen takeiksi.

    Yhdysvaltojen on sallittava, että Euroopasta kehittyy heidän veroinen sotilasmahti vaikka Eurooppa koostuukin monista eri maista. Toistaiseksi USA on tietoisesti tehnyt kaikkensa siten, ettei näin tapahtuisi, mutta tietämättään juuri toiminut niin, että lähtölaskenta itsenäiselle eurooppalaiselle sotilasmahdille, eli eurooppalaiselle puolustusliitolle on tapahtumassa. Se voi nivoutua yhdessä EU:n kanssa, joka olisi luonnollisin tapa, mutta välttämättä uusi täysin eurooppalainen liittokunta ei tarvitse EU:ta laisinkaan, jos Euroopan Unioni ei toimi riittävän hyvin ja sen hallinto ja päätöksen teon nopeus ei tyydytä ja se on korruptoitunut suhteissaan Yhdysvaltoihin.

    Nato ei ole mikään kauppaliitto, ainakaan asian positiivisessa merkityksessä. :)

    Perustakaamme Pohjois-Atlanttiin kauppaliitto, siihen Suomikin voisi ottaa osaa, puolustusliitoissa puhaltavat nyt eurooppalaiset tuulet vaikka ne eivät ihan vielä ole Suomalaisia politiikkoja kiinnostanut, mutta hanke lähtee käyntiin 100 prosentin varmuudella, mukanaan Euroopan suuret maat, tämän takaa Yhdysvaltojen alati heiluva ulko- ja turvallisuuspolitiikka, joka vielä on aggressiivisen laajentumishaluinen ja houkuttelee uusia jäseniä "suojelulla", mutta tavallaan USA maksattaa verojaan liittolaisillaan "suojelurahoina".

    Myös USA:n rasitteena on pakonomainen Lähi-idän politiikkansa, joka on jäädäkseen (kestänyt jo 60 vuotta) ja se sotkee muitakin maita ja voi räjäyttää jonakin päivänä ellei nyt vetypommia, niin mahdollisesti "poliittisen mega vetypommin globaalisti"

    Ellemme katkaise tätä kierrettä voimme yhtä hyvin unohtaa eurooppalaisen itsemääräämisoikeuden ja eurooppalaisten koskemattomuuden, vai mitä CIA? :)

    http://www.saulmasson.org
  12. Ei se ole rikos, eikä Jumalakaan sitä rikoksena pidä. Siitä ei saa elinkautista, eikä edes sakkoja ja valtio saa siitä huimasti verotuloja tupakasta aiheutuvien kuljen kompensointiin
    .
    Laittakaa nyt puntariin esim. raa'sti tehty murha tai savukkeet. Niin se suhteelisuuden taju saa jonkinlaisen majakan.

    Tupakoininen on pieni synti Pahe josta kannattaa luopua. Olin 2 vuotta ilman savukkeita, mutta en ollut uskossa.

    Nyt olen uskossa ja aikomukseni on lopettaa tupakan poltto lokakuun lopussa kokonaan. Viinistä puheen ollen en juuri nykyään juo, koska usein tulen siitä liian väsyneeksi. Jeesuksen aterioilla juutalaisen tapaan lienee juotu 4 pikarillista punaviiniä ja jos ei ole mikään juoppo, niin kyllä 4 pikarista huomaa, että on vähän maistanut.

    Jumala vastaa hyvin usein rukouksiini ja on tapahtunut jopa ihmeitä, joista ei sen enempää tässä, mutta olen vahvassa uskossa vaikka poltan ja kyllä minä Jeesuksen vetämänä tästä paheestani pääsen eroon. Ensimmäinen tupakoimaton päiväni tulee olemaan ma. 25. Lokakuuta 2010.

    Voi te vähäuskoiset!! Ei se nyt tupakasta ole kiinni, kuin yhtä hyvin rasvaisesta ruuasta. Ei tästä uskonnon tiimoilla asiallista keskustelua saada aikaan. Tupakoiminen syntikö? jota vielä ei saisi anteeksi? Jonkinlainen Saatanan juoni tämäkin.... ei muuta voi sanoa.

    Itse asiassa kyllä tästä keskustella voi, mutta kontekstina Jeesus Kristus Jumalanpoika, alku ja loppu on vähän erin kaliiberin asioita. En yhtään ihmettele jos jotkut pitävät meitä uskovaisia outoina, jos tämä olisi Jeesukselle kynnyskysymys.

    Ei silti yrittäkää kaikin voimin irti tästä paheesta, mutta epäonnistumisen jälkeen aina oppii, miten ja miksi tupakoinnin lopettaminen ei onnistunut, sitten yritetään uudelleen. Sitä paitsi syntisten ihmisten takia Jeesus tuli tähän maailmaan, eikö se vähän niin ole, että me kaikki olemme syntisiä. Tärkeintä on vain se, että yritämme jokainen tehdä omien voimiemme mukaan parannuksen, siis se riittää, että suunta on oikea loput Jeesus Kristus antaa anteeksi ja pesee puhtaaksi.

    Amen.

    -masson

    http://www.saulmasson.org

    PS Älkää polttako tupakkaa ihan oikeasti, se on melkoisen epäterveellistä, vaikka nyt esim. uskossa oleva isoäitini poltti 60 vuotta ja eli melkein 89 vuotiaaksi s. 1910- k. 1999. Toisille se on geneettisistä syistä riskialttiimpaa, kuin toisilla.
  13. http://www.saulmasson.org
  14. …mutta vaikkei näin saisi sanoa: "Olisi se oikein kun kaksi armeijaa USA ja Irakin joukot saisivat ydinpommit niskaansa" Jenkeille se saattaisi maksaa 200 000 sotilasta tai enemmän, että yhdellä rysäyksellä tulisi no ei nyt ihan toisen maailman sodan tappiomäärää, mutta 4 kertaa enemmän kuin Vietnamissa."

    En yhtään ihmettele, enkä yhtään pidä moraalittomana vaikka Irani hikihatussa salaa valmistelisi ydinasetta, minnekään Israeliin ne ei niitä ensisijaisesti ampuisi, menisivätpähän samalla palestiinalaiset ja Islamille tärkeät Pyhät paikat.

    Puheet siitä, että Israel olisi ensimmäisiä kohteita on lännen propagandaa, koska näin jenkeissä ainakin saadaan eniten sympatia pisteitä omille ja mahdollisimman suuren viha Irania kohden.

    Jos niillä on ydinaseita, kuin amerikkalaisten H-hetki on ne puolustuksellisesti tuhoavat hyökkäyksen aloittaneet tai alkavat amerikkalaiset.

    Ei muilla käy enää itku heidän puolesta, näin tuntee moni eurooppalainen 2010 ja kyllä me ollaan tätä Jenkkien menoa katselleet jo vähän pidempään, vaikka erityisen häiritseväksi se tuli 2000 luvulla ja jatkuu 2010-luvulle.

    Tämä on mielipide ja asenne myös minulla vaan, joka ei realisoidu minkäänlaiseen termoristiseen toimintaan. Vaikka jonakin päivänä olisinkin CIA:n tappolistalla, jotenkin sydämessäni, ikään kuin vaistoan, että he, se tiimi joka lähtee minua vastaan on hengetön, ennen minua. En tiedä mistä tämä tunne tulee, ei se väliä. Nyt on suuremmat asiat kyseessä.

    Ja vaikka minä olen uskovainen kristitty ja he Islamilaisia Jumala ei salli kauaa amerikkalaisten karkeaa jumalattomuutta ja se joka siitä vaikenee on oikea kani tai kana ja kenties itsekin häkissä sitten myöhemmin.

    Geopoliittisesti tässä on nyt aivan samantekevää millaisia on Iranin valtaapitävät. Iranin johdon tähden he eivät hyökkää. Tämä nykyinen kriisin tulee koskettaa kaikkia eurooppalaisia, aasialaisia ja niitä amerikkalaisia, jotka kykenevät ja haluavat kyetä itsenäiseen ajatteluun. Me ei tarvita maata, joka yrittää kakintavoin ja eripuolilla totaaliseksi globaaliksi herraksi, sillä sen jälkeen viimeistään eurooppalainenkin demokratia olisi pelkkä vitsi.

    Eurooppa on laiminlyönyt oman puolustuksensa ja tähän suuntaan ovat jenkit mielihyvin avittaneet ja molemmat sisimmässään ovat ajatelleet, kuten eurooppalaiset: ”ovatpa noin tyhmiä maksaa osan meidän puolustusta”. ja jenkit siinä vastaavasti ”ovatpa tyhmiä, kuin noin helposti antavat esiin kaulavaltimonsa".

    Molemmat on ollut tyhmiä, kuin toisaalta ainakin me eurooppalaiset olemme ajatelleet, että rauhanomainen kanssakäyminen Bisnes ja ihmisten väliset lämpimät suhteet eri maanosien välillä jatkuvat iästä ikään, mutta EI NE JATKU JOS MEILLE VIHJATAANKIN JOTAIN HEIDÄN KOMENOSSAAN OLOA - MITÄ ITSE ASIASSA pohjimiltaan ja pintakuoren sisältä NATO ON!

    Vanhat Nato maat ovat Natossa pelkän historiallisen jäänteen vuoksi ja osittaa näiden maiden sulaa rappiota, kun he eivät lopeta tätä Nato suhdetta, päinvastoin 2003 "voitokkaan Bushin vanavedessä" ranskalaiset tulivat takaisin ja olen aina kunnioittanut heitä, kun he ovat muita itsenäisempiä päätöksissään. Nimittäin minusta se ranskalaisten 1969 temppu oli positiivisella tavalla ”aika temppu” heittää maasta ulos Nato -HQ ja irtaantua Natosta vaikkakin joitakin sopimuspapereita oli ja niitä tehtiin erillisesti Ranskaa ajatellen. Ranska eI ollut 1969-2003 Nato täysijäsen, mutta arvovaltaa kahden verran.

    http://www.saulmasson.com

    -masson
  15. Jenkkien rosvoretki päättyy pian, koska siihen ei ole varaa ja se jooutuu vetäytymään muissakin asioissa taaksepäin.

    Eivät sittenkään hallitse puolta maailmaa.
  16. Sota tiivistyy Afganistanissa ja se tulee puhkeamaan uudelleen myös Irakissa, siitä olen varma.

    Vielä Nato-USA tulee rukoilemaan, suhteellisen kunniakasta lähtöä (- ennen kuin miestä alkaa kaatumaan kuin viljankorret niittopelolla)

    Voimme todeta jo nyt Talebanit voittivat jälleen kerran.

    Kyllä Talebanit uskoakseni myönnytyksestä voivat heittää kansainväliset islamisti terroristit maasta, jos se on kynnyskysymys, ne eivät ole Talebanien etu.

    Talebanit ovat keskittyneet vain Afganistanin asioihin (eivätkä kaappaa ja lentele matkustajakoneella, moniko muuten sellaisella heistä on ikinä edes lentänyt matkustajana? piloottina ei varmaan yksikään), - tosin sota on laajentunut myös naapurin Pakistanin puolelle, mutta se on eriasia ja kuuluu samaan paikalliskonfliktiin, eli Afganistanin-sotaan.

    Jenkkien rosovoretki päättyy pian, koska siihen ei ole varaa ja se jooutuu vetäytymään muissakin asioissa taaksepäin. Eivät sittenkään hallitse puolta maailmaa.

    http://saulmasson.org
  17. ..se, että Natoa johtaa tarvittaessa Pohjois-Amerikan Yhdysvallat ja USA:n ja "Venäjän poliittisen seikkailuna" voisi puhjeta sota mihin meillä ei olisi todellista valtaa päättää osallistummeko vai emme?

    Seurauksena olisi lähinnä Euroopan laajuinen sota, joka käytäisiin siis suurimmaksi osaksi Euroopassa.

    Washingtonissa ja Pentagonissa tapahtumiin pelkän kaukaisen sijainin vuoksi olisi asenne sotaa köykäisempi, kuin itse taistelutantereelle, jos ne vielä saavat Globaalin ohjustorjunta järjestelmänsä kuntoon ja luottaisivat siihen. Mikä se USA:ssa katsellessa sotaa vain pelkkänä viihteenä (siellä on hullua porukkaa, mä tiedän sen pari serkkua asuu siellä, mutta he eivät ole hulluja - päinvastoin)

    Saksan ja Ranskan velvollisuus on ottaa päävastuu Euroopan puolustuksesta hajoittaa Nato ja perustaa eurooppalainen vastaava järjestö ja käynnistää aseteollisuus ohjelma.

    Eurooppalaisin asein, Euroopan puolesta.

    Poliittisessa maantieteessä ei USA:n kaikkivoivalle ylivoimalle Euroopassa ole enää sijaa, vaikka saatan kuvitellakin, että nämä Itä-Euroopan ryssäläiset kansat, jotka on otettu mukaan jopa EU:n juovat maljojaan vielä jenkkien kunniaksi.

    Todellinen Eurooppalainen ei noteeraa, eikä hännystele Jenkkejä vaan on myös ylpeä omasta eurooppalaisuudestaan, kuin myös huomioon ottaen muista maista tulleita ihmisiä esim. avioliittojen kautta kuin myös todellisen ammattitaitoisen ja taitavien työntekijöiden suhteen.
  18. vasemmistolainen, olen "maltillinen nationalisti" ja olen tuhannesti perustellut Nato kielteisen kantani näillä sivuilla.

    Eurooppalaisen aseteollisuuden ja puolustusliiton puolesta.

    -masson

    http://www.saulmasson.org
  19. ympärillään hyvin aggressiivinen Suur-Saksa ja Fasistinen Italia. Silti ne olivat pokkana puolueettomia ja maa sai olla aivan rauhassa, maahan oltaisiin voitu eristää täysin eikä Sveitsi silloin kaikessa ollut omavarainenkaan.

    -masson

    http://www.saulmasson.org
  20. ... olisi aika herätä, tai jäävät lehdet ostamatta ja ohjelmat katsomatta.

    Kun poliittiset toimittajat terävöittävät kyniään kilpaa, alkaa kansakin harkitsemaan ja vaihtamaan äänestettävää ehdokasta, kun ehdokkaitakin voi tulla uusia. Joita Suomen politiikassa ei vielä tunneta. Tarvetta nimittäin on.

    Jos sitä ei tee tästäkään huolimatta poliittiset toimittajat, on meillä aina olemassa nämä foorumit, joita ei sovi aliarvioida.
    Kaikki kolme suurta ovat kuin kuiviin rutistetut sitruunat ja paikka roskiksen kautta tunkiolle. Ne ovat olleet jokainen liian kauan vallassa ja ei edes se niidenkään elämä voi olla ikuista.

    -masson

    http://www.saulmasson.org
    21. 22 / 32
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt