Eurooppa on alistettu ja nöyryytetty.

Sopu on syntynyt Euroopassa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että USA jokatapauksessa jäisi tänne valvomaan sopua iänikuisesti, sillä Eurooppa ja sen eri valtiot on integroitunut Euroopan Unionin kanssa ja kaikki merkittävät Euroopan maat ovat sulassa sovussa keskenään, eikä keskenään käytävästä eurooppalaisesta sodasta tule kenelläkään vakavasti ottaen mieleenkään, se on mielikuvitusta vaikka meillä sitten ei enää olisikaan tätä Natoa.

Naton roolin voisikin ottaa Euroopan oma puolustusliitto. Jos jenkit pärjäävät ilman valvontaa pärjäämme mekin sovussa ilman ULKOPUOLISTA VALVOJAA. Yhteis-eurooppalainen kehitys on mennyt rauhanomaiseen suuntaan ja olemme menneet pitkälle rauhanomaisessa kehityksessä. USA enemmänkin maailman poliisin roolissa sotii, eikä kotirintamakaan aina säästy. kuten näimme mm. 11. syyskuun 2001 terrori-iskusta.

Tästä Yhdysvaltojen roolista ajan kuluessa tulee mieleen se, että Yhdysvallat käyttää hyväkseen tai / ja voivat tulevaisuudessa käyttää isoveljen asemaansa väärin. Sitä paitsi ovat hekin keskenään sotineet 1861–1865 Amerikan sisällissodassa jakaantuen unionin eli pohjoisvaltioiden ja konfederaation eli etelävaltioiden välillä.

Silti rauhanomainen kehitys ilman ulkopuolisia Yhdysvalloissa lopulta juurtui syvälle.

Ei ole ENÄÄ hyvä asia, että meillä on isoveli Euroopan ulkopuolelta, eiväthän jenkitkään tarvitse sellaista ja olemme saavuttaneet Euroopan Unionin alueella kehitystason, jolloin emme enää tarvitse ulkopuolista vallankäyttäjää (USA). Tätä kehitystä on tuettava kaikin tavoin ja eritavoin ja eri tasoin.

Uskotko, että ilman Jenkkejä Suomi ja Ruotsi alkaisivat sotimaan tai Saksa ja Ranska ryhtyisivät sotimaann ilman jenkkejä? Olemme Euroopassa jo nyt juurtuneet toisiimme niin paljon, että eurooppalaisten sotiminen (tarkoitan EU-maita) on pelkkää mielikuvitusta. Tällä tavoin asioita ei täälläpäin enää ratkota. Mitä tulee Balkkanin sotiin parikymmentä vuotta sitten, voidaan todeta etteiväthän ne olleet tietenkään silloin ensinäkään EU:n jäseniä, vaan serbit olivat lähellä kommunismin ja nationalismin sekoitusta, eivätkä poliittisesti, moraalisesti, taloudellisesti eivätkä monissa muissakaan asioissa edustaneet muuta kuin Euroopan ulkopuolella ja / tai reuna-alueella jotka eivät olleet ehtineet kasvaa demokraatiassa ja ihmistä kunnioittavassa yhteiskunnassa (oikeusvaltiossa), toisin kuin Euroopan Unionin maat ja erityisesti sen ydin.

Niin ikään Ranskan ja Saksan välinen sota on mahdoton ja saksalaisten ja ranskalaisten, sekä eurooppalaisten mielestä täysin mahdoton, negatiivinen ja tämän takia juuri onkin perustettu alunperin EU, joka on tässä onnistunut. Tänäpäivänä Saksan ja Ranskan välinen sota on täysin mahdoton ja vailla mieltä, integraatio on tältä osin onnistunut.

Pelkäämmekö menneisyyden haamuja ja Saksaa niin paljon, että tarvitsemme varmistukseksi täysin ulkopuoliset valvojat? Eiväthän Yhdysvallat millään tavoin takeita anna - vaan Supervalta itse voi käydä vaaralisemmaksi. Ulkopuolinen johtamassa Eurooppaa!! Silti -jos Euroopalla tarvitaan ykkönen niin paljon parempi se on olla omasta takaa, kuin Euroopan ulkopuolelta!! Eiväthän USA sitten kuitenkaan ulkopuolisina kykene olemaan puolueettomia, vaan USA:n oman edun tavoittelua ratkaisisi "eurooppalaisten päätökset " Yhdysvaltojen hyväksi. Heitä ei enää tarvita täällä, vaan he lopulta tulevat olemaan kokonaan ensinnäkin ulkopuolisia ja turvallisuusriski, jota ei kannata mm. Naton voimin ylläpitää HEIDÄN valtaansa MEIDÄN Euroopassa.

Vai pelkäätkö, että ilman jenkkejä Ruotsi hyökkää Suomeen tai Varsinais-Suomi sotii Pohjois-Karjalaa vastaan?. :) Ehei... ne ajat ovat menneet ajat sitten. Pelkäätte omia niin paljon, että pidätte yllä näissä asioissa täysin muukalaisen valtaa yllä Euroopan ja mitä muuten pidetään jopa rikolisena, mutta ei silloin, kun jenkit sen tekevät, vai?

Euroopalla on oikeus ja kohtuus määrätä ja ohjata omaansa. Yhdysvaltoja ei enää tarvita täällä ja ne ajat menivät menojaan silloin kuin Varsovanliitto, Neuvostoliitto sekä Puna-armeija lopettivat toimintansa ja venäläiset vetääntyivät itään noin 1300 km ja ex-supervallan väkiluku puolittui, maan menettäessä kaikki sateliittivaltionsa sekä itsenäistyneet entiset Neuvostotasavallat ja on nyt pelkkä raaka-aineiden tuottaja, eivätkä ole enää Supervalta, suurvalta toki, mutta jo pelkästään EU:ssa on Neljä suurvaltaa: Saksa. Ranska, Italia ja Iso-Britannia. Tosin nämä Eurooppalaiset suurvallat ovat kaikintavoin paljon kehittyneempiä, voimakkaampia, vauraampia kuin Venäjä.

EUROOPPALAISEN PUOLUSTUSLIITON JA ASEVARUSTELU OHJELMAN PUOLESTA!

.masson

http://www.saulmasson.org

saulmasson kirjoitti:

Sopu on syntynyt Euroopassa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että USA jokatapauksessa jäisi tänne valvomaan sopua iänikuisesti, sillä Eurooppa ja sen eri valtiot on integroitunut Euroopan Unionin kanssa ja kaikki merkittävät Euroopan maat ovat sulassa sovussa keskenään, eikä keskenään käytävästä eurooppalaisesta sodasta tule kenelläkään vakavasti ottaen mieleenkään, se on mielikuvitusta vaikka meillä sitten ei enää olisikaan tätä Natoa.

Naton roolin voisikin ottaa Euroopan oma puolustusliitto. Jos jenkit pärjäävät ilman valvontaa pärjäämme mekin sovussa ilman ULKOPUOLISTA VALVOJAA. Yhteis-eurooppalainen kehitys on mennyt rauhanomaiseen suuntaan ja olemme menneet pitkälle rauhanomaisessa kehityksessä. USA enemmänkin maailman poliisin roolissa sotii, eikä kotirintamakaan aina säästy. kuten näimme mm. 11. syyskuun 2001 terrori-iskusta.

Tästä Yhdysvaltojen roolista ajan kuluessa tulee mieleen se, että Yhdysvallat käyttää hyväkseen tai / ja voivat tulevaisuudessa käyttää isoveljen asemaansa väärin. Sitä paitsi ovat hekin keskenään sotineet 1861–1865 Amerikan sisällissodassa jakaantuen unionin eli pohjoisvaltioiden ja konfederaation eli etelävaltioiden välillä.

Silti rauhanomainen kehitys ilman ulkopuolisia Yhdysvalloissa lopulta juurtui syvälle.

Ei ole ENÄÄ hyvä asia, että meillä on isoveli Euroopan ulkopuolelta, eiväthän jenkitkään tarvitse sellaista ja olemme saavuttaneet Euroopan Unionin alueella kehitystason, jolloin emme enää tarvitse ulkopuolista vallankäyttäjää (USA). Tätä kehitystä on tuettava kaikin tavoin ja eritavoin ja eri tasoin.

Uskotko, että ilman Jenkkejä Suomi ja Ruotsi alkaisivat sotimaan tai Saksa ja Ranska ryhtyisivät sotimaann ilman jenkkejä? Olemme Euroopassa jo nyt juurtuneet toisiimme niin paljon, että eurooppalaisten sotiminen (tarkoitan EU-maita) on pelkkää mielikuvitusta. Tällä tavoin asioita ei täälläpäin enää ratkota. Mitä tulee Balkkanin sotiin parikymmentä vuotta sitten, voidaan todeta etteiväthän ne olleet tietenkään silloin ensinäkään EU:n jäseniä, vaan serbit olivat lähellä kommunismin ja nationalismin sekoitusta, eivätkä poliittisesti, moraalisesti, taloudellisesti eivätkä monissa muissakaan asioissa edustaneet muuta kuin Euroopan ulkopuolella ja / tai reuna-alueella jotka eivät olleet ehtineet kasvaa demokraatiassa ja ihmistä kunnioittavassa yhteiskunnassa (oikeusvaltiossa), toisin kuin Euroopan Unionin maat ja erityisesti sen ydin.

Niin ikään Ranskan ja Saksan välinen sota on mahdoton ja saksalaisten ja ranskalaisten, sekä eurooppalaisten mielestä täysin mahdoton, negatiivinen ja tämän takia juuri onkin perustettu alunperin EU, joka on tässä onnistunut. Tänäpäivänä Saksan ja Ranskan välinen sota on täysin mahdoton ja vailla mieltä, integraatio on tältä osin onnistunut.

Pelkäämmekö menneisyyden haamuja ja Saksaa niin paljon, että tarvitsemme varmistukseksi täysin ulkopuoliset valvojat? Eiväthän Yhdysvallat millään tavoin takeita anna - vaan Supervalta itse voi käydä vaaralisemmaksi. Ulkopuolinen johtamassa Eurooppaa!! Silti -jos Euroopalla tarvitaan ykkönen niin paljon parempi se on olla omasta takaa, kuin Euroopan ulkopuolelta!! Eiväthän USA sitten kuitenkaan ulkopuolisina kykene olemaan puolueettomia, vaan USA:n oman edun tavoittelua ratkaisisi "eurooppalaisten päätökset " Yhdysvaltojen hyväksi. Heitä ei enää tarvita täällä, vaan he lopulta tulevat olemaan kokonaan ensinnäkin ulkopuolisia ja turvallisuusriski, jota ei kannata mm. Naton voimin ylläpitää HEIDÄN valtaansa MEIDÄN Euroopassa.

Vai pelkäätkö, että ilman jenkkejä Ruotsi hyökkää Suomeen tai Varsinais-Suomi sotii Pohjois-Karjalaa vastaan?. :) Ehei... ne ajat ovat menneet ajat sitten. Pelkäätte omia niin paljon, että pidätte yllä näissä asioissa täysin muukalaisen valtaa yllä Euroopan ja mitä muuten pidetään jopa rikolisena, mutta ei silloin, kun jenkit sen tekevät, vai?

Euroopalla on oikeus ja kohtuus määrätä ja ohjata omaansa. Yhdysvaltoja ei enää tarvita täällä ja ne ajat menivät menojaan silloin kuin Varsovanliitto, Neuvostoliitto sekä Puna-armeija lopettivat toimintansa ja venäläiset vetääntyivät itään noin 1300 km ja ex-supervallan väkiluku puolittui, maan menettäessä kaikki sateliittivaltionsa sekä itsenäistyneet entiset Neuvostotasavallat ja on nyt pelkkä raaka-aineiden tuottaja, eivätkä ole enää Supervalta, suurvalta toki, mutta jo pelkästään EU:ssa on Neljä suurvaltaa: Saksa. Ranska, Italia ja Iso-Britannia. Tosin nämä Eurooppalaiset suurvallat ovat kaikintavoin paljon kehittyneempiä, voimakkaampia, vauraampia kuin Venäjä.

EUROOPPALAISEN PUOLUSTUSLIITON JA ASEVARUSTELU OHJELMAN PUOLESTA!

.masson

http://www.saulmasson.org

Lue lisää

Mutta eihän sillä ole lopulta mitään väliä käyttääkö isoveli asemaansa väärin, koska isoveljeä ei valvo kukaan ja lapset ovat vain lapsia. Lasten pitäisi kypsyä, mutta valitettavasti piloille hemmotellut kersat eivät koskaan kasva aikuisiksi, joten isoveljen täytyy valvoa ipanoita jatkossakin.

Tietysti on olemassa mahdollisuus että isoveli käy aikanaan vanhaksi ja sen kasvu loppuu, jota seuraa hidas kuihtuminen. Näin käy aina ennenmittaan. Lapsetkin kasvavat ja voi olla että jonakin päivänä he peittoavat isoveljen, mutta pitää muistaa että se tapahtuu vain jos lapset oppivat kantamaan itse vastuun itsestään ja ympäristöstään.