scrg

Vapaa kuvaus

Aloituksia

174

Kommenttia

19704

  1. Tulkoon stagflaatio tai vedenpaisumus, sehän on vain mielenkiintoista. Berkshire Hathaway on poikkeuksellisen suuren käteiskassan kanssa ja olkoon itseään toteuttava ennustus tai ei, niin luultavasto merkki että osakkeita tulee saamaan vielä joskus nykyistä halvemmalla. Presidentistä kuitenkin seuraavan kerran äänestetään 2028.

    USA:n vaihtotase on pitkään ollut huomattavan alijäämäinen, joten on mielenkiintoista nähdä miten Trumpin käynnistämä protektionismikilpa oikeasti vaikuttaa. Ja on ihan kohtuullista, että amerikkalaiset kuluttaisivat vähemmän muiden työtä ja tuottaisivat enemmän muille. Ja kiinalaisten pitäisi tehdä päinvastoin.
  2. Kaikissa USA:n osavaltioissa on liberaaleja ja konservatiiveja. Todellinen jakolinja on aina osavaltioiden sisällä ja jopa jokaisen kaupungin sisällä.
  3. Pörssi ei ole reaalitaloutta. Sitä paitsi sekä Dow Jones ja Nasdaq ovat huomattavasti korkeammalla kuin esim. 6 kk sitten, joten mitään mullistavaa ei ole tapahtunut.
  4. Jos reaalitalous tällä hetkellä on vapaapudotuksessa, niin siitä ei kannata syyttää Trumpia, koska mikään yritys saati kuluttajat eivät vielä ole ehtineet reagoida tuleviin muutoksiin, tulleihin yms. Tilannetta kannattaa arvioida sitten 2028.
  5. Tosi vähän tulee heitettyä mitään isoa. Tikkaa olen melko hyvä heittämään kummallakin tyylillä. Jos olisi parisuhde semmoisen räväkän naisen kanssa, niin voisi yhdessä heitellä astioita seiniin. Muutaman lumipallon pyörittelen ja heitän aina sään suosiessa. Frisbeetä olen kokeillut heittää kummaltakin puolelta ja vähän säälittävää on sekin. Ja sitten polttopuita tulee joskus heitettyä alakautta, mutta sehän on vähän eri liike.

    Uinnissa on aika laajat liikkeet olkanivelille, mutta tietysti hyvin hitaita heittämiseen verrattuna.
  6. Ei kai koko puolueen tarvitsee olla presidentin taskussa. Ei varmaan ollut myöskään Reaganin, Clintonin, Bushin tai Obaman taskussa. Mutta perinteisesti istuvalla presidentillä on tietty etulyöntiasema esivaalehin tai varsinaiseen vaaliin lähdettäessä. Jos tuntuu että kaikki ei ole päin persettä, niin miksi ottaa riski vaihtamalla? Eikä Vance nyt sisäpolitiikan kannalta ole mitenkään erityisen radikaali. Euroopan kannalta tietenkin on uutta että hän tuskin pitää Euroopan ongelmia erityisasemassa (vaan näkee että Eurooppa on itse soppansa keittänyt, kuten onkin), koska muuallakin maailmassa on ongelmia ja USA:lla itselläänkin.
  7. Miten kauan mahtaa sätkyukko pysyä hengissä? Huvittavaa on se, että osa Trumpin kiivaimmista vastustajista jo varmaan kuitenkin toivoo että pysyy, koska sydämenlyönnin päässä on tilanne että J.D.Vance on USA:n 48. presidentti.
  8. todella => tohelo
  9. Ja siis Vance ei välttämättä ole mikään todella vaan saattaa edustaa jonkinlaista vallankumousta. Ja olla jo nyt tulevaisuuden voittajan puolella. Ns. liberaalilla puolella suhtaudutaan vielä vähän ylimielisesti, mutta mm. suuri joukko modernia "eliittiä" jossain vaiheessa tulee havahtumaan ettei se enemmistö välttämättä tarvitse heitä mihinkään.
  10. Nyt on ollut parissa kuukaudessa sen verran liikehdintää, että sota oikeasti on kääntynyt loppusuoralle. Ehkä Suomikin olisi voinut jatkaa Talvisotaa ja Jatkosotaa pitkäänkin, jos jostain olisi tullut riittävästi tukea. Mitä se sitten lopulta olisi muuttanut?
  11. Käytännössä saatan antaa äänen kansanedustajalle, joka ei pahemmin paikallispolitiikkaan osallistu. Mutta ainakin se ääni vituttaa tarpeeksi monia.
  12. En ole varma. Voi riippua vaalipäivän säästä yms. On hyvin epäselvää millaisiin asioihin äänestämällä pitäisi ottaa kantaa ja minkä puolesta kukakin on. Jollain isommalla paikkakunnalla jaupunginvaltuustossa kiistellään jostain urheiluhallista tms. vähän isommasta investoinnista ja pienemmällä ehkä kuntaliitoksesta. Aluevaaleissa ne konkreettiset päätettävät asiat ovat aika mysteerejä. Ehdokkaat mielellään tietysti lupailisivat kaikille kaikkea kivaa. Enemmän vakuuttaisi jos kertoisivat millaisia taloudellisia ratkaisuja ovat tähän mennessä tehneet omassa elämässään ja miten ne ovat mielestään onnistuneet.

    Tärkeimmän äänestyspäätökseni tein jo ennen vuodenvaihdetta kun valitsin mihin kuntaan veroni maksan.
  13. On se vaan tietotekniikka hienoa nykyään, kun rypyt oikenee ja valahtaneet kasvot kohoaa melkein kuin itsestään digikuvaan.
  14. Olen Kiinaan joskus lähettänyt yhden tekeleen ja tuli bumerangina takaisin kun oli jotain mandariinikiinaa kun piti olla jotain toista tai toisinpäin. Niin lähetin sitten vielä saman appelsiinikiinalla ja sitruunakiinalla että valitkaa siitä itse. Mutta oppi siis se, että ei niilläkään ole vain yksiä kirjoitusmerkkejä. Luvut oli kuitenkin ihan samoilla arabialaisilla numeroilla ja kymmenjärjestelmällä kuin meilläkin.
  15. Ny on amatimiäs asialla. Käynnistyselvyke kuulostaa niin hyvältä, että semmoinen pitäisi kuulua joka kodin kotivaraan.
  16. Voi olla että arabiankielidillä on miltei äidinmaidosta tuleva kulttuurinen asennevamma. Mitä sitä turhaan kirjoittamaan oppimaan, kun kaikki tarpeellinen on kirjoitettu jo 1500 vuotta sitten. Ja samanlainen vamma suomeakin koski vielä 150 vuotta sitten.

    Tuokin on totta, että on iso merkitys onko ympärillä muuta yhteistä kieltä kuin suomea puhuvia. Jos heitetään ikään kuin syvään päätyyn, niin on pakko puhua suomea, jos yleensäkään aikoo puhua.
  17. Suomi puhuttuna arjessa ja kirjakieli eroavat aika paljon. Yleensä varmaan mennään kirjakieli edellä, mutta ehkä voisi aloittaa sen kirjallisen opettelunkin puhekielestä. Nykyvälineillähän sitä saanee aikaiseksi aika helposti.

    Vaikka aloitukseen kysymysmuodon esitin, niin oma olettamukseni on, että melkein kaikki suunnilleen täysijärkiset oppivat kielen, jos on ns. pakko. Tai pakkoon verrattavissa oleva motivaatio. Koko ajatus oikeastaan lähti siitä kun kuvittelin miten maahanmuuttaja ummikkona ilman mitään kielikoulutusta tai kotoutusta auttavasti luku- ja kirjoitustaitoisena oppinut kielen yli sata vuotta sitten. Kaikkien miinuksien vastineena on sitten pluspuolella sitten ollut se, että täkäläisillä ei paljon kieliosaamista silloin ollut, joten jos jonkun viesti halusi välittää niin toimivat keinot olivat viittomakieli ja suomi.
  18. Äidinkielenään englantia puhuvia on Suomessa on muutama kourallinen. Mitä se sitten muuttaisi jos englanti olisi virallinen kieli? Ihan sujuvasti nuo suomea osaamattomat osaavat esim. Google Translaten avulla kääntää kirjakielellä kirjoitetut tekstit englanniksi.

    Onhan se jo nyt eriasteisesti käytetty työkieli monissa yrityksissä. Mutta toisaalta esim. omassa työpaikassani en usko että ketään suomea osaamatonta palkattaisiin, vaikka englanti olisi "virallinen". Täydellistä suomea ei tarvitse kaikkien osata, mutta silti pitää osata.
  19. Erityislahjakas vaikkapa niin, että vain joka viides voi oppia Suomen. Niin että kun kaapataan bussilastillinen ulkomaalaisia jostakin, niin vain kymmenen oppii suomen ja loput eivät.

    Kysymys heräsi siitä, että kun Suomeen saapuu kohtuullisesti ulkomaalaisia esim. opiskelemaan, niin saavat kyllä oppinsa mutta eivät sitten löydä töitä. Ja samoina aikoina kuitenkin on ollut jatkuva valitus vaihtelevalla voimakkuudella työvoimapulasta. Mutta varsin tavallista sitten on, että ei osata suomea juuri lainkaan, vaikka on vietetty jopa vuosia maassa. Ja onhan se nyt aika oleellinen osa ns. integroitumista ympäröiviin yhteisöihin, että olisi sama kieli.

    "Missä kohtaa menee se raja, että kielen osaa?"

    Tuskin kukaan on mitään täsmällistä rajaa osannut määritellä. Voihan tuota varmaan mittaroida esim. passiivisen ja aktiivisen sanavaraston määrällä. Mutta kaksi yhtä suuren määrän sanoja tuntevaa voivat tuntea sanastoa ihan eri alueilta.Jonkinlaisena omakohtaisena nyrkkisääntönä pitäisin sitä, että jos kuulet tai luet kahden äidinkielenään kieltä puhuvan keskinäistä kommunikointia, niin ymmärrätkö vai et.
  20. Suomi ei koskaan ollut osa Venäjän keisarikuntaa. Sortokausiksi kutsuttiin niitä jaksoja, jolloin maata yritettiin Venäläistää.
    21. 137 / 986
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt