scrg

Vapaa kuvaus

Aloituksia

155

Kommenttia

17655

  1. Tarkoitus kai oli että vaikutus on negatiivinen vuokriin ja maksettuihin tukiin? Mikä on positiivista veronmaksajien kannalta ja negatiivista vuokraloordien ja vuokralaisten kannalta.

    Vaikutusta voi odottaa vuokramarkkinoille kahta reittiä. Ensinnäkin yksittäisen asunnon vuokraa pienentävästi ja toiseksi niin, että vuokralaiset hankkivat edullisempia asuntoja ja joskus niin että useampi ihminen jakaa samoja neliöitä, mikä pienentää vuokra-asuntojen kokonaiskysyntää, heikentää niiden kannattavuutta ja sitä kautta alentaa niiden arvoja.

    Yksittäisten asuntojen vuokrien kehitystä voi seurata toisaalta hinnoista, joilla uusia vuokrasopimuksia tehdään ja toisaalta miten vuokria nostetaan olemassaoleviin sopimuksiin. Niihinhän voi tehdä nostoja ennalta kirjatun vuokrankorotusehdon mukaisesti.

    Vuoden 2. neljännekseltä oli tietoja vuokrien laskusta Helsingissä ja noususta jossain muualla. Vastikkeiden laskusta yleisemmin en ole kuullut mistään, noususta kylläkin. Tilastodataa ja lukuja kannattanee isommin tarkastella vasta ensi vuonna.

    Vuokranantajan kannalta vuokria on edullista aina korottaa, jos ei ole uhkaa että vuokralainen muuttuu a) haluttomaksi tai b) kyvyttömäksi maksaa korotettua hintaa.
  2. Yksilön kannalta tietenkin enemmän neliöitä per ihminen on parempaa elintasoa. Joten se mikä kannattaa, riippuu siitä otetaanko yksilön vai ulkopuolisen tarkkailijan näkökulma.

    Luolissa asumisen hyvä puoli oli että asunnot eivät varsinaisesti maksaneet mitään. Toisaalta niiden sijainti oli aika joustamaton eikä yksiöitä juuri ollut saatavilla.
  3. Se on tuottavuuden kasvua kun yhä pienempi määrä neliötä pystyy antamaan suojan yhä useammalle ihmiselle.
  4. Muistaakseni uskontotunneilla opiskeltiin hyvin yleisellä tasolla läpi kaikki merkittävät naailmanuskonnot: kristinusko, islam, juutalaisuus, hindulaisuus, buddhalaisuus ja käsityö. ;D
  5. Enemmän toivon että saan vaan olla rauhassa kaikilta yleistä hyvää tarkoittavilta ihmisiltä. Kun ei siitä seuraa kuin uusia ongelmia. Jos joku asia joskus on hyvin, niin eikö eettisellä hyväätarkoittavuudela heti pidä sekin rikkoa.
  6. Miksi siihen pitäisi olla jokin ratkaisu? Ongelmaa ei kukaan ole tilannut, vaan se on synnytetty sivutuotteena, kun on pyritty ratkaisemaan muita ongelmia. Jotka nekään eivät välttämättä ole mihinkään poistuneet. Ihmisten kannattaisi lakata ratkomasta kollektiivisia ongelmia, koska tuloksena on vain uusia ongelmia. Joten nauttikaa ongelmasta. Jokaisella on oikeus pelkoonsa.

    Henkilökohtaisella tasolla jokainen varmaan löytää itselleen hyvän ratkaisun ongelmaan jonka liian suureksi kokee.
  7. Ei minulla ole tavoitetta vaippoihin. Enkä ole menossa Vantaalle tai Brysseliin.

    Tosi vähän on moisia huolia seudulla, jossa voi liikkua talvisaikaan vain neliveoautolla tai suksin. Voi sitten toki olla muita huolia, mutta elämä on valintoja.
  8. Googlatkaa huviksenne Brysselin kaupunginvaltuusto. (brussels council)

    Ainoa ei-vasemmistolainen ryhmä on se, jossa semmoiset flaamin tai ranskan nimet ovat enemmistönä. Nykyinen 30% on pienempi luku kuin se tulee koskaan enää olemaan.
  9. Helsinki ja Vantaa ovat kuitenkin samaa talousaluetta ja Vantaan ja Helsingin mamu-ero vain alleviivaa sitä, että tulijat eivät ole tulleet hyväpalkkaisiin töihin vaan joutuvat taloudellisista syistä asumaan loitommalla keskustasta.

    En tiedä, mutta epäilen että pääkaupunkiseudun nykyväestöstä kainuulaisia olisi kovinkaan paljon. Maakunta on vaan väestöltään ollut niin pieni ja lähtijöitä lienee ollut myös esim. Ruotsiin.
  10. "Kainuu on pyhistä pyhintä rauhallista seutua "

    Sen uskon. Ollut sitä varmaan iät ja ajat. Vuoden 1918 sodasta puhuttaessa on väitetty, että Kainuussakin oli kyliä, joissa koko sodasta kuultiin ensimmäisen kerran kun se oli jo päättynyt. Toisaalta sitten Kajaanin rykmentti oli osallisena Viipurin puhdistuksiin. Ehkä taustalla sitten se, että kun valkoisen armeijan osana oltiin ajamassa "r*ssiä" pois Suomesta, niin lopulta vallattu Viipuri kaikkine ulkomaan kieltä puhuvineen oli hämmentävä ympäristö kainuulaisille. Pohjalaisten uho ja räyhääminen ei yllätä.
  11. "Kainuussahan on järkevämpää porukkaa mitä yleisesti Etelä-Suomessa."

    Nyt mennään stereotyyppisten mielikuvien maailmaan. Voivat olla oikeita tai vääriä. Minulle eteläsuomalaisena Kainuu erotuksena muista pohjoisen maakunnista erottuu sillä, että ahdas uskonnollisuus ei ole samalla tavalla sotkemassa ihmisten päitä. Ellei sitten pesäpalloa lasketa uskonnoksi. Sotkamon Jymy, jossa pelaa aina vähintään puoli tusinaa Korhosta, voittaa aina joka vuosi.
  12. Ei minulla omaa kokemusta kovin paljon ole. Viimeksi toistakymmentä vuotta sitten hain paikkaan, jossa ekan vaiheen haastattelua teki jonkin rekryfirman tyyppi, jolla nyt tuskin oli kovin valistunutta käsitystä mitä työssä tehdään ja millaisia ominaisuuksia siinä onnistuminen edellyttää. Pääsin kuitenkin tekemään soveltuvuustestin.

    Mutta ihmettelen, jos tuommoisessa ekan vaiheen haastattelussa ei sujuvalla ja selväpäisellä esiintymisellä pysty antamaan sellaisen yleisluontoisen hyvän vaikutelman. Vaikka sitten itse työssä esiintyminen voi olla varsin epäolennainen osa ja onnistuminen riippuu ihan muista tekijöistä.

    Ihan vast'ikään luin jostakin siitä, että myyntityössä ekstroverttius voi olla tavallaan rasite, koska tyyppi pitää siitä että saa olla äänessä. Ja sitten asiakkaan kuuleminen ja ymmärtäminen jää vähemmälle, vaikka juuri se on oleellista.
  13. Ekstrovertit varmaan pärjäävät suhteellisesti paljon paremmin joidenkin rekryfirmojen haastatteluissa kuin sitten itse työmarkkinoilla.

    Spesialisoituminen usein tapahtuu sitten vasta töissä. Ympäripyöreä koulutuskin voi olla ihan hyvä pohja. Mutta silloin tietysti itse työn syrjään kiinni pääseminen on se vaikein vaihe.
  14. En nyt uskalla mennä arvostelemaan mamulauman laadullisia ominaisuuksia. Sekopäisiä tai ei, niin kaikki kuitenkin yhtä arvokkaita. Ihmisyys velvoittaa. :D

    Sen verran olen toki suurkaupungeissa vieraillut, että tunnistan korrelaation ihmisten juurettomuuden ja levottomuuksien välillä. Sekopäilläkin tuntuu kuitenkin olevan vähän semmoinen petolauman piirre, että käyvät ensin heikoimman tai haavoittuneen kimppuun. Joten aika pitkälle riittää, että ei ole se heikoin.

    Jos Suomen historiallisista maakunnista pitää valita, niin olen uusmaalainen. Ja sitä myöten vähän surullisena sivusta seuraan, miten myöhäiset junan- ja lentokoneen tuomat ovat pilanneet "kotimaan". Eikä minulla mitään Kainuuta vastaan ole, mutta se nyt vaan ei ole kovin läheinen. Tallinnassa olen viimeksi liikkunut yöaikaan. Ei ollut kovin levotonta.
  15. "Ammatillinen koulutus ja lisäksi korkeakoulukoulutus löytyy, "

    Ongelma voi olla siinä että muodollisesta koulutuksesta huolimatta, et osaa mitään sellaista, mitä vähän yksi ja toinen ei osaa. Tai sitten se osaaminen on alueelta, josta ei kuitenkaan kenelläkään ole maksukykyä. Onko osaamisessasi jokin terävin kärki, jonka voisi jalostaa tarpeelliseksi jollekin palkanmaksajalle?

    Yksi hyvä ajatuskoe voisi olla miettiä kenelle möisit työtäsi, jos sinun pitäisi toimia yrittäjänä?

    "Ongelmana on että työmarkkinat ovat järjestelmän "

    Tuo ei ainakaan ole yleensä ihan paras myyntipuhe mennä kertomaan kuinka näet koko systeemin vääränlaisena.
  16. Suihku tai kylpy riittää. Peset shampoolla ja laitat poninhännälle.
  17. En pelkää. Se on tällaisen valkoisen lihaa syövän ja hyväkuntoisen miehen etuoikeus kulkea pelkäämättä missä haluaa. Toisaalta en koe suurta tarvetta mennä kulkemaan sinne, missä ja silloin, milloin peukkuenergiaa tai muuta vastaavaa on liikkeellä.

    nimimerkillä " Ei paljon hesalaisten jutut kiinnosta."
  18. Minulle ensimmäisenä tulee mieleen kysymys, miten erilaiset ihmiset määrittelevät mikä on luontoa ja luontoympäristöä. Onko esim. kesämökki luontoa? Onko puisto luontoa? Onko metsäautotie luontoa?

    Huoneissa ja asfaltilla eläville ihmisille on määritelty esim. käsite kansallispuisto. Luontoon on rajattu "nähtävyys", joka houkuttelee paljon enemmän ihmisiä kuin jokin toinen vastaavanlainen alue, joka ei ole "nähtävyys".
  19. Joo. Tai siis sähkön ostaja. Homman kannattavuutta ei edistä, että tavallisesti pientuottaja tuottaa sähkönsä aurinkovoimalla. Ja jos sitä on kovasti tarjolla niin yleensä hinta ei ole kovin korkealla. Vaikka yksittäiset hintapiikit saa mediassa huomion, niin esim. tämän alkuvuoden sähkön hinta on ollut keskimäärin varsin matala: Sähköntuottajat tekevät enimmäkseen persnettoa ja esim. kaukolämpöä on kannattanut tehdä sähköllä, siellä missä se on mahdollista, mikä joitain vuosia sitten olisi ollut vielä aika harvinaista.

    Mutta pientuottajan kannalta on paljon kannattavampaa täyttää oma energiantarpeensa, jolloin välttää sekä energian ostamisen ja siirtämisen, kuin yrittää täyttää muiden energiantarpeita, josta jää käteen niin vähän, ettei sellaiseen taloudellisesti ole mitään järkeä investoida. Jos on jokin reaalinen tai virtuaalinen tapa varastoida sähköä tai energiaa muuten, niin helpoimmin sillekin saa tuoton siten, että on pois markkinoilta ostamasta sähköä silloin kun sähköstä on "pulaa" ja hinta korkeimmillaan.
  20. "Varkaat tyhjentävät talon soittamalla asukkaalle. Jos ei vastaa = ei ole kotona! "

    Siis vuonna 2025, kun lankapuhelimia ei ole enää juuri missään? Ja vanhus voi luuriin vastata yhtä hyvin Fuengirolasta, Tallinnasta ja Tuupovaarasta, auton ratista ja paikoin jopa junasta. Ja nuorisolaiset eivät ikinä vastaa kun eivät ole tottuneet kuin viestimään lyhennelmä siansaksalla ja kuvakielellä sun muilla hieroglyfeillä kahden peukalon systeemillä.
    21. 1 / 883
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt