scrg

scrg profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 10v sitten
176 aloitusta · 19768 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Talvella pidetään pikku kisat. Puhtaan valkoinen hanki ja jokainen kirjoittaa runon. Paras saa mainetta ja kunniaa.
Joo. Mutta samalla logiikalla kaikki vaatteetkin kannattaa pestä vähintään 60 asteessa, vaikka pesukoneiden energiatehokkuussuositukset ja vaatteiden pesulaput ei siihen kannustakaan. Villa on poikkeus.

Muuten muistui jostain syystä lauseet: "when your socks smell of angels but your life smells of Brie"
Naiset ei voi pissata seisaaltaan.
Joo. Voi olla perimässä, että hylätyksi tulemista vastaan on taisteltava ja sitä on pelättävä ja vältettävä kaikin keinoin. Mutta sitten taas järjellä ajateltuna, mitä se nykyelämäntavassa oikeasti käytännössä on.

Mitä ihan konkreettisesti tapahtuu, jos nainen hylkää miehen? Jos on yhteisiä lapsia ja etenkin pieniä lapsia, niin moni asia hankaloituu. Mutta sitten sille joukolle, jolla ei ole tai enää ole: mitä kovin kummoista tapahtuu? Koska suhteethan joka tapauksessa ovat sitä, että seksiä on silloin tällöin ja jotain muuta yhteistä tekemistä ehkä torstai-iltana ja lauantaiaamuna ja joskus koko viikonlopun. Eivät ihmiset kuitenkaan koko elämäänsä jonkun kanssa jaa, vain jonkin rajatun jakson siitä. Ja sitten pitäsi ottaa elämää suurempaa pulttia juuri siitä, jos toinen läpsytteleekin pissavehkeitä jonkun muun kanssa. Kun ei se isossa kuvassa muuta paljon mitään.
Ehkä kerran kuukaudessa keskimäärin jaksan vaihtaa. Elämme leppoisasti sovussa bakteereiden kanssa. Olen sairauslomalla alle päivän vuodessa, joten lakanan bakteerit ovat aika hampaattomia.

Sitä paitsi jos vaatteissa on pesuohje 40 asteelle, tarkoittaa sekin että niissä olevat bakteerit tulee vain pestyä puhtaaksi.
18 sukupolvea taakse tarkoittaa teoreettisesti jopa puolta miljoonaa ihmistä ja miltei 600 vuoden aikaa ja se on aika paljon kiinalaisia.

Kovasti epäilen että tuohon sakkiin olisi joku kuraverinenkin mahtunut. Han kiinalaiset oikeastikin taitavat olla maailman suurin melko yhtenäinen etninen ryhmä.
Olen nyt päässyt kirjassa niin pitkälle, että herra Mellorsin kettu kävi niin sanotusti ladyn kolossa. Kovin hyvin minulle ei kuitenkaan kirkastunut mitä kaikkea lady näki riistanhoitajassa eikä ehkä sekään mitä riistanhoitaja ladyssä. Ainakin ehkä jonkinlaista herkkyyttä joka pääosin kuitenkin pysyy kätkettynä.

Hauskana yksityiskohtana mainitsen, että tuossa n. 100 vuotta sitten kirjoitetussa tarinassa kommentoitiin sivulauseessa jalkapallon lajina menneen jotenkin pilalle. Tuollaiset asiat ovat sellaisia joita kirjailija ei siinä hetkessä vaivaudu selittämään, mutta joiden sen hetkinen asiayhteys on ajan saatossa ehtinyt hautautumaan monien kerrosten alle.
"Jos taas olisi kaksi rauhallista harkitsevaa, niin tulisiko edes koko suhdetta "

Onhan se mahdollista, että rauhallisilla menee aikaa. Mutta jos nyt kuitenkin on suhteeseen päästy, niin enpä usko, että toisessa osaisi kaivata sellaista, että sen pitäisi kiihtyvä, singahteleva, räjähtelevä sähikäinen. Rauhasta pitävät ihmiset oikeasti pitävät rauhasta eikä kaaoksesta. Sellainen rauha on oikein hyvä, joka pysyy paikalla itsestään ja jota ei tarvitse koko ajan kaaoksesta kesyttää.
Eli se ikään kuin voittaa pelin, joka ehtii tehdä siirtonsa ensin? Vaikka lopputulos olisikin ihan sama riippumatta siitä missä järjestyksessä asiat tapahtuvat.
Ehkä vähän hassu kysymys, mutta silti: mitä hyötyä tästä tunnistamisesta tai varhaisesta tunnistamisesta on? Onko tarkoitus muuttaa omaa käytöstä jotenkin? Koska muussa tapauksessa, kyllähän se toinen osapuoli jossain vaiheessa varmaan ilmoittaa jos aikoo suhteen lopettaa.
" Jos ollaan liian samanlaisia ja kaikki on pelkkää joojoota, niin sellainen harvemmin sytyttää mitään tunteenpaloa. "

Samanlaisuus voi olla sytyttävää ainakin siinä tapauksessa, että se samanlaisuus on hyvin harvinaista. Jos suurin osa voi olla niin erilaisia ettei niille kannata edes puhua, niin sellainen erottuu joka ymmärtää. Ja käänteisesti, voit kokea jonkun kiinnostavaksi vaikka suurin osa ei koe. Eikä heterosuhteissa ihmiset nyt kuitenkaan mitään toistensa kaksoiskappaleita ole.
Jää juomatta se kylmä alkoholi
Ton olut joita Soliferin jääkaappiin ostin 6
Suomessa käytettiin tiivistelmää "Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua tulla". Ehkä tulee päivä kun kaikki haluavat tulla kiinalaisiksi. Itse menisin hirteen mieluummin.
Englantia puhuva kiinalainen riisillä käyvä robotti on silti yhä riisillä käyvä robotti. Inhimillisen elämän perusyksikkö kuitenkin on yksilö - näin ainakin länsimaisessa ajattelussa. En tiedä onko kiinalaisessa ajattelussa. Jos yksilön menestys on sama kuin valtion menestys, niin silloin yksilöllä ei myöskään ole sen suurempaa arvoa kuin yksittäisellä rattaalla koneistossa.
Tuo on ihan hyvä perustelu naisten kannalta. On kovin mukavaa, jos mies tietää, ymmärtää, tukee jne. Mutta mitä hyötyä tuosta miehen kannalta on? Luulisin ettei yhtään mitään, pikemminkin pelkkää haittaa. Ymmärtämällä miehestä tulee likasanko, johon kipataan kaikenlaisia harmeja ja murheita. Ymmärtämättä saa olla mies.

Reilussa kaupankäynnissä mies saisi sitten naiselta vastineeksi myös jotain muuta kuin naisen ongelmat niskaansa.
Luulisin, että paras yhdistelmä saadaan sellaisista, joissa on paljon samaa, mutta silti jotain erilaista ja toisiaan täydentävää.
"Get over it loosers. "

Odotamme päivää jona täydennät suomen kielellä kirjoitettua tekstiä jollakin kiinalaisella fraasilla. Kulttuurillisesti Kiina on yhä pienvalta, koska ketään muualla ei kiinnosta niiden riisillä käyvien robottien hengentuotokset.
Ranska on tuollainen nykyään ja valkoisilla on muutakin tekemistä kuin palllon potkiskelu. Monet Afrikan joukkueet sen sijaan koostuivat suurelta osin Ranskassa syntyneistä ja kasvaneista pelaajista.
Miksi miesten pitäisi tietää? Tieto lisää tuskaa. Metsän karhuille näitä voisi opettaa.
Mahtaako tuo kauneuskirurgia olla ihan loppuun saakka harkittu? Koska vahvalla mutu-tuntumalla arvioin, että ihmiset suhtautuvat paljon lempeämmin yksinkertaiseen jos lievälle tylsämielisyydelle on ilmeinen syy, kuten down.

En haluaisi lannistaa, mutta asioita ei aina tule ajatelleeksi loppuun. Paljon viljellään sitä ajatusta, että kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa, kun vaan tarpeeksi yrittää. Kuitenkin paljon helpommin kenestä tahansa voi tulla hyvä sellaisessa, joihin on lahjoja. Olen itse varsin hyvä tietyissä jutuissa, mutta olisi huijausta väittää että olen hyvä, koska olen niin paljon nähnyt vaivaa tai jotenkin muuten omilla "ansioillani" saavuttanut. On melko helppoa olla hyvä sellaisessa, mihin on lahjoja ja suuri osa niistä piilee DNA:ssa.
1 / 989
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt